El agotamiento de la dirección IPv4 es el agotamiento del grupo de direcciones IPv4 no asignadas . Debido a que la arquitectura original de Internet tenía menos de 4,3 mil millones de direcciones disponibles, se anticipó un agotamiento desde finales de la década de 1980, cuando Internet comenzó a experimentar un crecimiento espectacular. Este agotamiento es una de las razones del desarrollo y despliegue de su protocolo sucesor , IPv6 . IPv4 e IPv6 coexisten en Internet.
El espacio de direcciones IP es administrado globalmente por la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) y por cinco registros regionales de Internet (RIR) responsables en sus territorios designados de la asignación a usuarios finales y registros locales de Internet , como proveedores de servicios de Internet . Las principales fuerzas del mercado que aceleraron el agotamiento de las direcciones IPv4 incluyeron el número cada vez mayor de usuarios de Internet, dispositivos siempre activos y dispositivos móviles.
La escasez prevista ha sido el factor determinante para la creación y adopción de varias tecnologías nuevas, incluida la traducción de direcciones de red (NAT), el enrutamiento entre dominios sin clases (CIDR) en 1993 y el IPv6 en 1998. [1]
El agotamiento de nivel superior se produjo el 31 de enero de 2011. [2] [3] [4] [5] Todos los RIR han agotado sus grupos de direcciones, excepto los reservados para la transición de IPv6 ; esto ocurrió el 15 de abril de 2011 para Asia-Pacífico ( APNIC ), [6] [7] [8] el 10 de junio de 2014 para América Latina y el Caribe ( LACNIC ), [9] el 24 de septiembre de 2015 para América del Norte ( ARIN ), [10] el 21 de abril de 2017 para África ( AfriNIC ), [11] y el 25 de noviembre de 2019 para Europa, Oriente Medio y Asia Central ( RIPE NCC ). [12] Estos RIR aún asignan direcciones recuperadas o direcciones reservadas para un propósito especial. Los ISP individuales todavía tienen grupos de direcciones IP sin asignar y podrían reciclar las direcciones que los suscriptores ya no necesitan.
Direccionamiento IP
A cada nodo de una red de Protocolo de Internet (IP), como una computadora , enrutador o impresora de red , se le asigna una dirección IP para cada interfaz de red, que se utiliza para ubicar e identificar el nodo en las comunicaciones con otros nodos de la red. La versión 4 del Protocolo de Internet proporciona 2 32 (4.294.967.296) direcciones. Sin embargo, grandes bloques de direcciones IPv4 están reservados para usos especiales y no están disponibles para asignación pública.
La estructura de direccionamiento IPv4 proporciona un número insuficiente de direcciones enrutables públicamente para proporcionar una dirección distinta a cada dispositivo o servicio de Internet. Este problema se ha mitigado durante algún tiempo mediante cambios en la infraestructura de asignación de direcciones y enrutamiento de Internet. La transición del direccionamiento de red con clase al enrutamiento entre dominios sin clase retrasó sustancialmente el agotamiento de las direcciones. Además, la traducción de direcciones de red (NAT) permite a los proveedores de servicios de Internet y a las empresas enmascarar el espacio de direcciones de la red privada con solo una dirección IPv4 enrutable públicamente en la interfaz de Internet de un enrutador de Internet principal, en lugar de asignar una dirección pública a cada dispositivo de red.
Abordar el agotamiento
Si bien la razón principal del agotamiento de las direcciones IPv4 es la capacidad insuficiente en el diseño de la infraestructura de Internet original, varios factores impulsores adicionales han agravado las deficiencias. Cada uno de ellos aumentó la demanda sobre el suministro limitado de direcciones, a menudo de formas no anticipadas por los diseñadores originales de la red.
- Dispositivos móviles
- A medida que IPv4 se convirtió cada vez más en el estándar de facto para la comunicación digital en red y disminuyó el costo de incorporar una potencia informática sustancial en dispositivos portátiles, los teléfonos móviles se han convertido en hosts de Internet viables. Las nuevas especificaciones de los dispositivos 4G requieren direccionamiento IPv6.
- Conexiones siempre activas
- A lo largo de la década de 1990, el modo predominante de acceso a Internet para los consumidores fue el acceso telefónico por módem . El rápido aumento en el número de redes de acceso telefónico aumentó las tasas de consumo de direcciones, aunque era común que los grupos de módems y, como resultado, el grupo de direcciones IP asignadas, se compartieran entre una gran base de clientes. Sin embargo, en 2007, el acceso a Internet de banda ancha había comenzado a superar el 50% de penetración en muchos mercados. [13] Las conexiones de banda ancha están siempre activas, ya que los dispositivos de puerta de enlace (enrutadores, módems de banda ancha) rara vez se apagan, por lo que la adopción de direcciones por parte de los proveedores de servicios de Internet continuó a un ritmo acelerado.
- Demografía de Internet
- El mundo desarrollado está formado por cientos de millones de hogares. En 1990, solo una pequeña fracción de ellos tenía acceso a Internet. Solo 15 años después, casi la mitad de ellos tenían conexiones de banda ancha persistentes. [14] Los numerosos usuarios nuevos de Internet en países como China e India también están provocando el agotamiento de las direcciones.
- Uso ineficiente de direcciones
- A las organizaciones que obtuvieron direcciones IP en la década de 1980 a menudo se les asignaron muchas más direcciones de las que realmente necesitaban, porque el método de asignación de red con clase inicial era inadecuado para reflejar un uso razonable. Por ejemplo, a las grandes empresas o universidades se les asignaron bloques de direcciones de clase A con más de 16 millones de direcciones IPv4 cada una, porque la siguiente unidad de asignación más pequeña, un bloque de clase B con 65.536 direcciones, era demasiado pequeña para las implementaciones previstas.
- Muchas organizaciones continúan utilizando direcciones IP públicas para dispositivos a los que no se puede acceder fuera de su red local. Desde el punto de vista de la asignación de direcciones global, esto es ineficiente en muchos casos, pero existen escenarios en los que se prefiere en las estrategias de implementación de la red organizacional. [ cita requerida ]
Esfuerzos de mitigación
Los esfuerzos para retrasar el agotamiento del espacio de direcciones comenzaron con el reconocimiento del problema a principios de la década de 1990 y la introducción de una serie de mejoras provisionales para hacer que la estructura existente funcione de manera más eficiente, como los métodos CIDR y las estrictas políticas de asignación basadas en el uso.
El Grupo de trabajo de ingeniería de Internet (IETF) creó el Grupo de enrutamiento y direccionamiento (ROAD) en noviembre de 1991 para responder al problema de escalabilidad causado por el sistema de asignación de red con clase vigente en ese momento. [15] [1]
IPv6, la tecnología sucesora de IPv4, se diseñó para abordar este problema. Soporta aproximadamente3.4 × 10 38 direcciones de red. [16] Aunque a partir de 2008[actualizar]el agotamiento previsto ya se estaba acercando a sus etapas finales, la mayoría de los proveedores de servicios de Internet y los vendedores de software estaban comenzando a implementar IPv6 en ese momento. [17]
Otros esfuerzos y tecnologías de mitigación incluyen:
- uso de traducción de direcciones de red (NAT) [18] que permite que una red privada use una dirección IP pública y permite direcciones privadas en la red privada;
- uso de direccionamiento de redes privadas ; [19]
- Alojamiento virtual de sitios web basado en nombres ;
- un control más estricto por parte de los registros regionales de Internet sobre la asignación de direcciones a los registros locales de Internet;
- reenumeración y división en subredes de la red para recuperar grandes bloques de espacio de direcciones asignados en los primeros días de Internet, cuando Internet utilizaba un direccionamiento de red con clase ineficiente . [18]
Fechas de agotamiento e impacto
El 31 de enero de 2011, los dos últimos bloques de direcciones IANA / 8 no reservados se asignaron a APNIC de acuerdo con los procedimientos de solicitud RIR. Esto dejó cinco bloques / 8 reservados pero sin asignar. [6] [20] [21] De acuerdo con las políticas de ICANN, IANA procedió a asignar uno de esos cinco / 8 a cada RIR, agotando el grupo de IANA, [22] en una ceremonia y conferencia de prensa el 3 de febrero de 2011.
Los diversos bloques de direcciones heredados con la administración históricamente dividida entre los RIR se distribuyeron a los RIR en febrero de 2011. [23]
APNIC fue el primer registro regional de Internet que se quedó sin direcciones IPv4 asignadas libremente, el 15 de abril de 2011. Esta fecha marcó el punto en el que no a todos los que necesitaban una dirección IPv4 se les podía asignar una. Como consecuencia de este agotamiento, la conectividad de extremo a extremo requerida por aplicaciones específicas no estará disponible universalmente en Internet hasta que IPv6 esté completamente implementado. Sin embargo, los hosts IPv6 no pueden comunicarse directamente con los hosts IPv4 y deben comunicarse mediante servicios de puerta de enlace especiales. Esto significa que las computadoras de uso general aún deben tener acceso IPv4, por ejemplo, a través de NAT64, además de la nueva dirección IPv6, lo que supone más esfuerzo que solo admitir IPv4 o IPv6. Se espera que la demanda de IPv6 se generalice durante tres o cuatro años. [24]
A principios de 2011, solo el 16-26% de las computadoras eran compatibles con IPv6, mientras que solo el 0.2% prefería el direccionamiento IPv6 [25] y muchos usaban métodos de transición como el túnel Teredo . [26] Aproximadamente el 0,15% de los principales millones de sitios web tenían acceso a IPv6 en 2011. [27] Para complicar las cosas, del 0,027% al 0,12% de los visitantes no pudieron acceder a sitios de doble pila, [28] [29] pero un porcentaje mayor (0,27 %) no pudo llegar a sitios de solo IPv4. [30] Las tecnologías de mitigación del agotamiento de IPv4 incluyen el uso compartido de direcciones IPv4 para acceder al contenido de IPv4, la implementación de doble pila de IPv6, la traducción de protocolos para acceder a contenido con direcciones IPv4 y IPv6, y puentes y túneles para evitar enrutadores de protocolo único. Los primeros signos de adopción acelerada de IPv6 después del agotamiento de la IANA son evidentes. [31]
Agotamiento regional
Todos los RIR han reservado un pequeño grupo de direcciones IP para la transición a IPv6 (por ejemplo , NAT de grado de operador ), de las cuales cada LIR normalmente puede obtener un máximo de 1024 en total. ARIN [32] y LACNIC [33] reservan el último / 10 para la transición de IPv6. APNIC y RIPE NCC han reservado el último bloque / 8 obtenido para la transición de IPv6. AFRINIC reserva un bloque / 11 para este propósito. [34] Cuando sólo queda este último bloque, se dice que el suministro de direcciones IPv4 del RIR está "agotado".
APNIC fue el primer RIR en restringir las asignaciones a 1024 direcciones para cada miembro, ya que su grupo alcanzó niveles críticos de bloque 1/8 el 14 de abril de 2011. [6] [35] [36] [37] [38] [39] El APNIC RIR es responsable de la asignación de direcciones en el área de la expansión de Internet más rápida, incluidos los mercados emergentes de China e India.
RIPE NCC , el registro regional de Internet para Europa, fue el segundo RIR en agotar su grupo de direcciones el 14 de septiembre de 2012. [40]
El 10 de junio de 2014, LACNIC , el registro regional de Internet para América Latina y el Caribe, fue el tercer RIR en agotar su grupo de direcciones. [41] [42]
ARIN se agotó el 24 de septiembre de 2015. [43] ARIN no ha podido asignar grandes solicitudes desde julio de 2015, pero aún se están atendiendo solicitudes más pequeñas. [44] Después del agotamiento de la IANA, las solicitudes de espacio de direcciones IPv4 quedaron sujetas a restricciones adicionales en ARIN, [45] y se volvieron aún más restrictivas después de alcanzar el último / 8 en abril de 2014. [32]
El 21 de abril de 2017, AFRINIC se convirtió en el último registro regional de Internet en agotar su último bloque / 8 de direcciones IPv4 (102/8), lo que desencadenó la fase final de su política de agotamiento de IPv4. [46] Geoff Huston había proyectado que AFRINIC alcanzaría el nivel de / 11 bloque restante, marcando el agotamiento en la primera mitad de 2018, pero en las previsiones de 2019 se espera que este evento en 2020. [47]
El 25 de noviembre de 2019, RIPE NCC anunció [48] que había realizado su “asignación IPv4 final / 22 de las últimas direcciones restantes en nuestro grupo disponible. Ahora nos hemos quedado sin direcciones IPv4 ". RIPE NCC seguirá asignando direcciones IPv4, pero solo “de organizaciones que han cerrado o están cerradas, o de redes que devuelven direcciones que ya no necesitan. Estas direcciones se asignarán a nuestros miembros (LIR) de acuerdo con su posición en una nueva lista de espera… ”. El anuncio también pidió apoyo para la implementación del despliegue de IPv6 .
Impacto del agotamiento de APNIC RIR y el agotamiento de LIR
Los sistemas que requieren conectividad intercontinental tendrán que lidiar con la mitigación del agotamiento debido al agotamiento de APNIC. En APNIC, los LIR existentes podían solicitar un stock de doce meses antes de agotarse cuando utilizaban más del 80% del espacio asignado. [49] Desde el 15 de abril de 2011, la fecha en que APNIC alcanzó su último bloque / 8, cada miembro (actual o futuro) solo podrá obtener una asignación de 1024 direcciones (un bloque / 22) una vez. [50] [51] Como muestra la pendiente de la línea del grupo APNIC en la "proyección de Geoff Huston de la evolución del grupo IP para cada gráfico RIR" a la derecha, el último bloque / 8 se habría vaciado en un mes sin esta política. Según la política de APNIC, cada miembro actual o futuro puede recibir solo un bloque / 22 de este último / 8 (hay 16384/22 bloques en el último bloque / 8). Dado que hay alrededor de 3000 miembros actuales de APNIC y alrededor de 300 nuevos miembros de APNIC cada año, APNIC espera que este último bloque de / 8 dure muchos años. [52] Desde la redistribución del espacio recuperado, APNIC está distribuyendo un / 22 adicional a cada miembro que lo solicite.
Los miembros de APNIC pueden utilizar las 1024 direcciones del bloque / 22 para suministrar NAT44 o NAT64 como servicio en una red IPv6. Sin embargo, en un nuevo ISP grande, es posible que 1024 direcciones IPv4 no sean suficientes para proporcionar conectividad IPv4 a todos los clientes debido al número limitado de puertos disponibles por dirección IPv4. [53]
Los registros regionales de Internet (RIR) para Asia (APNIC) y América del Norte tienen una política llamada Política de transferencia de direcciones IPv4 entre RIR, que permite que las direcciones IPv4 se transfieran de América del Norte a Asia. [54] [55] La política ARIN se aplicó el 31 de julio de 2012. [55]
Se han establecido empresas de corredores de IPv4 para facilitar estas transferencias. [56]
Advertencias de agotamiento notables
Las estimaciones del tiempo de agotamiento completo de la dirección IPv4 variaron ampliamente a principios de la década de 2000. En 2003, Paul Wilson (director de APNIC ) declaró que, según las tasas de despliegue vigentes en ese momento, el espacio disponible duraría una o dos décadas. [57] En septiembre de 2005, un informe de Cisco Systems sugirió que el conjunto de direcciones disponibles se agotaría en tan solo 4 a 5 años. [58] En el último año antes del agotamiento, las asignaciones de IPv4 se estaban acelerando, lo que resultó en una tendencia de agotamiento a fechas anteriores.
- El 21 de mayo de 2007, el Registro Estadounidense de Números de Internet (ARIN), el RIR de EE. UU., Canadá y varios estados insulares (principalmente en el Caribe), informó a la comunidad de Internet que, debido al agotamiento esperado en 2010, " la migración a recursos de numeración IPv6 es necesaria para cualquier aplicación que requiera disponibilidad continua de ARIN de recursos de numeración IP contiguos ". [59] Las "aplicaciones" incluyen conectividad general entre dispositivos en Internet , ya que algunos dispositivos solo tienen asignada una dirección IPv6.
- El 20 de junio de 2007, el Registro de Direcciones de Internet de América Latina y el Caribe (LACNIC), aconsejó "preparar sus redes regionales para IPv6" antes del 1 de enero de 2011, para el agotamiento de las direcciones IPv4 "en tres años". [60]
- El 26 de junio de 2007, el Centro de Información de la Red de Asia y el Pacífico (APNIC), el RIR para el Pacífico y Asia, aprobó una declaración del Centro de Información de la Red de Japón (JPNIC) de que para continuar con la expansión y el desarrollo de Internet se debe avanzar hacia una Se recomienda Internet basado en IPv6. [61] Esto, con la vista puesta en el agotamiento esperado alrededor de 2010, crearía una gran restricción en Internet. [62]
- El 26 de octubre de 2007, el Centro de Coordinación de la Red Réseaux IP Européens (RIPE NCC), el RIR para Europa, Oriente Medio y partes de Asia Central, respaldaron una declaración [63] de la comunidad RIPE en la que instaban a "que se ampliara el despliegue de IPv6 convertido en una alta prioridad por todas las partes interesadas ".
- El 15 de abril de 2009, ARIN envió una carta a todos los directores ejecutivos / ejecutivos de las empresas que tienen asignadas direcciones IPv4 informándoles que ARIN espera que el espacio IPv4 se agote en los próximos dos años. [64]
- En mayo de 2009, RIPE NCC lanzó IPv6ActNow.org para ayudar a explicar "IPv6 en términos que todos puedan entender y proporcionar una variedad de información útil destinada a promover la adopción global de IPv6".
- El 25 de agosto de 2009, ARIN anunció una serie de eventos conjuntos en la región del Caribe para impulsar la implementación de IPv6. ARIN informó en este momento que queda menos del 10,9% del espacio de direcciones IPv4. [sesenta y cinco]
- El Día Mundial de IPv6 fue un evento patrocinado y organizado por Internet Society y varios grandes proveedores de contenido para probar la implementación pública de IPv6. Comenzó a las 00:00 UTC del 8 de junio de 2011 y finalizó a las 23:59 del mismo día. La prueba consistió principalmente en sitios web que publicaban registros AAAA , lo que permitía a los hosts con capacidad IPv6 conectarse a estos sitios mediante IPv6 y corregir las redes mal configuradas.
- El Día Mundial del Lanzamiento de IPv6 tuvo lugar el 6 de junio de 2012, tras el éxito del Día Mundial de IPv6 un año antes. Involucró a muchos más participantes y tenía un objetivo más ambicioso de habilitar permanentemente IPv6 en las redes de las organizaciones participantes.
- El 24 de septiembre de 2015 ARIN declaró el agotamiento del pool de direcciones IPv4 de ARIN. [66]
- El 25 de noviembre de 2019, RIPE NCC anunció [48] que había realizado su “asignación IPv4 final / 22 de las últimas direcciones restantes en nuestro grupo disponible”.
- El 21 de agosto de 2020, LACNIC anunció que había realizado su asignación definitiva de IPv4. [67]
Mitigación posterior al agotamiento
En 2008, la planificación de políticas para el final del juego y la era posterior al agotamiento estaba en marcha. [68] Se han debatido varias propuestas para retrasar la escasez de direcciones IPv4:
Recuperación de espacio IPv4 no utilizado
Antes y durante el tiempo en que el diseño de red con clase todavía se usaba como modelo de asignación, se asignaban grandes bloques de direcciones IP a algunas organizaciones . Desde el uso de CIDR, la Autoridad de Números Asignados de Internet (IANA) podría potencialmente recuperar estos rangos y volver a emitir las direcciones en bloques más pequeños. [ cita requerida ] ARIN, RIPE NCC y APNIC tienen una política de transferencia, de modo que las direcciones pueden ser devueltas, con el propósito de reasignarlas a un destinatario específico. [69] [70] [71] Sin embargo, puede ser costoso en términos de costo y tiempo volver a numerar una red grande, por lo que es probable que estas organizaciones se opongan, con posibles conflictos legales. Sin embargo, incluso si todos estos fueran reclamados, solo resultaría en posponer la fecha de agotamiento de la dirección.
De manera similar, los bloques de direcciones IP se han asignado a entidades que ya no existen y algunos bloques de direcciones IP asignados o una gran parte de ellos nunca se han utilizado. No se ha llevado a cabo una contabilidad estricta de las asignaciones de direcciones IP, y se necesitaría una gran cantidad de esfuerzo para rastrear qué direcciones realmente no se usan, ya que muchas solo se usan en intranets . [ cita requerida ]
Se ha agregado al grupo disponible algún espacio de direcciones previamente reservado por IANA. Ha habido propuestas para usar el rango de red de clase E de direcciones IPv4 [72] [73] (lo que agregaría 268,4 millones de direcciones IP al grupo disponible), pero muchos sistemas operativos y firmware de computadoras y enrutadores no permiten el uso de estas direcciones. . [58] [74] [75] [76] Por esta razón, las propuestas han buscado no designar el espacio de clase E para asignación pública, sino proponer en cambio permitir su uso privado para redes que requieren más espacio de direcciones del disponible actualmente. hasta RFC 1918.
Varias organizaciones han devuelto grandes bloques de direcciones IP. En particular, la Universidad de Stanford renunció a su bloque de direcciones IP de Clase A en 2000, lo que puso a disposición 16 millones de direcciones IP. [77] Otras organizaciones que lo han hecho incluyen el Departamento de Defensa de Estados Unidos , BBN Technologies e Interop . [78]
Mercados de direcciones IP
La creación de mercados para comprar y vender direcciones IPv4 se ha considerado una solución al problema de la escasez de IPv4 y un medio de redistribución. Los principales beneficios de un mercado de direcciones IPv4 son que permite a los compradores mantener la funcionalidad de la red local sin interrupciones. [79] [80] La adopción de IPv6, aunque está en curso, se encuentra todavía en las primeras etapas. [81] Requiere una inversión significativa de recursos y plantea problemas de incompatibilidad con IPv4, así como ciertos riesgos de seguridad y estabilidad. [82] [83]
- La creación de un mercado de direcciones IPv4 solo retrasaría el agotamiento práctico del espacio de direcciones IPv4 durante un tiempo relativamente corto, ya que la Internet pública todavía está creciendo.
- El concepto de propiedad legal de direcciones IP como propiedad es explícitamente negado por los documentos de política de ARIN y RIPE NCC y por el Acuerdo de Servicios de Registro de ARIN, aunque los derechos de propiedad se han postulado en base a una carta del Asesor General de la Fundación Nacional de Ciencias . [84] NSF indicó más tarde que la opinión no era oficial, y posteriormente se emitió una declaración del Departamento de Comercio en la que se indicaba que "el gobierno de los Estados Unidos participa en el desarrollo y apoya las políticas, procesos y procedimientos acordados por Internet comunidad técnica a través de ARIN ". [85] [86]
- El intercambio ad-hoc de direcciones podría dar lugar a patrones de enrutamiento fragmentados que podrían aumentar el tamaño de la tabla de enrutamiento global , lo que podría causar problemas a los enrutadores con recursos de memoria de enrutamiento insuficientes.
- Microsoft compró 666.624 direcciones IPv4 de la venta de liquidación de Nortel por 7,5 millones de dólares en un acuerdo negociado por Addrex. [87] [88] Antes del agotamiento, Microsoft podría haber obtenido direcciones de ARIN sin cargo, siempre que, según la política de ARIN, Microsoft pudiera presentar a ARIN una necesidad de ellas. [89] El éxito de esta transferencia dependía de que Microsoft presentara con éxito a ARIN tal justificación. La compra proporcionó a Microsoft un suministro que fue suficiente para sus necesidades de crecimiento declaradas durante los próximos 12 meses, en lugar de un período de 3 meses como normalmente se solicita a ARIN. [90]
Mecanismos de transición
A medida que se agote el grupo de direcciones IPv4, algunos ISP no podrán proporcionar direcciones IPv4 enrutables globalmente a los clientes. No obstante, es probable que los clientes requieran acceso a servicios en Internet IPv4. Se han desarrollado varias tecnologías para proporcionar servicio IPv4 a través de una red de acceso IPv6.
En IPv4 NAT a nivel de ISP, los ISP pueden implementar la traducción de direcciones de red IPv4 dentro de sus redes y asignar direcciones IPv4 privadas a los clientes. Este enfoque puede permitir a los clientes seguir usando el hardware existente. Algunas estimaciones de NAT sostienen que los ISP de EE. UU. Tienen entre 5 y 10 veces la cantidad de IP que necesitan para dar servicio a sus clientes existentes. [91]
Sin embargo, la asignación de direcciones IPv4 privadas a los clientes puede entrar en conflicto con las asignaciones de IP privadas en las redes de los clientes. Además, algunos ISP pueden tener que dividir su red en subredes para permitirles reutilizar direcciones IPv4 privadas, lo que complica la administración de la red. También existe la preocupación de que las características de NAT de nivel de consumidor, como DMZ , STUN , UPnP y puertas de enlace de nivel de aplicación, no estén disponibles en el nivel de ISP. La NAT a nivel de ISP puede resultar en una traducción de direcciones de múltiples niveles, lo que probablemente complicará aún más el uso de tecnologías como el reenvío de puertos que se utilizan para ejecutar servidores de Internet dentro de redes privadas. [ cita requerida ]
NAT64 traduce las solicitudes IPv6 de los clientes en solicitudes IPv4. Esto evita la necesidad de proporcionar direcciones IPv4 a los clientes y permite a los clientes que solo admiten IPv6 acceder a los recursos de IPv4. Sin embargo, este enfoque requiere un servidor DNS con capacidad DNS64 y no puede admitir dispositivos cliente solo IPv4.
DS-Lite (Dual-Stack Light) utiliza túneles desde el equipo de las instalaciones del cliente hasta un traductor de direcciones de red en el ISP. [92] El equipo de las instalaciones del consumidor encapsula los paquetes IPv4 en una envoltura IPv6 y los envía a un host conocido como elemento AFTR . El elemento AFTR desencapsula los paquetes y realiza la traducción de la dirección de red antes de enviarlos a la Internet pública. El NAT en el AFTR usa la dirección IPv6 del cliente en su tabla de mapeo NAT. Esto significa que diferentes clientes pueden usar las mismas direcciones IPv4 privadas, evitando así la necesidad de asignar direcciones IP IPv4 privadas a los clientes o usar múltiples NAT.
Address plus Port permite el intercambio sin estado de direcciones IP públicas basadas en números de puerto TCP / UDP. A cada nodo se le asigna una dirección IPv4 y un rango de números de puerto para usar. A otros nodos se les puede asignar la misma dirección IPv4 pero un rango de puertos diferente. La técnica evita la necesidad de mecanismos de traducción de direcciones con estado en el núcleo de la red, dejando así a los usuarios finales en control de su propia traducción de direcciones. [93]
Solucion de largo plazo
La implementación de IPv6 es la solución basada en estándares para la escasez de direcciones IPv4. [7] IPv6 está respaldado e implementado por todos los organismos de estándares técnicos de Internet y proveedores de equipos de red. Abarca muchas mejoras de diseño, incluida la sustitución del formato de dirección IPv4 de 32 bits por una dirección de 128 bits que proporciona un espacio de direccionamiento sin limitaciones para el futuro previsible. IPv6 ha estado en implementación de producción activa desde junio de 2006, después de que cesaron las pruebas y evaluaciones organizadas en todo el mundo en el proyecto 6bone . La interoperabilidad para hosts que utilizan solo protocolos IPv4 se implementa con una variedad de mecanismos de transición IPv6 .
Ver también
- Lista de bloques de direcciones IPv4 asignados / 8
- 512K Day : un evento en 2014, que involucró el agotamiento de la asignación predeterminada de ranuras de enrutamiento de hardware en muchos enrutadores
Referencias
- ^ a b Niall Richard Murphy; David Malone (2005). Administración de redes IPv6 . O'Reilly Media, Inc. págs. Xvii – xix. ISBN 0-596-00934-8.
- ^ Smith, Lucie; Lipner, Ian (3 de febrero de 2011). "Grupo libre de espacio de direcciones IPv4 agotado" . Organización de recursos numéricos . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "Grupo disponible de direcciones de Internet IPv4 no asignadas ahora completamente vacío" (PDF) . ICANN. 3 de febrero de 2011 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "Conjunto de anuncios importantes sobre un grupo cada vez menor de direcciones de Internet IPv4 disponibles" (PDF) . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ ICANN, lista de correo nanog. "Cinco / 8 asignados a RIR - no quedan IPv4 unicast / 8 sin asignar" .
- ^ a b c Huston, Geoff. "Informe de direcciones IPv4, generado diariamente" . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- ^ a b "Dos / 8 asignados a APNIC de IANA" . APNIC. 1 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "El grupo de direcciones IPv4 de APNIC alcanza la final / 8" . APNIC. 15 de abril de 2011. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2011 . Consultado el 15 de abril de 2011 .
- ^ "LACNIC entra en fase de agotamiento de IPv4 - La organización de recursos numéricos" . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "ARIN IPv4 Free Pool llega a cero" . Registro americano de números de Internet. 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
- ^ "Agotamiento IPv4 - AFRINIC" . Registro regional de Internet para África. 17 de enero de 2020 . Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
- ^ "El RIPE NCC se ha quedado sin direcciones IPv4" . Centro de Coordinación de la Red Réseaux IP Européens. 25 de noviembre de 2019 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Ferguson, Tim (18 de febrero de 2007). "La adopción de la banda ancha pasa la mitad del camino en EE . UU." CNET News.com . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ "Proyecciones del número de hogares y familias en los Estados Unidos: 1995 a 2010" (PDF) . Abril de 1996 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ Enrutamiento entre dominios sin clases (CIDR): el plan de agregación y asignación de direcciones de Internet . doi : 10.17487 / RFC4632 . RFC 4632 .
- ^ Mark Townsley (21 de enero de 2011). "Día Mundial de IPv6: Trabajando juntos hacia un nuevo protocolo de Internet" . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2011 .
- ^ SH Gunderson (octubre de 2008). "Estadísticas globales de IPv6: medición del estado actual de IPv6 para usuarios normales" (PDF) . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ a b Scott Hogg (9 de noviembre de 2011). "Técnicas para prolongar la vida útil de IPv4" . Mundo de la red . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
- ^ Asignación de direcciones para Internet privado . segundo. 4. doi : 10.17487 / RFC1918 . RFC 1918 .
- ^ IANA. "Registro de espacio de direcciones IPv4 de IANA" . Registro de espacio de direcciones IPv4 de IANA . Consultado el 31 de enero de 2011 .
- ^ Stephen Lawson (31 de enero de 2011). "La asignación de direcciones da inicio al final de IPv4" . Mundo de la informática.
- ^ "Política global para la asignación del espacio de direcciones IPv4 restante" . Consultado el 1 de febrero de 2011 .
- ^ "El sitio de agotamiento de IPv4" Archivo de blogs "Estado de los distintos grupos" . Ipv4depletion.com. 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "www.fix6.net" . www.fix6.net. 24 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "Columna ISP - mayo de 2011" . Potaroo.net . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2011 . Consultado el 25 de febrero de 2011 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Medidas IPv6 - Una compilación - RIPE Labs" . Labs.ripe.net . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "Prueba de IPV6 - Introducción" . Ipv6test.max.nl. Archivado desde el original el 4 de abril de 2009 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ Igor Gashinsky (1 de febrero de 2011), World IPv6 Day: A Content Provider Perspective (PDF) , consultado el 1 de septiembre de 2016
- ^ "Columna ISP - abril de 2010" . Potaroo.net . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ Carolyn Duffy Marsan (7 de febrero de 2011). "De repente, todo el mundo está vendiendo IPv6" . Mundo de la red. Archivado desde el original el 4 de enero de 2013.
- ^ a b "Plan de cuenta atrás de ARIN IPv4" . Arin.net. 3 de febrero de 2011 . Consultado el 16 de junio de 2014 .
- ^ "LACNIC" . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "Informe de direcciones IPv4" . Potaroo.net . Consultado el 5 de mayo de 2014 .
- ^ "Uso del grupo de IPv4 de APNIC" . Apnic.net. Archivado desde el original el 14 de enero de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ El grupo de direcciones IPv4 de APNIC llega a Final / 8 [Apnic -nounce], 15 de abril de 2011
- ^ "Tasa de asignación de APNIC (suavizada)" . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "El Fin" (PDF) . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "Tasas de escape de la piscina RIR (ampliada)" . Archivado desde el original el 11 de junio de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2016 .
- ^ "RIPE NCC comienza a asignar el espacio de direcciones IPv4 desde el último / 8" . MADURO NCC.
- ^ "Informe de direcciones IPv4 obtenido el 16 de junio de 2014" .
- ^ "No más direcciones IPv4 en América Latina y el Caribe" .
- ^ "Informe de dirección IPV4" .
- ^ "Es oficial: Norteamérica sin nuevas direcciones IPv4" . Consultado el 6 de julio de 2015 .
- ^ "información en el sitio web de ARIN" . Arin.net. Archivado desde el original el 28 de junio de 2011 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "AFRINIC entra en la fase 1 de agotamiento de IPv4" . afrinic.net. 3 de abril de 2017 . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
- ^ http://www.potaroo.net/tools/ipv4/
- ^ a b El RIPE NCC se ha quedado sin direcciones IPv4 , RIPE NCC, 2019-11-25
- ^ "APNIC - Políticas para la gestión del espacio de direcciones IPv4 en la región de Asia Pacífico" . Apnic.net. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "APNIC - Políticas para la gestión del espacio de direcciones IPv4 en la región de Asia Pacífico" . Apnic.net. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "APNIC - Detalles de agotamiento de IPv4" . Apnic.net. 3 de febrero de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2011 .
- ^ "Detalles del agotamiento de IPv4" . APNIC.
- ^ "No más direcciones: el pozo IPv4 de la región Asia-Pacífico se agota" . Arstechnica. 15 de abril de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ Tomohiro Fujisaki (24 de febrero de 2011). "prop-095-v003: propuesta de transferencia de dirección IPv4 entre RIR" . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2011 .
- ^ a b "Proyecto de Política ARIN-2011-1: Transferencias ARIN Inter-RIR" . 14 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 6 de abril de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2011 .
- ^ "Corredores IPV4 registrados en APNIC" . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015.
- ^ Ejecutivo: No hay escasez de direcciones de red Archivado el 23 de noviembre de 2008 en Wayback Machine por John Lui, CNETAsia
- ^ a b Hain, Tony. "Un informe pragmático sobre el consumo de espacio de direcciones IPv4" . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ "La Junta de ARIN asesora a la comunidad de Internet sobre la migración a IPv6" (Comunicado de prensa). Registro Americano de Números de Internet (ARIN). 21 de mayo de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "LACNIC anuncia el inminente agotamiento de las direcciones IPv4" (Nota de prensa). Registro de Direcciones de Internet de América Latina y el Caribe (LACNIC). 21 de junio de 2007. Archivado desde el original el 29 de junio de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "JPNIC publica declaración sobre el consumo de IPv4" ( Nota de prensa ). Centro de información de la red de Asia y el Pacífico (APNIC). 26 de junio de 2007. Archivado desde el original el 3 de abril de 2012 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "Acerca del agotamiento de direcciones IPv4 en registros de Internet" (PDF) (Comunicado de prensa) (en japonés). Centro de información de la red de Japón (JPNIC). 19 de junio de 2007 . Consultado el 1 de julio de 2007 .
- ^ "RIPE 55 - Informe de la reunión" . MADURO NCC . 26 de octubre de 2007 . Consultado el 2 de febrero de 2011 .
- ^ "Aviso de agotamiento de la dirección del Protocolo de Internet versión 4 (IPv4)" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de enero de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ White, Lauren (25 de agosto de 2009). "ARIN y la Unión de Telecomunicaciones del Caribe organizan la reunión de la comunidad de Internet Premier" . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2009 . Consultado el 27 de agosto de 2009 .
La comunidad mundial de Internet está desempeñando un papel crucial en el esfuerzo por crear conciencia sobre el agotamiento de IPv4 y el plan para implementar IPv6, ya que solo queda el 10,9% del espacio de direcciones IPv4.
- ^ "ARIN IPv4 Free Pool llega a cero" . Registro americano de números de Internet. 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 25 de septiembre de 2015 .
- ^ "Agotamiento de IPv4: LACNIC ha asignado el último bloque de direcciones restante" . www.lacnic.net . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Política global propuesta para la asignación del espacio de direcciones IPv4 restante" . MADURO NCC. 3 de marzo de 2008. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ "Política de transferencia de APNIC" . Apnic.net. 10 de febrero de 2010. Archivado desde el original el 5 de junio de 2015 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "Política de transferencias ARIN" . Arin.net . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ "Preguntas frecuentes maduras" . Ripe.net . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ Wilson, Paul; Michaelson, George; Huston, Geoff. "Rediseño de 240/4 de" Uso futuro "a" Uso limitado para grandes Internet privados "(borrador caducado)" . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ V. Fuller; E. Lear; D. Meyer (24 de marzo de 2008). "Reclasificar 240/4 como espacio de direcciones de unidifusión utilizable (borrador caducado)" . IETF . Consultado el 10 de noviembre de 2010 .
- ^ "Clases de direcciones" . Kit de recursos de Windows 2000 . Microsoft . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ van Beijnum, Iljitsch. "Consumo de direcciones IPv4" . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ "Descripción general de TCP / IP" . Cisco Systems, Inc. Archivado desde el original el 17 de agosto de 2011 . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ Marsan, Carolyn (22 de enero de 2000). "El movimiento de Stanford reaviva el debate de direcciones de red" . ComputerWorld . Consultado el 29 de junio de 2010 .
- ^ "ARIN reconoce la interoperabilidad para devolver el espacio de direcciones IPv4" . Arin.net. 20 de octubre de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2011 .
- ^ Phil Lodico (15 de septiembre de 2011). "¡Pssst! ¡Direcciones IPv4 raras a la venta! ¡Consígalas mientras pueda!" . Forbes .
- ^ KRISTINA BJORAN (27 de julio de 2011). "El estado de Internet: IPv4 no morirá" .
- ^ Steve Wexler (18 de octubre de 2011). "IPv6: fuerza imparable se encuentra con objeto inamovible" . Archivado desde el original el 20 de enero de 2012 . Consultado el 5 de diciembre de 2011 .
- ^ David Braue (20 de octubre de 2011). "IPv6 cambiará la superficie de ataque de la red, aunque lentamente: Huston" .
- ^ Elizabeth Harrin (22 de septiembre de 2011). "IPv6 causará algunos problemas de seguridad" .
- ^ Mueller, Milton. "Es oficial: los titulares de direcciones IPv4 heredadas poseen sus bloques de números" . Proyecto de Gobernanza de Internet . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ Andrew, Dul. "Dirección IPv4 heredada en pie con USG" . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ Strickling, Lawrence. "Principios de numeración del protocolo de Internet del gobierno de los Estados Unidos" . USG / NTIA . Consultado el 22 de febrero de 2013 .
- ^ Chloe Albanesius (25 de marzo de 2011). "Microsoft gasta $ 7.5M en 666K direcciones IPv4 de Nortel" . Revista de PC.
- ^ Kevin Murphy (24 de marzo de 2011). "Microsoft gasta 7,5 millones de dólares en direcciones IP" . Incitar dominio.
- ^ "Transferencias de recursos: devolución de espacio de direcciones IPv4 innecesario" . ARIN.
- ^ Jaikumar Vijayan (25 de marzo de 2011). "Las transferencias de direcciones IPv4 deben cumplir con la política, dice el jefe de ARIN" .
- ^ Ramuglia, Gabriel (16 de febrero de 2015). "Por qué IPv4 está aquí para quedarse, Parte 2: Muéstrame el dinero" . Revisión de la industria de alojamiento web . Consultado el 27 de febrero de 2015 .
- ^ RFC 6333 - Implementaciones de banda ancha de doble pila Lite después del agotamiento de IPv4
- ^ Bush, Randy. "El enfoque de dirección más puerto (A + P) para la escasez de direcciones IPv4" . tools.ietf.org .
enlaces externos
- Estado actual oficial de las asignaciones de IPv4 / 8, según lo mantiene IANA
- ICANN recupera un gran bloque de direcciones de Internet (14.0.0.0/8) 2008-02-10
- Propuesta de política global para el espacio de direcciones IPv4 restante - Informe de antecedentes 2008-09-08
- potaroo.net: Informe de direcciones IPv4 con cuenta atrás
- Estado de RIR IPv4: APNIC RIPE