El chaleco táctico exterior mejorado ( IOTV ) es una versión mejorada y un reemplazo de la variante más antigua del chaleco táctico exterior ( OTV ) de la armadura corporal Interceptor , tal como la utiliza el ejército de los Estados Unidos . El IOTV es compatible con los componentes del sistema de protección auxiliar y deltoides (DAPS), ESAPI ( inserto protector mejorado para armas pequeñas), insertos balísticos laterales mejorados (ESBI), así como con el protector de ingle de OTV. Tiene una camisa independiente resistente al fuego conocida como Army Combat Shirt diseñada específicamente para usar con el IOTV.
Chaleco táctico exterior mejorado | |
---|---|
![]() Un IOTV equipado con un esquema de camuflaje de patrón de camuflaje operativo que tiene MOLLE con protectores de cuello, hombros, ingle y lumbares adjuntos | |
Tipo | Chaleco antibalas |
Lugar de origen | Estados Unidos |
Historial de servicio | |
En servicio | 2007-presente |
Usado por | Ver usuarios |
Historial de producción | |
Diseñado | 2007 |
Fabricante | Point Blank Body Armor, BAE Systems, KDH Defense Systems, Protective Products Enterprises, UNICOR y Creative Apparel Associates |
Producido | 2007-presente |
El diseño de OTV se consideró insuficiente y deficiente en ciertas áreas, lo que llevó al desarrollo y puesta en servicio de IOTV. El IOTV es producido actualmente por Point Blank Body Armor, BAE Systems , [1] KDH Defense Systems, [2] Protective Products Enterprises, [3] UNICOR y Creative Apparel Associates. El IOTV entró en acción por primera vez en combate con las unidades de combate terrestre del Ejército de los EE. UU. Desde mediados de 2007 [4] en adelante y actualmente sigue siendo el tipo de armadura corporal estándar utilizado por las unidades de combate terrestres regulares del Ejército de los EE. UU. En el extranjero.
Fondo
Si bien el Interceptor Body Armor y el Outer Tactical Vest se consideraron bastante efectivos, surgieron preguntas sobre si eran o no la mejor solución de blindaje posible para los soldados del Ejército de los Estados Unidos. Este debate se vio intensificado por la controversia sobre Dragon Skin , producido por la ahora desaparecida Pinnacle Armor . Surgieron varias afirmaciones de que Dragon Skin era más eficaz para proteger a los soldados que el sistema de blindaje corporal Interceptor, entonces estándar, con estudios e informes independientes que parecían respaldar estas afirmaciones, lo que finalmente llevó a varios miembros del Congreso a solicitar una evaluación adicional. [5] En respuesta, el ejército hizo públicas las pruebas que mostraban fallas generalizadas en las pruebas de la armadura Dragon Skin. [6] En última instancia, Dragon Skin nunca vio una adopción generalizada, y muchas de las deficiencias percibidas del chaleco táctico externo, como el estándar de protección o la modularidad, se abordaron en el nuevo chaleco táctico externo mejorado y las placas E-SAPI.
Detalles técnicos
Un IOTV de tamaño mediano pesa 1,6 kg (3,6 libras), [7] menos que un chaleco de OTV mediano, a la vez que proporciona más cobertura. Sin embargo, una IOTV totalmente equipada, con todos sus componentes (inserciones de paneles de blindaje blando, cuatro inserciones de placas balísticas (placas frontal y posterior y dos placas laterales), protectores de cuello e ingle) todavía pesa 30 libras (14 kg), con un IOTV grande que pesa alrededor de 35 libras (16 kg). La funcionalidad de las inserciones balísticas laterales mejoradas, que brindan cobertura debajo de los brazos y en los lados del torso, está integrada en el IOTV.
El IOTV ofrece la posibilidad de ponerse el chaleco de dos formas. El primero es simplemente colocar el chaleco sobre la cabeza y tirar hacia abajo, y el segundo es quitar los sujetadores en el hombro izquierdo del usuario, deslizándolo hacia el interior del chaleco hacia la derecha. Para completar el procedimiento para ambos métodos, el usuario levanta el panel frontal del chaleco y abrocha la pretina, lo que quita un poco el peso del chaleco de los hombros, y luego abrocha los módulos de protección lateral.
Una característica de diseño clave para el IOTV es que todo el sistema de blindaje se puede liberar tirando de un cordón oculto. La armadura luego se deshace en sus piezas componentes, proporcionando un medio de escape en caso de que el usuario caiga al agua o quede atrapado en un entorno peligroso. [8] El cordón de liberación oculto también permite al personal médico un acceso más fácil a una víctima, que era una preocupación que no se abordó con la antigua armadura Interceptor.
También cuenta con una rejilla de correas PALS en la parte delantera, trasera y laterales para la fijación de bolsas modulares y accesorios como protección para el cuello y la garganta, protección para la ingle o protección para los deltoides. [9]
Modelo femenina
En respuesta al gran número de mujeres soldados en el ejército, se desarrolló una versión específica para mujeres del IOTV (F-IOTV). Anteriormente, se entregaban chalecos tácticos estándar a las mujeres en combate. Los soldados del ejército descubrieron que el movimiento de las mujeres estaba restringido, como agacharse, entrar y salir de espacios reducidos o colocar sus rifles contra sus hombros. Las largas placas de armadura dentro de los chalecos también se frotaban contra sus caderas y cortaban sus muslos cuando se sentaban. El desarrollo de un modelo para mujeres comenzó en 2009. Después de muchas pruebas y mediciones, el Ejército ideó un chaleco que es más corto para acomodar torsos más pequeños y tiene una confección para ajustarse más al pecho de las mujeres. El nuevo chaleco elimina los espacios entre el material y el cuerpo y puede equiparse con inserciones balísticas laterales más pequeñas para tallas de cintura pequeñas. El chaleco tiene una sensación más ligera porque no descansa sobre los hombros de la mujer soldado como el chaleco masculino. Los primeros chalecos de mujer soldado se entregaron a los soldados que se desplegaron en Afganistán en septiembre de 2012. [10]
Características
Casi todas las armaduras militares modernas están diseñadas para evitar la penetración de balas en áreas vitales del cuerpo, además de protección contra cuchillos y fragmentación de explosivos. Por lo general, esto se logra a través de fibras sintéticas tejidas altamente duraderas, como Kevlar o Dyneema , y placas de trauma de metal o cerámica. El IOTV es el componente estándar de protección del torso del Ejército de los Estados Unidos.
El IOTV está diseñado para quitar el peso del chaleco de los hombros y moverlo hacia la parte inferior del torso. El chaleco también está equipado con una cubierta interior de malla diseñada para mejorar el flujo de aire dentro de la armadura. También hay una almohadilla para la espalda en la zona lumbar del chaleco, que está diseñada para vencer los impactos de la fragmentación en las zonas lumbares / renales. Sin embargo, la almohadilla trasera no proporciona una protección balística significativa. El chaleco puede soportar un impacto directo de 7,62 milímetros (tanto del tipo OTAN como ex-soviético) en la parte delantera o trasera si se utilizan las placas SAPI más antiguas (estándar NIJ III). El uso de las nuevas placas E-SAPI aumenta la protección de las versiones perforantes de los proyectiles antes mencionados, además de los proyectiles perforantes Springfield M2 .30-06 (estándar IV de NIJ). El IOTV proporciona, sin las placas de cerámica balística insertadas, protección contra rondas de pequeño calibre (es decir, 9 mm ) y fragmentación. Los paneles de kevlar blando han sido probados para detener balas de revestimiento de metal completo de 124 granos de 9 mm a 1.400 pies / s (426 m / s) con una deformación mínima y tienen un V-50 de aproximadamente 1.525 pies / s (465 m / s). Esto significa que la bala debe viajar a más de 1,525 pies / s para que tenga más del 50% de posibilidades de atravesar el panel de blindaje blando. Estas especificaciones son similares a la certificación de nivel III-A del estándar NIJ, sin embargo, los estándares militares no requieren que sus chalecos estén certificados por NIJ, ya que este es principalmente un estándar de aplicación de la ley.
El diseño modular del chaleco permite una mayor flexibilidad táctica en lo que respecta a las diferentes situaciones que enfrentan las tropas terrestres. Un informe de investigación médica del Ejército de los EE. UU. Concluyó que un mayor diseño modular conduce a la capacidad de encontrar un equilibrio más efectivo entre la protección de proyectiles y la resistencia física del soldado, evitando pérdidas de agilidad y movilidad y, por lo tanto, reduciendo posibles lesiones o bajas. [11]
Placas E-SAPI
Las placas E-SAPI (Enhanced Small Arms Protective Insert) y sus contrapartes más pequeñas Las placas E-SBI (Enhanced Side Ballistic Inserts) son placas de cerámica para traumatismos que proporcionan la mayor parte de la protección contra proyectiles cuando se llevan en un chaleco táctico externo mejorado También se utiliza como parte de muchas otras armaduras corporales, como el chaleco táctico modular . Las placas E-SAPI están diseñadas para cubrir las áreas vitales del torso frontal y posterior del torso, mientras que las placas E-SBI están diseñadas para proteger los lados del torso. El componente de la placa en sí está hecho de carburo de boro, una cerámica de carbono-boro extremadamente dura y ampliamente utilizada. El respaldo de la placa es una capa de Spectra, un material de polímero tejido con una resistencia a la tracción extremadamente alta destinada a detener cualquier proyectil que logre pasar a través de la superficie de impacto de cerámica. [12]
Cuando una bala golpea la placa E-SAPI, la energía cinética se dispersa por toda la capa de cerámica y la mayoría de los proyectiles militares de uso común se detienen o se rompen. Si la bala continúa a través de la capa de carburo de boro, el respaldo del Spectra detiene la bala o, si la bala fue lo suficientemente poderosa, permite que la bala pase al IOTV y probablemente al portador. Incluso en el caso de que la placa E-SAPI no evite la penetración, la velocidad y la energía de la bala penetrante a menudo se reducen hasta el punto en que la herida resultante no es letal. Las placas E-SAPI son fabricadas por Armorworks Enterprises, Ceradyne, Simula y BAE Systems. [13]
Los estándares de durabilidad son altos para las placas E-SAPI, con los requisitos del Ejército sobre las pruebas de condiciones ambientales que implican que las placas se mantengan 6 horas tanto a alta temperatura como a baja temperatura, además de caer dos veces entre una variedad de otros requisitos. Los requisitos de USSOCOM son aún más estrictos, y abarcan 24 horas a altas y bajas temperaturas. [14]
Si bien las placas E-SAPI tienen ventajas defensivas significativas sobre las placas SAPI anteriores, la mayor protección tiene el costo de un mayor peso y un costo significativamente mayor. Comparando placas de tamaño mediano, una placa SAPI pesa 1,82 kilogramos mientras que una placa E-SAPI pesa 2,5 kilogramos, más de un 35 por ciento de aumento de peso. [15] En lo que respecta al costo, las planchas E-SAPI cuestan un 50 por ciento más, llegando a aproximadamente $ 600 por plancha. [16] Las placas SAPI se eliminaron en gran medida en favor de las placas E-SAPI a partir de 2005.
Placas XSAPI
Las placas XSAPI (X Threat Small Arms Protective Insert) son placas de cerámica para traumatismos que han comenzado a reemplazar el ESAPI. En su mayoría, se entregan al personal en entornos de mayor amenaza como Irak o Afganistán. Las planchas son de color tostado [17] y el primer lote se envió en el segundo trimestre de 2009, Ceradyne recibió un contrato de 77 millones de dólares para la entrega. [18] Su nivel de amenaza es presumiblemente contra el penetrador M993 7.62 OTAN , como lo indica la marca de la espalda. [19] En el texto "Protección AP / WC de 7,62 mm" que se muestra en la parte posterior de la placa, "WC" es la fórmula química del carburo de tungsteno , el material penetrador del proyectil M993.
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/95/USMC-060818-M-4675V-.jpg/440px-USMC-060818-M-4675V-.jpg)
Eficacia
El chaleco táctico externo mejorado en su conjunto es una mejora con respecto a los sistemas de armadura corporal anteriores de EE. UU., Con el chaleco de fragmentación de la guerra de Vietnam limitado a la protección contra la fragmentación, el chaleco PASGT limitado a rondas de pistola y el chaleco táctico externo anterior que no puede Detenga las rondas perforantes de armadura.
En respuesta a los comentarios de los soldados sobre la efectividad del sistema de blindaje, el Ejército ha mejorado continuamente el IOTV con nuevas características, con la Generación III que incluye un sistema de liberación rápida más intuitivo y el nuevo Patrón de Camuflaje Operativo (OCP). En lugar de producir conjuntos de armaduras IOTV completamente nuevos, los kits de conversión de armaduras corporales se han entregado a un costo menor para llevar los conjuntos de armaduras de generaciones anteriores a estándares más nuevos. [20]
Alternativas
Una crítica trasladada del OTV más antiguo al IOTV más nuevo es lo que se considera el peso excesivo de la armadura, especialmente por parte de los soldados de infantería desmontados que consideran la armadura casi como un inconveniente. En respuesta a esto, el Ejército de los EE. UU. Está buscando complementar el IOTV pesado con el nuevo Modular Body Armor Vest (MBAV) y el Soldier Plate Carrier System (SPCS) ya en servicio en las unidades Ranger y Airborne . El MBAV y el SPCS brindan una cobertura de blindaje corporal menos suave, pero son más livianos que el IOTV, por lo que son más adecuados para patrullar en Afganistán . [21] El Ejército planea introducir el sistema de protección del torso y las extremidades (TEP) a partir de 2018, que incluye un chaleco modular escalable, una camisa de combate balístico, un sistema de protección pélvica contra explosiones y un cinturón de batalla para reducir el peso total de 26 a 21 lb ( 11,8 a 9,5 kg) mientras se mantiene la cobertura al reducir el exceso de volumen. [22]
Usuarios
Estados Unidos : Ejército de EE. UU. [23] [24]
Ucrania : Cerca de mil chalecos comprados por Ucrania a propietarios privados entre 2014 y 2016, y utilizados por soldados ucranianos involucrados en la lucha contra la invasión rusa del este de Ucrania . [ cita requerida ]
Ver también
- Chaleco táctico modular
- PRU-70
- Piel de dragón
- Armadura corporal de águila pescadora
- Sistema de soporte de placas de soldado
- Flex de oro
Referencias
- ^ "Chaleco táctico exterior mejorado | BAE Systems | Estados Unidos" . www.baesystems.com . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ "Defensa KDH | IOTV III - Chaleco táctico exterior mejorado (gen III)" . www.kdhdefensesystems.com . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ Empresas de productos de protección IOTV
- ^ https://web.archive.org/web/20070929083401/http://www.mnf-iraq.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12519&Itemid=1
- ^ "¿Los soldados estadounidenses llevan la mejor armadura corporal?" . msnbc.com . 2007-05-20 . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ "The Daily Nightly - MSNBC.com" . dailynightly.msnbc.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ "Hoja de ventas de IOTV-III" (PDF) . kdhdefensesystems.com . Consultado el 9 de abril de 2018 .
- ^ Armadura corporal mejorada del ejército al campo
- ^ Harper, John. "Chaleco táctico exterior mejorado (IOTV)" . Military.com . Consultado el 13 de mayo de 2016 .
- ^ Servicio, Donna Miles, American Forces Press. "Despliegue de soldados prueba nuevo prototipo de armadura corporal femenina | Artículo | El ejército de los Estados Unidos" . www.army.mil . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ Potter, Adam (9 de abril de 2013). "Control de lesiones en el ejército" (PDF) . Centro de Información Técnica de Defensa . Instituto de Investigación de Medicina Ambiental del Ejército de EE. UU . Consultado el 22 de mayo de 2016 .
- ^ "Mitos de perforación de armaduras" . www.strategypage.com . Consultado el 20 de mayo de 2016 .
- ^ "Hoja de instrucciones de ESAPI" (PDF) . Comando de Sistemas del Cuerpo de Marines . Cuerpo de Marines de los Estados Unidos. Diciembre de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 25 de enero de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
- ^ Granetto, Paul (29 de enero de 2009). "Requisitos de prueba de informe final para armaduras" (PDF) . Inspecciones del Departamento de Defensa . Departamento de Defensa. Archivado desde el original (PDF) el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 21 de mayo de 2016 .
- ^ "Placas de inserción de armadura de cuerpo duro" (PDF) . BAE Systems, Archivado desde el original el 4 de agosto de 2008 . BAE Systems. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2008 . Consultado el 22 de mayo de 2016 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Hasta $ 160 millones para protección mejorada del chaleco interceptor" . Diario de la industria de defensa . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ "X Inserto protector de armas pequeñas" . Hub CIE . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Ceradyne, Inc. recibe un pedido de armadura corporal XSAPI de $ 77 millones" . www.defense-aerospace.com . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
- ^ "Imagen de la parte trasera de XSAPI" . 1 de diciembre de 2019.
- ^ Soldado, Mayor Chris Getter, PEO. "El ejército actualiza la armadura corporal, ahorra dinero | Artículo | El ejército de los Estados Unidos" . www.army.mil . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ^ Sweeney, Heather. "Planes del ejército para desplegar nuevo chaleco protector, camisa blindada en 2019" . Military.com . Consultado el 23 de mayo de 2016 .
- ↑ Los soldados desplegados podrían ver armaduras corporales más ligeras para 2018 - Armytimes.com, 16 de abril de 2017
- ^ http://www.tactical-life.com/news/iotv-body-armor-improved-outer-tactical-vest/
- ^ https://2002-2009-fpc.state.gov/88477.htm
enlaces externos
- Armadura corporal mejorada Army to Field en la página de inicio oficial del ejército de los Estados Unidos