Blues de rollo de piano
El Piano Roll Blues o Old Piano Roll Blues es una figura retórica que designa un argumento legal (o la respuesta a ese argumento) formulado en la ley de patentes de EE . UU. en relación con el software informático. El argumento es que una computadora digital de propósito general recién programada es una máquina "nueva" y, en consecuencia, es propiamente el tema de una patente estadounidense . [1]
Este argumento legal se hizo en Gottschalk v. Benson en el escrito de Benson. Luego, el gobierno respondió en su escrito que esto equivalía a afirmar que insertar un rollo de piano nuevo en una pianola existente convertía la vieja pianola en una nueva pianola. [2] Después de Benson , el Tribunal de Apelaciones de Aduanas y Patentes tomó la posición de que el razonamiento de Benson no se aplicaba a reclamos de "máquina", como un reclamo a una computadora digital convencional programada para llevar a cabo un nuevo algoritmo o programa de computadora. [3] Al disentir de esa sentencia sobre la base de que la Corte Suprema en Bensonno limitó el principio a los reclamos de método, el juez Rich habló de "la doctrina legal de que un nuevo programa convierte una vieja computadora digital de propósito general en una máquina nueva y diferente". identificación _ en 773. Observó que la doctrina "participa de la naturaleza de una ficción legal cuando se trata de redactar reclamos". identificación _
El argumento volvió a aparecer dos décadas más tarde en la opinión de la mayoría en In re Alappat , [4] y en su opinión disidente en ese caso, el juez principal Archer discutió la figura del lenguaje extensamente, concluyendo:
Sin embargo, una pianola que toca las escalas de Chopin no se convierte en una "nueva máquina" cuando hace girar un rollo para tocar la canción de cuna de Brahms. La distinción entre el piano antes y después de que se inserten diferentes rollos no reside en la calidad cambiante del piano como una "máquina", sino solo en las melodías cambiantes que toca la única máquina. El único invento del creador de un rollo que es nuevo por su música es la música nueva. [5]
A pesar de una fuerte indicación en la opinión de Gottschalk v. Benson de la Corte Suprema de que la implementación por computadora de una idea abstracta que de otro modo no sería elegible para patente (en ese caso, un algoritmo matemático) era insuficiente para transformar la idea en un tema elegible para patente, el Circuito Federal continuó esporádicamente para afirmar el argumento del piano roll blues. [6] Un ejemplo muy reciente fue una opinión disidente del juez principal Rader en 2013. [7]
La opinión de la Corte Suprema en el caso Alice [8] puede haber puesto fin finalmente al argumento del piano roll blues, ya que afirma que simplemente decir "aplíquelo con una computadora" no transformará un reclamo de una idea no elegible para patente en un reclamo elegible para patente. [9]
