In re: Gill es un caso judicialhistórico de Florida que en 2010 puso fin a la prohibición de 33 años de Florida sobre las adopciones por parte de homosexuales. En 2007, Frank Martin Gill, un hombre abiertamente gay , había solicitado al tribunal de circuito que adoptara a dos niños que él y su pareja habían estado criando como niños adoptivos desde 2004. Gill tenía prohibido adoptar por una ley de Florida de 1977 que prohibía la adopción por parte de hombres homosexuales. y lesbianas en ese estado. [1] Después de un juicio de cuatro días desafiando la ley, el 25 de noviembre de 2008, la jueza Cindy S. Lederman declaró que la prohibición violaba los derechos de protección igualitaria de los niños y sus futuros padres bajo la Constitución de Florida , y concedió la solicitud de adopción de Gill.[2]
El estado de Florida apeló la decisión del tribunal de primera instancia. [3] Los argumentos orales fueron escuchados por un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida el 26 de agosto de 2009. [4] El tribunal de distrito confirmó el fallo del tribunal de primera instancia a favor de los demandantes el 22 de septiembre de 2010, [5] ] y el estado se negó a continuar con las apelaciones, anulando así efectivamente el estatuto de adopción contra los homosexuales.
La Legislatura de Florida emprendió una reforma integral de la adopción en 2015, derogando la prohibición de 1977 sobre la adopción homosexual, que el estado no había aplicado desde 2010. [6] [7]
En 1977, en el apogeo de la campaña contra los homosexuales Save Our Children dirigida por Anita Bryant para derogar una ley de derechos humanos de Miami-Dade , la Legislatura de Florida promulgó una ley que prohibía las adopciones por parte de homosexuales. [8]
Se hicieron varios intentos en la legislatura estatal para derogar la prohibición de adopción, y hubo varios desafíos fallidos en los tribunales de Florida, que incluyen: [9] : 377–381 [10]
En 1999, el tema se escuchó en un tribunal federal por primera vez cuando el caso de Lofton v. Kearney se llevó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en el sur de Florida, que ratificó la ley estatal en agosto de 2001. [12] El caso fue apelado a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos, Undécimo Circuito. En mayo de 2002, mientras el caso Lofton estaba pendiente, ocho exlegisladores estatales que votaron a favor de la prohibición de 1977, incluido el expresidente del Senado y el presidente de la Cámara, repudiaron la ley. La exrepresentante Elaine Bloom dijo: "La histeria de la época nos llevó a hacer lo incorrecto". [13]