En relación con: Sealed Case No. 02-001 , 310 F.3d 717 (2002), es una decisión per curiam del Tribunal de Revisión de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de losen la que revisó las restricciones impuestas a una Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera ( FISA) por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) el 17 de mayo de 2002. El Tribunal de Revisión revocó las restricciones del FISC, declarando que "no son requeridas por FISA o la Constitución". [1]Esta opinión representa la primera reunión y la primera opinión del Tribunal de Revisión. A los efectos de la revisión, la modificación de la solicitud solicitada por el FISC funcionó como una "denegación", lo que le dio al Tribunal de Revisión jurisdicción para tomar el caso.
El Tribunal señaló que el caso planteaba importantes cuestiones de interpretación legal y la constitucionalidad de la disposición de FISA. [1] En particular, la opinión abordó los cambios realizados en la ley debido a la aprobación de la Ley Patriota . La Corte abordó estas cuestiones en el contexto de una sola solicitud de orden de autorización de vigilancia electrónica realizada por el gobierno a la FISC. El FISC aprobó la orden solicitada pero "impuso ciertos requisitos y limitaciones" al gobierno. [1] El gobierno apeló al Tribunal de Revisión.
La Corte primero declaró que no parecía haber desacuerdo entre el gobierno y el FISC en cuanto a la idoneidad de la vigilancia solicitada porque el FISC encontró que el gobierno había demostrado una causa probable para creer que el objetivo es un agente de una potencia extranjera. Por tanto, el gobierno sólo apeló las restricciones impuestas. Las restricciones incluyen órdenes que
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no harán recomendaciones a los funcionarios de inteligencia sobre el inicio, operación, continuación o expansión de registros o vigilancia de FISA. Además, el FBI y la División de lo Penal [del Departamento de Justicia] se asegurarán de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no dirijan ni controlen el uso de los procedimientos de la FISA para mejorar el enjuiciamiento penal, y que el asesoramiento destinado a preservar la opción de un enjuiciamiento penal no no dar lugar inadvertidamente a que la División de lo Penal dirija o controle la investigación mediante búsquedas y vigilancia de la FISA hacia los objetivos de la aplicación de la ley. [1]
El FISC también creó lo que el tribunal denominó un "requisito de acompañante", que requería que una unidad del Departamento de Justicia (la Oficina de Política y Revisión de Inteligencia (OIPR)) "fuera invitada" a todas las reuniones entre el FBI y el Departamento Penal. División que implica la coordinación de esfuerzos para investigar y responder a posibles actos hostiles. [1] El Tribunal de Revisión afirmó que la opinión inferior que estableció estas restricciones no estableció claramente el fundamento de su decisión. En cambio, las restricciones "parecen [] proceder del supuesto de que FISA construyó una barrera entre los funcionarios de contrainteligencia / inteligencia y los agentes del orden en el Poder Ejecutivo", pero la opinión no apoyó tal supuesto. [1]Este "muro" entre los funcionarios de inteligencia y los agentes del orden público fue creado por el FISC basándose en "su autoridad legal para aprobar" procedimientos de minimización "diseñados para evitar la adquisición, retención y difusión dentro del gobierno de material recopilado en una vigilancia electrónica eso es innecesario para la necesidad del gobierno de información de inteligencia extranjera ". [1]