El Servicio de Televisión Independiente para Gales y el Oeste o ITSWW [1] era un servicio de emergencia temporal proporcionado por el ITA a la luz de la terminación anticipada del servicio del anterior titular de la franquicia, TWW , después de que perdiera su franquicia de ITV en 1967.
Tipo | Región de la red de televisión |
---|---|
Marca | Servicio de televisión independiente para el sur y el oeste de Gales Servicio de televisión independiente Teledu Cymru |
País | Inglaterra y Gales |
Primera fecha de emisión | 4 de marzo de 1968 |
Transmisores de TV | St Hilary , Preseli , Arfon , Moel-y-Parc |
Sede | Bristol Cardiff |
Área de transmisión | Oeste de Inglaterra Gales |
Dueño | Un acuerdo de la ITA en el que HTV utilizó personal e instalaciones de TWW antes de estar listo con su propia franquicia. |
Disuelto | 20 de mayo de 1968 |
Formato de imagen | 405 líneas |
Afiliación (es) | ITV |
Idioma | Inglés y galés |
Reemplazado | TWW |
Reemplazado por | Televisión Harlech |
Circunstancias
En junio de 1967, la Independent Television Authority (ITA) había anunciado cambios en la estructura y los contratos de la red ITV en el Reino Unido, que entrarían en vigor en julio de 1968. [2] Se anunciaron varios cambios que tendrían efectos de gran alcance para los británicos. televisión. [3] La prensa británica decidió que la noticia más dramática fue la pérdida del contrato de Gales y Oeste, [4] en poder de TWW desde 1958, [5] a un consorcio encabezado y nombrado en honor a Lord Harlech . [6]
TWW se opuso a la decisión de la ITA, tanto formalmente como a través de la prensa. [7] Sin embargo, la ITA se mantuvo firme en que tenía el derecho legal de retirar cualquier contrato en cualquier momento y por cualquier motivo, [8] y la junta de TWW finalmente aceptó esto y anunció que continuaría brindando un servicio de programa en el área hasta el final del período del contrato.
Problemas con TWW
La práctica reglamentaria estándar en ese momento establecía que el nuevo titular de una licencia debería contratar a todo el personal disponible de la empresa saliente. [9] Sin embargo, el nuevo titular de la licencia, Harlech Television , tenía la intención de despedir a todo el personal en pantalla de TWW y lanzarlo con un equipo nuevo. [10]
Se aconsejó al directorio de TWW que no tomara una participación en Harlech que le ofreció el ITA, pero esto tuvo el efecto de deprimir el precio de las acciones de la compañía . [11] Al final quedó claro para la junta que para recaudar la cantidad máxima de dinero para los accionistas, debían "vender" la última parte del contrato de transmisión a Harlech. El ITA aceptó esto [1] y la venta se realizó por 500.000 libras esterlinas. [12] [13] Sin embargo, Harlech aún no estaba en condiciones de comenzar la producción y, por lo tanto, tendría que lanzar el nuevo servicio prometido utilizando producciones TWW "in the can".
Solución ITA
La ITA sugirió que Harlech recibiría todos los ingresos publicitarios de la fecha de entrega y pagaría a TWW una tarifa para continuar con la producción local, mientras Harlech continuaba preparando sus propios programas para el lanzamiento original del 31 de julio. El contrato interino no usaría el nombre de ninguna de las compañías, y se eligió el Servicio de Televisión Independiente literal para Gales y Occidente .
Esto creó un cordón sanitario entre el final de TWW y el comienzo de Harlech. Sin embargo, las producciones de TWW "en la lata", de las cuales había muchas, todavía llevaban subtítulos de "Regalos de TWW" y "Producción de TWW". [1] La presentación retuvo a los locutores en visión de TWW, [10] dando la impresión de que poco había cambiado. Se diseñó una identificación temporal , con cuatro barras horizontales blancas disparadas hacia el espectador, música electrónica y el nombre revelándose una línea a la vez. Se mantuvo el antiguo reloj TWW. Esto fue referido en la prensa local como "la venganza de TWW" contra Harlech. [1] La situación duró poco menos de tres meses.
El servicio ITSWW nunca se mencionó como tal en el aire, pero continuó con los dos servicios duales de TWW anteriores con los nombres 'South Wales and West' y ' Teledu Cymru ', siendo este último el nombre al aire existente en esa área. . Ambos nombres fueron prefijados con la nueva frase "Servicio de Televisión Independiente". [5] Se sacó una amplia publicidad en prensa de gran formato para explicar los arreglos a los espectadores que se consideró interesados. No se publicó nada en los tabloides .
Referencias
- ^ a b c d "ITSWW - Álbum - Ident" . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2008 . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ Croston, Eric (ed.). "Política de la Autoridad". ITV 1968 . Londres: Autoridad de Televisión Independiente. pag. 11.
- ^ "BBC NEWS - Entretenimiento - TV y radio - Cronología: 50 años de ITV" . BBC News . 15 de septiembre de 2005 . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ "Muerte de TWW" . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ a b "La Lista - GeoHistoria" . Archivado desde el original el 17 de abril de 2008 . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ "The Harlech House of Graphics - Los primeros años" . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ The Daily Telegraph , "'Capricious injustice' to TWW", 21 de junio de 1967, citado en Death of TWW: Telegraph 21/06/67 , consultado el 16 de marzo de 2008
- ^ The Daily Telegraph , "Hill responde a Derby en TWW", 20 de junio de 1967, citado en Death of TWW: Telegraph 20/06/67 , consultado el 16 de marzo de 2008
- ^ Hill (de Luton), Lord (Charles) (diciembre de 1967). "Política de la Autoridad". En Croston, Eric (ed.). ITV 1968 . Londres: Autoridad de Televisión Independiente. pag. 12.
- ^ a b "Iris Jones - Héroes de la televisión" . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2008 . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ Wagner, R y Carrington J, The Times , "TWW peor golpeado como £ 11,3 millones se borran de las acciones de televisión", 13 de junio de 1967, citado en From the City: The Times 13/06/67 Photomusications (Transdiffusion), consultado 16 Marzo de 2008
- ^ "TWW" . Consultado el 16 de marzo de 2008 .
- ^ "TWW se retira, pero a un precio". The Times (57171). 1968-02-09. pag. 20.