La Ley de calidad de la información ( IQA ) o Ley de calidad de los datos ( DQA ), aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en la Sección 515 de la Ley de asignaciones consolidadas de 2001 ( Pub.L. 106–554 (texto) (PDF) ). Debido a que la Ley era una cláusula adicional de dos oraciones en un proyecto de ley de gastos, no se le dio un nombre en la legislación real. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental utiliza el nombre de "Ley de Calidad de la Información". [1]
IQA ordena a la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés) que emita pautas para todo el gobierno que "brinden orientación sobre políticas y procedimientos a las agencias federales para garantizar y maximizar la calidad, objetividad, utilidad e integridad de la información (incluida la información estadística) difundida por Federal". agencias". [2] También se requiere que otras agencias federales publiquen sus propias pautas para la calidad de la información y las agendas de revisión por pares. [1]
(a) En general. – El Director de la Oficina de Administración y Presupuesto deberá, a más tardar el 30 de septiembre de 2001, y con la participación pública y de agencias federales, emitir pautas bajo las secciones 3504(d)(1) y 3516 del título 44, Código de los Estados Unidos, que brindan orientación sobre políticas y procedimientos a las agencias federales para asegurar y maximizar la calidad, objetividad, utilidad e integridad de la información (incluida la información estadística) difundida por las agencias federales en cumplimiento de los propósitos y disposiciones del capítulo 35 del título 44, Código de los Estados Unidos , comúnmente conocida como la Ley de Reducción de Trámites.
La Ley de calidad de datos ha sido criticada por proporcionar un vehículo para que los grupos de intereses especiales desafíen las regulaciones por no cumplir con los requisitos de calidad de la información. [4] Sin embargo, otros ven los datos no verificados y la falta de revisión por pares como una herramienta de corrupción política que lleva a la imposición de regulaciones arbitrarias y caprichosas . [5] La "fuerza impulsora detrás de la IQA", Jim Tozzi, dijo que "no hay duda de que fuimos financiados por la industria" y querían que la IQA se usara como una herramienta para cuestionar la información del gobierno. [6] Sin embargo, no confiere ningún derecho a revisión judicial si las personas han tratado de cambiar la información y no han logrado convencer a la agencia (ver más abajo).
El Instituto de Empresas Competitivas presentó una demanda para evitar la difusión del "Informe de Acción Climática 2002" de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) publicado en mayo de 2002, [7] alegando que la investigación no cumplía con los requisitos de la Ley Federal de Calidad de Datos (FDQA), que entró en vigor en octubre de 2002. [8] El caso fue sobreseído en noviembre de 2003. [9]
En 2004, una disputa de múltiples partes con respecto a la gestión del río Missouri condujo a un caso en el que el Tribunal de Distrito declaró que "la IQA ordena a la Oficina de Gestión y Presupuesto ("OMB") que emita directrices que brinden orientación sobre políticas y procedimientos a las agencias federales para garantizar y maximizar la calidad, objetividad, utilidad e integridad de la información difundida por la agencia, el lenguaje sencillo de la legislación no define estos términos. 44 USC § 3516. Además, la historia de la legislación no proporciona cualquier indicación en cuanto al alcance de estos términos. En ausencia de cualquier "estándar significativo" contra el cual evaluar la discreción de la agencia, el Tribunal concluye que el Congreso no tenía la intención de que la IQA proporcionara una causa de acción privada y, por lo tanto, el reclamo de la IQA de los Demandantes de Blaske Marine falla[10]