Inshan Ishmael salió a la luz pública con el lanzamiento de una estación de televisión islámica en Trinidad y Tobago , la Red de Transmisión Islámica , donde presentó un popular programa de entrevistas, "Rompiendo barreras", y por su histórica acción judicial contra el estado por usar la Trinidad. Cross como el premio más alto de la nación. En enero de 2007 volvió a recibir atención nacional cuando fue arrestado bajo el Anti-Terro.
Problema de Trinity Cross
En junio de 2005 se conoció la Acción 2065 de 2004 del Tribunal Superior ante el juez Peter Jamadar en el Tribunal Superior de San Fernando. Esta fue una moción constitucional presentada por Satnarayan Maharaj , secretario general de Sanatan Dharma Maha Sabha , e Inshan Ishmael. Los demandantes en el caso habían impugnado la constitucionalidad de la Cruz de la Trinidad sobre la base de que su existencia continuada y su adjudicación violaban los derechos fundamentales de los demandantes garantizados por determinadas secciones de la Constitución. El abogado de los demandantes argumentó que el Estado se quedó con la Cruz de la Trinidad, sabiendo que "los no cristianos no pueden y no quieren aceptar (la) porque se percibe y / o de hecho es un símbolo cristiano". El resultado es una experiencia de trato desigual, o discriminación injusta, para "muchos ciudadanos no cristianos merecedores que ... nunca serán recompensados por el Estado y el país".
En mayo de 2006, el juez Peter Jamadar dictaminó que "la Cruz de la Trinidad, el premio más alto de la nación, es estrictamente un símbolo cristiano y, como resultado, discrimina en una sociedad multirreligiosa". “En mi opinión, dejando de lado el argumento de la cláusula de salvaguardia por el momento, el encuestado no ha mostrado ningún ajuste para mejorar los efectos indirectos de discriminación adversos de la concesión de la Cruz de la Trinidad en los solicitantes como hindúes y musulmanes y como ciudadanos corporativos que representan a hindúes y Musulmanes en T&T ". Aunque consideró que era discriminatorio, dijo que no significa que el tribunal pueda anularlo. Como estaba protegido por la constitución de 1976, es un asunto que debe cambiar el Parlamento.
Detención y denuncia de violaciones de derechos civiles
A principios de enero de 2007, Ishmael pidió que las empresas privadas cerraran durante dos días en todo el país, para llamar la atención de los medios sobre la creciente situación delictiva. Pidió que los días 25 y 26 de enero sean los días del cierre y que el sábado 27 de enero se celebre una manifestación contra el crimen. Se distribuyeron miles de volantes / panfletos que anunciaban el cierre y la manifestación en todo el país.
El 16 de enero, la Corporación Regional San Juan / Laventille otorgó el permiso para el mitin contra el crimen planeado en la Sabana de Aranguez. El 23 de enero la Corporación Regional, controlada por el partido gobernante Movimiento Nacional del Pueblo , revocó el permiso para el uso de la sabana.
El día 22, el comisionado de policía Trevor Paul afirmó que miembros de la comunidad empresarial se comunicaron con él para expresar su ansiedad por la llamada de Ishmael. Con base en cuatro denuncias, cuyo contenido aún no se ha hecho público, el Comisionado de Policía recomendó que la Autoridad de Telecomunicaciones de Trinidad y Tobago (TATT) investigue la presunta conducta del presentador del programa de entrevistas. Columbus Communications, la compañía de cable en la que se transmite IBN TV8, dijo que "no tienen más remedio" que retirar del aire el popular programa de entrevistas "Breaking Barriers" por las quejas de TATT sobre "contenido cuestionable".
Aproximadamente a las 9:20 pm de la víspera del cierre planificado, fue arrestado en virtud de la Ley Antiterrorista (2005) por aproximadamente doce policías en su casa durante una cena de barbacoa con sus amigos. Sin embargo, la Ley contra el terrorismo (2005) no otorga a la policía el poder de arrestar, excepto mediante una orden de detención de un juez. Además, "cualquier acto que interrumpa cualquier servicio y se cometa como consecuencia de una manifestación, protesta o interrupción del trabajo está especialmente exento de la definición de acto terrorista".
Cuando compareció ante el magistrado jefe Sherman Mc Nicolls en el Tribunal Octavo de Magistrados de Puerto España , se declaró inocente y, posteriormente, fue puesto en libertad bajo su propia fianza por la suma de $ 10,000.
La condena por su arresto, la cancelación de la sede de su mitin y la remoción de su programa de televisión fueron duramente criticadas por varios grupos, incluidos partidos políticos como el Congreso Nacional Unido , el Congreso del Pueblo (Trinidad y Tobago) y el Movimiento. para el Desarrollo Nacional; El Sindicato de Trabajadores Generales del Azúcar y Toda Trinidad; el grupo comunitario YesTT; y grupos de derechos como Disabled People's International y Rights Action Group. Las acusaciones de intimidación por parte del Gobierno fueron negadas por el ministro del gabinete Kenneth Valley, quien negó siquiera saber su nombre.
Aunque muchos establecimientos comerciales en el sur y el centro de Trinidad cerraron sus puertas el 25 y 26 de enero, muchos establecimientos comerciales a lo largo del corredor Este-Oeste controlado por PNM permanecieron abiertos.
A pesar de que sus abogados lograron que un juez del Tribunal Superior, el juez Peter Jamadar , ordenara a la Corporación Regional de San Juan / Laventille que permitiera la manifestación contra el crimen el día 27, el comisionado de policía Trevor Paul no respondió a la solicitud de Ismael de permiso para utilizar un sistema de megafonía. La manifestación se trasladó a un sitio que no requería permiso para usar un altavoz y, según los periódicos locales, atrajo a una multitud de varios cientos.
Acusaciones de 2015 de Suruj Rambachan
En agosto de 2015, el político trinitense Suruj Rambachan acusó públicamente a Inshan Ishmael de atacarlo a él y a su familia. [1]
Cargos por armas de 2017
En octubre de 2017, Inshan Ishmael fue acusado de posesión de armas para poner en peligro la vida, posesión de municiones para poner en peligro la vida y agresión común. Se le concedió una fianza de 300.000 dólares. [2]