El Instituto de Relaciones del Pacífico ( IPR ) fue una ONG internacional establecida en 1925 para proporcionar un foro de discusión de problemas y relaciones entre las naciones de la Cuenca del Pacífico. El Secretariado Internacional, el centro de la mayor parte de la actividad de los DPI a lo largo de los años, estaba formado por miembros del personal profesional que recomendaban la política al Pacific Council y administraban el programa internacional. Los distintos consejos nacionales eran responsables de la programación nacional, regional y local. La mayoría de los participantes eran miembros de élite de las comunidades empresarial y académica de sus respectivos países. La financiación provino principalmente de empresas y organizaciones filantrópicas, especialmente de la Fundación Rockefeller.. La sede internacional de IPR estuvo en Honolulu hasta principios de la década de 1930, cuando se trasladaron a Nueva York y el American Council surgió como el consejo nacional dominante. [1]
Sucesor | Pacífico Consejo Económico de la Cuenca y Comercio del Pacífico y la Conferencia de Desarrollo |
---|---|
Establecido | 1925 |
Fundador | Edward C. Carter |
Disuelto | 1960 |
Tipo | Organización no gubernamental |
Propósito | Proporcionar un foro de discusión entre las naciones de la Cuenca del Pacífico. |
Sede | Honolulu , más tarde Nueva York |
Idioma oficial | inglés |
Gente clave | Campo Frederick Vanderbilt , Owen Lattimore |
Publicación | Encuesta del Lejano Oriente Imparel Pacific Affairs |
Afiliaciones | Fundación Rockefeller , Fundación Carnegie |
IPR se fundó con el espíritu del wilsonianismo , la conciencia del nuevo papel de Estados Unidos como potencia mundial después de la Primera Guerra Mundial y la creencia de que la democracia liberal debe promoverse en todo el mundo. Para promover un mayor conocimiento de los temas, el IPR apoyó conferencias, proyectos de investigación y publicaciones, y después de 1932 publicó una revista trimestral Pacific Affairs . [ cita requerida ] Después de la Segunda Guerra Mundial, las acusaciones de la Guerra Fría de que los derechos de propiedad intelectual se infiltraron con comunistas llevaron a audiencias del Congreso y la pérdida del estado de exención de impuestos. La investigación del Instituto de Relaciones del Pacífico (IPR) fue la primera gran investigación iniciada por el subcomité. Muchos miembros del IPR tenían orientaciones liberales de izquierda típicas de los internacionalistas de la década de 1930, se demostró que unos diez asociados del IPR eran comunistas, otros simpatizaban con la Unión Soviética y el tono antiimperialista de la dirección despertó el resentimiento de algunas de las potencias coloniales. , pero las acusaciones más dramáticas, como que el IPR fue responsable de la caída de China, no han sido generalmente aceptadas. [ cita requerida ]
Fundación y primeros años (1925-1939)
El IPR fue el resultado de dos grupos de organizadores, uno en Nueva York y otro en Hawai'i. El esfuerzo con sede en Nueva York fue organizado por Edward C.Carter , después de graduarse de Harvard en 1906, se unió al Movimiento de Estudiantes Voluntarios con la YMCA en India, luego trabajó con la Y en Francia durante la Primera Guerra Mundial. Después de la guerra se unió a The Inquiry , una comisión protestante liberal con un toque tanto gentil como militante que organizó conferencias y publicaciones sobre trabajo, relaciones raciales, ética empresarial y paz internacional. Entre los electores de Carter se encontraban John D. Rockefeller, III , Abby Aldrich Rockefeller , hija del senador de Rhode Island , y el Dr. Ray Lyman Wilbur , presidente de la Universidad de Stanford. Wilbur argumentó que una nueva organización dedicada a los asuntos del Pacífico llenaría un vacío no abordado por los grupos de política exterior de la Costa Este. Mientras tanto, en Hawai'i, otro grupo se estaba organizando bajo el liderazgo de los intereses comerciales locales.
Crítica
No todo el mundo lo aprobó. La revista Time llamó a Carter, Wilbur y The Inquiry una "tripulación extraña y heterogénea", una "pequeña banda de aventureros eruditos y de élite". [ cita requerida ] Algunos en el Departamento de Estado y la Marina de Estados Unidos se opusieron a la discusión de los asuntos del Pacífico, temiendo que pudiera interferir con la planificación estratégica en un momento en que los nacionalismos chino y japonés estaban en aumento. Carter respondió con el apoyo de la Fundación Rockefeller y la Fundación Carnegie . Utilizando las redes de la YMCA Internacional, se organizaron Consejos Nacionales independientes en otros países, con un Secretariado Internacional en Honolulu. [2]
Conferencias
La primera conferencia se celebró en Honolulu en el verano de 1925, seguida de otra en Honolulu (1927), luego conferencias en Kioto (1929), Hangzhou y Shanghai (1931), Banff, Canadá (1933), Yosemite, EE. UU. (1936) y Virginia Beach, EE. UU. (1939). Cada conferencia publicó sus documentos de antecedentes y mesas redondas en un volumen de la serie Problemas del Pacífico .
Liderazgo del American Council
Edward Carter asumió la responsabilidad del American Council. Cuando se convirtió en Secretario General en 1933, presionó con éxito para que la Sede Internacional se trasladara a Nueva York. Desde 1928, su asistente principal había sido Frederick V. Field , quien trabajó con él hasta 1940. (Field fue atacado más tarde por sus lealtades comunistas: ver más abajo). El American Council se movió enérgicamente en varios frentes. Una de las preocupaciones de Carter era que era necesario informar a la opinión pública y profundizar el plan de estudios escolar. Otra área fue encargar o subsidiar becas en todos los aspectos de Asia. Durante las siguientes décadas, la huella de IPR apareció en cientos de libros, incluida la mayoría de los estudios importantes sobre China, Japón y el sudeste asiático. Cabe destacar el Proyecto de Historia Dinástica China, encabezado por el erudito refugiado alemán Karl Wittfogel , que se propuso traducir y anotar las historias oficiales compiladas por cada dinastía china para su predecesora. En 1932, el IPR decidió expandir su Boletín a una revista completa, Pacific Affairs . Por recomendación del veterano periodista portuario HGE Woodhead , Carter reclutó a Owen Lattimore , un académico de Asia Central que, sin embargo, no tenía un doctorado. [3]
El IPR tenía como objetivo incluir a todos los países del Pacífico, incluidas las colonias, como Filipinas y Corea (el gobierno holandés prohibió la participación de las Indias Orientales Holandesas) y la Unión Soviética. A medida que la fricción entre Japón y China se hizo más intensa, el IPR se volvió más abiertamente político. En 1931, la invasión japonesa obligó a la conferencia a trasladarse de Hangzhou a Shanghai. En 1932, la delegación japonesa se retiró y las conferencias posteriores se celebraron sin representación japonesa. Dado que la URSS fue durante mucho tiempo un rival de Japón y una potencia marxista revolucionaria, la participación soviética planteó muchas preguntas y problemas. Algunos consideraron que el análisis marxista, como el presentado por Wittfogel, agregaba una herramienta poderosa para comprender la historia de China, pero el interés de Stalin apenas se limitaba a discusiones y teorías. La simpatía de Carter por la Unión Soviética lo llevó a defender las purgas y los juicios de Stalin, aunque las publicaciones sobre derechos de propiedad intelectual contenían tratamientos tanto favorables como críticos de las políticas soviéticas. [4]
Historial de publicaciones
El IPR patrocinó otras importantes excursiones académicas en la historia y la sociedad asiáticas: el largo memorando de RH Tawney para la Conferencia de 1931 se publicó como Land and Labor in China (1931); un análisis marxista de la geografía de Chi Ch'ao-ting ; la colaboración entre Lattimore y Wittfogel, que utilizó una variedad ecléctica de enfoques, incluidos Arnold Toynbee , Ellsworth Huntington y Karl Marx para desarrollar una historia social de China. [5]
Los años de la guerra
Durante la Segunda Guerra Mundial , el IPR organizó dos conferencias, una en Mont Tremblant, Quebec, en diciembre de 1942 y la segunda en Hot Springs, Virginia en enero de 1945. Un académico señaló que la naturaleza no oficial de estas reuniones significaba que los funcionarios e influyentes los líderes podían unirse a la refriega en una capacidad aparentemente privada, lo que "le dio al IPR un estatus mucho más allá de su tamaño real". [6] : 212 Las cuestiones coloniales, las cuestiones económicas y la planificación de la posguerra fueron las principales áreas de controversia. Los estadounidenses exigieron que los mercados coloniales europeos se abrieran a los productos estadounidenses mediante la eliminación de los aranceles preferenciales, mientras que los británicos expresaron su preocupación de que el poder económico estadounidense podría usarse como un "potencial garrote". [6] : 541 Otro ejemplo fue Vijaya Lakshmi Pandit de India, afirmando que el conflicto en Asia era una guerra racial, y otros miembros de la conferencia de Asia advirtieron que un trato demasiado duro a Japón conduciría a un sentimiento anti-occidental en todo el país. Lejano Oriente.
En las mesas redondas, hubo críticas y dudas de que los británicos seguirían la Carta del Atlántico . Los británicos señalaron que se les estaba imponiendo ideas de alto vuelo, mientras que la voluntad estadounidense de aplicar los mismos ideales dentro de sus propias fronteras era cuestionable. Los del Secretariado Internacional sospechaban y criticaban a los británicos, y señalaron que la delegación de la India era más británica que británica. Aquellos que representan los intereses estadounidenses insistieron repetidamente en que no estaban luchando para reconstituir el Imperio Británico; los representantes de la preocupación británica respondieron que "no se los sacaría a toda prisa de la evolución a la revolución", y que Estados Unidos "haría bien en investigar su propio problema negro".
Como parte del impacto duradero de IPR en la región, las conferencias ayudaron a enfocarse en los desarrollos políticos y sociales dentro de Japón después de la guerra, especialmente la cuestión de si abolir el trono imperial. Edward Carter resumió las diferencias y temores angloamericanos: "el imperialismo continuo como una amenaza para la paz mundial", por un lado, y el "anticolonialismo como receta para el caos", por el otro, y las "protecciones arancelarias imperiales como barrera al comercio mundial y al poder económico estadounidense como un potencial garrote ". Algunos han sugerido que Carter dejó el cargo de secretario general a fines de 1945 debido a la presión de los líderes del consejo europeo debido a su cada vez más franco anticolonialismo. [6] : 369
En casa, la Secretaría de Estados Unidos fue criticada.
Ataques por supuestas influencias comunistas y desaparición
Hacia el final de la guerra, el Instituto fue criticado por supuestas simpatías comunistas. La primera crítica importante al Instituto fue un estudio en tiempo de guerra realizado por el miembro disidente de IPR Alfred Kohlberg , un estadounidense que había sido propietario de una empresa textil en la China de antes de la guerra. Después de encontrar lo que él creía que eran simpatías comunistas en IPR, en particular Frederick Vanderbilt Field , Kohlberg primero escribió a otros miembros de la Junta, publicó un informe de 80 páginas y luego lanzó una campaña publicitaria contra el Instituto. [7]
El IPR fue objeto de nuevas sospechas por parte de las autoridades gubernamentales como resultado de las interceptaciones de Venona y su estrecha asociación con Amerasia . Amerasia fue objeto de investigación cuando apareció un informe clasificado de OSS como artículo en la revista.
IPR estaba estrechamente aliado con Amerasia . Las dos organizaciones compartían el mismo edificio y muchos miembros del Comité Editorial de Amerasia eran funcionarios o empleados de IPR. [8] Una revisión del FBI de las publicaciones de Amerasia e IPR encontró que aproximadamente 115 personas contribuyeron con artículos a ambos. [9] El Comité para una Política Democrática del Lejano Oriente también se alojó en este edificio. [10]
Entre los miembros del personal de IPR que afirmaron ser comunistas o colaboradores de los agentes de inteligencia soviéticos se encontraban Kathleen Barnes, Hilda Austern, Elsie Fairfax-Cholmely, Chi Chao-ting, Guenter Stein, Harriet Levine, Talitha Gerlach , Chen Han-seng (miembro del espía Sorge ring), [11] Michael Greenberg (nombrado como fuente en 1945 por la mensajería soviética Elizabeth Bentley ), y TA Bisson ( "Arthur" de Venona ), [12] así como Kate Mitchell y Andrew Roth , ambos fueron arrestados en el caso Amerasia de 1945 . [13] : 147–59
Después del éxito de la Revolución Comunista China, aumentaron las críticas al IPR. Sus detractores lo acusaron de haber contribuido a "perder China" ante el comunismo.
A principios de los años cincuenta, el IPR fue objeto de una extensa investigación por parte del Subcomité de Seguridad Interna del Senado . Los críticos acusaron a los estudiosos de los derechos de propiedad intelectual habían sido ingenuos en sus declaraciones sobre el comunismo, el comunismo chino y la Rusia estalinista .
El senador Joseph McCarthy de Wisconsin criticó repetidamente a IPR ya su ex presidente Philip Jessup . McCarthy observó que Frederick V. Field, TA Bisson y Owen Lattimore estaban activos en IPR y afirmaron que habían trabajado para cambiar la política estadounidense de China a favor del Partido Comunista de China .
En 1952, el Subcomité de Seguridad Interna del Senado (SISS), presidido por el senador Pat McCarran , pasó más de un año revisando unos 20.000 documentos de los archivos de IPR y cuestionando al personal de IPR. El comité consideró sospechoso que los marxistas hubieran publicado artículos en la revista IPR y que los comunistas hubieran asistido a una conferencia de IPR en 1942. En su informe final, la SISS declaró:
El IPR en sí mismo era como un papel mosca político especializado en su poder atractivo para los comunistas ... El IPR ha sido considerado por el Partido Comunista Americano y por los funcionarios soviéticos como un instrumento de la política comunista, la propaganda y la inteligencia militar. El IPR difundió y buscó popularizar información falsa, incluida la información procedente de fuentes soviéticas y comunistas ... El IPR fue un vehículo utilizado por los comunistas para orientar las políticas del Lejano Oriente de Estados Unidos hacia los objetivos comunistas. [13] : 223–225
Elizabeth Bentley testificó que el jefe de espías de la NKVD , Jacob Golos, le advirtió que se mantuviera alejada del IPR porque era "tan rojo como una rosa, y no se debe tocar con un palo de 10 pies". [14] Del mismo modo, Louis Budenz , ex editor del Daily Worker , testificó que Alexander Trachtenberg, de International Publishers afiliada al Partido Comunista, le dijo que los líderes del partido pensaban que el IPR era "un punto de concentración demasiado para los comunistas; el control podría mantenerse sin semejante galaxia de comunistas en ella ". [13]
El IPR perdió su condición de exención de impuestos como organismo educativo en 1955, cuando el Servicio de Impuestos Internos alegó que el Instituto se había involucrado en la difusión de propaganda polémica y partidista y había intentado influir en las políticas u opiniones del gobierno. Bajo el liderazgo de William L. Holland, el IPR emprendió una larga acción legal para recuperar el estatus de exención de impuestos, que duró hasta 1959. La sentencia final de la corte rechazó todas las acusaciones del Servicio de Impuestos Internos. [15]
A mediados de la década de 1950, el IPR se enfrentaba a otros desafíos, en particular el desarrollo de centros de estudios asiáticos bien financiados en las principales universidades estadounidenses como Harvard, Yale, Berkeley, Michigan y Columbia. El surgimiento de estos centros generó la opinión de que los DPI ya no eran necesarios. Las grandes fundaciones que anteriormente habían apoyado el IPR trasladaron sus recursos económicos a los centros universitarios. [16] : 65–70
Al final del caso del IRS, un grado de apoyo financiero que el Instituto había atraído debido a problemas de libertad de expresión y el caso del IRS se perdió por otras causas. El IPR también había ido perdiendo gradualmente contribuyentes académicos debido en parte al auge de la Asociación de Estudios Asiáticos . [16] : 70–75
El Instituto se disolvió en 1960. La publicación de la revista Pacific Affairs se transfirió a la Universidad de British Columbia , en Vancouver, Canadá.
Unos años más tarde se establecieron dos organizaciones sucesoras, el Pacific Basin Economic Council , una organización de líderes empresariales regionales fundada en 1967, y la Pacific Trade and Development Conference (PAFTAD) , más académica en 1968. [17]
Publicaciones
Secretariado internacional
El Secretariado Internacional tenía un programa de publicaciones que incluía una serie de investigaciones, una serie de consultas y una revista trimestral, Pacific Affairs . [18] El American Council participó en este programa. [18]
Consejo Americano
El American Council publicó dos publicaciones periódicas propias, una revista quincenal Far Eastern Affairs y la quincenal Imparel , un resumen mimeografiado de las noticias emitidas por la División de la Región de la Bahía de San Francisco. [18] El Consejo también publicó volúmenes de investigación como parte de su serie Studies of the Pacific , y estudios más populares en su serie Far Eastern Panmphlets . [18]
Fuentes y notas
- ^ Paul F. Hooper, ed., Recordando el Instituto de Relaciones del Pacífico: Las memorias de William L. Holland (Tokio: Ryukei Shyosha, 1995), págs. 77-120; Akami, Tomoko (2001). Internacionalización del Pacífico: Estados Unidos, Japón y el Instituto de Relaciones del Pacífico en Guerra y Paz, 1919-45 . Routledge. ISBN 0-415-22034-3.
- ^ Hooper, Paul F. "Destino esquivo: el movimiento internacionalista en Hawaii" . Honolulu: University of Hawaii Press , 1980. 228 páginas. ISBN 978-0824806316
- ^ Pt II, "La comunidad del Pacífico", Akami, Internacionalización del Pacífico .
- ^ Pt II, "La comunidad del Pacífico", Akami, Internacionalización del Pacífico ; Campo, de derecha a izquierda p. 125.
- ^ William T. Rowe, "Owen, Lattimore, Asia e historia comparativa", Journal of Asian Studies 66.3 (2007): 759-786.
- ↑ a b c Christopher G. Thorne, Allies of a kind: The United States, Britain and the War against Japan, 1941-1945 (Oxford; Nueva York: Oxford University Press, 1979, 1978): 212-214; 540- 541; Memorias de Holanda .
- ^ Marshall, Jonathan (1976). "El Instituto de Relaciones del Pacífico: Política y Polémica" . Boletín de académicos asiáticos preocupados . 8 (2): 35–44. doi : 10.1080 / 14672715.1976.10404407 .
- ^ Memorando de la oficina: Rosen to Ladd, Re European Recovery Program, 22 de noviembre de 1949, p. 3 ( Archivo del FBI: Institute of Pacific Relations, Sección 47 Archivado el 28 de febrero de 2008, en Wayback Machine , PDF p. 44)
- ^ Informe del FBI: Instituto de Relaciones del Pacífico, 18 de enero de 1951 ( archivo del FBI: Instituto de Relaciones del Pacífico, Sección 47 Archivado el 28 de febrero de 2008 en Wayback Machine ), PDF p. 9
- ^ Oneill, William L. (1990), Un mundo mejor: el estalinismo y los intelectuales estadounidenses , Transaction Publishers, pág. 275, ISBN 978-1-4128-1602-1, consultado el 15 de marzo de 2016
- ^ Maochen Yu, " Memorias de Chen Hansheng y espionaje comunista chino archivado el 28 de febrero de 2008 en la Wayback Machine ", Boletín del Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría , 6-7 (invierno de 1995/1996), p. 274
- ^ Robert L. Benson, The Venona Story Archivado el 18 de mayo de 2016 en Wayback Machine . Agencia de Seguridad Nacional, Servicio Central de Seguridad
- ^ a b c Instituto de Relaciones del Pacífico , informe del subcomité de Seguridad Interna del Senado, 1952, p. 97.
- ^ Comité de Seguridad Interna del Senado, Audiencias sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico, p. 437
- ^ "Fondo del Instituto de Relaciones del Pacífico" . Archivos de la Universidad de Columbia Británica . Consultado el 15 de agosto de 2006 .
- ^ a b Holanda, William L. , Recordando el Instituto de Relaciones del Pacífico, 1995.
- ^ Woods, Lawrence Timothy (1993). "El Consejo Económico de la Cuenca del Pacífico" . Diplomacia de Asia y el Pacífico: organizaciones no gubernamentales y relaciones internacionales . Prensa UBC. pag. 4. ISBN 0-7748-0440-8.
- ^ a b c d Savord, Rut . "Consejo Estadounidense, Instituto de Relaciones del Pacífico, Inc." Agencias estadounidenses interesadas en asuntos internacionales . Nueva York: Publicado para el Consejo de Relaciones Exteriores por FA Praeger, 1942, págs. 5-7. OCLC 230676
Otras lecturas
Artículos
- “Asuntos del Pacífico a través de Guerra y Paz” , sitio web de Asuntos Oficiales del Pacífico en la Universidad de Columbia Británica .
- Holanda, William L . "Materiales de origen sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico" . Asuntos del Pacífico , vol. 58, núm. 1 (primavera de 1985) págs. 91–97
- Hooper, Paul F. "El Instituto de Relaciones del Pacífico y los orígenes de los estudios de Asia y el Pacífico" . Pacific Affairs , núm. 61, núm. 1 (primavera de 1988) págs. 98–121
- Boyer, Paul S. “Instituto de Relaciones del Pacífico”. El compañero de Oxford para la historia de Estados Unidos . ( Prensa de la Universidad de Oxford , 2001) ISBN 9780199891092 . pag. 387
Libros
- Thomas, John N. Instituto de Relaciones del Pacífico: Eruditos asiáticos y política estadounidense . Seattle: Prensa de la Universidad de Washington (1974)
- Hooper, Paul F. Destino esquivo: El movimiento internacionalista en Hawai . Honolulu: University of Hawaii Press (1980) ISBN 9780824806316 . 228 páginas.
- Condliffe, John B. Reminiscencias del Instituto de Relaciones del Pacífico . Instituto de Investigaciones Asiáticas , Universidad de Columbia Británica (1981) 53 páginas.
- Field, Frederick V. De derecha a izquierda: una autobiografía . Westport, CN: Lawrence Hill (1983) ISBN 9780882081625 . 321 páginas.
- Hooper, Paul F. (ed.). Redescubriendo el IPR: Actas de la Primera Conferencia Internacional de Investigación sobre el Instituto de Relaciones del Pacífico . Honolulu: Departamento de Estudios Americanos, Universidad de Hawai'i en Manoa (1994) 142 páginas.
- Hooper, Paul F. (ed.). Recordando el Instituto de Relaciones del Pacífico: Las memorias de William L. Holland Tokio: Ryukei Shyosha (1995) ISBN 9784844763819 . 662 páginas.
- Yamaoka, Michio (ed.). El Instituto de Relaciones del Pacífico: Organización internacional no gubernamental pionera en la región de Asia y el Pacífico . Tokio: Universidad de Waseda , Instituto de Estudios de Asia y el Pacífico (1999)
- Akami, Tomoko. Internacionalización del Pacífico: Estados Unidos, Japón y el Instituto de Relaciones del Pacífico en Guerra y Paz, 1919-45 . Londres; Nueva York: Routledge (2002) ISBN 9781134600007 . 361 páginas.
- Hooper, Paul F. "La era McCarthy y la crisis financiera del Instituto de Relaciones del Pacífico", Hacia la construcción de una nueva disciplina: Actas de conferencias internacionales sobre la reevaluación del Instituto de Relaciones del Pacífico . Tokio: Ronsosha (2005) págs. 146–51
Disertaciones
- Anderson, Michael Richard. "Sueños del Pacífico: el Instituto de Relaciones del Pacífico y la lucha por la mente de Asia" . Universidad de Texas en Austin , agosto de 2009.
Registros gubernamentales
- Estados Unidos (1951). Instituto de Relaciones del Pacífico: Audiencias ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos, Subcomité de Investigación de la Administración de la Ley de Seguridad Interna y otras leyes de seguridad interna, Subcomité de Investigación del Instituto de Relaciones del Pacífico, Octogésimo Segundo Congreso, Primera Sesión, Ochenta -Segundo Congreso, Segunda Sesión . Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU.
- Administración Nacional de Archivos y Registros, Subcomité de Seguridad Interna del Senado
Ver también
- Amerasia
- Asuntos del Pacífico
- Philip J. Jaffe
- William L. Holland
- Owen Lattimore
- Consejo de Relaciones Exteriores
enlaces externos
- Sitio web oficial de Pacific Affairs (revista)
- Instituto de Relaciones del Pacífico en bibliotecas ( catálogo de WorldCat )
- Obras recopiladas en la página de libros en línea
- Búsqueda de ayuda para los registros del Instituto de Relaciones del Pacífico en la Universidad de Columbia . Biblioteca de libros raros y manuscritos .