Interservicios rivalidad es la rivalidad entre las diferentes ramas de la de un país las fuerzas armadas , es decir, la competencia por los recursos limitados entre de una nación de la tierra , navales , de aire , y las fuerzas espaciales . [1] El término también se aplica a las rivalidades entre los servicios de inteligencia de un país (por ejemplo, la CIA y el FBI en los Estados Unidos), o entre la policía y los servicios de bomberos de una ciudad, como el NYPD y el FDNY . [2]
Descripción general
La rivalidad entre servicios puede ocurrir por temas como la apropiación del presupuesto militar , el prestigio o la posesión de ciertos tipos de equipo. [1] Este último caso puede surgir, por ejemplo, cuando la marina opera un portaaviones , lo que puede ser visto por la fuerza aérea como una infracción de sus responsabilidades tradicionales.
Casos
Alemania
Muchos analistas militares consideran a la Wehrmacht , las fuerzas armadas de la Alemania nazi , pioneras de la "unión" ( integrierter Kriegführung , en alemán). Señalan que Blitzkrieg , el estilo de lucha bélica que trajo a la Wehrmacht victorias asombrosas entre 1939 y 1941, dependía de la estrecha integración de las fuerzas terrestres y aéreas (y a veces navales) y que incluso después de las campañas Blitzkrieg dieron paso a una Fuera de la guerra de desgaste , la Wehrmacht realizaba operaciones rutinariamente de una manera que hoy se llamaría "conjunta". Es decir, elementos de dos o más servicios participaron en estrecha cooperación con objetivos mutuamente acordados, relativamente poca rivalidad entre servicios y una estructura de mando que, al menos en el "extremo agudo" de las operaciones, promovió, en lugar de inhibir, un espíritu. de unión. En consecuencia, afirman los analistas, la Wehrmacht mejoró sus capacidades y mejoró su efectividad de combate. [3]
Hitler ciertamente comprendió el valor de integrar sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas y ponerlas bajo un mando unificado, el Oberkommando der Wehrmacht (primero bajo el mando del mariscal de campo Werner von Blomberg ; luego el suyo propio). También vio el beneficio de colocarlos bajo comandantes operativos que poseían al menos un conocimiento rudimentario de las tácticas, técnicas, necesidades, capacidades y limitaciones de cada uno de los servicios que funcionan en su zona de combate. [4] Hitler fue, por tanto, innovador y varios años por delante de sus pares en las democracias, Italia y la Unión Soviética . Sin embargo, en gran parte debido al estilo de mando inusual y autocrático de Hitler y a las dificultades con la delegación, la Wehrmacht carecía de elementos que los teóricos de hoy consideran esenciales para lograr una unión verdaderamente productiva (un solo comandante conjunto o Jefe de Estado Mayor Conjunto, un Estado Mayor Conjunto adecuado, un conjunto conjunto proceso de planificación, y la ausencia de rivalidad entre servicios) y que, como resultado, a menudo sufrió dificultades innecesarias en el combate. [4]
Iran
Las rivalidades que se forman entre las organizaciones de seguridad en Irán son las siguientes:
- Brigada y Gendarmería de cosacos persas (1912-1921) [5]
- Segunda Oficina del Ejército Imperial de Irán , SAVAK y Shahrbani (1957-1979) [6]
- Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica , Comité Revolucionario Islámico y Shahrbani (1979-1991) [7]
- Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Basij (1979-1981) [8]
- Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Ejército de la República Islámica del Irán (1979-presente) [9]
- Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y Ministerio de Inteligencia (intensificado desde 2009) [10] [11]
India
Las luchas internas entre el ejército indio y la fuerza aérea india (IAF) por helicópteros armados salieron a la luz durante la guerra de Kargil en 1999. [12]
Esta disputa estalló nuevamente en 2012 cuando las dos ramas se pelearon por la asignación de helicópteros AH-64D Apache Longbow . [13]
En 2013, el mariscal jefe del aire NAK Browne , quien se enfrentó al Ejército por el problema de los helicópteros, dijo que los AH-64D se mantendrían en la Fuerza Aérea. [14]
Japón
La discordia a largo plazo entre el Ejército Imperial Japonés y la Armada Imperial Japonesa fue uno de los ejemplos más notorios de rivalidad entre servicios. La situación, cuyo origen se remonta al período Meiji , tuvo consecuencias geopolíticas y militares que llevaron a la participación de Japón en la Segunda Guerra Mundial . La rivalidad IJA / IJN se expresó a principios de la década de 1930 como las facciones "huelga norte" ( Hokushin-ron ) y "huelga sur" ( Nanshin-ron ). El objetivo de ambas facciones era apoderarse de los territorios que poseían las materias primas, especialmente el petróleo , que Japón necesitaba para sostener su crecimiento y economía, pero que él mismo no poseía. La facción huelguista norte defendía la toma de los recursos naturales de Siberia , a través de Manchuria , escenario en el que el ejército asumía el papel principal, la facción huelga sur abogaba por la toma de las Indias Orientales Holandesas , ricas en petróleo , un escenario en el que predominaría la Armada.
Para promover su propia facción, los oficiales relativamente jóvenes recurrieron al asesinato de miembros de la facción rival y sus partidarios en el gobierno. Con ambas facciones opuestas a la facción de la paz, este período se conoce como la era del gobierno por asesinato. Insubordinación por el Ejército de Kwantung llevó primero a la ocupación de Manchuria , y más tarde la Segunda Guerra Sino-japonesa tras el incidente de puente de Marco Polo . Sin embargo, en las Batallas de Khalkhin Gol , se demostró que cualquier expansión hacia el norte hacia Siberia era imposible dada la superioridad soviética en número y armaduras.
Con la pérdida de prestigio del Ejército que siguió al fracaso de los conflictos fronterizos soviético-japoneses , la facción de la Armada ganó el ascenso, apoyada por varios de los poderosos zaibatsu industriales , que estaban convencidos de que sus intereses serían mejor atendidos satisfaciendo las necesidades de los Marina, y esto allanó el camino a la Guerra del Pacífico .
La rivalidad IJA e IJN también vio a ambos servicios desarrollando armas aéreas, el Ejército creando sus propias unidades de infantería anfibia y dirigiendo barcos y submarinos, incluidos cazadores de submarinos y portaaviones, mientras tanto, la Armada crearía su propia infantería y paracaidistas marinos .
Otros ejemplos de esta rivalidad incluyen a la Armada japonesa que se tomó varias semanas para informar al Ejército de los desastrosos resultados de la Batalla de Midway .
Pakistán
Las Fuerzas Armadas de Pakistán solían luchar por una serie de cuestiones. Uno en particular fue predominantemente entre la Armada y el Ejército sobre la distribución del presupuesto. Un punto clave de fricción fue la inducción del crucero PNS Babur . Sin embargo, esto se resolvió cuando los think tanks paquistaníes se dieron cuenta de la necesidad de armonía entre servicios y establecieron la Sede de Servicios Conjuntos. Esta sede unificada casi ha eliminado la fricción entre los servicios. [ cita requerida ]
Estados Unidos
El Departamento de Defensa de EE. UU. Se creó originalmente para proporcionar coordinación general para las diversas ramas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. , Cuyas luchas internas, particularmente entre el Ejército y la Marina , se consideraron perjudiciales para la efectividad militar durante la Segunda Guerra Mundial . [ cita requerida ]
Las rivalidades también se basan en las filosofías individuales de los servicios para las reglas y el comportamiento. Un autor escribió en 2012 sobre las diferentes culturas de los pilotos de la Armada de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos : [15]
Había algo de verdad en el viejo dicho de que la Fuerza Aérea tenía un libro para todas las cosas que se le permitía hacer en el aire, y todo lo que no estuviera escrito específicamente estaba prohibido; mientras que el libro de reglas de la Marina contenía todas las cosas que no se le permitía hacer, y cualquier cosa que no estuviera escrita era perfectamente legal. [15]
Se utilizan varios mecanismos para gestionar o frenar las rivalidades entre servicios. En las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, por ejemplo, un oficial debe completar al menos una gira conjunta en otro servicio para alcanzar el nivel de Bandera o Oficial General . [ cita requerida ] Dichos oficiales pueden ser descritos como "vestidos de púrpura", una referencia al verde del Ejército , el azul marino de los Marines , el azul de la Fuerza Aérea , el blanco de la Marina y el azul de la Guardia Costera . uniformes. [ cita requerida ]
Un encuentro muy conocido, la revuelta de los almirantes , tuvo lugar después del final de la Segunda Guerra Mundial. La recién creada Fuerza Aérea de los Estados Unidos buscó crear una doctrina que se basaba en gran medida en los bombardeos estratégicos de largo alcance y en el Ejército de un gran número de tropas reservistas . Tanto la Fuerza Aérea como el Ejército afirmaron que el futuro de la guerra dependía del tema de la disuasión nuclear y, como tal, el uso de apoyo de fuego naval , así como la doctrina de asalto anfibio de la Infantería de Marina de los EE. UU. , Estaba desactualizado y nunca lo sería. usado de nuevo. El secretario de Defensa, Louis A. Johnson, procedió a despojar a la Armada de fondos en su primer supercarrier , Estados Unidos . Esta cancelación hizo que varios miembros del personal de la Marina de alto rango renunciaran. Las secuelas fueron contraproducentes para la Armada y causaron que el Congreso revisara, y después de la investigación, permitió la implementación de la creación de una Fuerza Aérea Estratégica que apoyaba una misión nuclear.
Anteriormente, durante la presidencia de Harry S. Truman y Dwight D. Eisenhower , el puesto de Jefe del Estado Mayor Conjunto se rotó de acuerdo con la rama de servicio de las fuerzas armadas del presidente titular para dar la oportunidad a cada rama de servicio de poner su oficial en el puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto. Sin embargo, en 1962, cuando el presidente John F. Kennedy nombró al general Maxwell Taylor para reemplazar al actual presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Lyman Lemnitzer, quien había sido Presidente del Estado Mayor Conjunto desde 1960, la rotación tradicional para el presidente del Estado Mayor Conjunto La posición del Estado Mayor entre la Fuerza Aérea , la Armada , la Infantería de Marina y el Ejército (en ese momento la Fuerza Espacial no existía. y el Comandante de la Guardia Costera y el Jefe de la oficina de la Guardia Nacional aún no forman parte del Estado Mayor Conjunto) fue eventualmente roto por Kennedy debido a que el general Taylor, que sucedería al general Lemnitzer, provienen de la misma rama de servicio, el ejército de los EE. UU., y cuando el general Earle Wheeler fue nombrado jefe del Estado Mayor Conjunto por el presidente Lyndon Johnson en 1964, resultó en generales del ejército. ocupando el cargo de Presidente del Estado Mayor Conjunto durante tres mandatos consecutivos, de 1960 a 1970. [16] [17] [18] El incidente similar en el que el Ejército en general sirvió como Jefe Conjunto del Estado Mayor f presidente por tres mandatos consecutivos ocurrió nuevamente entre 1989 y 2001, cuando el presidente George HW Bush nombró al general del ejército Colin Powell como presidente del Estado Mayor Conjunto en 1989, y cuando Powell se retiró en 1993 fue reemplazado por otro general del ejército, John Shalikashvili , quien fue nombrado por el presidente Bill Clinton , y cuando Shalikashvili se retiró en 1997 fue reemplazado nuevamente por un general del ejército, Hugh Shelton , hasta que finalmente, cuando Shelton se retiró en 2001, fue reemplazado por un oficial no militar, el general de la Fuerza Aérea Richard B. Myers , quien sucedió a Shelton como presidente del Estado Mayor Conjunto en octubre de 2001. [19]
La mayoría de los comandantes del comando combatiente del Comando Combatiente Unificado de los Estados Unidos estaban dominados por oficiales del Ejército. Un Comando de Combatiente, el Comando del Indo-Pacífico (anteriormente conocido como el Comando del Pacífico) a lo largo de la historia fue dirigido por oficiales de la Armada y nunca ha sido dirigido por oficiales que no sean de la Armada, mientras que literalmente cualquier oficial calificado de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Puede ser designado como comandante de Indo. -Comando Pacífico. Ha habido un intento de colocar a otros oficiales de la Armada para liderar el Comando Indo-Pacífico, pero el intento finalmente fracasó. [18] [19] [17] [20] Los oficiales de la Fuerza Aérea rara vez obtienen el puesto de comandantes de comando combatiente y otros comandos específicos importantes. [21]
Fuerzas especiales
Las rivalidades entre servicios a menudo se desarrollan a nivel de división o regimiento o entre fuerzas especiales que forman parte de diferentes servicios. La rivalidad entre las unidades de las fuerzas especiales llevó a la creación de las Fuerzas Especiales del Reino Unido en el Reino Unido, y la SOCOM en los Estados Unidos para ponerlos a todos bajo un mando unificado, poniendo fin a la doctrina del " cuenco de arroz " que creaba absurdos situaciones en Irán , Granada y Panamá en la década de 1980. En el Reino Unido, ha puesto fin a que los miembros del Special Boat Service sean reclutados únicamente de los Royal Marines , y ahora es una rama de tres servicios. [ cita requerida ]
Ver también
- Juego Army – Navy
- Ley de seguridad nacional de 1947
- Ley Goldwater-Nichols
- Revuelta de los almirantes
- Guerra conjunta
- Esencia de decisión
Referencias
- ^ a b "Rivalidad entre servicios" . Diccionario esencial de Oxford de las fuerzas armadas de EE . UU . Oxford Reference Online. Libros de Berkley. 2001 . Consultado el 7 de diciembre de 2008 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ Comisión Nacional de Ataques Terroristas contra los Estados Unidos (2006). Informe de la Comisión del 11-S . Publicaciones de Barnes & Noble. pag. 310 . ISBN 0-7607-8174-5.
Durante el descenso, informaron haber visto a muchos bomberos que estaban descansando y no parecían estar en proceso de evacuación. Además, informaron que habían advertido a estos bomberos que evacuaran, pero dijeron que en ocasiones no fueron reconocidos. En opinión de uno de los oficiales de la ESU, algunos de estos bomberos esencialmente se negaron a recibir órdenes de la policía. Al menos un bombero que estaba en la Torre Norte ha apoyado esa evaluación, afirmando que no iba a recibir una instrucción de evacuación de un policía esa mañana.
- ^ Hayward, Joel (diciembre de 1999), Un estudio de caso sobre la guerra conjunta temprana: un análisis de la campaña de Crimea de la Wehrmacht de 1942 , The Journal of Strategic Studies, vol. 22, núm. 4, págs. 103–130
- ^ a b Hayward, Joel (2000), Adolf Hitler y Joint Warfare , Instituto de Estudios Militares, págs. 4-13, ISBN 9780478114515
- ^ Cronin, Stephanie (1997). El ejército y la creación del estado de Pahlavi en Irán, 1921-1926 . IBTauris. págs. 62–64. ISBN 978-1860641053.
- ^ Milani, Abbas (2008). Persas eminentes: los hombres y mujeres que hicieron el Irán moderno, 1941-1979 . 1 . Syracuse, Nueva York: Syracuse University Press. pag. 290. ISBN 978-0815609070.
- ^ John Simpson (1988), Behind Iranian Lines , Robson Books, págs. 81 , ISBN 9780860514787
- ^ Robin B. Wright, ed. (2010), The Iran Primer: Power, Politics, and US Policy , Instituto de Prensa de la Paz de los Estados Unidos, págs. 62–65, ISBN 978-1601270849
- ^ Ali Alfoneh (15 de noviembre de 2011), "Eternal Rivals? The Artesh and the IRGC" , Middle East Institute , consultado el 5 de septiembre de 2017
- ^ Alex Vatanka (27 de febrero de 2017), "Los servicios de inteligencia de Irán compiten por la gloria" , Instituto de Oriente Medio , consultado el 5 de septiembre de 2017
- ^ Nima Gerami (25 de noviembre de 2015), "Iran's Widening Crackdown Pressures Rouhani" , The Washington Institute for Near East Policy (Policy Watch) (2527) , consultado el 5 de septiembre de 2017
- ^ Peri, Dinakar. "Ejército listo para conseguir 11 helicópteros Apache" . El hindú . Consultado el 23 de mayo de 2017 .
- ^ IAF, no Ejército, obtendrá helicópteros de ataque Apache : Gobierno - Times Of India
- ^ El jefe del ejército impugna las afirmaciones de la IAF sobre la rivalidad entre servicios de helicópteros Apache
- ^ a b Davies, Steve (2012). Águilas rojas: Migrantes secretos de Estados Unidos . Publicación de Osprey. pag. 205. ISBN 978-1846039706.
- ^ McMaster, HR (1997). Abandono del deber: Lyndon Johnson, Robert McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a Vietnam (1ª ed.). Nueva York: HarperCollins. pag. 22. ISBN 0-06-018795-6. OCLC 36207626 .
- ^ a b Rearden, Steven L. (6 de enero de 2013). Consejo de Guerra: Historia del Estado Mayor Conjunto, 1942-1991 . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1481911665.
- ^ a b Perry, Mark (1989). Cuatro estrellas: la historia interna de la batalla de cuarenta años entre el Estado Mayor Conjunto y los líderes civiles de Estados Unidos . Houghton Mifflin. ISBN 978-0395429235.
- ^ a b Perry, Mark (2017). Las guerras del Pentágono: la guerra no declarada de los militares contra los presidentes de Estados Unidos . Nueva York: Basic Books. ISBN 978-0465079711.
- ^ McMaster, Herbert Raymond (8 de mayo de 1998). Abandono del deber: Johnson, McNamara, el Estado Mayor Conjunto y las mentiras que llevaron a Vietnam . Harper Perennial. ISBN 978-0060929084.
- ^ "Por qué los aviadores no mandan" . Revista de la Fuerza Aérea . Consultado el 4 de febrero de 2021 .