Tribunal Internacional Anticorrupción
La Corte Internacional Anticorrupción ( IACC ) es una corte internacional propuesta que fortalecería la aplicación de las leyes penales contra los líderes corruptos. [1] El esfuerzo por establecer el tribunal está siendo dirigido por el juez Mark L. Wolf , un juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts , quien propuso por primera vez el concepto en el Foro Legal Internacional de San Petersburgo de 2012 , el 2014 World Forum on Global Governance, y en artículos para Brookings Institution y The Washington Post en 2014. [2] [3] [4]
La IACC sigue siendo defendida por Integrity Initiatives International (III) (pronunciado "Triple I"), una ONG que Mark L. Wolf fundó en 2016 con el juez Richard Goldstone , ex juez de la Corte Suprema de Sudáfrica y fiscal jefe de el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia y el Tribunal Penal Internacional para Ruanda. La misión de III es "fortalecer la aplicación de las leyes penales para castigar y disuadir a los líderes que son corruptos y violan regularmente los derechos humanos, y crear oportunidades para que el proceso democrático los reemplace con líderes dedicados a servir a sus ciudadanos". [5]Establecer la IACC, apoyar las medidas nacionales anticorrupción y forjar una red de jóvenes comprometidos con la lucha contra la gran corrupción en sus propios países son algunas de sus principales prioridades.
La gran corrupción no perdura por falta de leyes. 187 países son parte de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (UNCAC), que requiere la penalización de la corrupción. Sin embargo, estas leyes a menudo no se hacen cumplir porque los cleptócratas también controlan la policía, los fiscales y la administración de justicia en los países que gobiernan.
La IACC llenaría un vacío crucial en el marco internacional para combatir la gran corrupción. La IACC propuesta haría cumplir las leyes nacionales anticorrupción existentes, o una nueva contraparte internacional de ellas, contra los cleptócratas y sus conspiradores. [6]La IACC sería un tribunal de última instancia. Operando sobre el principio de complementariedad, solo procesaría si un estado miembro no quisiera o no pudiera procesar un caso por sí mismo. El enjuiciamiento en la IACC, en muchos casos, daría como resultado el encarcelamiento de cleptócratas condenados y, por lo tanto, crearía la oportunidad para que el proceso democrático los reemplace con líderes honestos. Sin embargo, también es previsible que algunos cleptócratas no permitan que los países que gobiernan se unan a un tribunal que los enjuicie. Para ser eficaz, la IACC necesitaría de 20 a 25 países representativos, siempre que incluyan algunos centros financieros importantes a través de los cuales los cleptócratas a menudo lavan el producto de la corrupción, y países atractivos en los que los cleptócratas invierten y gastan su riqueza. De este modo,
La IACC también tendría el potencial de recuperar, reutilizar y repatriar activos robados a través de sentencias que incluyen órdenes de restitución en casos penales y juicios en casos civiles presentados por denunciantes, una pequeña parte de los cuales se utilizaría para financiar la propia Corte. El enjuiciamiento exitoso de un cleptócrata no solo daría como resultado su encarcelamiento, sino que también daría lugar a una orden de restitución o devolución de activos o ganancias ilícitas en beneficio de las víctimas.
Los investigadores, fiscales y jueces expertos de la IACC serían recursos valiosos para fortalecer a sus contrapartes en países que se esfuerzan por mejorar su capacidad, y proporcionaría un foro para la evidencia planteada por los denunciantes. En estos aspectos, la IACC es similar a la Corte Penal Internacional (CPI), pero distinta de ella, y puede diseñarse de manera que aproveche las fortalezas del modelo de la CPI y evite algunas de sus debilidades.
