La Conferencia Internacional sobre Fusión Fría ( ICCF ) (también conocida como Conferencia Anual sobre Fusión Fría en 1990-1991 y principalmente como Conferencia Internacional sobre Ciencia Nuclear de Materia Condensada desde 2007) es una conferencia anual o bienal sobre el tema de la fusión fría . En 1989 se llevó a cabo una conferencia internacional sobre fusión fría en Santa Fe, Nuevo México, EE . UU. [2] Sin embargo, la primera conferencia ICCF (ICCF1) tuvo lugar en 1990 en Salt Lake City, Utah, bajo el título "Primera Conferencia Fusión". [3] Desde entonces, su ubicación ha rotado entre Rusia, EE. UU., Europa y Asia. Se llevó a cabo en India por primera vez en 2011.[4]
Las conferencias han sido criticadas como eventos que atraen a "chiflados" y "pseudocientíficos". [3]
La Primera Conferencia Anual sobre Fusión en Frío se llevó a cabo en marzo de 1990 en Salt Lake City , Utah , Estados Unidos . Robert L. Park, de la Sociedad Estadounidense de Física, se refirió burlonamente a ella como una "sesión de verdaderos creyentes". [5] A la conferencia asistieron más de 200 investigadores de Estados Unidos, Italia, Japón, India y Taiwán [6] y decenas de reporteros [7] de todo Estados Unidos y del extranjero. [8]
La Tercera Conferencia Internacional sobre Fusión Fría se llevó a cabo en 1992 en Nagoya , Japón . Fue descrito por The New York Times , "según el punto de vista de cada uno" como "un punto de inflexión en el que se presentó evidencia que convencerá a los escépticos de que existe la fusión fría o un renacimiento religioso donde las afirmaciones de milagros fueron absorbidas por ardientes creyentes". [9] La conferencia fue patrocinada por siete sociedades científicas japonesas, asistieron 200 científicos japoneses y más de 100 del extranjero. Tomohiro Taniguchi, entonces director de la División de Tecnología de Energía Eléctrica del Ministerio de Industria y Comercio Internacional de Japón, supuestamente dijo que el Ministerio de Industria y Comercio Internacional estaba dispuesto a financiar la investigación en el campo en vista de "evidencia alentadora, especialmente después de la conferencia". [9] La conferencia también fue cubierta por Associated Press . [10]
Un periodista de la revista Wired asistió a la conferencia de 1998 en Vancouver, aparentemente el único periodista de la corriente principal que asistió, e informó que encontró allí "alrededor de 200 científicos de aspecto extremadamente convencional, casi todos hombres y mayores de 50 años", con algunos aparentemente mayores de 70 años. Luego infirió que "[los] más jóvenes se habían ido hace años, temiendo daños en su carrera por el estigma de la fusión fría". Informó haber visto "presentaciones altamente técnicas" y "quedó asombrado por la cantidad del trabajo, su calidad y las credenciales de las personas que lo perseguían", mientras que "[unos] pocos pseudocientíficos obvios, promoviendo sus ideas en una sala contigua utilizada para sesiones de carteles, fueron cortésmente ignoradas". [11]
En 1999, la asistencia de investigadores a las reuniones del ICCF suscitó comentarios en el campo de los estudios científicos . Aunque el debate científico sobre la fusión fría terminó efectivamente en 1990, la asistencia a las reuniones del ICCF durante los siguientes 8 años se mantuvo relativamente estable entre 100 y 300. El sociólogo Bart Simon de la Universidad de Concordia describió el estado del campo como "no muerto" y consideró que la conferencia evidenció que "en lo que se refiere a la ciencia normal, [la fusión fría] interesa a chiflados, pseudocientíficos, farsantes y unos cuantos sociólogos de la ciencia". [3]