Reacciones internacionales al desastre nuclear de Fukushima Daiichi


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El vuelo de evacuación sale de Misawa.
Vuelo humanitario de la Armada de EE. UU. Se somete a descontaminación radiactiva

La reacción internacional al desastre nuclear de Fukushima Daiichi de 2011 ha sido diversa y generalizada. Muchas agencias intergubernamentales respondieron al desastre nuclear de Fukushima Daiichi en Japón , a menudo de forma ad hoc. Los que respondieron fueron el Organismo Internacional de Energía Atómica , la Organización Meteorológica Mundial y la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , que tiene equipos de detección de radiación desplegados en todo el mundo. [1]

En septiembre de 2011, el director general de la AIEA, Yukiya Amano, dijo que el desastre nuclear japonés "provocó una profunda ansiedad pública en todo el mundo y dañó la confianza en la energía nuclear". [2] Muchos países han aconsejado a sus ciudadanos que abandonen Tokio, citando el riesgo asociado con el accidente en curso de las plantas nucleares. No obstante, las estimaciones de fugas de radiactividad en el Océano Pacífico siguen siendo modestas y National Geographic informa la fuga de aproximadamente 0,3 Tbq por mes de 137 C y 134 C. [3] 0,3 TBq es igual a 1 / 40 ° de la radiación natural en una kilometro 3 de agua de mar y1 / cincuenta mil millones ésimo de la radiactividad natural total en los océanos. [4] Tras los accidentes de Fukushima I, The Economist informó que la Agencia Internacional de Energía redujo a la mitad su estimación de capacidad de generación nuclear adicional que se construirá para 2035. [5]

Alemania aceleró los planes para cerrar todos sus antiguos reactores de energía nuclear y eliminar gradualmente el resto para 2022. La política es controvertida [6] y conduce a que la electricidad duplique el precio de la vecina Francia . Der Spiegel informó que el ministro alemán de Economía y Energía, Sigmar Gabriel, admitió que "no sería posible salir de la generación de energía nuclear y de carbón al mismo tiempo". [7] En Italia hubo un referéndum nacional, en el que el 94 por ciento votó en contra del plan del gobierno de construir nuevas plantas de energía nuclear . [ cita requerida ]

En otras partes del mundo, la energía nucleoeléctrica sigue debatiéndose en Malasia [8] y los planes están muy avanzados en los Emiratos Árabes Unidos , [9] [10] Jordania, [11] y Bangladesh. [12] China pausó brevemente su programa de desarrollo nuclear, pero desde entonces lo ha reiniciado. China planea triplicar su capacidad nuclear a al menos 58 GWe para 2020, luego unos 150 GWe para 2030 y mucho más para 2050. [13]

Industria nuclear

Según la directora de Areva para el sudeste de Asia y Oceanía, Selena Ng, el desastre nuclear de Fukushima en Japón es "una enorme llamada de atención para una industria nuclear que no siempre ha sido lo suficientemente transparente sobre cuestiones de seguridad". Ella dijo: "Había una especie de complacencia antes de Fukushima y no creo que podamos permitirnos tener esa complacencia ahora". [14]

En septiembre de 2011, el gigante alemán de la ingeniería Siemens anunció que se retirará por completo de la industria nuclear, como respuesta al desastre nuclear de Fukushima en Japón, y dijo que ya no construiría centrales nucleares en ningún lugar del mundo. El presidente de la compañía, Peter Löscher, dijo que "Siemens estaba poniendo fin a sus planes de cooperar con Rosatom, la compañía de energía nuclear controlada por el estado ruso, en la construcción de docenas de plantas nucleares en toda Rusia durante las próximas dos décadas". [15] [16] Siemens va a impulsar su trabajo en el sector de las energías renovables . [17]

Agencias regulatorias

Muchas agencias intergubernamentales están respondiendo, a menudo de forma ad hoc. Entre los respondedores se encuentran el Organismo Internacional de Energía Atómica , la Organización Meteorológica Mundial y la Comisión Preparatoria de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , que tiene equipos de detección de radiación desplegados en todo el mundo. [1]

Algunos científicos dicen que los accidentes nucleares japoneses de 2011 han revelado que la industria nuclear carece de supervisión suficiente, lo que ha llevado a renovar los llamamientos para redefinir el mandato del OIEA para que pueda vigilar mejor las plantas de energía nuclear en todo el mundo. [18] Hay varios problemas con el OIEA, dice Najmedin Meshkati de la Universidad del Sur de California:

Recomienda estándares de seguridad, pero los estados miembros no están obligados a cumplir; promueve la energía nuclear, pero también monitorea el uso nuclear; es la única organización mundial que supervisa la industria de la energía nuclear, pero también se ve afectada por el control del cumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). [18]

La revista Nature ha informado de que la respuesta del OIEA a la crisis nuclear de Fukushima en Japón fue "lenta y, a veces, confusa", lo que generó llamamientos para que la agencia "adopte un papel más proactivo en la seguridad nuclear". Pero los expertos nucleares dicen que el complicado mandato de la agencia y las limitaciones impuestas por sus estados miembros significan que las reformas no sucederán rápida o fácilmente, aunque es muy probable que se revise su "escala de emergencia de INES" dada la forma confusa en que se utilizó en Japón. [19]

El oponente nuclear ruso Iouli Andreev criticó la respuesta a Fukushima y dice que el OIEA no aprendió del desastre de Chernobyl de 1986 . Ha acusado al OIEA ya las empresas de "ignorar deliberadamente las lecciones del peor accidente nuclear del mundo hace 25 años para proteger la expansión de la industria". [20] El papel del OIEA "como defensor de la energía nuclear la ha convertido en blanco de protestas". [19]

Una de las funciones estatutarias del OIEA es establecer normas de seguridad para proteger la salud, la vida y la propiedad en el uso de la energía nucleoeléctrica. Cuando surgieron informes sobre las plantas de energía nuclear dañadas en Fukushima, muchos países acudieron inmediatamente al OIEA para obtener más información. Pero sus informes iniciales proporcionaron información escasa y, en ocasiones, contradictoria de fuentes japonesas y el OIEA tardó una semana en enviar un equipo a Japón para recopilar más datos sobre el terreno. [21]Si bien el OIEA ha declarado que se vio obstaculizado por la falta de información oficial de Japón, esto "no obstante, ha llevado a los analistas a cuestionar la eficacia del Organismo". Olli Heinonen ha dicho que "Fukushima debería ser una llamada de atención para reevaluar y fortalecer el papel del OIEA en el impulso de la seguridad nuclear, incluido su mecanismo de respuesta". [21]

El 28 de marzo de 2011, en una sesión informativa especial sobre los accidentes nucleares de Fukshima celebrada para los Estados Miembros del OIEA, el Director General del OIEA, Yukiya Amano, anunció que debería celebrarse en Viena una Conferencia del OIEA de alto nivel sobre seguridad nuclear . [22]

Según la Agencia Internacional de Energía Atómica , Japón "subestimó el peligro de tsunamis y no preparó sistemas de respaldo adecuados en la planta nuclear de Fukushima Daiichi". Esto repitió una crítica generalizada en Japón de que "los lazos colusorios entre los reguladores y la industria llevaron a una supervisión débil y una falla para garantizar niveles de seguridad adecuados en la planta". [23] El OIEA también dijo que el desastre de Fukushima puso de manifiesto la falta de sistemas de respaldo adecuados en la planta. Una vez que la energía se perdió por completo, las funciones críticas como el sistema de enfriamiento se apagaron. Tres de los reactores "se sobrecalentaron rápidamente, provocando fusiones que finalmente provocaron explosiones, que arrojaron grandes cantidades de material radiactivo al aire". [23]

El 30 de marzo, Denis Flory, subdirector general del OIEA y jefe del departamento de seguridad nuclear de la agencia, dijo que las lecturas de las muestras de suelo recolectadas en Iitate indican que allí se excede uno de los criterios operativos del OIEA para la evacuación. El 31 de marzo, en respuesta a la AIEA, el secretario jefe del gabinete de Japón, Yukio Edano, dijo el jueves que el gobierno puede implementar medidas, si es necesario, como instar a las personas que viven en el área a evacuar, si se descubre que el suelo contaminado tendrá un largo efecto a largo plazo sobre la salud humana. Hidehiko Nishiyama, portavoz de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear, dijo en una conferencia de prensa por la tarde que las estimaciones aproximadas de la agencia han demostrado que no es necesario que las personas en Iitate evacuen inmediatamente según los criterios establecidos por la Comisión de Seguridad Nuclear de Japón.[24] El gobierno japonés declinó la recomendación del OIEA.

En abril de 2011, representantes de decenas de países se reunieron en Austria para examinar la seguridad en las centrales eléctricas de cada uno con el objetivo de evitar accidentes como la crisis nuclear japonesa. La reunión fue organizada por el Organismo Internacional de Energía Atómica y se centró en la Convención sobre Seguridad Nuclear que surgió a raíz del accidente de Three Mile Island y el desastre de Chernobyl . [25]

El 12 de abril de 2011, el OIEA informó que el accidente nuclear de Fukushima I ahora está clasificado como un "accidente grave" de Nivel 7 en la escala INES . El nivel 7 es el nivel más grave en INES y se utiliza para describir un evento que consiste en "una liberación importante de material radiactivo con efectos generalizados en la salud y el medio ambiente que requieren la implementación de contramedidas planificadas y extendidas". [26] Durante el mes anterior, algunos científicos de Estados Unidos y el jefe de la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia argumentaron que el accidente en ese momento ya era peor que el de 1979 en Three Mile Island en Pensilvania, que fue calificado con un 5. [26]

Tras los accidentes de Fukushima I, la Agencia Internacional de Energía redujo a la mitad su estimación de capacidad de generación nuclear adicional que se construirá para 2035. [5]

En septiembre de 2011, el director general de la AIEA, Yukiya Amano, dijo que el desastre nuclear japonés "provocó una profunda ansiedad pública en todo el mundo y dañó la confianza en la energía nuclear". [2]

Organizaciones no gubernamentales

Linda Gunter, de Beyond Nuclear, habló en el World Socialist Web Site el 19 de marzo de 2011. Gunter declaró que el desastre no podía considerarse un accidente porque era el resultado de una "apuesta [que] se ha estado realizando desde los albores de la edad". [27] También expresó su preocupación por los reactores de estilo Fukushima que operan en los Estados Unidos. Beyond Nuclear inició una campaña para cerrar estos reactores el 13 de abril de 2011 [28].

El Consejo Mundial del Futuro emitió una "Declaración sobre el desastre nuclear japonés" el 29 de marzo de 2011, con el apoyo de muchos galardonados con el premio Right Livelihood Award . Dijo que el desastre en Japón ha demostrado los límites de la capacidad humana para mantener las tecnologías peligrosas libres de accidentes con resultados catastróficos: [29]

La conclusión que sacamos del accidente de la planta de energía nuclear en Japón es que la comunidad humana, actuando por sí misma y como fideicomisaria de las generaciones futuras, debe ejercer un nivel de cuidado mucho más alto a nivel mundial al tratar con tecnologías capaces de causar una aniquilación masiva, y debe graduar eliminar, abolir y reemplazar dichas tecnologías con alternativas que no amenacen a las generaciones presentes y futuras. Esto se aplica tanto a las armas nucleares como a los reactores nucleares. [29]

Citando el desastre nuclear de Fukushima Daiichi , los activistas ambientales en una reunión de la ONU en abril de 2011 "instaron a tomar medidas más audaces para aprovechar las energías renovables para que el mundo no tenga que elegir entre los peligros de la energía nuclear y los estragos del cambio climático". [30]

Algunas líneas navieras impidieron que sus barcos hicieran escala en los puertos de la bahía de Tokio de Tokio y Yokohama por motivos de radiación. Los buques corren el riesgo de sufrir retrasos adicionales para los controles en destinos posteriores si detectan incluso rastros de contaminación. [31]

Paz verde

Greenpeace envió expertos en radiología a las aldeas de Iitate y Tsushima en la prefectura de Fukushima. Encontraron niveles de hasta 100 μSv / h en el pueblo de Iitate y, en base a eso, recomendaron que el gobierno ampliara la zona prohibida de 20 km, de la que Iitate se encuentra fuera, a al menos 30 km. Un funcionario de la NSA dijo que los altos niveles de radiactividad detectados por la ONG no podían considerarse confiables, aunque algunos miembros de Greenpeace enfatizaron que sus números se correspondían en otras áreas. [32] El New York Times calificó el informe de Greenpeace (con una conocida posición antinuclear) como un "respaldo cauteloso a los datos de radiación publicados por el gobierno japonés", debido a la correspondencia general entre los números. Los miembros de Greenpeace destacaron que ha habido desconfianza en los datos oficiales, y que su argumento no eran los niveles de radiación, sino la acción que se tomó. [33]

Mercados financieros

Como resultado de los accidentes, los precios de las acciones de muchas empresas de energía que dependen de fuentes nucleares y que cotizan en las bolsas de valores han caído, mientras que las empresas de energía renovable han aumentado drásticamente su valor. En Alemania, la demanda de energía renovable ha aumentado entre los consumidores privados. [34] [35]

Los fondos que invirtieron en empresas vinculadas a energías renovables , tecnologías limpias , la industria petrolera y otros recursos naturales aumentaron un 13,7% en los primeros tres meses de 2011, "beneficiándose de la agitación en el Medio Oriente rico en petróleo y el sentimiento antinuclear después del accidente en Japón ". [36]

Acciones y recomendaciones relacionadas con el desastre de Fukushima

Evacuación de Tokio y Japón

El 14 de marzo, Francia se convirtió en el primer país en aconsejar a sus ciudadanos que abandonaran Tokio, citando una probable gran réplica en el área de Kanto y el riesgo asociado con los accidentes en curso de las plantas nucleares. [37]

Embajadas de otros países, incluido el Reino Unido, [38] [39] Alemania, [40] [41] [42] Suiza, [43] Austria, [44] Italia, [39] Australia, [39] Nueva Zelanda, [45 ] [46] Finlandia, [47] Kenia, [48] Israel [49] repitieron consejos similares en los días siguientes. [50] [51]

Las embajadas de Alemania, [41] Austria, [52] Finlandia [47] y Bulgaria [53] fueron reubicadas temporalmente en el sur de Japón. El 15 de marzo se informó que las autoridades rusas estaban listas para evacuar las islas Kuriles y Sakhalin , si fuera necesario. [54] El 12 de abril, el gobierno de Filipinas anunció que pagaría la repatriación de los filipinos que vivieran en la zona de evacuación. [55]

El 16 de marzo, Voice of America informó que la Embajada de Estados Unidos en Tokio había aconsejado a los estadounidenses que evacuaran al menos a 80 km de la planta o que permanecieran en el interior. [56] Los funcionarios estadounidenses han concluido que las advertencias japonesas han sido insuficientes y que, deliberadamente o no, han subestimado la amenaza potencial de lo que está ocurriendo dentro de la instalación nuclear, según The New York Times [ cita requerida ] . Gregory Jaczko , presidente de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.(NRC), dijo anteriormente que creía que toda el agua en la piscina de combustible gastado en la Unidad 4 se había hervido en seco, dejando expuestas las barras de combustible almacenadas allí. "Creemos que los niveles de radiación son extremadamente altos, lo que posiblemente podría afectar la capacidad de tomar medidas correctivas", dijo a un comité del Congreso. [57] Los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos se movieron para disipar los temores de la lluvia radiactiva , afirmando que las personas no necesitan tomar o almacenar pastillas de yoduro de potasio , después de un aumento en las llamadas desde la costa oeste a las líneas directas de salud, y se ejecuta en las farmacias con personas que compran el tabletas de yodo en la costa del Pacífico. [58] [59] [60]

Yoduro de potasio

Varias embajadas en Tokio, incluidas Australia, [61] Francia, [62] Suecia, [63] Suiza, [64] Reino Unido [65] y Estados Unidos [66] emitieron tabletas de yoduro de potasio como medida de precaución para sus ciudadanos. y miembros de la familia inmediata. El 20 de marzo, se recomendó a los ciudadanos suecos en Tokio que comenzaran a tomar yoduro de potasio como medida de precaución. Esta recomendación se levantó el 29 de marzo. [67]

Debido a una corrida de tabletas de yoduro de potasio en farmacias en el oeste de Canadá, el primer ministro canadiense Stephen Harper , emitió declaraciones el 15 de marzo para tranquilizar a Canadá que no estaba en riesgo de las consecuencias y que tomar las tabletas de yodo era innecesario. El oficial de salud de Columbia Británica , el Dr. Perry Kendall, instó a los residentes a no almacenar las tabletas. [68] [69]

El 17 de marzo, la revista de noticias estadounidense Time informó sobre la reacción de los residentes del sur de California ante el riesgo de la lluvia radiactiva y el consumo de tabletas de yodo . [70] El 18 de marzo, se informó que Francia estaba enviando tabletas de yoduro a la Polinesia Francesa como medida preventiva, a la luz de la nube de lluvia a la deriva a través del Pacífico. [71]

Solicitudes y ofertas de ayuda

El gobierno japonés y Tokyo Electric solicitaron a la francesa Areva que brinde asistencia técnica en el proceso de remoción de agua radioactiva de la instalación de energía nuclear. [72] [73]

El 16 de marzo, se informó que Corea estaba enviando boro para la producción de ácido bórico para amortiguar las reacciones de fisión . [74]

Un grupo ucraniano de especialistas que estuvo involucrado en las secuelas del desastre nuclear de Chernobyl propuso el enfriamiento de metal líquido con un metal de bajo punto de fusión y químicamente neutro, como el estaño, para enfriar las barras de combustible incluso si están fundidas o dañadas. El 17 de marzo se informó que un equipo de especialistas nucleares ucranianos estaba listo para volar para darse cuenta de esto. [75]

Estados Unidos lanzó la Operación Tomodachi para ayudar a los japoneses en su recuperación.

Lecturas de un reconocimiento aéreo realizado por agencias federales de los Estados Unidos después del accidente de Fukushima.

Tres días después del terremoto, el Departamento de Energía de EE. UU., En cooperación con la NNSA, envió a 33 personas y 8,6 toneladas de equipos a Japón para ayudar en los esfuerzos por monitorear la radiación, incluidos los equipos de respuesta de gestión de consecuencias y un sistema aéreo de la NNSA que tomó miles de lecturas de radiación. las próximas dos semanas. [76]

Limpiar

Los expertos internacionales han dicho que una fuerza laboral de cientos o incluso miles tomaría años o décadas para limpiar el área. [77] John Price, un ex miembro de la Unidad de Política de Seguridad de la Corporación Nuclear Nacional del Reino Unido, ha dicho que "podrían pasar 100 años antes de que las barras de combustible fundidas se puedan retirar de forma segura de la planta nuclear de Fukushima en Japón". [78] Edward Morse, profesor de ingeniería nuclear en la Universidad de California, Berkeley , ha dicho:

... habría al menos seis meses de estabilización de emergencia, aproximadamente dos años de remediación temporal y hasta 30 años de limpieza a gran escala. Además, los altos niveles de contaminación del suelo en el sitio están generando preocupaciones sobre la viabilidad de las personas para trabajar en el sitio en las próximas décadas. [77]

Otras reacciones

El gobierno de Hong Kong emitió una alerta de viaje de salida negra para la prefectura de Fukushima el 12 de marzo instando a evitar todos los viajes. La alerta se sumó a la alerta roja de viajes salientes para el resto de Japón. [79]

El 19 de marzo de 2011, Indonesia comenzó a inspeccionar a los pasajeros y el equipaje en vuelos directos desde Japón en busca de radiación. No se ha detectado radiación. [80]

El 16 de marzo, se aconsejó a los ciudadanos suecos que evitaran permanecer a menos de 80 km de las centrales nucleares de Fukushima y se desaconsejó todo viaje a Japón. El 29 de marzo, los consejos de viaje se suavizaron y solo se aplicaron a los viajes no necesarios. [67]

El Instituto de Investigación de Energía Atómica de Corea de Corea del Sur opera 59 centros de monitoreo de radiación en todo el país de Corea del Sur. Después de que comenzó el desastre de Fukushima, las actividades de monitoreo de radiación aumentaron en todo el país, pero los niveles de radiación se mantuvieron normales. [81]

Protestas y política por país

Taiwán

En marzo de 2011, alrededor de 2.000 manifestantes antinucleares se manifestaron en Taiwán para detener de inmediato la construcción de la cuarta planta de energía nuclear de la isla. Los manifestantes también se opusieron a los planes para extender la vida útil de tres plantas nucleares existentes. [82]

En medio de la actual crisis nuclear de Japón, la energía nuclear está emergiendo como un tema polémico para las elecciones presidenciales del próximo año en Taiwán, ya que la líder de la oposición Tsai Ing-wen declaró su intención de abandonar la energía nuclear para 2025 si es elegida. Taiwán se encuentra en la zona del terremoto de la Cuenca del Pacífico Occidental, como Japón. [83]

George Hsu, profesor de economía aplicada en la Universidad Nacional Chung Hsing en el centro de Taiwán, dijo que las plantas de energía nuclear en áreas propensas a terremotos deben rediseñarse para hacerlas más resistentes, una inversión que reduciría su ventaja de costos original. [84]

En mayo de 2011, 5.000 personas se unieron a una protesta antinuclear en la ciudad de Taipei , que se caracterizó por un ambiente de carnaval, con manifestantes sosteniendo pancartas amarillas y girasoles en mano. Esto fue parte de una protesta a nivel nacional de "No Acción Nuclear", instando al gobierno a detener la construcción de una Cuarta Planta Nuclear y perseguir una política energética más sostenible . [85]

En vísperas del Día Mundial del Medio Ambiente en junio de 2011, grupos ambientalistas se manifestaron contra la política de energía nuclear de Taiwán. La Unión de Protección Ambiental de Taiwán, junto con 13 grupos ambientalistas y legisladores, se reunieron en Taipei con pancartas que decían: "Amo Taiwán, no los desastres nucleares". [86] Protestaron contra las tres plantas de energía nuclear en funcionamiento del país y la construcción de una cuarta planta. También pidieron que "todas las plantas de energía nuclear sean reevaluadas a fondo y cerradas inmediatamente si no pasan las inspecciones de seguridad". Según Wang To-far, profesor de economía en la Universidad Nacional de Taipei , "si ocurriera una crisis nuclear de nivel siete en Taiwán, destruiría la nación".[86]

Estados Unidos

Lo que había sido una creciente aceptación de la energía nuclear en los Estados Unidos se erosionó drásticamente después de los accidentes nucleares japoneses de 2011 , y el apoyo público para la construcción de plantas de energía nuclear en los Estados Unidos cayó ligeramente más bajo que inmediatamente después del accidente de Three Mile Island en 1979, según a una encuesta de CBS News. Solo el 43 por ciento de los encuestados después de la emergencia nuclear de Fukushima dijeron que aprobarían la construcción de nuevas plantas de energía en Estados Unidos. [87]

Los activistas que participaron en el surgimiento del movimiento antinuclear estadounidense (como Graham Nash y Paul Gunter ) sugieren que la crisis nuclear de Japón puede reavivar el interés por el movimiento en Estados Unidos. El objetivo, dicen, es "no sólo bloquear el impulso de la administración Obama para una nueva construcción nuclear, sino convencer a los estadounidenses de que las plantas existentes plantean peligros". [88]

En marzo de 2011, 600 personas se reunieron para una protesta de fin de semana frente a la planta nuclear Vermont Yankee . La manifestación se llevó a cabo para mostrar su apoyo a los miles de japoneses que están en peligro por la posible radiación de los accidentes nucleares de Fukushima I . [89]

La región de Nueva Inglaterra tiene una larga historia de activismo antinuclear y 75 personas celebraron una manifestación en la Cámara de Representantes el 6 de abril de 2011 para "protestar por el envejecimiento de las plantas nucleares de la región y el creciente arsenal de barras de combustible gastado radiactivo en ellas". [90] La protesta se llevó a cabo poco antes de una audiencia en la Cámara de Representantes donde los legisladores debían escuchar a los representantes de las tres plantas nucleares de la región, Pilgrim en Plymouth, Vermont Yankee en Vernon y Seabrook en New Hampshire, hablar sobre la seguridad de sus reactores en a la luz de la crisis nuclear japonesa. Vermont Yankee y Pilgrim tienen diseños similares a la planta nuclear japonesa paralizada. [90]

Es probable que el desastre nuclear en Japón tenga efectos importantes en la política energética de Estados Unidos, según el inversionista multimillonario Warren Buffett . Buffet dijo que "Estados Unidos estaba preparado para seguir adelante con los planes nucleares aquí, pero los eventos en Japón lo descarrilaron". [91]

En abril de 2011, Rochelle Becker, director ejecutivo de la Alianza para la Responsabilidad Nuclear dijo que Estados Unidos debería revisar sus límites de responsabilidad de accidentes nucleares, a la luz de los impactos económicos de la catástrofe nuclear de Fukushima I . [92]

En diciembre de 2011, cuando Japón completó el "paso 2" de su hoja de ruta de control en Fukushima, el presidente de la NRC de EE. UU., Jaczko, visitó la planta y dijo después "que ya no había suficiente energía en los reactores de la planta de energía nuclear n. ° 1 de Fukushima paralizada. producir una liberación de radiación fuera del sitio, pero señaló que quedaba una gran tarea de limpieza ". [93]

Otro

Francia

En Francia, alrededor de 1.000 personas participaron en una protesta contra la energía nuclear en París el 20 de marzo, [94] y unos 3.800 franceses y alemanes se manifestaron por el cierre de la central nuclear de Fessenheim el 8 de abril; Se espera una manifestación mayor el 25 de abril. [95] Las encuestas de opinión sobre el tema indicaron que el 55% de la población estaba a favor de la energía nuclear en los días posteriores a Fukushima, pero el 57% en contra a fines de marzo. [96]

Alemania

En marzo de 2011, más de 200.000 personas participaron en protestas antinucleares en cuatro grandes ciudades alemanas, en vísperas de las elecciones estatales. Los organizadores la calificaron como la mayor manifestación antinuclear que ha visto el país, y la policía calcula que solo en Berlín acudieron 100.000 personas. Hamburgo, Munich y Colonia también fueron testigos de grandes manifestaciones. [97] El New York Times informó que "la mayoría de los alemanes tienen una aversión profundamente arraigada a la energía nuclear, y el daño en la planta de Fukushima Daiichi en Japón ha galvanizado la oposición". [98]

Después del desastre nuclear de Japón, hubo un mejor resultado electoral estatal de todos los tiempos para el Partido Verde antinuclear en Alemania en las elecciones de Baden-Württemberg el 27 de marzo de 2011. [99] Sin embargo, el aumento de la popularidad de los Verdes, que comenzó en octubre 2010 en las encuestas, también se ha atribuido a la oposición unánime al Stuttgart 21 . [100]

El gobierno liderado por la CDU bajo la canciller Angela Merkel hizo un cambio radical en su política de energía nuclear. En 2010, el Gobierno acababa de prolongar el período de retención de las centrales nucleares, cuya eliminación estaba prevista para 2021 mediante el plan de eliminación de la energía nuclear de 2000. A la luz del desastre de Fukushima, el Gobierno cambió de opinión:

Física de formación y ex ministra de Medio Ambiente, Merkel comprendió lo que significaba Fukushima. Alemania tiene 17 reactores, que proporcionan el 23 por ciento de la energía eléctrica del país y lo convierten en el sexto productor de electricidad nuclear del mundo. Los ocho reactores más antiguos se retiraron de la red en los días del 3/11 y no volverán a funcionar. En un tiempo récord, lo que alguna vez fue el gobierno alemán más pro-nuclear en décadas preparó una legislación integral para eliminar los nueve reactores restantes para 2022 a más tardar, a partir de 2015. En junio, el parlamento aprobó la ley por abrumadora mayoría (513 a favor, 79 en contra, 8 abstenciones). [101]

India

En India, ha habido un rápido crecimiento en el uso de energía y hay planes para construir la planta nuclear más grande del mundo en Jaitapur, pero las protestas antinucleares se han intensificado tras la crisis de Fukushima. [102] El 18 de abril, un hombre fue asesinado a tiros por la policía y ocho resultaron heridos después de que las protestas contra el proyecto de energía nuclear de Jaitapur se tornaron violentas. [103] Aunque las protestas han estado en curso durante algunos años, han ganado mayor prominencia y apoyo desde Fukushima. [104] [105]

Italia

El primer ministro Silvio Berlusconi anunció en 2009 que Italia volvería a utilizar la energía nuclear después de que sus cuatro plantas de energía atómica fueran cerradas luego de un referéndum nacional en 1987. Pero a raíz de la crisis de Fukushima, las manifestaciones antinucleares que atraen a miles de personas han estallado en Italia, y el gobierno italiano ha "decidido una moratoria de un año en sus planes para reactivar la energía nuclear". [102]

El 13 de junio de 2011 se celebró un nuevo referéndum sobre la energía nuclear en Italia y el voto del No obtuvo un 94,05%, lo que provocó la cancelación de las futuras centrales nucleares previstas durante los años anteriores, y debido a que el referéndum sobre la energía nuclear en Italia superó el 50%. +1 de la población italiana crea una cancelación legalmente vinculante de futuras plantas.

España

En marzo de 2011, cientos de personas participaron en las protestas que se llevaron a cabo en toda España para exigir el cierre de las seis centrales nucleares del país, tras los accidentes nucleares de Japón. Los manifestantes, muchos con carteles que decían "No hay energía nuclear, ni aquí ni en Japón", se reunieron en pequeños grupos en más de 30 ciudades, entre ellas Madrid, Barcelona, ​​Sevilla y Valencia. [106]

Suecia

Una encuesta de 2011 sugiere que el escepticismo sobre la energía nuclear está creciendo en Suecia luego de la crisis nuclear de Japón. El 36 por ciento de los encuestados desea eliminar gradualmente la energía nuclear, frente al 15 por ciento en una encuesta similar hace dos años. [107]

Suiza

El desastre nuclear de Fukushima Dai-ichi en Japón "ha cambiado por completo el debate energético en Suiza". En mayo de 2011, unas 20.000 personas asistieron a la manifestación antinuclear más grande de Suiza en 25 años. Los manifestantes marcharon pacíficamente cerca de la planta de energía nuclear de Beznau , la más antigua de Suiza, que comenzó a operar hace 40 años. [108] [109] Días después de la manifestación antinuclear, el Gabinete decidió prohibir la construcción de nuevos reactores de energía nuclear. Los cinco reactores existentes en el país podrían seguir funcionando, pero "no serían reemplazados al final de su vida útil". [110]

TEPCO viola los Derechos Humanos

El 7 de enero de 2014, el mayor fondo de pensiones de los Países Bajos anunció que había vendido todas sus inversiones en TEPCO , porque el ABP consideró poco ético seguir invirtiendo en esta empresa. Se culpó a TEPCO por su conducta durante y después del desastre. TEPCO había ignorado los derechos humanos de la ONU, y había demostrado que no tenía suficiente atención a la seguridad pública ". No había medidas suficientes para prevenir el daño ambiental y era imposible mover la empresa a un comportamiento diferente. Después de todos los intentos de la ABP de cambiar el La actitud de la empresa había fracasado, todas las acciones se vendieron en la primera semana de 2014. [111]

Reevaluación de los programas de energía nuclear existentes

Visión general

Tras el desastre nuclear de Fukushima , Alemania cerró permanentemente ocho de sus reactores y se comprometió a cerrar el resto para 2022. [112] Los italianos han votado abrumadoramente para mantener a su país sin armas nucleares. [113] Suiza y España han prohibido la construcción de nuevos reactores. [114] El primer ministro de Japón ha pedido una reducción drástica en la dependencia de Japón de la energía nuclear. [115] El presidente de Taiwán hizo lo mismo. México ha dejado de lado la construcción de 10 reactores a favor del desarrollo de plantas a gas natural. [116] Bélgica está considerando la posibilidad de eliminar gradualmente sus centrales nucleares, quizás ya en 2015. [114]

China, el mercado potencial más grande de la energía nuclear, suspendió las aprobaciones de la construcción de nuevos reactores mientras realizaba una extensa revisión de seguridad nuclear. [117] [118] La vecina India, otro mercado potencial de auge nuclear, se ha encontrado con una oposición local efectiva, una creciente desconfianza nacional sobre los reactores nucleares extranjeros y una controversia de responsabilidad nuclear que amenaza con impedir la importación de nuevos reactores. Ha habido protestas masivas contra el Proyecto de Energía Nuclear Jaitapur de 9900 MW respaldado por Francia en Maharashtra y la Planta de Energía Nuclear Koodankulam de 2000 MW en Tamil Nadu. El gobierno estatal del estado de Bengala Occidental también ha denegado el permiso para una instalación propuesta de 6000 MW cerca de la ciudad de Haripur que tenía la intención de albergar seis reactores rusos.[119]

En los Estados Unidos, la construcción de nuevos reactores también se ha visto afectada, no debido a la oposición pública sino debido a la economía y las regulaciones de seguridad más estrictas, aún por determinar. En 2007, las empresas de servicios públicos de EE. UU. Solicitaron a la Comisión Reguladora Nuclear la construcción de 28 plantas de energía nuclear antes de 2020; ahora, si más de tres se conectan antes del final de la década, será un gran logro. [114]

Francia es, per cápita, el estado más propulsado por energía nuclear del mundo. Con frecuencia anunciado como un modelo comercial nuclear para el mundo, hoy está encerrado en un debate nacional sobre una eliminación nuclear parcial. El presidente Nicolas Sarkozy sigue apoyando la energía nuclear, pero su oponente socialista, François Hollande, ahora muy adelantado en las encuestas, ha propuesto recortar la contribución de la energía nuclear en más de un tercio para 2025. [114]

África

  • Níger - En enero de 2012, el presidente Mahamadou Issoufou dijo que Níger continuará con sus planes de construir una central nuclear civil en cooperación con otros países de África Occidental en la CEDEAO , en lugar de permitir que los desastres de Chernobyl y Fukushima hagan que Níger cancele sus planes. También afirmó que “además de las energías renovables, la energía nuclear es limpia y de bajo costo”. [120] [121]

Américas

  • Canadá - El 16 de marzo de 2011, cinco días después de que comenzara el incidente nuclear de Fukushima I , se descubrió que la estación de generación nuclear de Pickering en Pickering, Ontario , situada al este de Toronto , [122] estaba derramando agua desmineralizada en el lago Ontario . [123] Si bien la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear declaró que la fuga, causada por una falla en el sello de la bomba, no representaba ninguna amenaza para la salud humana, muchos canadienses cuestionaron la seguridad de las plantas de energía nuclear en Canadá. Gordon Edwards , físico canadiense y fundador de la Coalición Canadiense para la Responsabilidad Nuclear, afirmó que la fuga "muestra el potencial de una contaminación nuclear más significativa del lago Ontario [en comparación con la del desastre de Japón]". Agregó que la fuente de la fuga de la planta de Pickering era la misma que la del incidente en Fukushima I y que la fuga no debe tomarse a la ligera. [124] La central nuclear de Gentilly cerca de Bécancour, Quebec , es la única central nuclear canadiense cerca de una falla. El primer ministro de Quebec, Jean Charest, emitió declaraciones de que el reactor Gentilly-2 era seguro y la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear (CNSC) declaró que podía resistir terremotos. [125] La CNSC creó políticas que garantizarían que las plantas nucleares pudieran mantener fríos los reactores incluso en el caso de una pérdida total de energía al tener generadores portátiles y bombas disponibles para tomar el control. Como último recurso, las plantas nucleares canadienses pueden utilizar aparatos contra incendios para bombear agua de refrigeración al interior del reactor. [126]
  • Chile - En Chile, Emol informó el 16 de marzo que ha habido mucha controversia sobre la instalación de centrales nucleares, tras el informe del Gobierno de Chile de que estaba listo para firmar un acuerdo de cooperación con el Gobierno de Estados Unidos en Energía Nuclear. La oposición instó a una reunión sobre los planes con el ministro de Minas y Energía, Laurence Golborne. [127]
  • Estados Unidos: el presidente Obama y los asesores del exsenador Domenici apoyaron públicamente el desarrollo continuo de nuevas instalaciones de energía nuclear en Estados Unidos. [128] El influyente The New York Times declaró en un editorial el 14 de marzo que "la tragedia japonesa en desarrollo también debería impulsar a los estadounidenses a estudiar de cerca nuestros propios planes para hacer frente a los desastres naturales y a los posibles accidentes de plantas nucleares para asegurarse de , suficientemente fuerte". [129] Una expresión más definitiva del impacto de los accidentes en los Estados Unidos fue la decisión de NRG Energy , Inc. de abandonar la construcción ya iniciada de dos nuevas plantas de energía nuclear en Texas. [130]Los analistas atribuyeron el abandono del proyecto a la situación financiera del socio de la planta TEPCO, la incapacidad de obtener otro financiamiento para la construcción, el bajo costo actual de la electricidad en Texas y las demoras adicionales esperadas en los permisos. [130]
  • Venezuela - El presidente venezolano Hugo Chávez anunció un alto para congelar todos los proyectos de desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos, que incluían el diseño de una planta de energía nuclear para la cual se había firmado un contrato con Rusia. [131]

Asia y Pacifico

  • Australia - La Primera Ministra de Australia, Julia Gillard , declaró en Melbourne: "No veo la energía nuclear como parte de nuestro futuro. Estamos bendecidos con abundantes fuentes de energía renovable, de energía limpia, solar, eólica, de mareas, rocas calientes. Ese es nuestro futuro, no nuclear ... " [132] según un informe de Reuters del 22 de marzo de 2011. Australia no tiene centrales nucleares.
  • China - ZSR informó el 14 de marzo que durante una conferencia de prensa de la Reunión Anual del Congreso Popular Nacional de China, el Jefe Adjunto de la Autoridad de Protección Ambiental de China, Lijun Zhang había dicho: "Estamos preocupados por los daños de la instalación nuclear Japón, preocupados por el desarrollo futuro de este tema, aprenderemos de él y lo tendremos en cuenta cuando hagamos una planificación estratégica para el desarrollo de la energía nuclear en el futuro. Sin embargo, nuestra decisión sobre el desarrollo de más centrales nucleares y el arreglo actual sobre el desarrollo de la energía nuclear no se modificará ". [133] El 16 de marzo, China congeló las aprobaciones de plantas nucleares. [134]El 28 de marzo, el gobierno chino revisó los objetivos de energía nuclear, lo que probablemente resultaría "en una reducción de aproximadamente 10 gigavatios en la capacidad de generación nuclear de los 90 gigavatios que se esperaba construir para 2020". [135]
  • India - El primer ministro de la India, Manmohan Singh , ordenó a la Corporación de Energía Nuclear de la India que revisara los sistemas y diseños de seguridad de todos los reactores de energía nuclear el 15 de marzo. [136] Se informó el 15 de marzo que el Gobierno de la India también estaba buscando establecer salvaguardias ambientales adicionales para garantizar la seguridad de los reactores nucleares recientemente propuestos. [136] Nuclear Power Corporation of India dijo el 14 de marzo que las centrales nucleares de la India sobrevivieron al terremoto de Bhuj de 2001 y al terremoto y tsunami del Océano Índico de 2004, pero que "no había lugar para la complacencia". [137]
  • Israel: el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró el 17 de marzo de 2011 que ahora es poco probable que Israel busque energía nuclear civil. [138] [139] [140]
  • Corea del Norte - La Agencia Central de Noticias de Corea informó el 31 de marzo que ha aumentado el descontento con la administración de Naoto Kan en relación con la respuesta al accidente en Japón. Además, Rodong Sinmun informó que "la situación del accidente de la planta nuclear empeora cada día más y preocupa mucho a la sociedad internacional". [141]
  • Pakistán: el gobierno de Pakistán ordenó a la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC) que verificara y revisara la seguridad, el sistema y los diseños de las centrales eléctricas de todos los reactores de energía atómica del país. [142] La Autoridad Reguladora Nuclear del Pakistán (PNRA) emitió directrices de seguridad en las centrales y ordenó reevaluar los diseños de KANUPP-II y la central nuclear de Chashma en la ciudad de Chashman, Pakistán informó hoy el 16 de marzo de 2011. [143] El PAEC está monitoreando continuamente el flujo de eventos en plantas nucleares en Japón a raíz del reciente terremoto y tsunami allí, concluyó APP el 16 de marzo de 2011. [144]Según Jang News , Pakistán ofreció a Japón brindar asistencia técnica para controlar su radiación nuclear. El 20 de marzo de 2011, Jang News informó que los científicos de PNRA y PAEC están listos para partir hacia Japón tan pronto como el OIEA dé su aprobación. [145] Los funcionarios japoneses han aceptado la oferta de Pakistán, sin embargo, debido a las leyes del OIEA, ambos países necesitan una aprobación del OIEA para dicha cooperación. [145] Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán, los científicos paquistaníes están listos para partir hacia Japón tan pronto como el OIEA dé su aprobación para dicha asistencia técnica. [145]
  • Taiwán ordenó la suspensión de sus planes para expandir la energía nuclear hasta que se complete una revisión de seguridad completa. [146]
  • Turquía - El primer ministro turco , Recep Tayyip Erdogan, reafirmó su compromiso de construir la primera planta nuclear de Turquía en Akkuyu , provincia de Mersin . [147]
  • En julio de 2011, Kuwait descartó el plan de construir cuatro plantas de energía nuclear para 2022. Después del desastre de Fukushima, comenzó a surgir oposición contra los planes. Sabah al-Ahmad al-Jaber al-Sabah, emir de Kuwait, emitió una orden para disolver el comité nacional de energía nuclear. Además de la oposición, Kuwait es un país pequeño y sería difícil encontrar un lugar seguro para los desechos nucleares que producirían los reactores. Además de la cooperación con Japón, Kuwait firmó acuerdos sobre energía atómica con Estados Unidos, Francia y Rusia. [148] [149]

Europa

  • Unión Europea - En una entrevista en ORF2 , el ministro de Medio Ambiente de Austria, Nikolaus Berlakovich, dijo que presentaría una solicitud en la reunión medioambiental de Bruselas el 14 de marzo de 2011 para una revisión de la seguridad de los reactores. Hizo hincapié tanto en el refrigerante como en la contención y comparó estas medidas con las revisiones del sistema financiero después de la crisis bancaria de 2008. [150]
Connie Hedegaard , comisaria europea de Acción por el Clima, declaró el 17 de marzo que generar energía a partir de turbinas eólicas en el mar sería más barato que construir nuevas plantas de energía atómica. [151]
El 23 de marzo se anunció una prueba de resistencia en toda la Unión Europea después de una reunión de emergencia del Consejo Europeo de Ministros de Energía. Se prevé que las 143 centrales nucleares de la Unión se sometan a una evaluación y también se espera que se tengan en cuenta las centrales de los países vecinos. La evaluación incluiría " vulnerabilidad a eventos sísmicos, su exposición a inundaciones, así como desastres provocados por el hombre (como cortes de energía y terrorismo), con especial atención a los sistemas de enfriamiento y respaldo ". [152]
  • Francia - En una carta fechada el 23 de marzo, el primer ministro Francois Fillon pidió a la Autoridad de Seguridad Nuclear que llevara a cabo una auditoría `` abierta y transparente '' de cada una de sus instalaciones nucleares, analizando los riesgos de inundaciones, terremotos, pérdida de energía y refrigeración, y procesos de gestión de accidentes, con el fin de identificar las mejoras que deberían realizarse a la luz de las lecciones aprendidas de Fukushima. Las conclusiones iniciales se esperan para finales de 2011. [153] Francia realizó un examen más limitado tras las inundaciones en su central nuclear de Blayais en 1999. El presidente Nicolas Sarkozy ha subrayado la necesidad del diálogo, pero dijo que Francia había elegido la energía nuclear por razones de seguridad energéticay contrarrestar las emisiones de gases de efecto invernadero . [154] Sin embargo, la presión para cerrar permanentemente la central nuclear de Fessenheim , la más antigua de Francia, está aumentando en Francia y en las vecinas Suiza y Alemania. [155] [156] [157]
  • Alemania - Durante la cancillería de Gerhard Schröder , el gobierno socialdemócrata - verde había decretado la retirada definitiva de Alemania del uso de la energía nuclear para 2022, pero el plan de eliminación se retrasó a finales de 2010, cuando durante la cancillería de Angela Merkel el conservador - liberal El gobierno decretó un retraso de 12 años en el cronograma. [158] Este retraso provocó protestas, incluida una cadena humana de 50.000 personas de Stuttgart.a la planta nuclear cercana en Neckarwestheim. Esta protesta se había programado durante mucho tiempo para el 12 de marzo, que ahora es el día de la explosión del bloque del reactor 1. [159] Las manifestaciones antinucleares del 12 de marzo atrajeron a 100 000 personas en toda Alemania. [160] El 14 de marzo de 2011, en respuesta a la renovada preocupación por el uso de energía nuclear que el incidente de Fukushima suscitó en el público alemán y a la luz de las próximas elecciones en tres estados alemanes , Merkel declaró una moratoria de 3 meses sobre la vida útil del reactor. extensión aprobada en 2010. [161] El 15 de marzo, el gobierno alemán anunció que cerraría temporalmente 7 de sus 17 reactores, es decir, todos los reactores que entraron en funcionamiento antes de 1981. [162]Antiguos defensores de la energía nuclear como Angela Merkel , Guido Westerwelle , Stefan Mappus han cambiado de posición, [163] sin embargo, el 71% de la población cree que se trata de una maniobra táctica relacionada con las próximas elecciones estatales . [164] En la manifestación antinuclear más grande jamás celebrada en Alemania, unas 250.000 personas protestaron el 26 de marzo bajo el lema "presten atención a Fukushima: cierre todas las plantas nucleares". [165]
  • Italia - El 24 de marzo, el Consejo de Ministros de Italia aprobó una moratoria sobre la construcción de centrales nucleares por un período de 1 año. [166] El 13 de junio de 2011 se celebró un nuevo referéndum italiano sobre energía nuclear y ganó el voto del No, lo que llevó a la cancelación de futuras centrales nucleares planificadas durante los años anteriores, y debido a que el referéndum italiano sobre energía nuclear resultó ser superior al 50% + 1 de la población italiana crea una cancelación legalmente vinculante de futuras plantas.
  • Países Bajos - Maxime Verhagen , ministro de Energía, Agricultura e Innovación, escribió en una carta a la Cámara de Representantes que la experiencia de Japón se tendría en cuenta en la definición de los requisitos para la construcción de una nueva central nuclear en 2015. [167] El primer ministro Mark Rutte indicó el 18 de marzo que no había planes para cambiar las operaciones en la planta de energía nuclear de Borssele y calificó la moratoria alemana como "curiosa" (en holandés : merkwaardig ). [168]
  • Eslovaquia - La República Eslovaca dijo en la semana posterior a los accidentes que continuaría con la construcción de dos nuevos reactores VVER 440 / V-213 (PWR) en la central nuclear de Mochovce . Todos los bloques de la planta de Mochovce, existentes y en construcción, se actualizarán y modernizarán para resistir terremotos superiores al límite actual. [169] [170]
  • Rusia - El 15 de marzo, el primer ministro Vladimir Putin ordenó a los funcionarios que revisaran las instalaciones nucleares rusas y revisaran los ambiciosos planes del país para desarrollar la energía atómica en medio de la crisis nuclear de Japón. [171]
  • España - El primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, ordenó el 16 de marzo una revisión de las centrales nucleares de su país. [172]
  • Suiza - La consejera federal suiza Doris Leuthard anunció el 14 de marzo un congelamiento de los procedimientos de autorización para tres nuevas centrales nucleares y ordenó una revisión de seguridad de las centrales del país. [173]
  • Reino Unido - El 12 de marzo, el ministro de Energía británico, Chris Huhne, escribió al Dr. Mike Weightman, jefe de la Dirección Nuclear de HSE , solicitando un informe sobre las implicaciones de la situación y las lecciones que se pueden aprender para la industria nuclear del Reino Unido. [174] El informe se entregará en un plazo de seis meses, con un informe provisional a mediados de mayo, "preparado en estrecha cooperación con la comunidad nuclear internacional y otros reguladores de la seguridad nuclear". [174] El 15 de marzo, Huhne lamentó que algunos políticos europeos se "apresuraran a emitir juicios" antes de que se llevaran a cabo las evaluaciones, y dijo que era demasiado pronto para determinar si la voluntad del sector privado de invertir en nuevas plantas nucleares Ser afectado.[175] [176] El Dr. Weightman visitó Japón en mayo con unequipo del OIEA . [177]

Energía renovable

Nancy Folbre , profesora de economía, ha dicho que el mayor resultado positivo del desastre nuclear de Fukushima Daiichi podría ser un renovado apoyo público para la comercialización de tecnologías de energía renovable . [178]

En 2011, el banco HSBC con sede en Londres dijo: "Con Three Mile Island y Fukushima como telón de fondo, el público estadounidense puede tener dificultades para respaldar una nueva construcción nuclear importante y esperamos que tampoco se otorguen nuevas extensiones de planta. Por lo tanto, esperamos el estándar de energía limpia que se está discutiendo en las cámaras legislativas de EE. UU. verá un énfasis mucho mayor en el gas y las energías renovables, además de la eficiencia ". [179]

En 2011, los analistas de Deutsche Bank concluyeron que "el impacto global del accidente de Fukushima es un cambio fundamental en la percepción pública con respecto a cómo una nación prioriza y valora la salud, la seguridad y el medio ambiente natural de su población al determinar su energía actual y futura. caminos ". Como consecuencia, " la energía renovable será un claro ganador a largo plazo en la mayoría de los sistemas de energía, una conclusión respaldada por muchas encuestas de votantes realizadas durante las últimas semanas. Al mismo tiempo, consideramos que el gas natural es, como mínimo, , un importante combustible de transición, especialmente en aquellas regiones donde se considera seguro ". [180]

En septiembre de 2011, Mycle Schneider dijo que el desastre de Fukushima puede entenderse como una oportunidad única "para hacer las cosas bien" en materia de política energética . "Alemania, con su decisión de eliminación de la energía nuclear basada en un programa de energía renovable de gran éxito, y Japón, que ha sufrido una conmoción dolorosa pero que posee capacidades técnicas y una disciplina social únicas, pueden estar a la vanguardia de un auténtico cambio de paradigma hacia una tecnología verdaderamente sostenible. , política energética baja en carbono y libre de armas nucleares ". [101]

Ver también

  • Movimiento antinuclear
  • Protestas antinucleares
  • Respuesta humanitaria al terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011
  • Reacción japonesa al desastre nuclear de Fukushima Daiichi
  • Política de energía nuclear
  • Debate sobre la energía nuclear
  • Renacimiento nuclear
  • Efectos de la radiación del desastre nuclear de Fukushima Daiichi
  • Cronología del desastre nuclear de Fukushima Daiichi

Referencias

  1. ^ a b "USS Ronald Reagan expuesto a la radiación" . Manual de la Marina. 14 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  2. ^ a b "El OIEA ve un crecimiento nuclear lento después de Japón" . UPI . 23 de septiembre de 2011.
  3. ^ "Fuga de agua radiactiva de Fukushima: lo que debe saber" . 13 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 3 de enero de 2015 . Consultado el 15 de enero de 2015 .
  4. ^ "Radiactividad en la naturaleza" .
  5. ^ a b "Medir la presión" . The Economist . 28 de abril de 2011.
  6. ^ "Las inversiones en energía eólica en Alemania resultan más riesgosas de lo que se pensaba - SPIEGEL ONLINE" . Spiegel.de. 30 de enero de 2014 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  7. ^ "Alemania dice que no puede salir de la energía de carbón al mismo tiempo que la nuclear" . Reuters . 12 de octubre de 2014.
  8. ^ "Nuklear Malasia" . 15 de enero de 2015.
  9. ^ "Energía nuclear en los Emiratos Árabes Unidos" . 15 de diciembre de 2014.
  10. ^ "Nuclear Abu Dhabi" . 15 de enero de 2015.
  11. ^ "Energía nuclear en Jordania" . 15 de enero de 2015.
  12. ^ "Energía nuclear en Bangladesh" . 15 de enero de 2015.
  13. ^ "Energía nuclear en China" . 15 de enero de 2015.
  14. ^ David Fickling (20 de abril de 2011). "Areva dice Fukushima una enorme llamada de atención para la industria nuclear" . Fox Business . Archivado desde el original el 1 de julio de 2011.
  15. ^ John Broder (10 de octubre de 2011). "El año del peligro y la promesa en la producción de energía" . New York Times .
  16. ^ "Siemens para dejar la industria nuclear" . BBC News . 18 de septiembre de 2011.
  17. ^ "Siemens para salir del negocio de energía nuclear" . Der Spiegel . 19 de septiembre de 2011.
  18. ↑ a b Stephen Kurczy (17 de marzo de 2011). "La crisis nuclear de Japón provoca llamadas a la reforma del OIEA" . CSMonitor.com .
  19. ↑ a b Geoff Brumfiel (26 de abril de 2011). "La agencia nuclear se enfrenta a llamadas de reforma" . Naturaleza .
  20. ^ Michael Shields (15 de marzo de 2011). "Experto en limpieza de Chernobyl golpea a Japón, OIEA" . Reuters .
  21. ↑ a b Olli Heinonen (22 de marzo de 2011). "El OIEA y la crisis nuclear de Fukushima" . Poder y política . Belfer Center.
  22. ^ "Conferencia de alto nivel llamada a fortalecer la seguridad nuclear y la respuesta a emergencias" . Informe del personal . OIEA. 28 de marzo de 2011.
  23. ↑ a b Martin Fackler (1 de junio de 2011). "Informe encuentra Japón subestimado peligro de tsunami" . New York Times .
  24. ^ http://e.nikkei.com/e/fr/tnks/Nni20110331D3ZJF606.htm
  25. ^ Veronika Oleksyn (4 de abril de 2011). "La reunión de seguridad nuclear de la ONU se convoca en Viena en medio de preocupaciones sobre la crisis de los reactores japoneses" . La prensa canadiense .
  26. ↑ a b Robert Mackey (12 de abril de 2011). "Una mirada a la escala de accidentes nucleares" . New York Times .
  27. ^ "Una entrevista con Linda Gunter de Beyond Nuclear:" Esta fue una catástrofe evitable " " . Sitio web de World Socialist . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  28. ^ "Apoye la petición nuclear a NRC para suspender la operación de 23 reactores de estilo Fukushima en los Estados Unidos" . Más allá de lo nuclear . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  29. ^ a b "Declaración sobre el desastre nuclear japonés" . Consejo Mundial del Futuro. 29 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2011 . Consultado el 1 de abril de 2011 .
  30. ^ "Los activistas piden energía renovable en la reunión de la ONU" . Associated Press. 4 de abril de 2011.
  31. ^ Keith Bradsher (25 de marzo de 2011). "Líneas de suministro globales en riesgo como las líneas navieras evitan Japón" . New York Times . Consultado el 4 de abril de 2011 .
  32. ^ Hongo, junio (31 de marzo de 2011). "ONG encuentra altos niveles en zona segura" . The Japan Times Online . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  33. ^ Jolly, David (30 de marzo de 2011). "Operador japonés dice que desechará cuatro reactores en la planta" . New York Times . Archivado desde el original el 10 de abril de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .
  34. ^ "Ökostrom wird zum großen Renner" (en alemán). Handelsblatt . 16 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  35. ^ "Immer mehr Verbraucher wollen Ökostrom" . Die Zeit (en alemán). 16 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  36. ^ Adam Shell (6 de abril de 2011). "El caos en el sector energético impulsa ganancias en energía limpia" . USA HOY .
  37. ^ "Francia aconseja a los ciudadanos que abandonen Tokio" . Financial Times . 14 de marzo de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .
  38. ^ "Terremoto de Japón: los británicos dijeron que consideren la salida de Tokio - BBC News" . Bbc.co.uk. 16 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  39. ^ a b c Justin McCurry en Tokio y Robert Booth. "Gran Bretaña se une a los países que instan a sus ciudadanos a dejar Tokio | Noticias del mundo" . The Guardian . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  40. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  41. ^ a b La embajada de Alemania en Japón se trasladó a Osaka en medio de temores nucleares . Agencia de Noticias Xinhua. Consultado el 19 de marzo de 2011.
  42. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2011 . Consultado el 19 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  43. ^ "Suiza aconsejó salir de las zonas de peligro de Japón - SWI" . Swissinfo.ch. 16 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  44. ^ "Las aerolíneas luchan por sacar a los viajeros de Tokio - Viajes - Noticias | NBC News" . MSNBC. 16 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  45. ^ "Considere la posibilidad de irse de Tokio, NZers dijo" . The New Zealand Herald . NZPA . 17 de marzo de 2011 . Consultado el 4 de octubre de 2011 .
  46. ^ Personal de NZPA y NBR (17 de marzo de 2011). "ACTUALIZADO- Se aconseja a los neozelandeses que consideren dejar el norte de Japón, Tokio" . Revista Nacional de Negocios . Consultado el 4 de octubre de 2011 .
  47. ^ a b "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 14 de marzo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  48. ^ "Kenia cierra la embajada de Tokio" . Africa Review . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  49. ^ Medzini, Ronen (17 de marzo de 2011). "Israel pide a los ciudadanos que abandonen Japón" . Ynetnews . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  50. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2012 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  51. ^ [1] [ enlace muerto ]
  52. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  53. ^ "Bulgaria mueve la embajada de Tokio a Fukuoka - Extranjero" . El Sofia Echo. Reuters . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  54. ^ AFP. "AFP: Rusia lista para 'evacuar islas' por riesgo de Japón" . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  55. ^ "Phl ve a China como una fuente clave de llegadas de turistas | Noticias de última hora, otras secciones, inicio" . philstar.com. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  56. ^ "Estados Unidos insta a los ciudadanos a alejarse de la planta nuclear de Japón" . Voice of America . 16 de marzo de 2011.
  57. ^ "BBC News - EN VIVO: Osama Bin Laden muerto" . Bbc.co.uk. 2 de mayo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  58. ^ "Funcionarios de salud: los residentes locales no necesitan tabletas de yoduro - San Diego News Story" . 10news.com. 28 de junio de 2007 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  59. ^ "Expertos: No se preocupe por la radiación de la Costa Oeste" . NBC News . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  60. ^ "Los científicos de RSC advierten contra la compra de pánico de yoduro de potasio de Estados Unidos" . El ingeniero. 11 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  61. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 8 de abril de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  62. ^ "Réponse du Premier ministre François Fillon aux questions de François (...) - La France au Japon" . Ambafrance-jp.org. 20 de enero de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  63. ^ http://www.swedenabroad.com/News____4211.aspx?slaveid=123145 [ enlace muerto permanente ]
  64. ^ "Embajada de Suiza en Japón" . Eda.admin.ch . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  65. ^ "Consejos de viaje de Japón - GOV.UK" . Fco.gov.uk. 1 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  66. ^ "Mensaje de Warden | Tokio, Japón - Embajada de los Estados Unidos" . Japan.usembassy.gov. 24 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2016 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  67. ^ a b "Consejos de viaje modificados para Japón" . 29 de marzo de 2011 . Consultado el 30 de marzo de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  68. ^ Prensa canadiense (15 de marzo de 2011 PT ). "No hay daños por radiación en Canadá, dice Harper" . CTV Columbia Británica . Consultado el 17 de marzo de 2011 . Verifique los valores de fecha en: |date=( ayuda )
  69. ^ "Los suplementos de yodo se agotan" . CTV. 15 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  70. ^ "En la costa oeste, una carrera paranoica con pastillas de yoduro" . Tiempo . 17 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2011.
  71. ^ Patrick Antoine Decloitre (18 de marzo de 2011). "Francia envía tabletas de yodo al Pacífico a raíz de la crisis nuclear japonesa" . Pacífico.Scoop . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  72. ^ Oficina, Tokio (31 de marzo de 2011). "Japón para pedir ayuda a Areva en caso de crisis nuclear: informe" . MarketWatch . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  73. ^ [2]
  74. ^ 일본 "붕소 지원 해달라"… 한국 "재고 모자라 도 주겠다". Chosun (en coreano). 16 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 19 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  75. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  76. ^ "DOE para continuar el monitoreo de radiación y otra asistencia en Japón" . Calle nuclear . 29 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  77. ↑ a b Julie Makinen, Ralph Vartabedian (9 de abril de 2011). "Contener una calamidad crea otra pesadilla nuclear" . Sydney Morning Herald .
  78. ^ David Mark, Mark Willacy (1 de abril de 2011). "Tripulaciones 'enfrentando una batalla de 100 años' en Fukushima" . ABC News .
  79. ^ "Hong Kong emite alerta de viaje negro para Japón (Prefectura de Fukushima)" . 12 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  80. ^ "Indonesia filtra a los viajeros de Japón en busca de radiación" . News.asiaone.com. 19 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  81. ^ "Corea del Sur intensifica el control de la radiación" . United Press International . 8 de abril de 2011 . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  82. ^ "Más de 2.000 manifestación contra las plantas nucleares en Taiwán" . AFP. 20 de marzo de 2011.
  83. ^ Jou Ying-cheng (29 de marzo de 2011). "Comodidad fría para taiwaneses antinucleares" . Asia Times . Archivado desde el original el 12 de julio de 2011.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  84. ^ Yu-huay Sun (13 de abril de 2011). "Taiwán propenso a terremotos detiene la expansión nuclear mientras Japón lucha en Fukushima" . Bloomberg .
  85. ^ Lee I-Chia (1 de mayo de 2011). "El mitin antinuclear atrae legiones" . The Taipei Times .
  86. ↑ a b Lee I-Chia (5 de junio de 2011). "Los conservacionistas protestan contra las políticas nucleares" . Tiempos de Tapai .
  87. ^ Michael Cooper (22 de marzo de 2011). "Energía nuclear pierde apoyo en nueva encuesta" . The New York Times .
  88. ^ Leslie Kaufman (18 de marzo de 2011). "La crisis de Japón podría reavivar el movimiento antinuclear estadounidense" . New York Times .
  89. ^ "Vermont Yankee: cuenta regresiva para el cierre" . WCAX . 21 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2011 .
  90. ↑ a b Martin Finucane (6 de abril de 2011). "El sentimiento antinuclear recupera su voz en el mitin de la Cámara de Representantes" . Boston Globe .
  91. ^ Becky Quick (20 de marzo de 2011). "Desastre de Japón para retrasar los planes de energía nuclear de Estados Unidos: Buffett" . CNBC .
  92. ^ Rochelle Becker (18 de abril de 2011). "¿Quién pagaría si ocurriera un desastre nuclear aquí?" . Crónica de San Francisco .
  93. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2011 . Consultado el 21 de diciembre de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  94. ^ "Près d'un millier de manifestants à Paris exigdent la sortie du nucléaire - Le Point" . Lepoint.fr. 20 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  95. ^ "Des milliers de manifestants demandent l'arrêt de la centrale de Fessenheim" . Lemonde.fr . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  96. ^ "La mayoría de los franceses quieren abandonar la encuesta de energía nuclear | Energía y petróleo | Reuters" . Af.reuters.com. 13 de abril de 2011. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  97. ^ Brown, Stephen (26 de marzo de 2011). "Los alemanes antinucleares protestan en vísperas de la votación del estado" . Reuters .
  98. ^ Judy Dempsey (27 de marzo de 2011). "Merkel pierde el estado alemán clave por los temores nucleares" . New York Times .
  99. ^ Erik Kirschbaum (28 de marzo de 2011). "Los Verdes de RPT-Alemania alcanzan la mayoría de edad después del desastre de Japón" . Reuters .
  100. ^ "CDU cauteloso después de la aprobación del proyecto ferroviario de Stuttgart" . Financial Times . 29 de noviembre de 2010 . Consultado el 2 de diciembre de 2010 .
  101. ↑ a b Mycle Schneider (9 de septiembre de 2011). "Crisis de Fukushima: ¿Puede Japón estar a la vanguardia de un auténtico cambio de paradigma?" . Boletín de los científicos atómicos . Archivado desde el original el 6 de enero de 2013.
  102. ↑ a b Alex Martin (28 de mayo de 2011). "G-8 difieren en reacciones a Fukushima" . The Japan Times .
  103. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 19 de abril de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2016 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  104. ^ "Nocookies | El australiano" . Climatespectator.com.au . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  105. ^ "La política agrega peligro a las protestas de la planta nuclear de Jaitapur" . Ndtv.com. 19 de abril de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  106. ^ "Manifestaciones antinucleares en toda España" . AFP. 17 de marzo de 2011.
  107. ^ "La encuesta muestra el sentimiento antinuclear en Suecia" . Businessweek . 22 de marzo de 2011.
  108. ^ "Mayores protestas suizas antinucleares en 25 años" . Bloomberg Businessweek . 22 de mayo de 2011. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012.
  109. ^ "Las protestas antinucleares atraen a 20.000" . Swissinfo . 22 de mayo de 2011.
  110. ^ James Kanter (25 de mayo de 2011). "Suiza decide sobre eliminación nuclear" . New York Times .
  111. ^ Heleen Haverkort (7 de enero de 2014). "Pensioenfonds ABP weert Tepco wegens schenden mensenrechten | NU - Het laatste nieuws het eerst op" . Nu.nl . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  112. ^ Annika Breidthardt (30 de mayo de 2011). "El gobierno alemán quiere la salida nuclear a más tardar en 2022" . Reuters .
  113. ^ "Resultados del referéndum nuclear de Italia" . 13 de junio de 2011. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2012.
  114. ↑ a b c d Henry Sokolski (28 de noviembre de 2011). "La energía nuclear se vuelve rebelde" . Newsweek . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  115. ^ Tsuyoshi Inajima y Yuji Okada (28 de octubre de 2011). "Promoción nuclear cayó en la política energética de Japón después de Fukushima" . Bloomberg .
  116. Carlos Manuel Rodriguez (4 de noviembre de 2011). "México descarta planes para construir 10 centrales nucleares a favor del uso de gas" . Bloomberg Businessweek .
  117. The CNN Wire Staff (16 de marzo de 2011). "China congela las aprobaciones de plantas nucleares" . CNN . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  118. ^ "¿Los nervios nucleares de China impulsarán un auge de la energía verde? - Noticias del canal 4" . Channel4.com. 17 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  119. ^ Siddharth Srivastava (27 de octubre de 2011). "Preocupaciones crecientes de seguridad nuclear de la India" . Centinela de Asia . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de noviembre de 2011 .
  120. ^ "Níger para perseguir planes nucleares a pesar de Fukushima: presidente" . Reuters . 17 de enero de 2012. Archivado desde el original el 20 de enero de 2012.
  121. ^ "Níger planea la planta de energía nuclear de África occidental, dice el presidente" . Bloomberg .
  122. ^ "El terremoto de Japón desencadena el debate de seguridad nuclear de Ontario - Toronto -" . CBC News. 14 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  123. ^ "CTV Toronto - Fuga en la planta nuclear de Pickering no representa ninguna amenaza: OPG" . Noticias CTV. 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  124. ^ "CTV Toronto - Grupo cuestiona la seguridad nuclear después de la fuga de Pickering" . Noticias CTV. 11 de septiembre de 2001 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  125. ^ William Marsden (16 de marzo de 2011). "El reactor Gentilly 2 se encuentra en la línea de falla" . The Gazette (Montreal) . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  126. ^ Comprensión de las plantas de energía nuclear: Apagón total de la estación (video en línea). Ottawa, Canadá: Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear. 3 de enero de 2013.
  127. ^ "Concertación inicia fuerte ofensiva ante acuerdo nuclear del Gobierno con EE.UU" (en español). Emol.com . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  128. ^ El largo esfuerzo de los grupos de presión para reactivar la industria nuclear se enfrenta a una nueva prueba
  129. ^ "Editorial" . NY Times . 14 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  130. ^ a b "NRG termina proyecto para construir nuevos reactores nucleares | Energía" . Noticias de Dallas. 19 de abril de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  131. ^ Rodríguez, Corina (16 de marzo de 2011). "Chávez detiene los planes nucleares de Venezuela después de la crisis japonesa" . Bloomberg . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  132. ^ "Australia pesa empuje nuclear después de la crisis de Japón" . Reuters. 22 de marzo de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2011 .
  133. ^ 中国 启动 沿海 核 安全 监测 装置 防 日本 核 泄漏(en chino). zsr . Consultado el 14 de marzo de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  134. The CNN Wire Staff (16 de marzo de 2011). "China congela las aprobaciones de plantas nucleares" . CNN . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  135. ^ Grupo de poder: China baja el objetivo nuclear [ enlace muerto permanente ]
  136. ^ a b PTI (15 de marzo de 2011). "Gobierno para revisar la seguridad en las plantas nucleares: Ramesh" . Los tiempos de la India . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  137. ^ Sujay Mehdudia (14 de marzo de 2011). "Noticias / Nacional: plantas nucleares indias 'seguras' pero sin margen para la complacencia: NPCIL" . El hindú . Chennai, India . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  138. ^ "Primer ministro de Israel, Netanyahu: la situación de Japón" me ha hecho reconsiderar "la energía nuclear - Piers Morgan - Blogs de CNN.com" . Piersmorgan.blogs.cnn.com . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  139. ^ [3] [ enlace muerto ]
  140. ^ "Netanyahu: reconsideraremos los planes de energía nuclear" . Ynetnews. 18 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  141. ^ 原 発 事故 で 「菅 政 権 へ 不 満」 「国際 社会 憂慮」 と 北 朝鮮. sankei Shimbun (en japonés). 31 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 3 de abril de 2011 . Consultado el 31 de marzo de 2011 . sankei msn
  142. ^ APLICACIÓN (15 de marzo de 2011). "Las centrales nucleares del país están funcionando de forma segura" . Prensa asociada de Pakistán. Archivado desde el original el 20 de julio de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  143. ^ Shaiq Hussain (16 de marzo de 2011). "Karachi, Chashma N-plantas seguras: PAEC" . Pakistan Times . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  144. ^ The Financial Daily (16 de marzo de 2011). "Seguras las plantas de energía nuclear de Pakistán: PAEC" . El diario financiero. Archivado desde el original el 16 de julio de 2011 . Consultado el 16 de marzo de 2011 .
  145. ↑ a b c Eqdas, Farouq (20 de marzo de 2011). "Japón aceptó la oferta de Pakistán de controlar la radiación nuclear y la asistencia para la recuperación" . Jang News (en urdu). Islamabad: Grupo de periódicos Jang. págs. 3–4. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2011 . Consultado en 2011 . Verifique los valores de fecha en: |access-date=( ayuda )
  146. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2013 . Consultado el 7 de marzo de 2017 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  147. ^ "Erdogan de Turquía visita Tatarstán" . Rferl.org . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  148. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2012 . Consultado el 22 de febrero de 2012 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  149. ^ "Kuwait desecha la energía nuclear a la luz de 3/11" . The Japan Times. 23 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  150. ^ "El perro guardián atómico de la ONU reflexionando sobre un mayor escrutinio de seguridad nuclear después del desastre de Fukushima en Japón" . AHN. 14 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  151. ^ Fiona Harvey y Terry Macalister (17 de marzo de 2011). "La energía eólica más barata que la nuclear, dice el jefe de clima de la UE | Medio ambiente" . The Guardian . Reino Unido . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  152. ^ "Ministros autoriza a 'pruebas de resistencia nuclear ' " . Noticias nucleares mundiales . 23 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
  153. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  154. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 8 de abril de 2011 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  155. ^ Par latribune.fr (20 de mayo de 2011). "Une motion adoptée en Franche-Comté pour fermer Fessenheim" . Latribune.fr . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  156. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2015 . Consultado el 17 de febrero de 2015 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  157. ^ [4]
  158. ^ "Alemania reconsidera las extensiones de vida útil del reactor" . DER SPIEGEL . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  159. ^ McVeigh, Tracy (12 de marzo de 2011). "Las preocupaciones sobre la seguridad nuclear se extendieron a Europa" . Londres: Guardian Reino Unido . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  160. ^ "¿Energía nuclear? No, gracias (de nuevo)" . The Economist . 15 de marzo de 2011 . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  161. ^ "AKW Neckarwestheim muss vom Netz" . DER SPIEGEL . Consultado el 14 de marzo de 2011 .
  162. ^ "ECONOMÍA - Alemania cerrará temporalmente siete reactores" . Hurriyetdailynews.com. 15 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  163. ^ "La reacción nuclear obliga a Merkel a repensar la política energética | Alemania | Deutsche Welle | 14.03.2011" . Dw-world.de . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  164. ^ "Umfrage: Wähler strafen Union für Atomkurs ab" . DER SPIEGEL . 23 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
  165. ^ "Rekord-Demos en Deutschland. Atomstreit trifft Koalition mit voller Wucht" . DER SPIEGEL . 26 de marzo de 2011 . Consultado el 26 de marzo de 2011 .
  166. ^ "Italia anuncia moratoria nuclear" . Noticias nucleares mundiales . 24 de marzo de 2011 . Consultado el 23 de mayo de 2011 .
  167. "Verhagen: Japanse ervaring met kerncentrale telt ook voor Nederland" (en holandés). Trouw . 14 de marzo de 2011.
  168. ^ " ' Besluit Merkel centrales merkwaardig ' " . nu.nl . 18 de marzo de 2011.
  169. ^ "Slovensko sa jadra nevzdá" . PYME . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  170. ^ "Mochovce majú byť odolnejšie proti zemetraseniu" . PYME . Consultado el 17 de marzo de 2011 .
  171. ^ "Reuters: Putin ordena la revisión de los planes nucleares rusos" . Reuters . Reuters. 15 de marzo de 2011 . Consultado el 15 de marzo de 2011 .
  172. ^ Al Goodman, CNN (16 de marzo de 2011). "España ordena revisión de centrales nucleares" . CNN . Consultado el 18 de marzo de 2011 .
  173. ^ Consejo Federal Suizo. "Política energética: el Consejo Federal ordena una revisión de los procesos de decisión después de Fukushima (en francés)" . Consejo Federal Suizo. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
  174. ^ a b [5] [ enlace muerto ]
  175. ^ "Evidencia no corregida - reforma del mercado eléctrico" . Publications.par Parliament.uk . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  176. ^ Armitstead, Louise (16 de marzo de 2011). "Chris Huhne: Japón es un riesgo para los planes nucleares del Reino Unido" . Telegraph . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
  177. ^ Grimes, Robin (16 de junio de 2014). "La respuesta del Reino Unido a Fukushima y las relaciones anglo-japonesas" . Ciencia y Diplomacia . 3 (2).
  178. ^ Nancy Folbre (28 de marzo de 2011). "Apoyo renovable a las renovables" . New York Times .
  179. ^ HSBC (2011). Actualización sobre inversiones climáticas: la crisis nuclear de Japón y el caso de las energías limpias. HSBC Global Research , 18 de marzo.
  180. ^ Grupo Deutsche Bank (2011). El punto de inflexión de 2011 para los mercados de energía: salud, seguridad, protección y medio ambiente. DB Climate Change Advisors , 2 de mayo.
  • Parte del texto de esta página se utiliza a través de una licencia Creative Commons.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=International_reactions_to_the_Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster&oldid=1038050670 "