Los Mercados Electrónicos de Iowa (IEM) son un grupo de mercados de futuros / mercados de predicción de dinero real operados por la Universidad de Iowa Tippie College of Business . A diferencia de los mercados de futuros normales, el IEM no tiene fines de lucro; los mercados se gestionan con fines educativos y de investigación.
El IEM permite a los comerciantes comprar y vender contratos basándose, entre otras cosas, en los resultados de las elecciones políticas y los indicadores económicos. Algunos mercados solo están disponibles para comerciantes académicos.
El IEM se ha utilizado a menudo para predecir los resultados de las elecciones políticas con mayor precisión que las encuestas tradicionales. [1] [2] [3] [4]
Un precursor del IEM fue el Iowa Political Stock Market (IPSM), inventado por George Neumann y desarrollado por Robert E. Forsythe , Forrest Nelson y George Neumann.
Cómo funciona
A continuación se muestran ejemplos de contratos negociados por el IEM, a partir del 6 de junio de 2006, en relación con el mercado del ganador de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2008. (Las descripciones del contrato provienen del sitio de IEM ) .
- DEM08_WTA
- $ 1 si el candidato del Partido Demócrata recibe la mayoría de los votos populares emitidos para los dos partidos principales en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2008, $ 0 en caso contrario
- REP08_WTA
- $ 1 si el candidato del Partido Republicano recibe la mayoría de los votos populares emitidos para los dos partidos principales en las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2008, $ 0 en caso contrario
El primer día de negociación de enero de 2007, el contrato DEM08_WTA se vendió por 52,2 centavos.
En este punto, un especulador tiene varias opciones.
- Simplemente puede comprar varias acciones DEM08_WTA y esperar los resultados de las elecciones. Si el candidato del Partido Demócrata recibe la mayoría de los votos populares en las Elecciones Presidenciales de 2008, el especulador liquidaría su contrato y recibiría $ 1, con una ganancia de 48 ¢. Si el candidato del Partido Demócrata no recibió la mayoría de los votos populares en las Elecciones Presidenciales, entonces el especulador no recibiría nada.
- Alternativamente, podría haber comprado acciones con la intención de venderlas más tarde (antes de la elección y la resolución de los valores de las acciones) por una cantidad mayor.
- Otra opción sería esencialmente vender en corto las acciones de DEM08_WTA: si se considera que el precio de DEM08_WTA es demasiado alto e inconmensurable con la probabilidad real de que el voto popular vaya al candidato demócrata, se puede comprar un "paquete" por 1 dólar. En este caso, el paquete sería 1 DEM08_WTA y 1 REP08_WTA; el valor de estas dos acciones está garantizado en $ 1 (ya que se cobrarán por valor de $ 1 y $ 0, o $ 0 y $ 1). Por lo tanto, para vender en corto, uno compraría un paquete y luego vendería los artículos sobrevalorados.
- Es posible que un mercado determinado simplemente tenga un precio irracional. Si el precio de todas las diferentes acciones es mayor o menor que $ 1, entonces hay al menos una acción que no tiene el precio correcto y, por lo tanto, puede estar en corto o en largo. El precio puede verse como la probabilidad, y no tiene sentido tener una probabilidad total superior a 100, y los mercados están diseñados para cubrir todas las posibilidades, por lo que menos del 100% tampoco tiene sentido. Esto no es necesariamente cierto para todos los mercados; en el ganador toma todos los mercados, esto es cierto, pero es posible que el valor total de 1 de cada contrato, que en 08_WTA está garantizado en $ 1, exceda $ 1, como en los mercados que se ocupan de los precios de las acciones.
En el sitio de IEM mencionado anteriormente, hubo otra apuesta por las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, basada en la participación de votos, que, debido a que sus pagos están entre $ 0 y $ 1, tiene precios que, en promedio, están más cerca entre sí. (Consulte "Gráficos" a continuación en Enlaces externos).
- UDEM08_VS
- $ 1.00 veces el porcentaje de votos bipartidistas del nominado demócrata anónimo en las elecciones de 2008
- UREP08_VS
- $ 1.00 veces el porcentaje de votos bipartidistas del candidato republicano no identificado en las elecciones de 2008
El IEM también negocia futuros en función de los mercados financieros, por ejemplo, si la tasa de los fondos federales se elevará en la siguiente reunión .
Reglas y límites
El IEM no está regulado por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) ni por ninguna otra agencia debido a su enfoque académico y las pequeñas sumas involucradas. De hecho, el IEM ha recibido dos cartas de no acción que extienden el alivio de no acción. Un especulador puede poner en riesgo en el IEM solo entre $ 5 y $ 500. Por el contrario, otros mercados futuros como Nadex están regulados por la CFTC y permiten a los especuladores asumir o compensar financieramente cantidades significativas de riesgo con respecto a eventos económicos o precios de las materias primas.
Ver también
Otras lecturas
- Surowiecki, James (2004). La sabiduría de las multitudes: por qué muchos son más inteligentes que pocos y cómo la sabiduría colectiva da forma a las empresas, las economías, las sociedades y las naciones Little, Brown ISBN 0-316-86173-1
- Thompson, Donald N. (2012). Oráculos: cómo los mercados de predicción convierten a los empleados en visionarios Harvard Business Review Press ISBN 978-1-4221-8317-5
enlaces externos
- El sitio web de Iowa Electronic Markets
- Gráficos de los mercados electorales presidenciales de EE. UU. De 2008
- Un mercado para jugar con los 2 candidatos , (sobre el IPSM) The New York Times , 1992
- El "mercado de futuros de las elecciones": ¿más preciso que las encuestas? , Businessweek , 1996
- Porkbellies and Politics , TheStreet.com , 2000
- Los corredores de apuestas superan en pujas las encuestas electorales: los sitios de apuestas predicen mejor al ganador, afirman los economistas , MSNBC , 2004
- Los mercados electrónicos de Iowa siguen apostando por Bush , Salon.com , 2004
- Los 'futuros' de Iowa muestran la debilidad republicana , CNN , 2006
- PollyVote - Pronóstico de las elecciones presidenciales de EE. UU.
Referencias
- ^ Precisión de IEM en comparación con las encuestas consultadas: 26/10/2012
- ^ Surowiecki, James. La sabiduría de las multitudes: cómo muchos son más inteligentes que pocos y cómo la sabiduría colectiva da forma a las empresas, las economías, las sociedades y las naciones . Doubleday, 2004. pág. 19
- ^ Rendimiento del mercado anterior
- ^ IEM and Poll Accuracy, 2008 Presidential Race Archivado el 4 de noviembre de 2012 en Wayback Machine Consultado: 26/10/2012