El 18 de septiembre de 2004, el Daily Telegraph británico publicó dos artículos titulados " Documentos secretos muestran que se advirtió a Blair sobre el caos en Irak " y "El fracaso no es una opción, pero no significa que lo evitarán", del reportero Michael Smith, que revela el contenido. de seis documentos del gobierno británico filtrados, etiquetados como "secretos" o "confidenciales", sobre el período previo a la guerra en Irak .
Los documentos obtuvieron reconocimiento en la prensa estadounidense nueve meses después, el 18 de junio de 2005, cuando Associated Press (AP) publicó copias completas mecanografiadas de los seis documentos en su sitio web. Las copias fueron proporcionadas por el reportero británico, quien dijo que había destruido los documentos originales para proteger sus fuentes. Un alto funcionario británico anónimo dijo que los documentos parecían auténticos.
AP informó que los memorandos muestran: "Cuando el principal asesor de política exterior del primer ministro Tony Blair cenó con Condoleezza Rice seis meses después de los ataques del 11 de septiembre , el entonces asesor de seguridad nacional de EE. UU. no quería hablar sobre Osama bin Laden o al- Qaeda . Ella quería hablar sobre el 'cambio de régimen' en Irak, preparando el escenario para la invasión liderada por Estados Unidos más de un año después".
El director político del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, Peter Ricketts, dijo en uno de los memorandos. "Para Irak, el 'cambio de régimen' no se acumula. Suena como un rencor entre Bush y Saddam", dijo Ricketts. (Ver abril de 1993 para el intento de asesinato del padre de Bush por parte de Saddam).
Los memorandos expresan preocupación por violar el derecho internacional, pero se muestra que Blair está decidido a ir a la guerra como aliado de Bush a pesar de todo.
Tony Dodge, un experto en Irak de la Universidad de Londres , dijo: "Los documentos muestran lo que ya tienen las investigaciones oficiales en Gran Bretaña, que el caso de las armas de destrucción masiva se basó en inteligencia débil y se usó para inflar la evidencia al nivel de Mendacidad. Al ir a la guerra con Bush, Blair defendió la relación especial entre los dos países, como lo han hecho otros líderes británicos. Pero sabía que estaba tomando un gran riesgo político en casa. Sabía que la legalidad de la guerra era cuestionable y su impopularidad nunca fue En duda." Dodge también dijo que los memorandos muestran que Blair era consciente de que era probable la inestabilidad de la posguerra en Irak.