Cúpula de hierro

Iron Dome ( hebreo : כִּפַּת בַּרְזֶל , kippat barzel ) es un sistema móvil de defensa aérea para todo clima [8] desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries . [7] El sistema está diseñado para interceptar y destruir cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería disparados desde distancias de 4 kilómetros (2,5 millas) a 70 kilómetros (43 millas) de distancia y cuya trayectoria los llevaría a un área poblada por Israel. [9] [10]

Cúpula de hierro
Flickr - Fuerzas de Defensa de Israel - Cúpula de Hierro intercepta cohetes desde la Franja de Gaza.jpg
Iron Dome lanza un interceptor durante la Operación Pillar of Defense
TipoC-RAM y sistema de defensa aérea de corto alcance [1]
Lugar de origenIsrael
Historial de servicio
En serviciodesde 2011
Usado porIsrael
GuerrasConflicto Gaza-Israel ( 2011 , 2012 , 2021 )
Operación Pilar de Defensa
Operación Margen Protector
Insurgencia del Sinaí
2021 Crisis Israel-Palestina
Historial de producción
DiseñadorRafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries
Diseñado2005
FabricanteRafael Advanced Defense Systems e Israel Aerospace Industries
Costo unitario$ 50 millones por batería [2]
$ 100,000-150,000 por intercepción [3]
Producidodesde 2011
No.  construido10 baterías desplegadas [4] (el despliegue planificado es 15) [5] [6]
Especificaciones
Masa90 kg (200 libras) [7]
Largo3 m (9,8 pies) [7]
Diámetro160 mm (6,3 pulgadas) [7]
Mecanismo de detonación Espoleta de proximidad [8]
Velocidad máxima Mach 2.2
Plataforma de lanzamiento Tres o cuatro lanzadores, cada uno con 20 interceptores.
"> Archivo: Channel2 - Iron dome.webmReproducir medios
Video corto sobre Iron Dome de la Compañía de Noticias Israelí
Lanzador Iron Dome desplegado junto a Sderot , Israel (junio de 2011)
La matriz EL / M-2084 activa escaneada electrónicamente a escala reducida del radar derivado del Iron Dome
El embajador de EE. UU., Dan Shapiro, visita la unidad de control y gestión de batalla (BMC) del Iron Dome

Iron Dome se declaró operativo y se desplegó inicialmente el 27 de marzo de 2011 cerca de Beersheba . [11] El 7 de abril de 2011, el sistema interceptó con éxito un BM-21 Grad lanzado desde Gaza por primera vez. [12] El 10 de marzo de 2012, The Jerusalem Post informó que el sistema derribó el 90% de los cohetes lanzados desde Gaza que habrían caído en áreas pobladas. [10] A finales de 2012, Israel dijo que esperaba aumentar el alcance de las intercepciones de Iron Dome, de un máximo de 70 kilómetros (43 millas) a 250 kilómetros (160 millas) y hacerlo más versátil para que pudiera interceptar cohetes provenientes de dos direcciones simultáneamente. [13]

En noviembre de 2012, declaraciones oficiales indicaron que había interceptado más de 400 cohetes. [14] [15] A finales de octubre de 2014, los sistemas Iron Dome habían interceptado más de 1.200 cohetes. [dieciséis]

Además de su despliegue en tierra, se informó en 2017 que en el futuro las baterías Iron Dome se desplegarían en el mar en corbetas de clase Sa'ar 6 , para proteger las plataformas de gas en alta mar junto con el sistema de misiles Barak 8 de Israel. [17]

Iron Dome es parte de un sistema de defensa antimisiles de varios niveles que Israel continuó desarrollando en 2016 para proteger al país de amenazas que van desde morteros hasta misiles balísticos intercontinentales y que incluye Arrow 2 , Arrow 3 , Iron Beam , Barak 8 [18] y David's Sling .

Hezbollah , con sede en el Líbano , lanzó cohetes contra los centros de población del norte de Israel en la década de 1990, lo que representó un desafío para la seguridad de las Fuerzas de Defensa de Israel. Israel había planteado la idea de su propio sistema antimisiles de corto alcance, pero los funcionarios de defensa estadounidenses advirtieron que estaría "condenado al fracaso". [19]

En 2004, la idea de Iron Dome cobró impulso con la instalación de Brig. El general Daniel Gold como jefe de la oficina de investigación y desarrollo de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El oro fue un fuerte partidario del proyecto antimisiles, incluso eludiendo las regulaciones de contratación del ejército para asegurar el financiamiento. [19] También ayudó a persuadir a políticos clave para que apoyaran el proyecto. [19]

Durante la Segunda Guerra del Líbano de 2006 , aproximadamente 4.000 cohetes disparados por Hezbollah (la gran mayoría de los cuales eran cohetes Katyusha de corto alcance ) aterrizaron en el norte de Israel, incluida Haifa , la tercera ciudad más grande del país . El bombardeo de cohetes mató a 44 civiles israelíes [20] y provocó que unos 250.000 ciudadanos israelíes fueran evacuados y reubicados en otras partes de Israel, mientras que aproximadamente 1 millón de israelíes fueron confinados en o cerca de refugios antiaéreos durante el conflicto. [21]

Hacia el sur, más de 8.000 proyectiles (estimados en 4.000 cohetes y 4.000 bombas de mortero) fueron disparados indiscriminadamente contra centros de población israelíes desde Gaza entre 2000 y 2008, principalmente por Hamas . Casi todos los cohetes disparados fueron Qassam lanzados por lanzadores Grad de 122 mm introducidos de contrabando en la Franja de Gaza, lo que proporciona un alcance más largo que otros métodos de lanzamiento. Casi un millón de israelíes que vivían en el sur estaban al alcance de los cohetes, lo que representaba una grave amenaza para la seguridad del país y sus ciudadanos. [22]

En febrero de 2007, el ministro de Defensa, Amir Peretz, seleccionó a Iron Dome como la defensa de Israel contra esta amenaza de cohetes de corto alcance. [23] Desde entonces, el sistema de 210 millones de dólares ha sido desarrollado por Rafael Advanced Defense Systems en colaboración con las FDI. [24]

En mayo de 2021 se estimó que los grupos militantes palestinos tenían un arsenal de alrededor de 30.000 cohetes y bombas de mortero en Gaza, objetivos potenciales, cuando se dispararan, para Iron Dome. El alcance varía ampliamente y faltan sistemas de guía, pero la precisión ha mejorado a lo largo de los años. Hay estimaciones de la cantidad y los tipos de cohetes, su alcance y su carga útil. [25]

El líder del proyecto, el Coronel S. y su equipo en la Administración para el Desarrollo de Armas e Infraestructura Tecnológica ( Maf'at ) necesitaban un nombre apropiado para el sistema. Según el Coronel S., "El primer nombre que pensé fue 'Anti-Qassam', pero cuando el proyecto comenzó a avanzar me di cuenta de que era problemático ... Me senté con mi esposa y juntos pensamos en nombres adecuados Ella sugirió el nombre 'Tamir' ( acrónimo hebreo de טיל מיירט, Til Meyaret , 'misil interceptor') para el misil, y para el sistema en sí pensamos en 'Cúpula Dorada'. El domingo siguiente, 'Tamir' fue aprobado inmediatamente , pero había un problema con 'Golden Dome', se podía percibir como ostentoso. Así que se cambió a 'Iron Dome' ". [14] [15]

El sistema está diseñado para contrarrestar cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería de 155 mm con un alcance de hasta 70 kilómetros. Según su fabricante, Iron Dome funcionará de día y de noche, en condiciones climáticas adversas, y puede responder a múltiples amenazas simultáneamente. [1]

Iron Dome tiene tres componentes centrales: [1] [24]

  • Radar de detección y seguimiento: el sistema de radar está construido por Elta , una empresa de defensa israelí y subsidiaria de Israel Aerospace Industries , y por las FDI.
  • Battle Management & Weapon Control (BMC): el centro de control fue construido para Rafael por mPrest Systems , una compañía de software israelí.
  • Un ejemplo de un misil interceptor utilizado por Iron Dome.
    Unidad de disparo de misiles: la unidad lanza el misil interceptor Tamir , equipado con sensores electroópticos y varias aletas de dirección para una alta maniobrabilidad. El misil está construido por Rafael. [26] Una batería típica de Iron Dome tiene de 3 a 4 lanzadores (20 misiles por lanzador). [27]

El radar del sistema se conoce como EL / M-2084 . Detecta el lanzamiento del cohete y rastrea su trayectoria. El BMC calcula el punto de impacto de acuerdo con los datos reportados y usa esta información para determinar si el objetivo constituye una amenaza para un área designada. Solo cuando se determina esa amenaza, se dispara un misil interceptor para destruir el cohete entrante antes de que alcance el área de impacto prevista. [24]

Comparación con una batería típica

La batería de misiles de defensa aérea típica consiste en una unidad de radar, una unidad de control de misiles y varios lanzadores, todos ubicados en el mismo sitio.

Por el contrario, Iron Dome está diseñado para implementarse en un patrón disperso. Cada lanzador, que contiene 20 interceptores, se implementa de forma independiente y se opera de forma remota a través de una conexión inalámbrica segura. [28] Según se informa, cada batería Iron Dome es capaz de proteger un área urbana de aproximadamente 150 kilómetros cuadrados. [29]

Israel proporcionó y llevó a cabo la financiación inicial y el desarrollo del sistema Iron Dome. [30] Esto permitió el despliegue de los dos primeros sistemas Iron Dome. [31] Posteriormente, Estados Unidos proporciona actualmente la financiación para ocho sistemas Iron Dome adicionales, junto con la financiación para un suministro de misiles de interceptación, y dos de estos sistemas adicionales se han entregado para 2012. [31] Financiación para la producción y el despliegue de estas baterías Iron Dome y misiles interceptores adicionales fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos, después de que el presidente Obama lo solicitara en 2010. [32] En mayo de 2010, la Casa Blanca anunció que el presidente estadounidense, Barack Obama , buscaría 205 millones de dólares. del Congreso de EE. UU. en su presupuesto de 2011, para estimular la producción y el despliegue de baterías Iron Dome adicionales. El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, declaró: "El presidente reconoce la amenaza que representan los misiles y cohetes disparados por Hamas y Hezbolá para los israelíes y, por lo tanto, ha decidido buscar financiación del Congreso para apoyar la producción del sistema de defensa de cohetes de corto alcance de Israel llamado Cúpula de Hierro". Esta sería la primera inversión estadounidense directa en el proyecto. [32] Esta asistencia financiera podría acelerar la finalización del sistema defensivo, que se ha retrasado durante mucho tiempo debido a los déficits presupuestarios. [33] Unos días más tarde, el 20 de mayo de 2010, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó la financiación en una votación de 410 a 4. [34] El proyecto de ley, la Ley de Apoyo y Cooperación de Defensa de Misiles entre Estados Unidos e Israel (HR 5327), fue patrocinado por el Representante Glenn C. Nye de Virginia. [35] Se esperaba que este dinero se incluyera en el presupuesto de 2011. Una vez que se recibió el dinero en 2011, aún pasaron otros 18 meses antes de que las baterías adicionales fueran entregadas a la fuerza aérea. [36]

El 9 de mayo de 2011, Haaretz publicó que el director general del Ministerio de Defensa, mayor general (res.) Udi Shani, dijo que Israel planea invertir casi mil millones de dólares en los próximos años para el desarrollo y producción de baterías Iron Dome. "Ya no nos acercamos a esto en términos de capacidades operativas iniciales, sino que estamos definiendo el objetivo final para absorber los sistemas, en términos de cronograma y fondos. Estamos hablando de [tener] entre 10 y 15 baterías Iron Dome. Invertiremos casi $ 1 mil millones en esto. Esta es la meta, además de los $ 205 millones que el gobierno de Estados Unidos ha autorizado ", dijo Shani. [37]

El 4 de abril de 2012, Reuters informó que un alto funcionario israelí, durante una sesión informativa para un pequeño grupo de periodistas bajo condición de anonimato, predijo un mayor alcance de interceptación de hasta 250 km, así como una orientación más flexible de las unidades Iron Dome, por lo tanto reducir el número de baterías necesarias para el despliegue completo en Israel. Eso ayudaría a Israel a hacer frente a la perspectiva de una reducción de la financiación de Estados Unidos, mientras que una "nueva ronda" de conversaciones sobre la financiación de la defensa antimisiles se completaría en dos o tres meses, anticipó. Si bien elogió la generosidad estadounidense, el funcionario dijo que los planificadores estadounidenses le han pedido a Israel que "señale honestamente dónde está el límite superior en términos de lo que se puede implementar" con la Cúpula de Hierro. Dijo que Estados Unidos está "inmerso en desafíos (fiscales)", por lo que no quiere "dar dinero por el simple hecho de hacerlo". [38]

A cambio del segundo tramo de fondos para el despliegue, Estados Unidos solicitó a Israel acceso y participación en elementos de la tecnología del sistema. [39]

El 17 de mayo de 2012, cuando el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, se reunió con el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta , el Pentágono emitió una declaración del secretario en la que decía en parte: "Me complació informar al ministro Barak que el presidente apoya el sistema de la Cúpula de Hierro de Israel y ordenó para completar los $ 70 millones en asistencia para Iron Dome que el ministro Barak me indicó que Israel necesita este año fiscal ". [40]

El 18 de mayo de 2012, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional del año fiscal 2013, HR 4310, con 680 millones de dólares para Iron Dome en la sección 227. El informe que acompaña al proyecto de ley, 112–479, también pide el intercambio de tecnología como así como la coproducción de Iron Dome en los Estados Unidos a la luz de los casi $ 900 millones invertidos en el sistema desde 2011.

La Sección 227, Programa de defensa contra cohetes de corto alcance Iron Dome, autorizaría $ 680.0 millones para el sistema Iron Dome en los años fiscales 2012-15 en PE 63913C para la adquisición de baterías e interceptores adicionales, y para gastos operativos y de mantenimiento. Esta sección también requeriría que el Director de la Agencia de Defensa contra Misiles establezca dentro de la MDA una oficina de programas para los esfuerzos cooperativos de defensa contra misiles en el sistema Iron Dome para garantizar la cooperación a largo plazo en este programa. El comité sabe que la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2011 (Ley Pública 111-383) incluyó $ 205.0 millones para el sistema de defensa de cohetes de corto alcance Iron Dome para el Estado de Israel. El comité señala que el sistema Iron Dome ha demostrado ser muy eficaz para derrotar los cohetes de amenaza lanzados contra objetivos protegidos. El comité también señala que si el total de $ 680.0 millones se usa en el programa, la inversión total de los contribuyentes estadounidenses en este sistema ascenderá a casi $ 900.0 millones desde el año fiscal 2011, sin embargo, Estados Unidos no tiene derechos sobre la tecnología involucrada. El comité cree que el Director debe asegurarse, antes de desembolsar los $ 680 millones autorizados para Iron Dome, que Estados Unidos tiene los derechos apropiados sobre esta tecnología para fines de defensa de Estados Unidos, sujeto a un acuerdo con la Organización de Defensa de Misiles de Israel, y de una manera de acuerdo con la cooperación anterior de defensa antimisiles entre Estados Unidos e Israel en el conjunto de sistemas Arrow y David's Sling . El comité también cree que el Director debería explorar cualquier oportunidad de participar en la coproducción del sistema Iron Dome con Israel, a la luz de la importante inversión estadounidense en este sistema. [41]

El 4 de junio de 2012, el Comité de Servicios Armados del Senado de EE. UU. Incluyó 210 millones de dólares para Iron Dome, en su versión de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para 2013, S.3254. El proyecto de ley se ha informado fuera del comité y está a la espera de que se le asigne una fecha para su consideración por el pleno del Senado. [42]

Segundo. 237, Disponibilidad de fondos para el programa de defensa de cohetes de corto alcance Iron Dome, dijo que de las cantidades autorizadas para ser asignadas para el año fiscal 2013 por la sección 201 para investigación, desarrollo, prueba y evaluación, en toda la defensa y disponibles para la defensa de misiles Agencia, se pueden proporcionar $ 210,000,000 al Gobierno de Israel para el programa de defensa de cohetes de corto alcance Iron Dome como se especifica en la tabla de financiación en la sección 4201.

El 17 de enero de 2014, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Asignaciones Consolidadas del año fiscal 2014. El proyecto de ley proporciona $ 235 millones para que Israel adquiera el sistema Iron Dome. [43] El gobierno israelí también acordó gastar más de la mitad de los fondos que Estados Unidos proporciona para el sistema Iron Dome en Estados Unidos. Los fondos destinados a contratistas estadounidenses aumentarán al 30 por ciento en 2014 y al 55 por ciento en 2015 desde el 3 por ciento anterior, según un informe de la Agencia de Defensa contra Misiles de Estados Unidos al Congreso. [44]

El 1 de agosto de 2014, el Congreso aprobó una medida para entregar 225 millones de dólares adicionales en ayuda a Israel, con el objetivo de reponer fondos para el sistema Iron Dome en medio del conflicto entre Israel y Hamas. Tras la firma del proyecto de ley, por el cual "el Senado y la Cámara de Representantes, así como los republicanos y demócratas dejaron de lado las diferencias para avanzar en la solicitud de emergencia de Israel", la Casa Blanca declaró que "Estados Unidos ha sido claro desde el comienzo de este conflicto que ningún país puede soportar los ataques con cohetes contra sus civiles "y que" apoya el derecho de Israel a defenderse de tales ataques ". [45] [46] El Informe 113-211 del Senado de la Oficina de Publicaciones del Gobierno de los Estados Unidos, que acompañaba al texto HR 4870, [47] recomendó un aumento en la financiación del programa para el año fiscal 2015. El informe calcula que la "inversión estadounidense en la producción de Iron Dome desde el año fiscal 2011" supera los mil millones de dólares. [48]

Con Estados Unidos en camino de aumentar considerablemente la financiación para Iron Dome, ha habido pedidos de transferencia de tecnología y coproducción de Iron Dome en Estados Unidos. Así como EE. UU. E Israel comparten la coproducción del sistema de misiles Arrow III, con Boeing fabricando entre el 40 y el 50 por ciento del contenido de producción, ha habido apoyo en el Congreso, los medios de comunicación y los grupos de expertos de EE. UU. A favor de la coproducción. [49] La Cámara de Representantes de EE. UU. Incluyó el lenguaje del informe en su Ley de Autorización de Defensa del año fiscal 2013 apoyando a Iron Dome con $ 680 millones, pero también instruyendo que el Director de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU., Teniente General Patrick O'Reilly, "debería explorar cualquier oportunidad de participar en la coproducción del sistema Iron Dome con Israel, a la luz de la importante inversión estadounidense en este sistema ". [50] Hubo informes de los medios de que el Pentágono estaba solicitando un lenguaje similar en la Ley de Autorización de Defensa del Senado, así como en los respectivos proyectos de ley de asignaciones de defensa de la Cámara y el Senado para 2013. [30] Agregar Iron Dome a la lista de programas militares de alta tecnología construidos en conjunto por ambas naciones ayudaría a fortalecer aún más los lazos entre Israel y los Estados Unidos. [51]

En julio de 2014 se anunció que Raytheon sería el principal socio estadounidense en la coproducción de componentes importantes para el misil interceptor Tamir del Iron Dome. [52] La empresa estadounidense suministrará componentes a través de varios subcontratistas.

Diseño

En 2005, Brig. El general Danny Gold, entonces director de Maf'at, decidió iniciar el programa que incluiría la investigación del sistema y una demostración del sistema de interceptación. [14] [15] En 2007, Israel encargó el desarrollo de Iron Dome, eligiendo al contratista israelí Rafael sobre el gigante estadounidense Lockheed Martin . La empresa israelí mPrest Systems se encargó de programar el núcleo del sistema de gestión de batalla de Iron Dome. Iron Dome pasó de la mesa de dibujo a la preparación para el combate en menos de cuatro años, un período de tiempo notablemente corto para un sistema de armas diseñado desde cero, según expertos militares. [53]

No existía un sistema como este, en ningún lugar del mundo, en términos de capacidades, velocidad, precisión. Nos sentimos como una nueva empresa.

-  Eyal Ron, gerente de mPrest [53]

Según los principales desarrolladores de Iron Dome, debido a las limitaciones de programación y configuración de bajo costo, algunos de los componentes del misil se han tomado de un coche de juguete vendido por Toys "R" Us . [54]

Pruebas

  • Julio de 2008: el misil interceptor de Tamir se sometió a pruebas con éxito. [55]
  • Marzo de 2009: Israel probó con éxito el sistema de defensa antimisiles, aunque todavía sin interceptar un proyectil real. [56]
  • Julio de 2009: el sistema interceptó con éxito varios cohetes que imitaban Qassam y cohetes Katyusha de corto alcance en una prueba del Ministerio de Defensa. [57]
  • Agosto de 2009: las FDI completaron el establecimiento de un nuevo batallón que operará el sistema Iron Dome. El batallón es una parte de la Fuerza Aérea de Israel 's División de defensa aérea . El sistema debía desplegarse primero a lo largo de la frontera de Gaza y luego a lo largo de la frontera con el Líbano . Estaba previsto que el sistema comenzara a funcionar a mediados de 2010. [58]
  • Enero de 2010: Iron Dome interceptó con éxito varios bombardeos de cohetes que imitaban a Qassam y Katyushas. El director general del Ministerio de Defensa, Pinhas Buchris, declaró que el sistema "transformaría" en última instancia la seguridad de los residentes del sur y norte de Israel. [59]
  • Julio de 2010: el sistema interceptó con éxito varios bombardeos de cohetes que imitaban a Qassam y Katyushas. Durante la prueba, Iron Dome distinguió con éxito los cohetes que eran amenazas de los que no aterrizarían en áreas designadas y no necesitaban ser interceptados. [60]
  • Marzo de 2011: las FDI declararon en funcionamiento la Cúpula de Hierro y el ministro de Defensa, Ehud Barak, autorizó el despliegue. [61] [62]

Durante la primera etapa del deber operativo de Iron Dome, la Fuerza Aérea de Israel incluyó a muchos soldados de Sderot , citando una gran motivación entre los jóvenes antes del ejército de la ciudad para ser parte del proyecto. [63] El Batallón Stinger 947 "Tiradores" de la Red de Defensa Aérea de Israel fue elegido como la primera unidad en familiarizarse y operar Iron Dome. [64]

Armas de energía

Aunque Iron Dome ha demostrado su eficacia contra los ataques con cohetes, a los funcionarios del Ministerio de Defensa les preocupa que no pueda manejar los arsenales más masivos que posee Hezbollah en el Líbano en caso de que surja un conflicto. Aunque en la Operación Margen Protector tuvo una tasa de impacto del 90 por ciento contra solo cohetes que se determinó que se dirigían a áreas pobladas, se realizaron 735 intercepciones a un costo de $ 70 000 a $ 100 000 por interceptor; con un estimado de 100.000 cohetes poseídos por Hezbollah, los sistemas Iron Dome podrían verse abrumados fiscal y físicamente por docenas de salvas entrantes. En 2014 , las armas de energía dirigida se estaban investigando como un complemento de Iron Dome, con un menor costo del sistema y un menor costo por disparo. Los láseres de estado sólido en todo el mundo tienen niveles de potencia que oscilan entre 10 y 40 kW; Para destruir un cohete de forma segura a una distancia de 15 a 20 km (9,3 a 12,4 millas), varios haces de baja potencia podrían coordinarse y converger en un punto para quemar su capa exterior y destruirlo. Debido a que los rayos láser se distorsionan y se vuelven ineficaces en condiciones de niebla o nubes densas, cualquier arma láser debería ser complementada con Iron Dome. [sesenta y cinco]

En 1996, los israelíes desarrollaron el prototipo de Nautilus y luego lo desplegaron en Kiryat Shmona, la ciudad más al norte de Israel a lo largo de la frontera con Líbano. Usó una colección de componentes de otros sistemas y logró mantener un rayo en el mismo punto durante dos segundos continuos utilizando un prototipo temprano del radar Green Pine . Nautilus logró su objetivo de demostrar que el concepto era factible, pero nunca se implementó operativamente, ya que el gobierno creía que enviar tropas terrestres para detener el lanzamiento de cohetes en la fuente era más rentable. [sesenta y cinco]

En el Salón Aeronáutico de Singapur de 2014 , Rafael presentó su sistema de defensa aérea láser Iron Beam . Iron Beam es un arma de energía dirigida creada para complementar el sistema Iron Dome mediante el uso de un láser de alta energía para destruir cohetes, bombas de mortero y otras amenazas aéreas. [66] El desarrollo del sistema comenzó algún tiempo después de que finalizara el programa conjunto de desarrollo del láser Nautilus de Estados Unidos e Israel. [3]

En diciembre de 2014, el exjefe de la Fuerza Aérea de Israel y jefe de Boeing Israel, David Ivry, mostró interés en el Sistema de Armas Láser Estadounidense (LaWS). A principios de ese mes, la Marina de los EE. UU. Había revelado que el LaWS había sido montado en el USS  Ponce y bloqueado y destruido objetivos designados con una letalidad casi instantánea, con cada disparo de láser costando menos de $ 1. [sesenta y cinco]

C-Dome

En octubre de 2014, Rafael presentó una versión naval del Iron Dome llamada C-Dome. Está diseñado para proteger a las embarcaciones en aguas azules y litorales de la trayectoria balística y las armas de ataque directo disparadas en ataques de saturación. C-Dome incluye un recipiente de 10 cartuchos cargado con interceptores Tamir lanzados verticalmente para una cobertura de 360 ​​grados, una característica que no es compatible con el sistema Iron Dome terrestre; El propio radar de vigilancia del barco se utiliza para anular la necesidad de un radar de control de incendios dedicado. El sistema tiene una huella pequeña para permitir la instalación en barcos pequeños como embarcaciones de patrulla en alta mar, corbetas e incluso plataformas petrolíferas estacionarias. [67] Aunque en las primeras etapas del desarrollo del concepto, Rafael estimó que podría llevar menos de un año construir un prototipo de sistema C-Dome. Ya se han iniciado conversaciones preliminares con usuarios potenciales. [16] El C-Dome será utilizado en la marina israelí 's Sa'ar corbetas 6 de clase . [68] El 18 de mayo de 2016, el coronel Ariel Shir, jefe de los sistemas de operaciones navales israelíes, anunció que el sistema había interceptado y destruido con éxito una salva de misiles de corto alcance mientras estaba desplegado en un buque de guerra en el mar. [69] El 27 de noviembre de 2017, el ejército israelí declaró la capacidad operativa inicial del C-Dome, completando más de 18 meses de trabajo de integración y diseño. [70]

Contra-UAV

El Iron Dome se ha presentado a las FDI como un sistema antiaéreo más rentable para interceptar vehículos aéreos no tripulados . Algunas estimaciones del costo de un interceptor de Tamir rondan los 100.000 dólares, pero sigue siendo un 95 por ciento más barato que utilizar un MIM-104 Patriot , el interceptor israelí principal, que cuesta entre 2 y 3 millones de dólares. Aunque el Patriot tiene una cobertura más amplia, el bajo costo de los UAV y los escenarios operativos en los que se encontrarían haría que Iron Dome fuera igualmente efectivo contra ellos. No se necesitarían actualizaciones materiales para optimizar el sistema para misiones de matanza de drones, ya que esta función y capacidad se han publicitado desde sus inicios. [71]

En julio de 2015, Rafael publicó imágenes de video de los interceptores Iron Dome destruyendo varios UAV de bajo y alto vuelo en una prueba. Aunque algunos objetivos fueron destruidos por ojivas operadas por proximidad, en otros el interceptor logró un impacto cinético. La compañía dice que el sistema es capaz de destruir vehículos aéreos no tripulados armados antes de que puedan acercarse lo suficiente para liberar sus municiones, y la mayoría de los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de altitud media antes de que estén lo suficientemente cerca como para inspeccionar un área. [72]

Otros usos

En junio de 2016, se reveló que la Cúpula de Hierro había sido probada para interceptar con éxito salvas de proyectiles de artillería, que suelen ser difíciles de destruir debido a la necesidad de penetrar el grosor de sus cubiertas metálicas para llegar a la ojiva, y "múltiples" municiones guiadas de precisión aire-tierra (PGM) similares a las municiones conjuntas de ataque directo (JDAM). [73]

El sistema Iron Dome comenzó a operar a principios de 2011, [62] inicialmente desplegado en bases de la fuerza aérea en el sur de Israel. Fue designado para instalarse en otras áreas, como la ciudad de Sderot, durante las importantes escaladas a lo largo de la frontera de Gaza. [74]

2011

El 27 de marzo de 2011, Al Jazeera English informó que Iron Dome se había desplegado por primera vez. El general de brigada Doron Gavish, comandante del cuerpo de defensa aérea de Israel, dijo que Iron Dome había pasado una serie de pruebas y llegó a su "fase de evaluación" en el campo. Estaba estacionado cerca de Beersheba, luego de dos ataques con cohetes en el área ese mes. [11]

El 7 de abril de 2011, después del despliegue como un "experimento operativo" el 3 de abril, el sistema Iron Dome en la zona de Ashkelon interceptó con éxito un cohete Grad disparado contra la ciudad, la primera vez que se interceptaba un cohete de corto alcance disparado desde Gaza . Según informes de la zona, la interceptación se pudo ver en pueblos israelíes cerca del norte de Gaza. [12] Inmediatamente después, un avión de la IAF atacó con éxito al escuadrón que había disparado el cohete. Más tarde ese mismo día, las FDI enfatizaron que el sistema, aunque operativo, todavía estaba bajo evaluación. [75] El 8 de abril, el sistema interceptó con éxito otros cuatro cohetes. [76]

El 12 de abril, las FDI anunciaron que acelerarían la introducción de una tercera batería Iron Dome. Según Haaretz , los funcionarios de las FDI indicaron que el establecimiento de seguridad tenía la intención de garantizar que la tercera batería estuviera disponible en seis meses, en lugar de los 18 meses previstos. Según el nuevo plan, los lanzadores de los sistemas existentes se combinarían con otros componentes que ya se habían fabricado para acelerar la producción de la batería. De esa manera, el primer batallón operativo Iron Dome entraría en funcionamiento dentro de seis meses, con baterías que podrían desplegarse en el sur o en otras arenas. [77]

También según Haaretz , las FDI iban a finalizar su programa de adquisición de la Cúpula de Hierro a largo plazo, apodado "Halamish", dentro de unos meses (desde abril de 2011), lo que indicaría el número final de sistemas que se introducirán en el ejército. Los funcionarios de la Fuerza Aérea de Israel estimaron en trece el número de sistemas Iron Dome necesarios para cubrir las áreas amenazadas. [77] Según Meir Elran, un académico del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional en Tel Aviv, Israel necesitaría un total de 20 baterías para proporcionar una defensa adecuada para sus fronteras con Gaza y Líbano. Tal despliegue requeriría asistencia financiera de los Estados Unidos, pero dijo que incluso en la forma limitada original, designada oficialmente como un período de prueba, el sistema era importante. [53]

El 5 de agosto de 2011, las FDI reasignaron el sistema de la Cúpula de Hierro cerca de Ashkelon tras días de intensos disparos de cohetes desde Gaza hacia Israel. El despliegue se produjo un día después de que el alcalde de Ashkelon, Benny Vaknin, enviara al primer ministro Benjamin Netanyahu y al ministro de Defensa Ehud Barak una carta pidiéndoles que reubicaran el sistema. [78]

El 18 de agosto de 2011, se dispararon cuatro cohetes desde Gaza contra Ashkelon. El sistema determinó que dos eran una amenaza y los interceptó, ignorando a los otros dos que estaban dirigidos a áreas no pobladas. No se reportaron heridas o daños. Los funcionarios de defensa dijeron que Iron Dome se volvería a desplegar en Beersheba . [79]

El 20 de agosto de 2011, mientras realizaba una descarga de siete cohetes disparados casi simultáneamente contra Be'er Sheva desde Gaza, uno no fue interceptado por el sistema de defensa, explotando en una zona residencial y matando a una persona. Bergantín. El general Doron Gavish, comandante del Cuerpo de Defensa Aérea de la IAF, dijo al día siguiente que "dijimos de antemano que este no era un sistema hermético", y agregó que las unidades de defensa aérea estaban aprendiendo sobre la marcha y mejorando el desempeño de Iron Dome mientras lo opera. "Este es el primer sistema de este tipo en cualquier parte del mundo; está en su primera prueba operativa; y ya hemos interceptado una gran cantidad de cohetes contra comunidades israelíes, salvando muchas vidas civiles", dijo Gavish. [80]

El 21 de agosto de 2011, Ynetnews informó que el éxito del sistema Iron Dome contra el lanzamiento de cohetes de Gaza hizo que los alcaldes de las ciudades del sur lucharan por el derecho a ser los próximos en desplegarlo en su área. Las FDI enfatizaron que "ningún sistema puede ofrecer protección hermética" y que el sistema ubicado en Ashkelon era incapaz de extender su defensa a Ashdod , pero esto no impidió que los alcaldes presionasen al Ministerio de Defensa y a las FDI para colocar baterías Iron Dome dentro de sus instalaciones. límites de la ciudad. Ashdod, Ofakim , Netivot , Beersheba y Ashkelon han seguido el sistema, pero las FDI solo tenían dos baterías disponibles. [81]

El mismo día, The Jerusalem Post informó que el ministro de Defensa, Ehud Barak, anunció que se instalaría una tercera batería Iron Dome en la región "en unas semanas", y estimó que se colocarían nueve baterías más en los próximos dos años [ necesita actualización ] . [82] En ataques poco antes, el sistema Iron Dome había interceptado con éxito alrededor del 85% de los cohetes identificados como amenazas a áreas pobladas por el sistema Battle Management Control (BMC) lanzado en Israel desde Gaza. [83]

El 23 de agosto de 2011, Globes informó que Rafael invertiría decenas de millones de shekels en los meses siguientes para abrir una segunda línea de producción para los misiles interceptores Tamir del Iron Dome. Las necesidades operativas futuras, así como el plan para construir dos baterías Iron Dome más para fin de año, exigieron el aumento de la producción de misiles. [84]

El 31 de agosto de 2011, la IAF desplegó una tercera batería Iron Dome en las afueras de Ashdod. El ministro de Defensa, Ehud Barak, quien había dicho a principios de semana que tomaría 10 días hasta que la batería se desplegara cerca de Ashdod, elogió a las FDI y a la División de Defensa Aérea de la IAF por superar el plazo y comenzar el despliegue antes de la apertura del año escolar. . [29]

El 1 de diciembre de 2011, Brig. El general Gavish dijo que se desplegaría una cuarta batería del sistema en los "próximos meses". Habló con The Jerusalem Post antes del mayor reclutamiento de soldados de la División de Defensa Aérea necesario para llenar las filas de su creciente número de unidades y batallones. "Las cifras seguirán creciendo y otra batería estará operativa a principios de año", dijo. [85] El 8 de diciembre, el oficial "destacado", el capitán Roytal Ozen, comenzó a comandar la unidad de la batería en preparación para su despliegue, la primera mujer a cargo del sistema. [86]

El 6 de diciembre de 2011, Matan Vilnai , el ministro israelí de Defensa del Frente Interior , dijo que el Ministerio de Defensa está considerando un despliegue permanente de una batería Iron Dome en el puerto de Haifa para proteger las refinerías de petróleo allí contra futuros ataques con cohetes de Hezbollah. "El trabajo continuo de las refinerías de petróleo es fundamental para la economía israelí durante una época de guerra", dijo. Durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006, varios cohetes Katyusha impactaron en Haifa pero no en las refinerías. Un impacto directo en una de las refinerías puede causar numerosas víctimas como resultado de la fuga de sustancias químicas peligrosas. El puerto también alberga una terminal química que incluye contenedores de amoníaco y gas etileno . [87] [88]

El 30 de diciembre de 2011, The Jerusalem Post informó que un análisis de desempeño que había obtenido muestra que Iron Dome logró derribar cohetes desde Gaza el 75% de las veces que lo hizo. Dijo que generalmente se disparan dos interceptores en cada cohete. En abril de 2011, por ejemplo, el sistema logró interceptar ocho de los 10 cohetes. Tras la violencia de octubre, las FDI llevaron a cabo una investigación sobre el rendimiento del Iron Dome y descubrieron que una falla en el radar hizo que algunos de los interceptores no alcanzaran sus objetivos, un problema que se corrigió desde entonces. Un oficial le dijo al Post que "el setenta y cinco por ciento es impresionante, pero aún nos gustaría verlo funcionar mejor". [89]

Respuesta de militantes palestinos

Lanzador Iron Dome desplegado cerca de Ashkelon

El 22 de agosto de 2011, Haaretz informó que, según fuentes de seguridad israelíes, los militantes palestinos cambiaron sus tácticas de lanzamiento de cohetes en un intento de evadir las dos baterías Iron Dome desplegadas en el sur de Israel. Las nuevas tácticas incluían apuntar con más frecuencia a áreas más allá del rango de protección Iron Dome. Después de que los equipos de lanzamiento palestinos se dieron cuenta de que los sistemas desplegados en las dos semanas anteriores alrededor de Ashkelon y Be'er Sheva brindaban una protección casi perfecta contra los cohetes, comenzaron a disparar con más frecuencia contra Ashdod y Ofakim. Cuando apuntaron a Beersheba el 21 de agosto, no dispararon uno o dos cohetes, como en el pasado, sino más bien una descarga de siete cohetes casi simultáneamente. Iron Dome interceptó a cinco de ellos con éxito, pero uno penetró en el sistema de defensa, explotó en una zona residencial y mató a un hombre. [80]

Decisión de la Corte Suprema de agosto de 2011

El 8 de agosto de 2011, el Tribunal Superior de Justicia de Israel rechazó una petición en la que pedía que se ordenara al gobierno desplegar el sistema en las comunidades fronterizas de Gaza. Al rechazar la petición, la presidenta de la Corte Suprema, Dorit Beinisch, y los jueces Salim Joubran y Uzi Fogelman dictaminaron que al equilibrar todas las consideraciones relevantes, incluidos los presupuestos, las realidades cambiantes de seguridad y las cuestiones operativas, la decisión del gobierno de no desplegar la Cúpula de Hierro en el área era razonable. El panel de jueces también dijo que el tribunal no tenía motivos para intervenir en las decisiones operativas sobre dónde implementar el sistema Iron Dome. "Creemos que [el gobierno] tomará las decisiones necesarias de acuerdo con los requisitos de tiempo y lugar", dijeron. [90]

En su petición, el Consejo Regional de Eshkol argumentó que se debería ordenar al gobierno que despliegue la Cúpula de Hierro para proteger a las comunidades entre 4,5 y 7 kilómetros de Gaza del lanzamiento de cohetes. La protección de los techos de cohetes financiada por el gobierno está disponible para hogares en comunidades dentro de los 4,5 km de Gaza, pero no para estructuras más alejadas de la frontera. [90]

El estado dijo que el Tribunal Superior no debe intervenir en la "decisión militar" sobre cómo y dónde desplegar el sistema anti-cohete. También argumentó que si el tribunal le ordenara desplegar Iron Dome en un área específica, las limitaciones presupuestarias darían como resultado que otras comunidades no recibieran protección, particularmente porque la gama de cohetes palestinos había aumentado en los últimos años y, por lo tanto, no era posible despliegue Iron Dome para proteger a todas las comunidades. [90]

Accidente de diciembre de 2011

El 26 de diciembre de 2011 se produjo un accidente durante un simulacro de mantenimiento en uno de los sistemas. Mientras cargaban misiles en un vehículo lanzador desde un búnker en la escuela de la Red de Defensa Aérea cerca del kibbutz Mashabei Sadeh en el Negev , [91] dos soldados hicieron que veinte interceptores Tamir cayeran desde una altura de cuatro metros cerca de soldados y oficiales sin detonar, lo que no provocó ninguna detonación. lesiones, pero haciéndolos inservibles. [92] [93] Ynetnews informó que los soldados nunca estuvieron en peligro porque los misiles interceptores están equipados con un mecanismo de seguridad que evita explosiones prematuras. La Unidad de Portavoces de las FDI dijo que el comandante de la Fuerza Aérea, el mayor general Ido Nehushtan , nombró un comité para examinar el accidente y ordenó la detención inmediata de todos los trabajos de mantenimiento de la Red de Defensa Aérea hasta que concluyera una investigación preliminar. [93] También dijo que durante la semana siguiente se tomarán acciones para "mejorar las habilidades y la conciencia de seguridad". [91] [92] Un oficial de seguridad le dijo a Reshet Bet que el fracaso fue doble, ya que los soldados y su comandante se desviaron de los estrictos protocolos de seguridad y se perdieron 20 costosos interceptores. [92] ¡Walla! El sitio web informó que los soldados cometieron un error al cargar los misiles y cayeron hacia atrás. El sitio web calculó el daño en 1 millón de dólares (a 50.000 dólares por misil). Los misiles fueron devueltos a Rafael para determinar si podían ser reparados. [91]

El 1 de enero de 2012, el oficial al mando de la escuela condenó a esos soldados a ser castigados tras una investigación sobre su conducta en relación con el incidente. El teniente a cargo del equipo de carga recibió 21 días en mahbosh , mientras que el sargento a cargo del equipo técnico recibió 14 días. [94]

2012

Ataques intensivos de marzo de 2012

Después del asesinato de las FDI de Zohair al-Qaisi , el secretario general de los Comités de Resistencia Popular en Gaza el 9 de marzo de 2012, se dispararon más de 300 cohetes contra Israel. Unos 177 cayeron en territorio israelí. El sistema Iron Dome había interceptado con éxito al menos 56 cohetes (dirigidos a centros de población) en 71 intentos.

Julio de 2012 primer despliegue de Eilat

El 11 de julio de 2012, Ynetnews informó que ese día se implementó el sistema Iron Dome en el área metropolitana de Eilat como parte de una encuesta de las FDI destinada a probarlo en varias áreas de Israel. [95] Las FDI publicaron en su sitio web que la batería Iron Dome se colocará temporalmente allí como parte de un esfuerzo por probar y preparar diferentes sitios en todo el país para la posibilidad de colocar baterías adicionales de forma permanente. "Dado que el sistema continúa creciendo y mejorando, es importante probar sitios potenciales", dijo un comandante de la Formación de Defensa Aérea. "Después de colocar baterías Iron Dome en numerosas regiones del sur de Israel, incluidas Ashkelon, Ashdod, Netivot y Gush Dan , es hora de probar la región más meridional del país, Eilat". [96] Haaretz informó que un funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo que los interceptores se establecieron el 9 de julio. [97] Tres semanas antes, se dispararon dos cohetes Katyhusha hacia el sur de Israel y, según The Jerusalem Post, las FDI creen que se originaron en el Sinaí . Según el informe, las evaluaciones de las FDI son que fueron disparadas por una célula de cohetes palestinos desde Gaza, afiliada a Hamas o la Jihad Islámica, o por trabajadores independientes beduinos que trabajan para ellos. Los lanzamientos siguieron a uno anterior en abril de 2012, cuando al menos un cohete Katyusha fue disparado desde el Sinaí a Eilat. [98] Ynetnews informó que, según una fuente militar, luego de estos ataques con cohetes, las FDI decidieron no correr riesgos y calibraron el sistema a la topografía de la región, antes de finalmente desplegarlo. El despliegue del sistema se coordinó con las comunidades locales y la ciudad de Eilat, para evitar el pánico público. [95]

Noviembre de 2012 Operación Pilar de Defensa

Lanzamiento de Iron Dome durante la operación Pillar of Defense , noviembre de 2012

Según la Fuerza Aérea de Israel, durante la operación "Pillar of Defense" (14-21 de noviembre de 2012) Iron Dome realizó 421 intercepciones. [99] El 17 de noviembre, después de que dos cohetes apuntaran a Tel Aviv durante la operación, se desplegó una batería en la zona. En cuestión de horas, el sistema interceptó un tercer cohete. Esta quinta batería no estaba programada para entrar en servicio hasta principios de 2013. [100]

Interceptación de la Cúpula de Hierro durante la "Operación Pilar de Defensa

CNN transmitió una estimación de que la tasa de éxito de Iron Dome en Pillar of Defense fue de aproximadamente el 85%. [101]

2014

Julio de 2014 Operación Borde protector

El sistema se empleó durante la operación "Margen protector", interceptando cohetes lanzados desde Gaza hacia el sur, centro y norte de Israel. [102] En agosto de 2014, se habían desplegado diez baterías Iron Dome en todo Israel. [4] Durante los 50 días del conflicto se dispararon 4.594 cohetes y morteros contra objetivos israelíes; Los sistemas Iron Dome interceptaron 735 proyectiles que determinaron que eran amenazantes, logrando una tasa de éxito de intercepción del 90 por ciento. Solo 70 cohetes disparados contra Israel desde Gaza no pudieron ser interceptados. Un civil murió y otros tres y nueve militares resultaron heridos por bombas de mortero, pero no se encontraban en áreas protegidas por Iron Dome. Se determinó que solo el 25 por ciento de los cohetes disparados eran amenazantes debido a la baja precisión y la trayectoria inestable de los cohetes disparados de mala calidad. Se habían desplegado seis sistemas antes de las hostilidades y tres más se pusieron en servicio rápidamente para un total de nueve baterías utilizadas durante el conflicto; se entregó un décimo sistema, pero no se implementó debido a la escasez de personal. [103]

2018

Incidentes entre Israel e Irán de mayo de 2018

El 10 de mayo de 2018, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán supuestamente lanzó 20 cohetes desde Siria hacia Israel en represalia por los recientes ataques aéreos israelíes contra las instalaciones del IRGC. Según un portavoz de las FDI, 16 de los cohetes no llegaron a la frontera israelí y Iron Dome interceptó los otros cuatro. Israel no informó víctimas ni daños. [104]

Enfrentamientos entre Gaza e Israel

El sistema Iron Dome interceptó 100 cohetes que se lanzaron desde la Franja de Gaza a mediados de noviembre de 2018 [105].

2019

Vídeo del monte Hermón

El 21 de enero de 2019, las FDI publicaron imágenes en línea de un ataque con cohetes del ejército árabe sirio en los Altos del Golán que fue interceptado por Iron Dome. El video fue filmado por esquiadores en la estación de esquí Mount Hermon ; Las autoridades israelíes anunciaron que el complejo estaba cerrado hasta nuevo aviso. El ataque fue en respuesta al lanzamiento de nueve cohetes por parte de Israel contra objetivos de la SAA en el oeste de Damasco . [106] [107] [108]

2021

2021 Crisis Israel-Palestina

Iron Dome lanza un interceptor Tamir durante la Operación Guardián de los Muros , mayo de 2021.

Durante la crisis entre Israel y Palestina de 2021 , Hamas lanzó más de 4.300 cohetes contra Israel desde Gaza [109] del 11 al 21 de mayo. En las primeras 24 horas del conflicto se dispararon 470 cohetes, una tasa mucho más alta que la alcanzada en conflictos anteriores. De los cohetes, el 17% fueron ataques de largo alcance contra Tel Aviv, nuevamente más que antes. [25] Aproximadamente 680 de los cohetes disparados durante las hostilidades se quedaron cortos y aterrizaron en Gaza; el sistema Iron Dome interceptó alrededor del 90% de los cohetes que se dirigían a áreas pobladas dentro de Israel. [109] Durante la operación de la Cúpula de Hierro derribado una bomba cargada de aviones no tripulados . [110]

El 15 de mayo de 2021, Israel destruyó el edificio de la torre Jala de doce pisos, que albergaba las oficinas de Associated Press (AP) y Al Jazeera en Gaza , con un ataque aéreo, con una hora de anticipación para la evacuación. Las agencias de prensa exigieron una explicación; En ese momento, fuentes del gobierno israelí dijeron que había activos militares ocultos de Hamas utilizados por su ala de inteligencia en el edificio. El 8 de junio, Israel dijo que Hamas estaba llevando a cabo operaciones de inteligencia de señales (SIGINT), inteligencia de señales electrónicas (ELINT) y de guerra electrónica (EW) desde el edificio, incluido el desarrollo de un sistema electrónico para bloquear Iron Dome. AP exigió pruebas de esto; Hamás no hizo ningún comentario de inmediato. Israel dijo que no sospechaba que el personal de AP supiera del uso del edificio por parte de Hamas y se ofreció a ayudar a AP en la reconstrucción de sus oficinas y operaciones en Gaza. [109]

En 2017 se informó que Israel planeaba desplegar baterías Iron Dome en el mar para proteger las plataformas de gas en alta mar, trabajando en conjunto con el sistema de misiles Barak 8 de Israel . [17] Se desplegarían dos baterías Iron Dome en cada una de las corbetas clase Sa'ar 6 de la Armada israelí . [17]

Se han exportado algunos sistemas Iron Dome. Una debilidad de la mayoría de los mercados potenciales es que cada sistema Iron Dome no protege más de 100 a 150 kilómetros cuadrados; esto es efectivo en un país pequeño como Israel, pero no para estados más grandes. Incluso en Israel, las baterías deben moverse de acuerdo con el riesgo percibido de ataque. Se informa que Singapur, una pequeña ciudad-estado, compró Iron Dome, y el Ejército de Estados Unidos compró dos baterías para proteger las bases en el extranjero. [111]

 Azerbaiyán
El 17 de diciembre de 2016, el ministro de Industria de Defensa de Azerbaiyán, Yavar Jamalov, dijo a los periodistas que Azerbaiyán había llegado a un acuerdo con Israel para comprar baterías Iron Dome en la primera venta extranjera confirmada del sistema. Se cree que la adquisición del sistema por parte del país está relacionada con la compra de la vecina Armenia de misiles balísticos de corto alcance rusos Iskander . [112]
 India
El 23 de noviembre de 2012, The Economic Times informó que los planificadores de Defensa de la India estaban considerando la posibilidad de que India adquiriera una versión indígena de Iron Dome, manteniendo una estrecha vigilancia sobre el desempeño de Iron Dome durante la Operación Pilar de Defensa de 2012 . Varios meses antes, los científicos militares de la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa ( DRDO ) habían sugerido que la India considerara un programa de desarrollo conjunto con empresas israelíes para desarrollar una versión india de Iron Dome. Creían que los requisitos de defensa de misiles de corto alcance de Israel tienen varios paralelos con la amenaza india de Pakistán, que incluye un sistema de lanzamiento de armas nucleares balísticas cuasi-tácticas de "alcance en el campo de batalla", llamado Nasr, que algunas fuentes de defensa indias dicen que el Iron Dome podría ser un eficaz disuasorio, así como la vulnerabilidad de sus ciudades a los ataques de militantes. Sin embargo, no han utilizado ningún misil contra la India. [113]
"El equipo israelí viene y trabaja en nuestros laboratorios. Nuestro equipo va y trabaja en sus laboratorios e industrias. Hay un aprendizaje que está teniendo lugar que no estaba allí cuando compramos cosas y las integramos con productos existentes ... hemos comenzado discusiones sobre Iron Dome para el codesarrollo (en India) ", dijo W. Selvamurthy, controlador jefe encargado de la cooperación internacional. [113]
El 8 de febrero de 2013, el mariscal Norman Anil Kumar Browne , comandante de la Fuerza Aérea de la India, dijo a los periodistas que Iron Dome no es adecuado para el servicio. El anuncio se produjo después de dos años de discusiones. [114] En agosto de 2013, India volvió a intentar adquirir el sistema Iron Dome después de que Israel accediera a transferir la tecnología del sistema. Iron Dome podría complementar el sistema de defensa aérea nacional de largo alcance del Programa de Defensa contra Misiles Balísticos de la India . [115]
En 2017, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su homólogo indio, Narendra Modi, firmaron una serie de acuerdos sobre defensa y tecnología por valor de alrededor de 2.000 millones de dólares, incluido un acuerdo para comprar el sistema "Iron Dome". [116]
 Rumania
En mayo de 2018, Romaero de Rumania firmó un acuerdo para comprar el sistema Iron Dome. [117]
 Estados Unidos
El 16 de agosto de 2011, Raytheon Company anunció que se había asociado con Rafael para liderar el marketing en los Estados Unidos para el sistema Iron Dome. "Iron Dome complementa otras armas Raytheon que brindan capacidades de intercepción a la iniciativa Counter Rocket, Artillería y Mortero del Ejército de los EE. UU . En bases de operaciones avanzadas", dijo Mike Booen, vicepresidente de la línea de productos de Sistemas de Energía Dirigida y Seguridad Avanzada de Raytheon Missile Systems. . "Iron Dome se puede integrar a la perfección con los sistemas C-RAM de Raytheon para completar la defensa en capas". [118]
El 10 de noviembre de 2011, The Jerusalem Post informó que el ejército de los Estados Unidos había expresado su interés en adquirir el sistema, para ser desplegado fuera de las bases de avanzada en Irak y Afganistán que podrían ser potencialmente blanco de cohetes de artillería . El ejército estadounidense había descubierto cohetes de 107 mm en Irak en el pasado. [119] Yossi Druker, jefe de la Dirección Aire-Aire de Rafael, dijo que el acuerdo inicial estaba valorado en $ 100 millones, pero podría alcanzar varios cientos de millones de dólares durante varios años. [120] En abril de 2016, el interceptor Tamir de Iron Dome derribó con éxito un UAV durante un disparo de prueba en los Estados Unidos, la primera prueba del sistema en suelo extranjero. [121]
En enero de 2019 se informó que Estados Unidos compraría dos baterías Iron Dome por 373 millones de dólares. Las baterías se desplegarían para proteger a las fuerzas armadas estadounidenses en áreas de operación hostiles. [122] La orden era de dos puestos de mando y radares, 12 lanzadores y 480 misiles [123] y se finalizó en agosto de 2019. [124] Rafael anunció la entrega de la primera batería el 30 de septiembre de 2020. [125] El 13 de noviembre de 2020. , Iron Dome se activó en Fort Bliss para probar si podía conectarse a la red de defensa aérea y antimisiles del Ejército, para que sirviera como una capacidad provisional para interceptar misiles de crucero. [126] [127] El MOD israelí anunció la entrega de la segunda batería el 3 de enero de 2021. [128]

Posibles ventas al exterior

 OTAN
El 10 de marzo de 2010, The Jerusalem Post informó que el Ministerio de Defensa israelí estaba en conversaciones con varios países europeos sobre la posible venta del sistema para proteger a las fuerzas de la OTAN desplegadas en Afganistán e Irak . [129]
 Corea del Sur
Durante una visita a Israel en el verano de 2011, Kwon Oh-bong, vicecomisionado de la Administración del Programa de Adquisición de Defensa en Seúl , expresó interés en comprar el sistema para contrarrestar la amenaza que representan la artillería, los cohetes y los misiles de Corea del Norte . [130] Se consideró poco probable que Corea del Sur comprara el sistema Iron Dome debido a la cantidad de piezas de artillería que enfrentaría, la cobertura que necesitaría proporcionar (alrededor de Seúl) y el alto costo de los interceptores; El esfuerzo se centra en interrumpir la "Cadena de matar" para detectar y destruir inmediatamente las unidades de artillería y misiles. [131] En agosto de 2014, Corea del Sur volvió a surgir interesada en comprar el sistema Iron Dome para protegerse contra ataques con cohetes. [132] En octubre de 2017, Corea del Sur anunció que desarrollaría su propio sistema C-RAM tipo Cúpula de Hierro utilizando interceptores de golpe para matar. [133]

Iron Dome intercepta dos cohetes sobre Tel Aviv durante la Operación Margen Protector , 2014

Tras el despliegue del sistema en abril de 2011, Iron Dome se utilizó para interceptar con éxito los cohetes Katyusha disparados por militantes palestinos. [134] En agosto de ese año, Iron Dome interceptó 20 misiles y cohetes disparados contra Israel. Sin embargo, en un caso, el sistema destruyó cuatro cohetes disparados contra la ciudad de Beersheba, pero no pudo detener un quinto, que mató a un hombre e hirió a varios más. [135]

En noviembre de 2012, durante la Operación Pilar de Defensa, los funcionarios israelíes estimaron la efectividad de la Cúpula de Hierro entre el 75 y el 95 por ciento. [136] Según funcionarios israelíes, de los aproximadamente 1.000 misiles y cohetes disparados contra Israel por Hamas desde el comienzo de la Operación Pilar de Defensa hasta el 17 de noviembre de 2012, Iron Dome identificó dos tercios como no representando una amenaza e interceptó el 90 por ciento de los 300 restantes. [137] Durante este período, las únicas bajas israelíes fueron tres personas muertas en ataques con misiles después de un mal funcionamiento del sistema Iron Dome. [138]

En comparación con otros sistemas de defensa aérea, la tasa de efectividad de Iron Dome es muy alta. [136] El consultor de defensa Steven Zaloga declaró que la destrucción de Iron Dome del 90 por ciento de los misiles que apuntaba es "un nivel extremadamente alto", por encima de lo que normalmente se espera para los sistemas de defensa aérea. [139] Slate informó que la tasa de efectividad es "sin precedentes" en comparación con sistemas anteriores como el sistema de defensa antimisiles Patriot. [140]

El reportero de defensa Mark Thompson escribió que "la falta de bajas israelíes sugiere que Iron Dome es el escudo antimisiles más eficaz y probado que el mundo haya visto jamás". [141]

Durante la Operación Borde Protector, se afirmó que los interceptores de la Cúpula de Hierro habían derribado entre el 87 y el 90% de sus objetivos, [142] [143] con un total de 735 intercepciones exitosas. [144]

En la guerra de 2006 con Hezbollah, antes del desarrollo de Iron Dome, durante 34 días de combates, cayeron 4.000 cohetes y murieron 53 israelíes. Sin embargo, en la guerra de 2014 con Gaza, el conflicto de 50 días y 3.360 cohetes resultaron en solo dos muertes relacionadas con cohetes. [145] En 2006, se presentaron alrededor de 30.000 reclamaciones de seguros por daños relacionados con cohetes, mientras que en 2014, solo hubo 2.400. [145]

El 25 de marzo de 2019, un cohete J-80 disparado desde Gaza alcanzó una casa en Mishmeret , Israel. Según Hamas, el J-80 viaja por un camino no lineal y no puede ser interceptado por Iron Dome. [146]

Costo

En 2010, antes de que el sistema fuera declarado operativo, Iron Dome fue criticado por Reuven Pedatzur, un analista militar, ex piloto de combate y profesor de ciencias políticas en la Universidad de Tel Aviv [147] por costar demasiado en comparación con el costo de un cohete Qassam ( disparado por las fuerzas palestinas), por lo que el lanzamiento de un gran número de Qassam podría esencialmente atacar los medios financieros de Israel. [148] Rafael respondió que el problema del costo era exagerado ya que Iron Dome intercepta solo cohetes que se determina que constituyen una amenaza, y que las vidas salvadas y el impacto estratégico valen la pena. [149]

El costo estimado de cada misil interceptor Tamir se citó en 2014 entre 20 000 [150] y 50 000 $ EUA ; [24] un análisis de 2020 estimó un costo total de $ 100,000 a $ 150,000 por cada intercepción. [3] En contraste, un cohete Qassam de fabricación tosca cuesta alrededor de $ 800 y el cohete Hamas Grad cuesta solo varios miles de dólares. [151] [152]

Se argumentó que otros sistemas anti-cohetes, como el sistema de defensa láser Nautilus , eran más efectivos. De 1995 a 2005, Estados Unidos e Israel desarrollaron conjuntamente Nautilus, pero descartaron el sistema después de concluir que no era factible, habiendo gastado 600 millones de dólares. La Marina de los EE. UU. Continuó con la investigación y el desarrollo del sistema. La compañía de defensa estadounidense Northrop Grumman propuso desarrollar un prototipo más avanzado de Nautilus, Skyguard . [153] Skyguard usaría rayos láser para interceptar cohetes, y cada descarga de rayo costaba entre $ 1,000 y $ 2,000. Con una inversión de 180 millones de dólares, Northrop Grumman afirmó que posiblemente podría implementar el sistema en 18 meses. Los funcionarios de defensa israelíes rechazaron la propuesta, citando el cronograma extendido y los costos adicionales.

En un artículo de opinión de 2012 en Haaretz , Jamie Levin sugirió que el éxito del sistema Iron Dome probablemente aumentaría las demandas para desplegar sistemas adicionales en todo Israel. Los déficits presupuestarios significaron que Israel se vería obligado a sopesar el gasto en defensas antimisiles con otros gastos. Dichos fondos, argumentó, probablemente provendrían de programas destinados a ayudar a los sectores más vulnerables de la sociedad, como el bienestar social. [154]

Vulnerabilidades

Iron Dome puede potencialmente ser superado por enjambres de muchos misiles que exceden su capacidad para interceptarlos, y por un gran número de misiles atacantes durante una campaña si no hay suficientes interceptores disponibles para contrarrestarlos. Además, el costo de cada intercepción es alto, mientras que atacar cohetes puede ser relativamente económico. Estas son algunas de las razones que fomentan el desarrollo del arma de energía Iron Beam para complementar Iron Dome, que es barata de disparar, tiene "munición" ilimitada y es eficaz a corta distancia. [3] Iron Dome también es significativamente menos efectivo contra ataques de saturación a distancias muy cortas. Hamás es consciente de estas vulnerabilidades. Además de tener una gran cantidad de cohetes y usar ataques de saturación, disparan cohetes consistentemente en trayectorias bajas para hacerlos más difíciles de interceptar. [155]

Según Ronen Bergman , en 2012, durante la Operación Pilar de Defensa, Israel acordó un alto el fuego temprano "por una razón que sigue siendo un secreto muy bien guardado: el sistema de defensa antimisiles Iron Dome ... se había quedado sin municiones . " Bergman dice que, como resultado de la experiencia, Israel había intentado preparar reservas más grandes de interceptores para futuras rondas de combates. [156]

Durante la crisis entre Israel y Palestina de 2021, Israel dijo que Hamas había estado desarrollando un sistema electrónico para bloquear la Cúpula de Hierro; Un avión israelí destruyó un edificio que, según se dice, fue utilizado para este propósito. [109]

Eficacia

Antes de la implementación

Antes de su despliegue, la Cúpula de Hierro fue criticada por su ineficacia para contrarrestar la amenaza de Qassam para la ciudad sureña de Sderot, dada la corta distancia (840 m, media milla, desde el punto más cercano en Sderot a Gaza [157]) y el tiempo de vuelo. entre la ciudad tan atacada y las plataformas de lanzamiento de cohetes en la Franja de Gaza. [148] [153] Los funcionarios de defensa israelíes insistieron en 2008 en que con las recientes mejoras a Iron Dome, el sistema era completamente capaz de interceptar Qassam. [153] [158]

Análisis basado en secuencias de video de YouTube

Un informe inédito de 2013 [159] de Theodore Postol , Mordechai Shefer y Richard Lloyd, [160] argumentó que las cifras oficiales de efectividad de la Cúpula de Hierro durante la Operación Pilar de Defensa eran incorrectas. [161] Aunque Postol había elogiado anteriormente la eficacia de Iron Dome, [162] después de estudiar videos de YouTube de las intercepciones de ojivas, así como informes policiales y otros datos, argumentó que "la tasa de interceptación de Iron Dome, definida como la destrucción de la ojiva del cohete, era relativamente bajo, quizás tan bajo como el 5%, pero bien podría ser más bajo ". [161] [163] Postol llegó a esta conclusión principalmente a partir de un análisis de imágenes no oficiales de intercepciones tomadas por civiles y publicadas en YouTube.

El Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional publicó una refutación detallada a las afirmaciones de Postol, calificándola de "investigación dudosa sin acceso a datos creíbles". La refutación declaró:

Las afirmaciones del informe parecen desconcertantes, por decir lo menos, particularmente la afirmación de que Iron Dome no logró hacer explotar la ojiva del cohete ... Estos clips no fueron filmados durante pruebas sofisticadas; fueron tomadas por civiles que las fotografiaron usando sus teléfonos inteligentes y las subieron a YouTube. En general, no es posible saber dónde se filmaron o la dirección en la que miraba la persona que estaba filmando. Es muy difícil realizar análisis precisos y, en general, es difícil aprender de la película sobre la geometría del vuelo del misil. Los investigadores también buscaron dobles explosiones y no pudieron encontrarlas. Esto no es sorprendente, ya que tales explosiones están muy cerca unas de otras tanto en la distancia como en el tiempo, menos de una milésima de segundo. No hay forma de que la cámara de un teléfono inteligente pueda distinguir entre una explosión doble y una sola. [164]

Uzi Rubin escribe: "Entonces, ¿cómo llegó Postol a una conclusión tan radical? Hizo una serie de suposiciones sobre el rendimiento de Iron Dome, la mayoría de ellas muy incorrectas, y examinó videoclips de dominio público tomados desde teléfonos inteligentes y cámaras de medios que mostraban la Estelas de humo de los interceptores Iron Dome, pero en las que los cohetes en combate permanecían invisibles. A partir de esta imagen del cielo medio ciego, adivinó geometrías de interceptación que, cuando se compararon con su propia subestimación del rendimiento del Iron Dome, arrojaron una estimación intuitiva de un 5 por ciento a una tasa de éxito del 10 por ciento ... las estimaciones de Postol son simplemente incorrectas ". [165]

Análisis de informes de daños

Postol también utilizó la cantidad de reclamaciones presentadas por la Autoridad de Impuestos a la Propiedad y la cantidad de informes de la policía israelí (tomados del sitio web de la policía israelí) relacionados con los cohetes para respaldar su argumento. En relación con el argumento de Postol basado en el número de informes que recibió la Policía israelí, el Instituto Israelí de Estudios de Seguridad Nacional escribió: "Sin embargo, la Policía de Israel informa sobre llamadas de ciudadanos, y estos incluyen informes sobre fragmentos caídos, partes de cohetes y fallas". [166]

Análisis de pérdidas por cohete

La investigación publicada en 2018 analizó el número de muertes, lesiones y reclamaciones por daños a la propiedad por cohete disparado en cuatro conflictos. [167] Estas fueron la Segunda Guerra del Líbano de 2006, la Operación Plomo Fundido en 2008-2009, la Operación Pilar de Defensa en 2012 y la Operación Margen Protector en 2014. Al comparar las tasas de pérdida por cohete de las dos últimas operaciones (que tenían Hierro Baterías del domo) a las dos primeras (que no lo hicieron), estimó la efectividad general de las baterías interceptoras para reducir las pérdidas israelíes por cohetes. [168]

Esas estimaciones sugieren que Iron Dome interceptó entre el 59 y el 75 por ciento de todos los cohetes amenazantes durante el Borde protector. "Amenazante" significa que los cohetes impactaron en áreas pobladas o fueron interceptados de antemano. Las intercepciones probablemente evitaron de $ 42 a $ 86 millones en daños a la propiedad, de tres a seis muertes y de 120 a 250 heridos. Dado que esos porcentajes incluyen cohetes en cualquier lugar de Israel, las altas tasas de interceptación reclamadas solo para las áreas que las baterías estaban defendiendo parecen plausibles.

Por el contrario, Iron Dome aparentemente interceptó menos del 32 por ciento de los cohetes amenazantes durante Pillar of Defense, quizás mucho menos. Evitaron como máximo dos muertes, 110 heridos y US $ 7 millones en daños. La investigación también implica que el número de impactos de cohetes en áreas pobladas fue subestimado. Por el contrario, el número de cohetes amenazantes parece exagerado. La tasa de interceptación efectiva para Pillar of Defense, por lo tanto, puede haber sido notablemente menor de lo informado.

El estudio estimó además que las mejoras en las defensas civiles israelíes, como las sirenas de advertencia y los refugios reforzados, eran al menos tan buenas como Iron Dome para reducir las muertes de civiles y las lesiones causadas por cohetes.

Estos resultados apoyan en parte a los críticos (como Theodore Postol) de la efectividad de Iron Dome durante Pillar of Defense. Sin embargo, también apoyan en parte a los defensores (como Uzi Rubin) de la efectividad del sistema durante Protective Edge.

Efectos en la sociedad israelí

Yoav Fromer, escribiendo en The Washington Post , agradeció a Iron Dome por la falta de víctimas mortales y la tasa de bajas relativamente baja entre los civiles israelíes, y dijo que la tecnología parece proporcionar "un consuelo tanto físico como psicológico que permite a los israelíes seguir adelante con su vida". negocio." Sin embargo, en su opinión, con el tiempo, Iron Dome puede hacer al público israelí más daño que bien porque, a pesar de que es un "milagro táctico", puede ayudar a crear un problema estratégico grave para la seguridad a largo plazo de los israelíes porque, temporalmente Al minimizar los peligros planteados por los ataques con cohetes, distrae a los israelíes de buscar una solución política regional más amplia que finalmente podría hacer que sistemas como Iron Dome sean innecesarios. Desde el punto de vista de Fromer, el gobierno israelí "no está exactamente lleno de ideas creativas para reactivar el proceso de paz con los palestinos. Y con Iron Dome, ¿por qué lo haría? Siempre que el público israelí crea que es seguro, por ahora, bajo la calma". Adoptar la tecnología, no exigirá que sus líderes políticos emprendan la diplomacia para poner fin a la violencia que ordenó Iron Dome en primer lugar. Desde que Iron Dome ha transformado una realidad sombría en una prueba bastante soportable, los israelíes han perdido el sentido de urgencia e indignación que podría haber presionado a su gobierno "para que hiciera las concesiones necesarias a cambio de la paz". Desde el punto de vista de Fromer, los israelíes corren el riesgo de confundir la ventaja militar a corto plazo proporcionada por Iron Dome con la necesidad a largo plazo de una solución diplomática original y completa. [169]

Amir Pertz, el ministro de Defensa israelí de 2006-2007 que impulsó la implementación de la Cúpula de Hierro, [170] dijo a The Washington Post que el sistema no es más que una medida provisional y que "al final, lo único que traerá la verdadera tranquilidad es una solución diplomática ". [171]

  • Espada de hierro
  • Lanzador de misiones múltiples

  1. ^ a b c "Cúpula de hierro: sistema de defensa contra cohetes de artillería de corto alcance" (PDF) . Rafael Sistemas de Defensa Avanzados . Archivado desde el original (PDF) el 10 de julio de 2012 . Consultado el 6 de agosto de 2009 .
  2. ^ Vick, Karl (19 de marzo de 2013). "El secreto del arma maravillosa que Israel le mostrará a Obama" . Tiempo ..
  3. ^ a b c d Episkopos, Mark (8 de septiembre de 2020). "El" rayo de hierro ": láser antimisiles de Israel" . El interés nacional .
  4. ^ a b Lappin, Yaakov (15 de julio de 2014). "Décima batería Iron Dome desplegada para proteger a Israel de los cohetes" . The Jerusalem Post .
  5. ^ "Air Defense: US Pays For More Iron Dome" , página de estrategia , consultado el 11 de julio de 2014.
  6. ^ Lazareva, Inna (10 de julio de 2014). "La Cúpula de Hierro: ¿qué es y cómo funciona?" . El telégrafo . Consultado el 10 de julio de 2014 .
  7. ^ a b c d Ben-David, Alon (18 de marzo de 2008). "Iron Dome avanza para hacer frente a la amenaza Qassam" . Jane's . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  8. ^ a b "Sistema de misiles de defensa aérea Iron Dome, Israel" . Tecnología del ejército . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  9. ^ Sharp, Jeremy M. (16 de septiembre de 2010). "Ayuda exterior de Estados Unidos a Israel" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Archivado desde el original (PDF) el 31 de julio de 2015 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  10. ^ a b Katz, Yaakov (10 de marzo de 2012). "Iron Dome aumenta su tasa de interceptación a más del 90%" . The Jerusalem Post . Consultado el 10 de marzo de 2012 .
  11. ^ a b "Israel despliega el escudo de cohetes 'Iron Dome'" . Inglés Al Jazeera . 27 de marzo de 2011 . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  12. ^ a b Pfeffer, Anshel; Yanir Yagna (7 de abril de 2011). "Iron Dome intercepta con éxito el cohete de Gaza por primera vez" . Haaretz . Consultado el 7 de abril de 2011 .
  13. ^ Williams, Dan (16 de noviembre de 2012). "Barak de Israel busca tres interceptores de cohetes Iron Dome más" . Reuters .
  14. ^ a b c Livnat, Yael (18 de noviembre de 2012). "Tweet" (Twitter). Unidad del Portavoz de las FDI . Consultado el 19 de abril de 2012 .
  15. ^ a b c Livnat, Yeal (5 de abril de 2012). שנה ליירוט הראשון של כיפת ברזל: "ההצלחה - בזכות הלוחמים"[Un año hasta la primera interceptación de Iron Dome: "El éxito - debido a los luchadores"] (en hebreo). Unidad del Portavoz de las FDI . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de abril de 2012 .
  16. ^ a b Firma israelí adapta la cúpula de hierro para intercepciones en el mar - Defensenews.com, 27 de octubre de 2014
  17. ^ a b c Informe: Las amenazas de Hezbollah incitan a Israel a agregar más sistemas Iron Fone en los buques de guerra Jerusalem Post , 28 de marzo de 2017
  18. ^ "Defensa naval 'Ultimate' de Israel ahora validada en tierra" . Barbara Opall-Rome, 7 de julio de 2016
  19. ^ a b c Levinson, Charles; Adam Entous (26 de noviembre de 2012). "La defensa de la cúpula de hierro de Israel luchó para despegar" . El Wall Street Journal . Consultado el 17 de diciembre de 2012 .
  20. ^ "Conflicto entre Israel y Hezbolá: víctimas de ataques con cohetes y bajas de las FDI" . Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel . Consultado el 21 de agosto de 2009 .
  21. ^ Rubin, Uzi (junio de 2007). "La campaña de cohetes contra Israel durante la guerra del Líbano de 2006" (PDF) . El Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos. Archivado desde el original (PDF) el 2 de febrero de 2012 . Consultado el 15 de agosto de 2009 .
  22. ^ "Resumen de lanzamiento de cohetes y bombardeos de mortero en 2008" (PDF) . Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo . 1 de enero de 2009 . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  23. ^ "El ministro de Defensa selecciona el sistema de defensa antimisiles Rafael" . Haaretz . 4 de febrero de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2009 .
  24. ^ a b c d "Israel prueba con éxito el sistema de defensa de cohetes y proyectiles de artillería" Iron Dome " . defpro.com. 27 de marzo de 2009. Archivado desde el original el 2 de abril de 2009.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  25. ^ a b El-Naggar, Mona (13 de mayo de 2021). "Los cohetes de Gaza: un arsenal renovado que irrita a Israel" . New York Times .
  26. ^ "El sistema de defensa de misiles de cúpula de hierro intercepta con éxito cohetes" . Defpro . 8 de abril de 2011. Archivado desde el original el 21 de enero de 2013.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  27. ^ "Iron Dome System y SkyHunter Missile" . Misiles y defensa Raytheon . Consultado el 27 de mayo de 2021 .
  28. ^ "Defensa de misiles balísticos: eficacia del sistema de cúpula de hierro de Israel" . Mayormentemissiledefense.com. 19 de julio de 2012 . Consultado el 18 de noviembre de 2012 .
  29. ^ a b Yaakov, Katz (31 de agosto de 2011). "IAF despliega tercera batería Iron Dome fuera de Ashdod" . The Jerusalem Post . Consultado el 19 de abril de 2012 .
  30. ^ a b Opall-Rome, Barbara (30 de abril de 2012). "Estados Unidos ata las cuerdas a los fondos de la cúpula de hierro israelí" . Noticias de defensa .
  31. ^ a b 10 cúpulas de hierro para las FDI Archivado el 15 de noviembre de 2012 en la Wayback Machine IsraelDefense el 13 de junio de 2012
  32. ^ a b Entous, Adam; Caren Bohan (13 de mayo de 2010). "Obama busca 205 millones de dólares para el escudo de cohetes de Israel" . Reuters .
  33. ^ Amos Harel (13 de mayo de 2010). "El sistema de defensa Iron Dome obtiene nuevo patrocinador: Barack Obama" . Haaretz . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2010.
  34. ^ Hilary Leila Krieger (21 de mayo de 2010). "EE.UU. aprueba 205 millones de dólares para Iron Dome" . The Jerusalem Post .
  35. ^ "Ley de apoyo y cooperación para la defensa de misiles entre Estados Unidos e Israel" . Biblioteca del Congreso . Consultado el 21 de mayo de 2010 .
  36. ^ Katz, Yaakov (10 de abril de 2011). "Las FDI cesan condicionalmente los ataques aéreos contra objetivos de Hamas" . The Jerusalem Post .
  37. ^ Harel, Amos (9 de mayo de 2011). "Israel invertirá mil millones de dólares en el sistema de defensa antimisiles Iron Dome" . Haaretz . Consultado el 9 de mayo de 2011 .
  38. ^ Williams, Dan (4 de abril de 2012). "Israel se las arreglará con menos unidades de domo de hierro" . Reuters . Archivado desde el original el 7 de abril de 2012.CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  39. ^ los legisladores quieren derechos sobre la tecnología de armas Iron Dome Por Carlo Munoz, 25 de abril de 2012
  40. ^ "Declaración del secretario de Defensa Leon E. Panetta sobre la reunión con el ministro Ehud Barak" (Comunicado de prensa). Departamento de Defensa . Consultado el 22 de junio de 2012 .
  41. ^ "Informe de la casa 112-479 - Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2013" . Consultado el 22 de junio de 2012 .
  42. ^ "S. 3254 - Ley de autorización de defensa nacional para el año fiscal 2013" . Consultado el 22 de junio de 2012 .
  43. ^ "El Congreso asigna $ 235 millones para la adquisición de la cúpula de hierro israelí" . Defensa diaria. 24 de enero de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
  44. ^ Capaccio, Tony (27 de mayo de 2014). "Israel acuerda gastar la mitad de los fondos de Iron Dome en Estados Unidos" Bloomberg . Consultado el 13 de julio de 2014 .
  45. ^ Everett, Burgess. "El Congreso respalda la ayuda a Israel" . www.politico.com . Politico . Consultado el 2 de agosto de 2014 .
  46. ^ Obama firma el proyecto de ley de fondos extra de Iron Dome , Agencia Telegráfica Judía (JTA), 5 de agosto de 2014.
  47. ^ Frelinghuysen, Rodney (17 de julio de 2014). "Texto - HR4870 - 113º Congreso (2013-2014): Ley de asignaciones del Departamento de Defensa, 2015" . www.congress.gov .
  48. ^ "Informe del Senado 113-211 - Proyecto de ley de asignaciones del Departamento de Defensa, 2015" . www.govinfo.gov .
  49. ^ "Sistema de armas de flecha" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2014 . Consultado el 31 de julio de 2014 .
  50. ^ "Los legisladores de la casa quieren derechos sobre la tecnología de armas Iron Dome" . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  51. ^ "buy-america-make-iron-dome-joint-us-israel-system" . Consultado el 25 de junio de 2012 .
  52. ^ "Israel prepara la primera orden de coproducción de Estados Unidos para Iron Dome" . Noticias de defensa . 12 de julio de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .
  53. ^ a b c "El nuevo sistema antimisiles israelí ve el éxito en Gaza, alterando la guerra contra los cohetes" . The Washington Post . Associated Press. 10 de abril de 2011 . Consultado el 13 de abril de 2011 .
  54. ^ מסירות, ציונות וכמה חלקים מ-טויז אר אס, Hayadan (en hebreo), IL: Technion - Israel Institute of Technology , 9 de julio de 2014 , consultado el 9 de julio de 2014 , Como científicos, soñamos con sentarnos en nuestras oficinas sin limitaciones de tiempo y presupuesto y desarrollar productos perfectos. Pero la realidad es diferente y estas limitaciones nos obligaron a pensar mucho. Hay piezas en el sistema cuarenta veces más baratas que las piezas que compramos normalmente. Puedo darte incluso una primicia: contiene los únicos componentes de misiles del mundo de Toys R Us ... Un día llevé al trabajo el auto de juguete de mi hijo. Lo pasamos entre nosotros y vimos que en realidad había componentes adecuados para nosotros. Más que eso, no puedo decirlo..
  55. ^ "La compañía de armas israelí prueba con éxito el misil Iron Dome anti-Qassam" . Haaretz . 7 de julio de 2008 . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  56. ^ "Israel prueba con éxito el sistema anti-cohete" . The Guardian . 27 de marzo de 2009 . Consultado el 24 de agosto de 2009 .
  57. ^ "Sistema Iron Dome exitoso en pruebas" . The Jerusalem Post . 16 de julio de 2009. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  58. ^ "Las FDI se acercan un paso más a conseguir Iron Dome" . The Jerusalem Post . 23 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de agosto de 2009 .
  59. ^ "Israel desplegará el interceptor de cohetes de Gaza para junio" . The Jerusalem Post . 6 de enero de 2010 . Consultado el 7 de enero de 2010 .[ enlace muerto permanente ]
  60. ^ Katz, Yaakov, "Iron Dome intercepta con éxito Kassam, Katyusha Barrages", The Jerusalem Post , 15 de julio de 2010, p. 2.
  61. ^ "Vilnai: Israel tiene una razón estratégica para no utilizar Iron Dome" . The Jerusalem Post . 24 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
  62. ^ a b "Barak confirma: 'Iron Dome' se desplegará en unos días" . The Jerusalem Post . 25 de marzo de 2011 . Consultado el 25 de marzo de 2011 .
  63. ^ Sarusi, Neta (21 de agosto de 2009). "Bulevares (Sderot) de Defensa". Bamahane (en hebreo). Núm. 3001. pág. 12.
  64. ^ Sarusi, Neta (16 de octubre de 2009). " " Los Tiradores "Don una Cúpula de Hierro". Bamahane (en hebreo). No. 3008. pág. 18.
  65. ^ a b c El jefe de Boeing Israel promociona el arma láser como alternativa al sistema de defensa antimisiles Iron Dome (VIDEO) - Algemeiner.com, 14 de diciembre de 2014
  66. ^ Israel; Rafael presentará el interceptor láser Iron Beam anti MRL Archivado el 2 de febrero de 2014 en Wayback Machine - Dmilt.com, 29 de enero de 2014
  67. ↑ Rafael extiende Iron Dome C-RAM al dominio naval - Defense-Update.com, 26 de octubre de 2014
  68. ^ Se dio a conocer el diseño de las futuras corbetas Saar 6 MEKO A100 de TKMS para la Armada israelí - Navyrecognition.com, 23 de agosto de 2015
  69. ^ wootliff, Raoul (18 de mayo de 2016). "Israel prueba con éxito el interceptor de misiles Iron Dome de a bordo" . Los tiempos de Israel . Consultado el 18 de mayo de 2016 .[ enlace muerto permanente ]
  70. ^ Israel declara capacidad operativa para Iron Dome con base en el mar - Defensenews.com, 27 de noviembre de 2017
  71. ↑ UAV-Killing Iron Dome Eyed como una opción más barata para Patriot - Defensenews.com, 17 de noviembre de 2014
  72. ^ VIDEO: Rafael usa Iron Dome para atacar la amenaza de UAV - Flightglobal.com, 9 de julio de 2015
  73. ^ Todavía no hay ventas para la Cúpula de Hierro de Israel - Defensenews.com, 14 de junio de 2016
  74. ^ Harel, Amos (3 de febrero de 2010). "FDI: No hay planes para implementar un sistema antimisiles en Sderot" . Haaretz . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2010 . Consultado el 3 de febrero de 2010 .
  75. ^ " " Cúpula de hierro "intercepta cohete desde Gaza" . Blog de la FID . Fuerzas de Defensa de Israel. 7 de abril de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2011 .
  76. ^ Issacharoff, Avi (8 de abril de 2010). "Los ataques de las FDI matan a nueve en Gaza mientras el bombardeo de morteros golpea a Israel" . Haaretz . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  77. ^ a b Yagna, Yanir; Anshel Pfeffer (12 de abril de 2011). "Israel acelera la tercera batería Iron Dome tras los ataques de Gaza" . Haaretz . Consultado el 12 de abril de 2011 .
  78. ^ Harel, Amos; Avi Issacharoff (5 de agosto de 2011). "Las FDI despliegan la Cúpula de Hierro a medida que aumenta el lanzamiento de cohetes desde Gaza" . Haaretz . Consultado el 5 de agosto de 2011 .
  79. ^ Curiel, Ilana; Shmulik Hadad; Abigail Looshi (18 de agosto de 2011). "Iron Dome intercepta 2 cohetes disparados contra Israel" . Ynetnews . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  80. ^ a b Pfeffer, Anshel (22 de agosto de 2011). "Fuentes de defensa israelíes: los grupos terroristas de Gaza cambian de táctica para evitar el sistema Iron Dome" . Haaretz . Consultado el 22 de agosto de 2011 .
  81. ^ Yehoshua, Yossi (21 de agosto de 2011). "Batalla de municipios por la Cúpula de Hierro" . Ynetnews . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  82. ^ "Barak: las FDI no tolerarán los ataques con cohetes desde Gaza" . The Jerusalem Post . 21 de agosto de 2011 . Consultado el 21 de agosto de 2011 .
  83. ↑ Lake, Eli, "Missile Defense Scores Political Hits", The Washington Times , 30 de agosto de 2011, p. 9.
  84. ^ Azoulai, Yuval (23 de agosto de 2011). "Rafael duplicará la producción de Iron Dome" . Globos . Consultado el 25 de agosto de 2011 .
  85. ^ Katz, Yaakov (1 de diciembre de 2011). "Jefe de la IAF: la cuarta batería Iron Dome se desplegará pronto" . The Jerusalem Post . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  86. ^ Buhbut, Amir (8 de diciembre de 2011). שילוב נשים בצה"ל: קצינה תפקד על סוללת כיפת ברזל[Integración de mujeres en las FDI: mujer oficial al mando de una batería Iron Dome] (en hebreo). ¡Walla! . Consultado el 8 de diciembre de 2011 .
  87. ^ Katz, Yaakov (6 de diciembre de 2011). "Ministerio de Defensa reflexiona sobre la cúpula de hierro permanente de Haifa" . The Jerusalem Post . Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
  88. ^ Zitun, Yoav (6 de diciembre de 2011). "Gobierno reflexionando sobre el sistema Iron Dome en Haifa" . Ynetnews . Consultado el 6 de diciembre de 2011 .
  89. ^ Katz, Yaakov (30 de diciembre de 2011). "Iron Dome logró derribar el 75% de los cohetes" . The Jerusalem Post .
  90. ^ a b c Paraszczuk, Joanna (9 de agosto de 2011). "Petición rechazada para desplegar Iron Dome cerca de ciudades fronterizas" . The Jerusalem Post . Consultado el 10 de agosto de 2011 .
  91. ^ a b c Amir Buhbut (29 de diciembre de 2011). בשל רשלנות: נזק של מיליון דולר למערכת כיפת ברזל[Debido a negligencia: daños millonarios al sistema Iron Dome]. ¡Walla! (en hebreo) . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  92. ^ a b c Menashe, Carmela (29 de diciembre de 2011). תקלה חמורה ב"כיפת ברזל "[Mal funcionamiento grave en "Iron Dome"] (en hebreo). Sitio web de Kol Yisrael Radio. Archivado desde el original el 29 de julio de 2014 . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  93. ^ a b Ben-Yishai, Ron (29 de diciembre de 2011). "Misiles Iron Dome dañados" . Ynetnews (en hebreo) . Consultado el 29 de diciembre de 2011 .
  94. ^ Ziton, Yoav (2 de enero de 2012). נפילת טילי כיפת ברזל: עונשי מחבוש לקצין ולנגדת[Caída de misiles Iron Dome: sentencia de Mahbosh para oficial y suboficial]. Ynetnews (en hebreo) . Consultado el 2 de enero de 2012 .
  95. ^ a b Zitun, Yoav (11 de julio de 2012). "Iron Dome desplegado en la región de Eilat" . Ynetnews.com . Consultado el 11 de julio de 2012 .
  96. ^ "Por primera vez, se prueba una batería Iron Dome en Eilat" . 12 de julio de 2012 . Consultado el 2 de agosto de 2012 .
  97. ^ "Israel desplegará el sistema Iron Dome en la frontera egipcia" . Ha'aretz . 12 de julio de 2012 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
  98. ^ "Las FDI despliegan la batería Iron Dome cerca de Eilat" . The Jerusalem Post . 11 de julio de 2012 . Consultado el 11 de julio de 2012 .
  99. ^ "Pilar de defensa termina en alto el fuego" . Sitio web de la Fuerza Aérea de Israel. 21 de noviembre de 2012 . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  100. ^ Williams, Dan (17 de noviembre de 2012). "Tel Aviv salvado por la intercepción de Iron Dome" . Reuters Reino Unido . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  101. ^ "Observando la defensa antimisiles de Israel" . CNN . 20 de noviembre de 2012 . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
  102. ^ "Un creciente arsenal de cohetes de cosecha propia encuentra la cúpula de hierro de Israel" . The New York Times . 9 de julio de 2014.
  103. ^ Cúpula de hierro embota el 90% de los cohetes enemigos - Aviationweek.com, 1 de septiembre de 2014
  104. ^ "Israel ataca objetivos iraníes en Siria en respuesta al lanzamiento de cohetes" . BBC News . 10 de mayo de 2018.
  105. ^ "Las FDI atacan al menos 160 objetivos en Gaza" . ynetnews . 13 de noviembre de 2018 . Consultado el 15 de noviembre de 2018 .
  106. ^ Desk, News (22 de enero de 2019). "Las FDI publican imágenes de esquiadores viendo Iron Dome interceptando misiles sirios" .
  107. ^ Baker, Sinad. "El video muestra la Cúpula de Hierro de Israel interceptar un cohete sobre una estación de esquí en los Altos del Golán" . Business Insider .
  108. ^ "12 soldados iraníes muertos en ataque israelí en Siria, dice Watchdog" . 22 de enero de 2019 - vía Haaretz.
  109. ^ a b c d "Israel dice que la torre de Gaza que destruyó fue utilizada por Hamas para intentar bloquear la Cúpula de Hierro" . BBC News . 9 de junio de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
  110. ^ "Fuerte fuego en el sur mientras las FDI atacan Gaza; Egipto presuntamente impulsa una tregua de 12 horas" . ynetnews . 14 de mayo de 2021.
  111. ^ "Las defensas de misiles de Israel embotan los ataques palestinos desde Gaza" . The Economist . 12 de mayo de 2021.
  112. ^ "Azerbaiyán: 'Hemos cerrado un trato para comprar el sistema de misiles Cúpula de Hierro de Israel ' " . Jpost.com, 18 de diciembre de 2016
  113. ^ a b Indrani Bagchi; Josy Joseph (23 de noviembre de 2012). "India mira la Cúpula de Hierro de Israel para contrarrestar a Pak, títeres" . The Economic Times . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  114. ^ "Oferta Iron-Dome rechazada" . Dmilt.com. 8 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015 . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  115. ^ India; El acuerdo de la cúpula de hierro vuelve a surgir Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine - Dmilt.com, 8 de agosto de 2013
  116. ^ Majli, Nazir (7 de julio de 2017). "Israel, India firman un acuerdo de $ 2 mil millones 'Iron Dome'" . Archivo en inglés de ASHARQ AL-AWSAT .
  117. ^ Luca, Ana Maria (18 de mayo de 2018). "Rumania compra el sistema de defensa aérea de cúpula de hierro de Israel" . Perspectiva balcánica . Consultado el 26 de mayo de 2018 .
  118. ^ "Raytheon se une a Rafael para comercializar el sistema de armas Iron Dome" (Comunicado de prensa). Compañía Raytheon . 16 de agosto de 2011 . Consultado el 19 de agosto de 2011 .
  119. ^ Katz, Yaakov (10 de noviembre de 2011). "EE. UU. Puede comprar baterías Iron Dome" . The Jerusalem Post . Consultado el 16 de noviembre de 2011 .
  120. ^ Katz, Yaakov (1 de diciembre de 2011). "Estados Unidos puede comprar Iron Dome para defender las bases de ME" . The Jerusalem Post . Consultado el 4 de diciembre de 2011 .
  121. ^ Misil de defensa aérea Tamir de Israel probado con éxito desde un lanzador de misiones múltiples del ejército de EE. UU. - Armyrecognition.com, 21 de abril de 2016
  122. ^ אודי עציון (16 de enero de 2019). "הגנה לאמריקנים: ארה"ב תרכוש סוללות כיפת ברזל" - a través de Ynet.
  123. ^ El ejército reinicia la defensa de misiles de crucero: IFPC y cúpula de hierro . Rompiendo la defensa . 11 de marzo de 2019.
  124. ^ "Es oficial: el ejército de Estados Unidos firma el trato de la cúpula de hierro" . Noticias de defensa . 12 de agosto de 2019.
  125. ^ "El ejército obtiene la primera batería de cúpula de hierro de Israel" . Military.com . 5 de octubre de 2020.
  126. ^ El ejército activa dos baterías israelíes de defensa antimisiles de cúpula de hierro en Fort Bliss . Military.com . 13 de noviembre de 2020.
  127. ^ Baterías Iron Dome activadas para llenar el vacío de defensa contra misiles de crucero . Noticias de defensa . 13 de noviembre de 2020.
  128. ^ Israel entrega el segundo sistema de misiles de defensa aérea Iron Dome al Ejército de EE . UU . Reconocimiento del Ejército . 3 de enero de 2021.
  129. ^ Katz, Yaakov (10 de marzo de 2010). "Fuerzas de la OTAN interesadas en Iron Dome" . The Jerusalem Post . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  130. ^ Etsion, Udi (19 de junio de 2011). "Sistema de domo de hierro de ojos de Corea del Sur" . Ynetnews . Consultado el 19 de agosto de 2011 .
  131. ^ Defensa aérea y antimisiles de Corea del Sur: por debajo del nivel de amenaza - Ethz.ch, 26 de mayo de 2014
  132. ↑ South Korea Keen On Iron Dome Defense System Archivado el 19 de agosto de 2014 en Wayback Machine - Armedforces-Int.com, 11 de agosto de 2014
  133. ^ Se está desarrollando la versión surcoreana de 'Iron Dome' - Koreatimes.co.kr, 16 de octubre de 2017
  134. ^ Dan Williams (15 de abril de 2011). "El escudo de cohetes perdona las fronteras israelíes, por ahora" . Reuters . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
  135. ^ Ori Lewis (22 de agosto de 2011). "Israel elogia el éxito del interceptor de misiles Iron Dome" . Reuters . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
  136. ^ a b Clay Dillow (19 de noviembre de 2012). "Cómo la 'Cúpula de Hierro' de Israel derriba casi todos los misiles entrantes del cielo" . Ciencia popular . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  137. ^ Mark Thompson (19 de noviembre de 2012). "Cúpula de hierro: un escudo de misiles que funciona" . Tiempo . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  138. ^ Harriet Sherwood (19 de noviembre de 2012). "Los israelíes tienen fe en el sistema de defensa antimisiles Iron Dome" . Guardian.co.uk . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
  139. ^ Robert Johnson (19 de noviembre de 2012). "Cómo Israel desarrolló un sistema de defensa contra cohetes tan sorprendentemente efectivo" . Business Insider . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  140. ^ Sarah Tory (19 de noviembre de 2012). "¿Un sistema de defensa antimisiles que realmente funciona?" . Pizarra . Consultado el 20 de noviembre de 2012 .
  141. ^ Thompson, Mark (19 de noviembre de 2012). "Cúpula de hierro: un escudo de misiles que funciona" . Sitio web de la revista Time . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  142. ^ NP (16 de julio de 2014). "Cómo funciona la" Cúpula de Hierro "de Israel" , a través de The Economist.
  143. ^ "Cúpula de hierro embota el 90% de los cohetes enemigos" . Red Semana de la Aviación .
  144. ^ Ben Hartman (28 de agosto de 2014). "50 días de la operación de Israel en Gaza, Borde Protector - en cifras" . Jerusalem Post .
  145. ^ a b La próxima guerra de Israel: todavía no hemos visto nada David Rosenberg 9 de noviembre de 2017, Haaretz
  146. ^ "¿Por qué la Cúpula de Hierro no interceptó el cohete de Gaza el lunes por la mañana? - Conflicto árabe-israelí - Jerusalem Post" . www.jpost.com . Consultado el 25 de marzo de 2019 .
  147. ^ Fox, Stuart (30 de marzo de 2011). "Cúpula de hierro: Israel despliega un sistema de misiles controvertido único" . NBC News .com . Consultado el 18 de agosto de 2011 .
  148. ^ a b "Iron Dome no responde a las amenazas" . The Jerusalem Post . 9 de mayo de 2010 . Consultado el 26 de mayo de 2010 .
  149. ^ "El sistema de defensa de cohetes Iron Dome estará operativo en 2010" . Haaretz . 10 de abril de 2009. Archivado desde el original el 7 de enero de 2010.
  150. ^ "La Cúpula de Hierro de Israel cambia el rostro de la batalla" , noticias de Ynet , Associated Press, 12 de julio de 2014.
  151. ^ Motti Bassok; Zvi Zerahia (17 de noviembre de 2012).חשבונית ראשונה על עמוד ענן - 750 מיליון שקל לכיפת ברזל[Primer recibo de Pillar of Cloud - 750 mil. NIS para Iron Dome] (en hebreo) . Consultado el 9 de abril de 2013 .
  152. ^ "¿Qué son los Qassam Rockets?" . Centro de Política Judía . Archivado desde el original el 14 de abril de 2009."Las materias primas para un cohete pueden costar hasta 800 dólares".
  153. ^ a b c "Israel ofrecerá el sistema Iron Dome a EE . UU . " . The Jerusalem Post . 13 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
  154. ^ Levin, Jamie (23 de marzo de 2012). "La economía de Israel pagará un alto precio por Iron Dome" . Haaretz .
  155. ^ Episkopos, Mark (13 de mayo de 2021). "¿Es suficiente la Cúpula de Hierro de Israel para protegerlo de Hamas?" . El interés nacional .
  156. ^ Bergmanaug, Ronen (11 de agosto de 2014), "How Hamas Beat Israel in Gaza" , The New York Times , pág. 10.
  157. ^ "El embajador visita Sderot, impresionado por el 'espíritu de la ciudad ' " . Ukinisrael.fco.gov.uk. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2012.
  158. ^ "El sistema Iron Dome resultó ser indefenso contra Qassam" . Haaretz . 22 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de agosto de 2009 .
  159. ^ Postol, Theodore A (15 de julio de 2014). "Una explicación de la evidencia de debilidades en el sistema de defensa de la cúpula de hierro" . Revisión de tecnología del MIT .
  160. ^ "El sistema israelí de defensa contra cohetes está fallando en una tarea crucial, dicen los analistas expertos" , MIT Technology Review , 10 de julio de 2014.
  161. ^ a b Pedatzur, Reuven (9 de marzo de 2013). "¿Cuántos cohetes realmente ha interceptado Iron Dome?" . Haaretz .
  162. ^ Talbot, David (26 de noviembre de 2012). "Por qué funciona realmente el sistema de defensa antimisiles" Cúpula de hierro "de Israel" . Revisión de tecnología del MIT .
  163. ^ Postol, Theodore, Parte 1: ¿Cúpula de hierro o tamiz de hierro? La evidencia cuestiona la eficacia del escudo antimisiles israelí financiado por Estados Unidos y Postol, Theodore (31 de julio de 2014), "Parte 2: El experto en armas Theodore Postol pregunta: ¿Es la cúpula de hierro de Israel realmente un tamiz de hierro?" , Democracy Now!.
  164. ^ "¿Cuántos cohetes derribaron la cúpula de hierro?", Actualización de defensa , 23 de marzo de 2013.
  165. ^ Rubin, Uzi (31 de marzo de 2013), "Mentalidad de la guerra fría" , Defense News.
  166. ^ "¿Cuántos cohetes derribaron la cúpula de hierro?" INSS Insight No. 414, 21 de marzo de 2013, Shapir, Yiftah
  167. ^ Armstrong, Michael (2018), "La eficacia de los ataques con cohetes y las defensas en Israel", Journal of Global Security Studies , 3 (2): 113-132, doi : 10.1093 / jogss / ogx028
  168. ^ Armstrong, Michael (2018), "As missiles fly, a look at Israel's Iron Dome interceptor" , The Conversation , consultado el 27 de abril de 2018
  169. ^ Fromer, Prof. Yoav (14 de julio de 2014), "Los misiles que mantienen a Israel a salvo pueden hacer más daño que bien a largo plazo" , The Washington Post.
  170. ^ Isabel Kershner (19 de noviembre de 2012). "Cúpula de hierro israelí detiene un cohete con un cohete" . The New York Times . pag. A9 . Consultado el 9 de enero de 2014 .
  171. ^ "Iron Dome, el sistema antimisiles de Israel, cambia el cálculo de la lucha con Hamas" (14 de julio de 2014), Griff Witte y Ruth Eglash, The Washington Post

  • Fabricantes conjuntos del Iron Dome: Rafael e Israel Aerospace Industries