Fila de sedición de la Universidad Jawaharlal Nehru
De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido desde la fila de sedición de JNU )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El 9 de febrero de 2016, algunos estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNU) realizaron una protesta en su campus contra la pena capital impuesta al condenado por ataque del Parlamento indio en 2001, Afzal Guru , y al separatista de Cachemira Maqbool Bhat . Los organizadores del evento fueron ex miembros de la Unión de Estudiantes Demócratas (DSU). El evento se llevó a cabo a pesar de que la administración de la Universidad retiró el permiso para el evento poco antes de su inicio debido a las protestas de los miembros del sindicato de estudiantes de la ABVP . [1] [2]El evento vio enfrentamientos entre varios grupos de estudiantes. El canal de noticias indio Zee News distribuyó un video en el que un pequeño grupo de personas, a quienes una investigación posterior describió como extraños a la Universidad con máscaras, gritaba consignas "anti-India". [3] Las consignas fueron criticadas por muchas personas, incluidos líderes políticos y estudiantes de JNU.

Cuatro días después del evento, el presidente de la Unión de Estudiantes de la JNU , Kanhaiya Kumar, fue arrestado por la policía de Delhi y acusado de sedición . [4] Otros dos estudiantes fueron arrestados poco después, incluido Umar Khalid . Los arrestos provocaron fuertes críticas de muchos sectores de la sociedad, con el argumento de que el gobierno del Partido Bharatiya Janata estaba tratando de silenciar la disidencia política. Miles de estudiantes, profesores y personal protestaron por el arresto en JNU, y las clases en la Universidad se interrumpieron durante varios días. El arresto también fue criticado por varios académicos destacados a nivel internacional. Las protestas contra los arrestos se llevaron a cabo en la Universidad de Delhi ,Universidad de Jadavpur , [5] Universidad de Osmania , [6] Universidad musulmana de Aligarh , [7] Universidad de Panjab , [8] y Universidad de Kerala .

El gobierno de Delhi y la administración de la Universidad llevaron a cabo investigaciones sobre el incidente. Ambos encontraron que los controvertidos lemas habían sido gritados por forasteros a la Universidad. A los estudiantes arrestados se les concedió la libertad bajo fianza, y el juez señaló en un caso que había algunas pruebas de que los acusados ​​gritaban consignas. Sin embargo, la investigación de la Universidad encontró que varios estudiantes habían violado las reglas de la Universidad y promulgado sanciones, que van desde multas hasta enjuiciamientos , a 21 estudiantes. En respuesta, los estudiantes hicieron una huelga de hambre indefinida. El Tribunal Superior de Delhi suspendió la promulgación de las sanciones de la Universidad con la condición de que los estudiantes pusieran fin a su huelga. La audiencia sobre esta cuestión se ha aplazado hasta el 19 de octubre.

Antecedentes y preludio

La Universidad Jawaharlal Nehru (JNU) es una de las universidades mejor clasificadas de la India, [9] [10] [11] conocida como una de las mejores escuelas de posgrado en ciencias sociales del país . [12] El sindicato de estudiantes de la universidad tiene estrechos vínculos con los partidos comunistas de la India; la propia universidad se ha movilizado en torno a una serie de cuestiones políticas. [13] La administración de la Universidad depende del gobierno de la Unión ;

En febrero de 2016, diez estudiantes de la universidad organizaron un acto de protesta por las ejecuciones de Afzal Guru y Maqbool Bhat , y en apoyo de "la lucha del pueblo de Cachemira por su derecho democrático a la libre determinación". [14] Estaba previsto que el evento se celebrara el 9 de febrero. [14] Afzal Guru era un separatista de Cachemira condenado por participar en el ataque al Parlamento de 2001 : su ejecución en 2013 había generado críticas por haberse llevado a cabo en secreto. [15] [16] [17] Maqbool Bhat, también separatista de Cachemira, fue cofundador del Frente de Liberación de Jammu Cachemira y fue ahorcado en 1984. [18]Los estudiantes que organizaron el evento eran todos ex miembros de la Unión de Estudiantes Demócratas (DSU). [14]

Los carteles que anunciaban el evento habían invitado a la gente a asistir a una marcha de protesta contra el "asesinato judicial de Afzal Guru y Maqbool Bhatt". [14] Los carteles también mencionaban una exposición de arte y fotografías sobre la historia de la ocupación de Cachemira y las luchas de sus habitantes. [14] Los miembros del sindicato estudiantil nacionalista hindú Akhil Bharatiya Vidyarthi Parishad (ABVP) protestaron por el evento y escribieron una carta al vicerrector de la Universidad pidiéndole que lo impidiera. [1] La administración de la Universidad retiró el permiso para el evento unas horas antes de que se llevara a cabo. [19]El registrador de la Universidad dijo que la solicitud de permiso que se había presentado para el evento no mencionaba a Afzal Guru y, por lo tanto, estaba incompleta. [14] Después de presentar una queja ante la administración de JNU, el líder de ABVP , Saurabh Kumar Sharma, invitó a dos canales de televisión a cubrir el evento. [20]

En un evento similar celebrado el año anterior, también se había retirado el permiso poco antes del evento; según los organizadores, esto se debió a que se había programado que SAR Geelani , un profesor de Cachemira en la Universidad de Delhi , hablara. [21] Geelani había sido acusado de participar en el ataque de 2001 contra el parlamento indio, pero había sido absuelto. [21] No obstante, los organizadores celebraron el evento. Varios estudiantes trataron de evitar que Geelani asistiera: se arrojaron piedras contra su automóvil y el propio Geelani fue maltratado. [21] Pudo asistir al evento debido a que los estudiantes de JNU formaron una cadena humana para protegerlo. [21]Geelani y los organizadores declararon que los estudiantes perturbadores eran miembros de la ABVP: la ABVP lo negó. [21] [22]

Primer rally

Los estudiantes realizaron el evento a pesar de la retirada del permiso, citando su libertad de expresión . [19] En lugar de realizar una protesta como se planeó inicialmente, el evento involucró un programa cultural y una exhibición de arte y fotografía. [1] [23] El evento se organizó cerca de "Sabarmati Dhaba" en el campus de JNU. [14] Hacia el final del evento, varios grupos de estudiantes se enfrentaron y fue necesario llamar a las fuerzas policiales para restablecer el orden. [24] La ABVP emitió una convocatoria de protesta fuera del lugar del evento, calificándola de "antinacional". [24] En respuesta al llamado de la ABVP, los miembros de otros grupos de estudiantes, incluida la Asociación de Estudiantes de Toda la India(AISA), la Federación de Estudiantes de la India (AISF) y la Federación de Estudiantes de la India (SFI) llegaron para apoyar el evento. [24]

Durante la "pelea" que siguió, un pequeño grupo de personas levantó lemas que generalmente se describieron como lemas "anti-India". [19] Incluían frases como " Kashmir ki azadi tak jung chalegi, Bharat ki barbadi tak jung chalegi " ("La guerra continuará hasta la libertad de Cachemira, la guerra continuará hasta la demolición de la India"). [14] [a] Hubo controversia sobre la identidad de los lemas. Aunque los informes iniciales de los medios culparon a los organizadores y a los estudiantes de la JNU por los eslóganes, una investigación de la universidad declaró más tarde que los eslóganes provocadores fueron levantados por forasteros. [28] Al final del evento, el presidente de la Unión de Estudiantes de la JNU, Kanhaiya Kumarpronunció un discurso, en el que afirmó que apoyaba la libertad de expresión, pero condenó "cualquier acto de violencia, terrorismo, cualquier acto terrorista o cualquier actividad antinacional". [19]

Reacciones y detenciones inmediatas

Respuestas del sindicato de estudiantes

Los organizadores del evento se distanciaron de las consignas. Kanhaiya Kumar , presidente de la Unión de Estudiantes de la Universidad Jawaharlal Nehru (JNUSU), dijo: "Estamos consternados por la forma en que se está utilizando todo el incidente para difamar a los estudiantes de la JNU. Desde el principio, queremos condenar las consignas antidemocráticas que fueron planteado por algunas personas ese día. Es importante señalar que las consignas no fueron levantadas por miembros de organizaciones de izquierda o estudiantes de la JNU ". [29] Vicepresidenta de la JNUSU , Shehla Rashid Shoracondenó las consignas, diciendo; "Condenamos las consignas antidemocráticas que fueron levantadas por algunas personas ese día. De hecho, cuando se estaban produciendo las consignas, fueron las organizaciones progresistas de izquierda y los estudiantes, incluidos los funcionarios de la JNUSU, quienes pidieron a los organizadores que detuvieran la consignas, que eran regresivas ". [30]

Protestas e investigación de ABVP

El 10 de febrero, los integrantes de la rama JNU de la ABVP, protestaron en la Universidad, exigiendo la expulsión de los estudiantes que habían organizado el acto del día anterior. [1] Un día después, la ABVP presentó una denuncia oficial ante la administración de JNU, el Ministerio de Desarrollo de Recursos Humanos y la Policía de Delhi. La denuncia se refirió a varios grupos de izquierda como "terroristas". [31] El ministro del Interior de la Unión, Rajnath Singh, sugirió que el evento había sido apoyado por el grupo terrorista Lashkar-e-Taiba , [32] [33] y tuiteó "Si alguien grita un eslogan anti-India y desafía la soberanía e integridad de la nación mientras vive en India , no serán tolerados ni perdonados ". [33]Se informó que reaccionó tras una alerta del miembro del parlamento del partido , Maheish Girri . [19] La administración de JNU declaró que el evento había sido un acto de indisciplina desde que se le retiró el permiso y anunció que llevaría a cabo una investigación formal. [1] La administración dijo que cualquier conversación sobre la desintegración del país no puede ser "nacional". [34]

Detenciones y críticas

Cuatro días después del evento inicial, la policía de Delhi arrestó al presidente de JNUSU, Kanhaiya Kumar, por cargos de sedición y conspiración criminal, [19] bajo la sección 124 del Código Penal de la India que data de 1860. [4] [35] Otros cinco estudiantes, Umar Khalid, Anirban Bhattacharya, Rama Naga, Anant Prakash y Ashutosh Kumar se escondieron después del arresto de Kanhaiya Kumar y regresaron diez días después. Umar Khalid y Anirban Bhattacharya se entregaron a la policía y fueron detenidos. Los otros tres estudiantes no se rindieron, pero dijeron que estaban abiertos a ser interrogados por la policía cuando fuera necesario. [36]

El arresto y el uso de la ley de sedición fueron fuertemente criticados por ser una represión de la disidencia política . [13] [33] [37] La ley bajo la cual Kumar fue arrestado había sido promulgada en 1870 y utilizada por el gobierno colonial británico para reprimir el movimiento de independencia de la India ; sólo se mantuvo en raras ocasiones en los tribunales indios. [13] [38] Los profesores universitarios criticaron el arresto por ser una "acción policial excesiva". [39] Los estudiantes de la JNU formaron una cadena humana, exigiendo que se retiraran los cargos de sedición contra Kanhaiya Kumar. [40] Derechos humanosLa organización Amnistía India dijo que el arresto de Kumar y los cargos en su contra fueron "injustificados" y que "la ley de sedición de la India contraria a las normas internacionales sobre libertad de expresión debe ser derogada". [41]

Respuestas

Protestas estudiantiles

Tras el arresto de Kanhaiya Kumar, estallaron protestas masivas entre estudiantes, personal y profesores de JNU. [42] Miles de personas asistieron a las manifestaciones. [42] El 14 de febrero de 2016, los estudiantes de la universidad emitieron una "llamada de cierre" y declararon que no permitirían que se impartieran más clases hasta que Kumar fuera liberado. [43] Las manifestaciones fueron dirigidas por políticos como Rahul Gandhi, Sitaram Yechury y Anand Sharma. Aunque las protestas fueron en gran parte pacíficas, Sharma fue agredida por una persona no identificada, presuntamente miembro de la ABVP. [43] Además de protestar por el arresto, los mítines optaron por destacar "el trato injusto de las minorías y los musulmanes en el país". [44]La vicepresidenta de JNUSU , Shehla Rashid Shora, estuvo entre los líderes de estas protestas. [36]

Las protestas contra los arrestos se llevaron a cabo en la Universidad de Delhi , la Universidad de Jadavpur , [5] la Universidad de Osmania , [6] la Universidad Musulmana de Aligarh , [7] la Universidad de Panjab , [8] y la Universidad de Kerala .

Respuesta de partidos políticos

Varios partidos políticos criticaron las acciones del gobierno, alegando que era "un intento del BJP de impulsar su agenda nacionalista hindú". [13] El vicepresidente del Congreso Nacional Indio , Rahul Gandhi, dijo: "Parece que sólo el Partido Bharatiya Janata y el Rashtriya Swayamsevak Sangh tienen la licencia para decir quién es un traidor y quién es un patriota". [45] Gandhi visitó el campus de JNU en solidaridad con los estudiantes que protestaban. [38] El secretario general del Partido Comunista de la India (Marxista) , Sitaram Yechury , tuiteó "No puede haber una farsa más grande que (Nathuram) Godse -worshippers extinción de certificados en el nacionalismo".[45] Junto con elsecretario del Partido Comunista de la India , D. Raja, y el representante de Janata Dal (United), KC Tyagi, Yechury le pidió al ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, que ordenara una investigación sobre las acciones de la policía. [38] Después de la reunión, elgobierno del Partido Aam Aadmi ordenó una investigación judicial. [38] Varias figuras políticas asistieron a reuniones públicas celebradas por estudiantes en JNU. [38]

Los ministros del gobierno del BJP apoyaron las acciones de la policía. Rajnath Singh dijo: "Ya sea la JNU o cualquier otra institución, los lemas anti-India nunca pueden ser tolerados". [46] El ministro de Desarrollo de Recursos Humanos, Smriti Irani, declaró que el país nunca (podría) tolerar ningún insulto a la Madre India. [46] El ministro de Estado, Kiren Rijiju, dijo que "ya sea la JNU o cualquier otra institución, los lemas anti-India nunca pueden ser tolerados". [46]

Respuesta de la comunidad

Cuarenta periodistas de alto nivel de todo el país, exalumnos de JNU, condenaron los arrestos afirmando que todas las universidades deben proteger a los miembros disidentes por desagradables que sean para la opinión generalizada. Reprendieron al "gobierno en el poder" por utilizar los incidentes como una artimaña para atacar una institución de educación superior y los consideraron parte de los ataques contra la disidencia y el librepensamiento. [47] Un grupo de profesores del Instituto Indio de Tecnología de Bombay dijo que el estado no puede dictar los muchos significados de lo que significa ser "indio" o imponer el significado de "nacionalismo". [48]

El letrista y director de cine Gulzar dijo que sintió que él y su país estaban a salvo cuando vio a los jóvenes alzar la voz en señal de disensión. [49] La BBC y varios otros comentaristas llamaron a todo el movimiento de protesta una "primavera india" de 2016. [50] [51] [52] El periodista Prem Shankar Jha describió los arrestos como un "abuso de la ley" y afirmó que constituían un "resurgimiento de una amenaza totalitaria". [19]

Por el contrario, un artículo publicado por Mohandas Pai argumentó que los estudiantes universitarios debían centrarse en sus estudios académicos más que en la política. [53] [54] El artículo obtuvo un apoyo sustancial en línea, aunque varias personas también cuestionaron el artículo, argumentando que la educación implicaba más que solo aprendizaje académico. [53]

Respuesta internacional

Más de 500 académicos de todo el mundo, incluidos ex alumnos de la JNU, emitieron una declaración en apoyo de los estudiantes que protestaban, afirmando que la JNU representa una imaginación vital del espacio de una universidad que "abraza el pensamiento crítico, la disidencia democrática, el activismo estudiantil, y la pluralidad de creencias políticas ". [55] [56] [57]

En una declaración separada, más de 130 reconocidos académicos, incluidos Noam Chomsky , Orhan Pamuk , Akeel Bilgrami y Sheldon Pollock, calificaron como un "acto vergonzoso del gobierno indio" invocar las leyes de sedición formuladas durante la época colonial para silenciar las críticas. También criticaron "la cultura de amenaza autoritaria que ha generado el actual gobierno en India". [58] [59] Estudiantes de UC Berkeley , Yale University y University of London mostraron su solidaridad con los estudiantes que protestaban, narrando el discurso "sedicioso" de Kanhaiya Kumar en inglés y subiendo sus videos en línea. [60]

Procedimientos legales y administrativos

El día después de la manifestación inicial, la administración de la universidad ordenó una "investigación disciplinaria sobre el incidente". El 12 de febrero, cuatro días después del hecho inicial, Kanhaiya Kumar fue arrestado y acusado de sedición y conspiración criminal [19], en virtud del artículo 124 del Código Penal de la India . [4] Kumar fue puesto bajo custodia judicial por un período de tres días. [61]

Sobre la base del informe de investigación inicial, Kanhaiya Kumar y otros siete estudiantes fueron excluidos académicamente. [62] [63] Kanhaiya Kumar recibió una fianza provisional de seis meses por parte del Tribunal Superior de Delhi el 2 de marzo de 2016. El 11 de marzo, se permitió a los estudiantes involucrados asistir a sus clases nuevamente. [64]

Incidentes en la corte de Patiala House

La audiencia de Kanhaiya Kumar estaba programada para el 15 de febrero en el tribunal de Patiala House. [61] Un grupo de 40 abogados comenzó a gritar consignas contra JNU antes de la audiencia. [65] Los periodistas que cubrían el caso fueron agredidos por los abogados frente al tribunal de Patiala House. Los estudiantes y profesores de JNU que habían acudido a la audiencia también fueron golpeados por un grupo de hombres vestidos con batas de abogado, que intentaron expulsarlos del juzgado. [66] Dos miembros de los medios de comunicación resultaron heridos en la refriega. Los abogados también abusaron verbalmente de los estudiantes, refiriéndose a ellos como terroristas. [66] El hecho provocó una protesta de los periodistas contra la violencia que se produjo. [67] BJP MP OP Sharmafue uno de los vistos golpeando a un hombre fuera de la corte: Sharma declaró más tarde que había sido atacado primero. [68] El incidente ocurrió mientras los policías estaban presentes, pero no tomaron ninguna medida. [69] El mismo día se presentó un Primer Informe Informativo sobre la violencia en el juzgado. El Colegio de Abogados de la India criticó el ataque y dijo que mantendría la investigación. [61] El Tribunal de Delhi extendió la custodia judicial de Kanhaiya Kumar por dos días. También el 15 de febrero, se presentó una petición en el Tribunal Superior de Delhi , solicitando una investigación de la Agencia Nacional de Investigación en el caso de "sedición": la petición fue desestimada al día siguiente. [61]El 17 de febrero, se celebró una segunda audiencia en el tribunal de la Casa de Patiala: esta también fue interrumpida por hombres vestidos con batas de abogado. Después de esta pelea, la custodia judicial de Kanhaiya Kumar se extendió hasta el 2 de marzo. [61]

Fallos de la Corte Suprema

El 16 de febrero de 2016, la Corte Suprema de la India acordó escuchar una petición de "acceso libre y justo a la justicia" de Kanhaiya Kumar, tras los actos de violencia contra periodistas, estudiantes y profesores de la JNU. [69] Dos días después, el 18 de febrero, Kumar presentó una petición ante la Corte Suprema solicitando la libertad bajo fianza. [61] El mismo día, un panel de seis miembros que había estado investigando la violencia del tribunal de Patiala House presentó su informe a la Corte Suprema. [61]El panel designado por la Corte Suprema declaró que los policías presentes en la Corte eran responsables de los lapsos de seguridad y afirmó además que la policía permitió que 2 personas ingresaran a la sala del tribunal y continuó permitiendo que se produjera la agresión, en violación directa de la SC. dirección sobre la seguridad de Kanhaiya. [70] La Corte Suprema transfirió la declaración de fianza de Kumar al Tribunal Superior de Delhi para garantizar su seguridad. [71] El 22 de febrero de 2016, el medio de comunicación India Today transmitió un video en el que tres abogados del tribunal de la Casa de Patiala afirmaron haber golpeado a Kanhaiya Kumar mientras estaba bajo custodia policial. [72]

Otras detenciones y fianzas

El 2 de marzo de 2016, el Tribunal Superior de Delhi concedió a Kanhaiya Kumar una fianza provisional de seis meses. El juez Pratibha Rani señaló que no había grabaciones de Kumar participando en eslóganes antinacionales. Más allá del tema inmediato, el juez también sostuvo que los supuestos eslóganes amenazaban la integridad nacional y no podían protegerse como libertad de expresión. Los describió como una forma de "infección", que a veces podía tratarse, pero en ocasiones necesitaba ser amputada . [73]

Otros cinco estudiantes, Umar Khalid, Anirban Bhattacharya, Rama Naga, Anant Prakash y Ashutosh Kumar, se habían escondido después de la detención de Kumar el 12 de febrero y regresaron diez días después. Umar Khalid y Anirban Bhattacharya se entregaron a la policía el 23 de febrero y fueron detenidos. [74] Los otros tres estudiantes no se rindieron, pero dijeron que estaban abiertos a ser interrogados por la policía cuando fuera necesario. [36] Khalid y Bhattacharya fueron detenidos en la cárcel de Tihar y puestos en libertad bajo fianza el 17 de marzo. [74] Al liberarlos, el juez citó la fianza previamente otorgada a Kanhaiya Kumar, así como el hecho de que ambos estudiantes eran personas educadas. [74] Se ordenó a los dos que no abandonaran la ciudad. [74]Umar Khalid fue acusado de ser uno de los principales organizadores del evento en conmemoración de Afzal Guru. [74]

Resultados de la investigación

Una investigación judicial separada ordenada por el gobierno de Delhi no encontró ninguna evidencia de que Kanhaiya Kumar participara en eslóganes antinacionales. [75]El magistrado de distrito de Nueva Delhi, Sanjay Kumar, declaró que se habían planteado dudas sobre si se habían coreado consignas de Pakistán Zindabad en la protesta del 9 de febrero, y se plantearon dudas sobre si habían sido forasteros de JNU quienes habían gritado consignas antiindias. El informe no fue definitivo sobre el papel de Khalid en la protesta, y el magistrado de distrito Kumar dijo que el papel de Khalid necesitaba "ser investigado más a fondo". Tras la presentación del informe, Kumar fue puesto en libertad bajo fianza, pero Khalid permaneció detenido. Con respecto a la controversia de los videos fabricados, la investigación del magistrado de distrito Kumar revisó siete videos enviados para verificación, y se descubrió que tres habían sido manipulados por haber sido editados y agregadas voces. [76]

El comité de investigación designado por la administración de JNU inicialmente pidió a 21 estudiantes que explicaran su contravención de las reglas de la Universidad. [77] Sobre la base de la investigación, el comité impuso diferentes castigos a varios estudiantes. Kanhaiya Kumar fue multado con 10.000 rupias, que Umar Khalid y Anirban Bhattacharya fueron rescatados de la universidad. [78] Varios otros estudiantes recibieron multas, rusticaciones, prohibiciones del campus o retiros de las instalaciones del albergue. [78] El comité encontró que los eslóganes provocadores en el evento del 9 de febrero fueron levantados por un grupo de forasteros, con máscaras. [3]El panel criticó a la fuerza de seguridad del campus por no evitar las consignas y por no evitar que los forasteros abandonaran el campus. [3] También criticó a los organizadores del primer evento por no "actuar con la debida responsabilidad". El panel declaró que "este acto de forasteros ha traído descrédito a toda la comunidad de JNU". [3]

Secuelas

El 3 de marzo de 2016, Kanhaiya Kumar pronunció un discurso en un auditorio abarrotado en el campus de la JNU, en el que dijo que buscaba, no la libertad de la India, sino la libertad dentro de la India. Hizo un llamamiento a sus compañeros de estudios para que liberaran a la nación de las garras del Rashtriya Swayamsevak Sangh , que, según dijo, estaba tratando de dividir a la nación. Refiriéndose a la ABVP, cuyos miembros fueron fundamentales para lograr su arresto, los llamó su "oposición", no su enemigo. Instó a sus seguidores a seguir levantando las consignas de azadi (libertad). [79] [80] [81]

Tras el dictamen del comité designado por la universidad, los estudiantes de la JNU que habían sido castigados manifestaron que no aceptarían su castigo y no desalojarían sus albergues como había ordenado la universidad. [82] El 28 de mayo, 25 estudiantes iniciaron una huelga de hambre indefinida , exigiendo que se revocara su castigo. [83] Varios estudiantes se retiraron de la huelga a medida que avanzaba, debido al deterioro de la salud. [83] [84] El 10 de mayo, Khalid y Bhattacharya presentaron una petición en el Tribunal Superior de Delhi contra sus sentencias. El 12 de mayo, varios otros estudiantes, incluido Kanhaiya Kumar, impugnaron su castigo en el Tribunal Superior. [85]Ese mismo día, el Tribunal Superior suspendió la sanción impuesta a los estudiantes hasta el 19 de septiembre, con la condición de que los estudiantes suspendieran su huelga de hambre (que hasta ese momento había durado 16 días) y permitieran que la Universidad funcionara con normalidad. [86] [85]

El 23 de agosto, la autoridad de apelación de JNU, que escuchó la apelación de los estudiantes contra sus sanciones, confirmó la decisión del comité de investigación, aunque se redujeron algunas de las multas. A los estudiantes se les dio un plazo de dos semanas para cumplir con la orden. [87] El 5 de septiembre, el Tribunal Superior de Delhi suspendió la orden y pospuso una audiencia sobre el asunto. [88] Entre estos dos eventos, Kumar, Khalid y Bhattacharya también recibieron una fianza regular en lugar de la fianza provisional que se les había otorgado previamente en el caso de sedición. [89] Unos días después, el Tribunal Superior de Delhi pospuso aún más la promulgación de la orden de la Universidad hasta el 19 de octubre y, mientras tanto, solicitó la respuesta de la Universidad a la petición de los estudiantes. [90]

Debate sobre la fabricación de pruebas

Zee News informó que algunos de los estudiantes de la Unión de Estudiantes Democráticos (DSU) levantaron consignas como " Bharat Ki Barbadi " ("Destrucción de la India") y " Pakistan Zindabad " ("Larga vida a Pakistán"). [91]

El Partido Aam Aadmi presentó una denuncia, alegando que los estudiantes de ABVP habían levantado consignas "Pakistan Zindabad". La ABVP admitió que habían estado presentes miembros de su organización, pero gritó "Bharatiya Court Zindabad" y "Indian Army zindabad" y presentó una contrademanda. La policía luego declaró que "las imágenes habían sido manipuladas". [92]

Se descubrió que había sido manipulado otro video, con fecha del 11 de febrero de 2016, que mostraba un discurso de Kanhaiya Kumar en el que presuntamente hizo comentarios antinacionales. [93] India Today declaró que en el video original, Kumar pedía el fin de males sociales como las castas y el comunalismo, y no levantaba consignas antinacionales. [94] [95]

El 14 de febrero de 2016, el ministro del Interior de la Unión, Rajnath Singh, alegó que el incidente de la JNU cuenta con el apoyo del jefe de Lashkar-e-Taiba , Hafiz Saeed . [96] Los informes en los medios sugirieron más tarde que esta afirmación se había basado en publicaciones de una cuenta de Twitter que supuestamente pertenecía a Hafeez Saeed, pero resultó ser una cuenta falsa o de parodia. [97]

Eventos relacionados

Durante la controversia en JNU, el Comité para la Liberación de Presos Políticos en el Club de Prensa de la India organizó un evento paralelo en conmemoración de Afzal Guru . [31] El evento fue moderado por SAR Geelani, profesor de la Universidad de Delhi, que había sido acusado pero absuelto en el caso del atentado con bomba en el Parlamento de 2001. Varios estudiantes hablaron en el evento, discutiendo los ahorcamientos de Guru y Maqbool Bhat, y también narrando experiencias personales. [31] Después del evento, los estudiantes levantaron consignas a favor de la independencia de Cachemira. [31] Unos días más tarde, Geelani fue arrestado y acusado de sedición por la policía de Delhi, y el profesor Ali Javed, también nombrado como organizador del evento, fue interrogado. [98]A Geelani se le concedió la libertad bajo fianza el 19 de marzo. [99]

El abogado Sunkari Janardhan Goud presentó una denuncia contra "el vicepresidente del Congreso, Rahul Gandhi, el ministro principal de Delhi, Arvind Kejriwal, el secretario general del Partido Comunista de la India (marxista), Sitaram Yechury, [...] los líderes del Congreso, Anand Sharma y Ajay Maken, El líder del Partido Comunista de la India, D. Raja, y el portavoz de Janata Dal (United), KC Tyagi ". [100] Según Goud, "Gandhi y otros líderes visitaron la Universidad Jawaharlal Nehru a pesar de saber que Kumar había sido acusado de sedición y apoyaba a los estudiantes de la JNU que protestaban". [100]

La marca de los estudiantes y académicos de JNU como "antinacionales" continuó en marzo de 2016. La Universidad Central de Jharkhand canceló la visita del ex profesor de JNU MN Panini, invitado a hablar en el aniversario del nacimiento de Vallabhbhai Patel , alegando que era un mentor de Kanhaiya Kumar y otros estudiantes activistas. El vicerrector dijo que se vio inundado de "correos electrónicos, SMS-es y llamadas" exigiendo la cancelación, así como las objeciones planteadas por el gobernador del estado, Draupadi Murmu . El vicerrector también suspendió al decano de Jharkhand que invitó a Panini al evento, afirmando que la invitación no tenía su permiso. [101] [102]

En las elecciones de los sindicatos de estudiantes del JNU y de la Universidad de Delhi en septiembre de 2016, el sindicato de estudiantes de derecha ABVP terminó con el peor desempeño de la historia. Una alianza de estudiantes de izquierda ganó todos los puestos. [103] Los comentaristas atribuyeron este resultado en parte a una reacción contra el intento de retratar a los estudiantes de la JNU como "antinacionales" durante las protestas de 2016, [103] que fue visto como parte de un intento por parte del gobierno de Narendra Modi de imponer su Ideología hindú-nacionalista en la universidad. [103] [104]

Ver también

  • Petición Anti-Pollock
  • Eventos de mayo de 1968 en Francia : malestar estudiantil
  • Ataque JNU 2020

Notas

  1. ↑ Estos lemas son a menudo cantados por el grupo yihadista paquistaní Lashkar-e-Taiba . [25] [26] El ministro del Interior, Rajnath Singh, vinculó las protestas del JNU con Lashkar-e-Taiba. [27]

Referencias

  1. ^ a b c d e "JNU ordena investigar el evento de Afzal Guru" . La semana . 10 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  2. ^ "El estudiante describe lo que realmente sucedió en la Universidad Jawaharlal Nehru el 9 de febrero" . Huffington Post . 20 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  3. ^ a b c d "Fila de JNU: forasteros gritaron consignas provocativas, dice el panel de investigación de la universidad | Zee News" . Zeenews.india.com. 16 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  4. ^ a b c "Líder estudiantil de JNU detenido por cargos de 'sedición' sobre el evento de Afzal Guru" . El Indian Express . 13 de febrero de 2016.
  5. ↑ a b KolkataFebruary 18, Soudhriti Bhabani; 18 de febrero de 2016 ACTUALIZADO; Ist, 2016 17:42. "Después de JNU, consignas de libertad planteadas en la Universidad de Jadavpur" . India hoy . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  6. ^ a b "Ondulaciones de JNU sentidas en la Universidad de Osmania, 18 estudiantes celebrados para protestar" . Deccan Chronicle . 14 de febrero de 2016 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  7. ^ a b "Fila de JNU: protestas en la Universidad musulmana de Aligarh" . El hindú . PTI. 18 de febrero de 2016. ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de septiembre de 2019 . CS1 maint: otros ( enlace )
  8. ^ a b "Las protestas de los estudiantes de JNU obtienen el apoyo de universidades de toda la India" . Tiempos del Hindustan . 17 de febrero de 2016 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  9. ^ "Mejor universidad del país clasificado por JNU" . El hindú . 11 de julio de 2012.
  10. ^ "Ministerio de HRD anuncia ranking de universidades, JNU, HCU, IIT M, IIM B encabezan la lista" . El Indian Express . 5 de abril de 2016 . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  11. ^ Equipo, BS Web (4 de abril de 2016). "JNU, HCU entre las 5 mejores universidades indias en la lista 'India Rankings 2016' del Ministerio HRD" . Business Standard India . Consultado el 26 de abril de 2016 .
  12. ^ "Suscríbete para leer" . Financial Times . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  13. ^ a b c d "Por qué un estudiante indio ha sido arrestado por sedición - BBC News" . Bbc.com. 15 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  14. ^ a b c d e f g h "Afzal Guru: ¿Un mártir en el campus de la JNU? Se levantaron lemas anti-India, no se hicieron arrestos: Noticias" . India hoy . 11 de febrero de 2016.
  15. ^ "Afzal Guru: ira de Cachemira por ahorcamiento" . BBC . 11 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  16. ^ "India: nuevos puntos de ejecución de tendencia regresiva y preocupante" . Amnistía Internacional. 9 de febrero de 2013 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  17. ^ Mitta, Manoj. "El secreto de Afzal Guru colgando una violación de los derechos humanos: Fiscal" . Tiempos de la India .
  18. ^ "30 años después, el ahorcamiento de Afzal Guru trae recuerdos de Maqbool Bhat" . Tiempos de la India .
  19. ^ a b c d e f g h Jha, Prem Shankar (26 de febrero de 2016), Algo extraordinario está sucediendo en este país
  20. ^ "¿El miembro de ABVP dejó entrar los coches de los medios?" . Los tiempos de la India . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  21. ^ a b c d e "Los activistas del ala estudiantil de BJP intentan interrumpir el seminario sobre la cuestión de Cachemira en JNU" . Amanecer . 13 de febrero de 2015 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  22. ^ "Geelani 'maltratado' en JNU" . El hindú . 13 de febrero de 2015 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  23. ^ "Evento sobre el 'asesinato judicial' de Afzal desencadena controversia" . El hindú . 10 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  24. ^ a b c "Choque de estudiantes de JNU por evento en Afzal Guru" . El Indian Express . 10 de febrero de 2016 . Consultado el 20 de septiembre de 2016 .
  25. ↑ Umer Ali, Pakistan: The Rebirth of Jihad , The Diplomat, 18 de agosto de 2016.
  26. ^ El desafío abierto de Hafiz Saeed contra los EE. UU. Y la India , IBC World News, 6 de junio de 2016.
  27. ^ Rajnath vincula Hafiz Saeed de LeT con la protesta de JNU, Oppn exige pruebas , Hindustan Times, 16 de febrero de 2016.
  28. ^ "Fila de JNU: forasteros gritaron consignas provocativas, dice el panel de investigación de la universidad" . Zeenews . 16 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  29. ^ "El sindicato de estudiantes de JNU critica los lemas 'anti-India', ataca a ABVP" . Tiempos del Hindustan . 12 de febrero de 2016.
  30. ^ "Lemas de Pro-Afzal Guru: la lucha de JNUSU se vuelve intensa, AISA niega haber hecho lemas antinacionales - Firstpost" . Firstpost . 12 de febrero de 2016.
  31. ^ a b c d Javaid, Azaan. "ABVP exige grabación de eventos organizados por cuerpos estudiantiles de izquierda de JNU" . ADN . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  32. ^ "El evento Afzal Guru de JNU tuvo el respaldo de Hafiz Saeed, dice el Ministro del Interior" . Los tiempos de la India . 14 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  33. ^ a b c "Fila del campus de Nueva Delhi atrae la atención nacional" . Al Jazeera . 15 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  34. ^ "Evento de Afzal Guru: consignas anti-India en el campus de JNU; orden de investigación 'disciplinaria'" . El Indian Express . 10 de febrero de 2016.
  35. ^ "Por qué un estudiante indio ha sido arrestado por sedición" . BBC News . 15 de febrero de 2016.
  36. ^ a b c "Fila de JNU: Kanhaiya Kumar liderará el impulso para la liberación de Umar y Anirban de la custodia" . Firstpost . 14 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  37. ^ Amy Kazmin en Nueva Delhi (14 de febrero de 2016). "BJP de la India acusado de represión de la disidencia" . FT.com . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  38. ^ a b c d e "El enfrentamiento se intensifica en el campus de JNU" . El hindú . 14 de febrero de 2016.
  39. ^ "Líder estudiantil de la India detenido por cargos de sedición" . BBC News . 12 de febrero de 2016.
  40. ^ "Fila de JNU: los estudiantes forman una cadena humana, Cong exige acción contra ABVP" . DNA India . 14 de febrero de 2016.
  41. ^ Calamur, Krishnadev (12 de febrero de 2016). "El cargo de sedición contra un líder estudiantil en la India" . El Atlántico .
  42. ^ a b "Agitación de JNU: Narendra Modi acepta discutir el tema en el parlamento como una bola de nieve de las protestas" . Ibtimes.co.uk. 16 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  43. ↑ a b Sebastian, Kritika Sharma (14 de febrero de 2016). "Los estudiantes de JNU dan llamada de cierre" . El hindú . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  44. ^ Jess Staufenberg (15 de febrero de 2016). "India: miles de personas asisten a manifestaciones antigubernamentales en Delhi tras el arresto de un líder estudiantil" . The Independent . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  45. ^ a b " ' Traidor, antinacional e intolerante': ¿Quién dijo qué en la protesta de JNU" . Tiempos del Hindustan . 16 de febrero de 2016.
  46. ^ a b c Editor colaborador de Sandip Roy, HuffPost India (15 de julio de 2016). "Cargo de sedición de JNU: el gobierno de Modi está actuando como un toro en una tienda de China" . Huffingtonpost.in . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  47. ^ "Stand con JNU-I: periodistas de JNU" . Semanario Económico y Político . 51 (8). 20 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  48. ^ "Stand con JNU-IV: instituciones debilitantes" . Semanario Económico y Político . 51 (8). 20 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  49. ^ "Siento que tanto mi país como yo estamos a salvo: Gulzar apoya la voz de disidencia de los estudiantes de JNU" . DNA India . 21 de marzo de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  50. ^ Biswas, Soutik (11 de marzo de 2016). "Kanhaiya Kumar: estudiante más querido y odiado de la India" . BBC News .
  51. ^ Datta, Rajat (27 de febrero de 2016). "La primavera de 2016 y la idea de JNU" . Semanario Económico y Político . 51 (9).
  52. ^ Mander, Harsh (11 de marzo de 2016). "¿Puede un manantial indio estar muy atrás?" . Indian Express .
  53. ^ a b "Financiamos sus estudios: los indios quieren que los estudiantes se mantengan alejados de la política mientras continúa la fila de JNU" . Ibtimes.co.uk. 15 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  54. ^ "Estimados estudiantes de JNU, financiamos sus estudios, no su política por Mohandas Pai" . Ndtv.com. 15 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  55. ^ "Alumnos del mundo JNU volver estudiantes universitarios, facultad" . The Tribune . 16 de febrero de 2016.
  56. ^ PTI (21 de febrero de 2016). "Caso de sedición de JNU: estudiantes de universidades internacionales apoyan a Kanhaiya Kumar" . Live Mint .
  57. ^ "Fila de JNU: académicos de Harvard, Yale condenan 'detención ilegal ' " . Tiempos del Hindustan . 16 de febrero de 2016.
  58. ^ "Los eventos de JNU señalan una cultura de amenaza autoritaria ' " . El hindú . 16 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  59. ^ "Chomsky a JNU VC: ¿por qué permitió que la policía ingresara al campus?" . El hindú . 21 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  60. ^ "Estudiantes en California, Yale narran el discurso 'sedicioso' de Kanhaiya del estudiante de JNU" . 21 de febrero de 2016 . Consultado el 21 de septiembre de 2016 .
  61. ^ a b c d e f g "Fila de JNU: una cronología de eventos | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . Dnaindia.com. 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  62. ^ "Kanhaiya había objetado la cancelación del permiso para el evento de Afzal Guru: registrador de JNU" . NDTV . 7 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  63. ^ "Kanhaiya se había opuesto a la cancelación del permiso para el evento de Afzal Guru: registrador de JNU" . Indian Express . 8 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  64. ^ Azaan Javaid (12 de marzo de 2016). "Suspensión de Kanhaiya Kumar cancelada, facultad de JNU para ver si ABVP encuentra mención en el informe del comité interno | Últimas noticias y actualizaciones en Daily News & Analysis" . Dnaindia.com . Consultado el 16 de marzo de 2016 .
  65. ^ Jahnavi Sen (15 de febrero de 2016). "Estudiantes, profesores atacados por abogados, BJP en la corte de Delhi mientras aumentan las tensiones en JNU" . El alambre . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  66. ^ a b Compartir en FacebookShare en Twitter (15 de febrero de 2016). "Abogados, estudiantes de JNU chocan en los locales de la corte de Patiala House" . Timesofindia.indiatimes.com . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  67. ^ "Ataque en la corte de la casa de Patiala: periodistas de Indian Express relatan el asalto" . El Indian Express . 16 de febrero de 2016.
  68. ^ "Los periodistas protestan por el ataque en el tribunal de la casa de Patiala" . India hoy . 16 de febrero de 2016.
  69. ^ a b "La Corte Suprema acuerda audiencia urgente sobre la declaración de culpabilidad sobre la fila JNU" . El hindú . 16 de febrero de 2016.
  70. ^ "Caso de sedición de JNU: el video está disponible; Kanhaiya Kumar agredido, se descompone, la policía se agacha para cubrirse" . El Indian Express . 28 de febrero de 2016.
  71. ^ "SC transfiere la declaración de fianza del estudiante de JNU Kanhaiya Kumar al Tribunal Superior de Delhi" . El hindú . 19 de febrero de 2016 . Consultado el 22 de septiembre de 2016 .
  72. ^ Mathur, Avarnita (22 de febrero de 2016). "EXCLUSIVO: Kanhaiya se mojó los pantalones mientras lo golpeamos bajo custodia policial, dicen los abogados detrás del asalto a Patiala House" . India hoy . Consultado el 24 de febrero de 2016 .
  73. ^ "Fila de JNU: Kanhaiya Kumar obtiene la fianza y una lección sobre pensamientos que 'infectan ... (como) gangrena ' " . Indian Express . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de septiembre de 2016 .
  74. ^ a b c d e "Umar Khalid de JNU, Anirban Bhattacharya Get Bail, Kanhaiya Kumar Order Ayudas" . NDTV . 18 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  75. ^ "El presidente de JNUSU, Kanhaiya Kumar, obtiene una nota limpia en la investigación designada por el gobierno de la AAP" . Tiempos económicos . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 24 de septiembre de 2016 .
  76. ^ "Fila de JNU: la sonda del gobierno de Delhi absuelve a Kanhaiya pero no está seguro del papel de Umar" .
  77. ^ "Umar Khalid de JNU, Anirban Bhattacharya obtener fianza, ayuda de la orden de Kanhaiya Kumar" . Ndtv.com. 18 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  78. ^ a b Compartir en FacebookCompartir en Twitter. "Fila de sedición de JNU: Kanhaiya multado con 10.000 rupias, Umar Khalid rusticado durante un semestre - Times of India" . Timesofindia.indiatimes.com . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  79. ^ "El líder de JNUSU Kanhaiya Kumar da un discurso abrasador después del lanzamiento" . El hindú . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  80. ^ "Discurso completo: Kanhaiya Kumar, bajo fianza, habla de 'Azadi' en el campus de JNU" . NDTV . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  81. ^ "Azaadi, azaadi ': Kanhaiya Kumar da un discurso ardiente burlándose del gobierno de Modi, Sangh Parivar en el campus de JNU" . DNA India . 3 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  82. ^ "Los estudiantes de JNU no aceptarán el castigo: Kanhaiya Kumar" . Tiempos de India. 26 de abril de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  83. ^ a b "5 estudiantes de JNU se retiran de la huelga de hambre, Kanhaiya crítica" . Tiempos del Hindustan. 5 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  84. ^ "Huelga de hambre del sindicato de estudiantes de JNU: Umar Khalid llevado a AIIMS, retira la huelga de hambre" . El hindú . 9 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  85. ^ a b "El Tribunal Superior pide a los estudiantes de JNU que pongan fin a su huelga de hambre" . El hindú . 13 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  86. ^ "HC mantiene una acción disciplinaria contra Kanhaiya Kumar de JNU, dice poner fin a la agitación ahora" . India hoy. 13 de mayo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  87. ^ Personal de desplazamiento (24 de agosto de 2016). "El tribunal de apelaciones de JNU confirma los castigos para 21 estudiantes por evento 'antinacional'" . Desplácese en . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  88. ^ "No tome medidas contra Umar, Anirban durante una semana: Delhi HC dirige JNU" . Firstpost . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  89. ^ "Kanhaiya Kumar, Umar Khalid, Anirban Bhattacharya concedieron una fianza regular en caso de sedición" . India.com. 26 de agosto de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  90. ^ "HC pide a JNU que no tome medidas contra Kanhaiya hasta el 19 de octubre - Times of India" . Tiempos de India. 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .
  91. ^ "De 'Pakistán Zindabad' a 'Bharat ki barbaadi' - Lemas que fueron planteados por 'antinacionales' en JNU" . Zee News . 14 de febrero de 2016.
  92. ^ "El productor de Zee News abandona: el video que filmamos no tenía el lema de Pakistán Zindabad" . El Indian Express . 22 de febrero de 2016.
  93. ^ Chavda, Hetal (2016). "La autonomía es como la autonomía: ley de sedición en la India". Revista Imperial de Investigación Interdisciplinaria . 2 (5).
  94. ^ "Los expertos forenses dicen que el video de Kanhaiya fue manipulado" . India hoy . 19 de febrero de 2016.
  95. ^ "Fila de JNU: ¿Un video falso avivó el fuego antinacional?" . India hoy . 18 de febrero de 2016.
  96. ^ "Comprender la realidad ... El jefe de Lashkar, Hafiz Saeed, apoyó el incidente de JNU: Ministro del Interior Rajnath Singh" . El Indian Express . 15 de febrero de 2016.
  97. ^ "Fila de JNU: Detrás del reclamo del gobierno, un tweet falso de 'Hafeez' Saeed" . El Indian Express . 15 de febrero de 2016.
  98. ^ "Eventos de Afzal Guru: JNU se desborda, SAR Geelani reservado para sedición" . 13 de febrero de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  99. ^ "SAR Geelani obtiene libertad bajo fianza en caso de sedición, le dijeron que no saliera de Delhi" . 20 de marzo de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  100. ^ a b "Fila de JNU: Rahul Gandhi, Kejriwal, Yechury entre los 9 reservados por sedición" . The Tribune . 28 de febrero de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
  101. ^ Profesor de la Universidad de Jharkhand suspendido por invitar a un profesor de JNU al evento , India Today, 30 de marzo de 2016.
  102. ^ El profesor de Jharkhand Univ invita a un profesor de JNU al evento, se suspende , The Quint, 30 de marzo de 2016.
  103. ^ a b c "No más azafronización: surge una fuerte oposición Anti-Sangh Parivar en JNU, DU Polls" . El alambre . 13 de septiembre de 2016.
  104. ^ "En defensa de JNU | Frontline" . Frontline.in. 13 de marzo de 2016 . Consultado el 25 de septiembre de 2016 .

enlaces externos

  • Texto del discurso de Kanhaiya Kumar en JNU , Hindustan Times, 17 de febrero de 2016.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jawaharlal_Nehru_University_sedition_row&oldid=1039020413 "
Contribute a better translation