Jablonski por Pahls v. Estados Unidos , 712 F. 2d 391 (9th Cir. 1983) [1] es un caso histórico en el que el Tribunal de Circuito de Apelaciones del 9º determina que un profesional de salud mental 's deber de predecir la peligrosidad incluye la consulta de un paciente de registros anteriores, y que su deber de proteger incluye el internamiento involuntario de un individuo peligroso; simplemente advertir a la víctima previsible es insuficiente.
Phillip Jablonski estaba saliendo con Melinda Kimball y había amenazado con matarla a ella y a su madre (Isobel Pahls). Luego de un incidente que culminó con una amenaza hacia su madre, ella lo llevó al Hospital de Veteranos de Loma Linda , donde el médico realizó una evaluación de riesgo, pero no consultó sus registros previos, los cuales documentaron un historial de comportamiento violento. Basado en estos datos incompletos, determinó erróneamente que Jablonski no era un peligro para él o para los demás y lo liberó. Advirtió a Kimball que dejara a Jablonski, pero no le advirtió sobre su potencial de violencia. Cuando Jablonski fue dado de alta del hospital, mató a Kimball. [1] [2]
El tribunal dictaminó que el hecho de que el médico no protegiera los registros anteriores del paciente constituyó negligencia , ya que la información en sus archivos habría afectado la evaluación del riesgo y, por lo tanto, las acciones tomadas para proteger a la víctima previsible. [3]
El precedente legal establecido por este caso extiende el deber del profesional de salud mental de asegurar los registros previos al realizar una evaluación de riesgo, y el deber de proteger incluye la hospitalización involuntaria de un individuo peligroso.