El conflicto hidroeléctrico de James Bay Cree se refiere a la resistencia de James Bay Cree al Proyecto Hidroeléctrico de James Bay y al Gobierno de Quebec , a partir de 1971.
La primera etapa
El gobierno de Quebec anunció planes en abril de 1971 para un proyecto hidroeléctrico en la región de Baie-James del norte de Quebec. Siguió la práctica típica de no informar a la gente cree que vive en el área, ni estimar las consecuencias del desarrollo en lo que a ellos respecta. La decisión de los Cree de presentar un frente unificado en las negociaciones para proteger sus tierras y la autonomía futura proporcionó la base para un mayor contacto entre las diferentes comunidades y el inicio de una identidad regional para los Cree de James Bay. [1]
La Asociación de Indios de Quebec , una asociación ad hoc de nativos quebequenses del norte, ganó una orden judicial el 15 de noviembre de 1973 bloqueando la construcción del proyecto hidroeléctrico. Estuvieron representados por su abogado James O'Reilly, quien se convirtió en uno de los principales expertos en derecho indio. El día siguiente a la emisión de la sentencia Malouf, se interpusieron dos recursos, uno contra el fondo de la sentencia Malouf y otro una solicitud de suspensión de la sentencia Malouf en espera de la audiencia. Una semana después, el Tribunal de Apelación de Quebec escuchó el caso. Los tres jueces, Lucien Tremblay, Jean Turgeron y PC Casey, suspendieron el fallo de Malouf hasta que el Tribunal de Apelación estuviera listo para escuchar el caso. En 1974, el Tribunal de Apelación anuló la sentencia de Malouf. Aunque la sentencia se suspendió siete días después y se anuló en 1974, la sentencia de Malouf confirmó la obligación legal de Quebec de negociar un tratado que cubriera el territorio, incluso mientras avanzaba la construcción. [2]
El Gran Consejo de los Crees , que representa a las aldeas Cree del norte de Quebec, se creó en 1974 para proteger mejor los derechos de los Cree durante las negociaciones con los gobiernos de Quebec y Canadá.
Los gobiernos de Canadá y Quebec y los representantes de cada una de las aldeas Cree y la mayoría de las aldeas Inuit firmaron el Acuerdo de la Bahía de James y el Norte de Quebec el 11 de noviembre de 1975. El Acuerdo ofrecía, por primera vez, un contrato escrito que presentaba explícitamente los derechos de los pueblos indígenas. El resultado del tratado hidroeléctrico se convirtió en un ejemplo para futuros conflictos en otras comunidades con temas de la misma naturaleza. Permitió el desarrollo hidroeléctrico en tierras cree a cambio de una compensación económica, mayor autonomía y mejoras en los servicios de salud, vivienda y educación. [3] El Acuerdo fortaleció la posición social y política de los cree, pero provocó una división entre ellos y otros grupos nativos al establecer lo que se consideró un precedente indeseable por el cual se podrían resolver las reclamaciones de tierras nativas. [1] [3] La intención de los Cree no era "venderse" y sacrificar una parte de su cultura Cree para compensar su lugar en la sociedad canadiense, sino asegurar y mantener la mayor parte posible de su estilo de vida y su tierra arraigados. , manteniendo el poder de sus tradiciones nativas mientras se fusionaban cuidadosamente en la sociedad económicamente dominante. [1]
Incluso durante estas negociaciones, la construcción de carreteras y represas para los proyectos hidroeléctricos nunca se detuvo durante un período de tiempo apreciable. Los cree no tenían forma legal de detener o suspender este desarrollo, por lo que incluso si hubieran tenido éxito en obtener el reconocimiento completo de sus reclamos, gran parte de la tierra ya se habría inundado. Eran muy conscientes del hecho de que el daño a su cultura y tierra era inevitable y deseaban un reembolso por su reparación. [1] Desafortunadamente, los gobiernos federal y provincial incumplieron repetidamente las promesas monetarias hechas en el Acuerdo, y los Cree se vieron obligados a usar su propio dinero de compensación para mejoras, como las de los sistemas básicos de agua y alcantarillado, que de otro modo habrían Esperó mucho tiempo por una solución. [4] [1]
El nuevo pueblo de Chisasibi , en la orilla sur del río La Grande, reemplazó al asentamiento de Fort George en una isla en la desembocadura del río en 1981. El asentamiento de Fort George había sido el hogar de personas obligadas a trasladarse por un desarrollo hidroeléctrico anterior. [1]
La construcción de la primera fase del Proyecto James Bay se completó en 1986.
La Segunda Fase
En 1986, el gobierno de Quebec anunció planes para la segunda fase del proyecto. El proyecto hidroeléctrico de Grande-Baleine implicó la creación de tres centrales eléctricas y la inundación de unos 1.700 kilómetros cuadrados de tierra (3% de la cuenca de Grande-Baleine) aguas arriba de la aldea de Whapmagoostui .
El proyecto Grande-Baleine representó una fuente de empleo para los ciudadanos de Quebec y una alteración del ecosistema local para los ambientalistas. Sin embargo, para los cree e inuit de la zona, el proyecto no solo provocaría un cambio importante en el medio ambiente, sino que también tendría un impacto social. Los intentos de estimar el impacto social de los proyectos hidroeléctricos (generalmente incluidos dentro de la evaluación ambiental) se complican por dilemas no resueltos, como si los cambios fueron causados por el proyecto en sí o si estaban comenzando a suceder antes de que el proyecto se concretara. [5]
Con el proyecto Grande-Baleine, la comunidad cree de Whapmagoostui se encontró enfrentando nuevos cambios sociales que habían evitado hasta ese momento. Desafortunadamente para la comunidad, Hydro-Quebec y el sector del gobierno más involucrado en el proyecto tomaron la posición de que cualquier efecto social en las comunidades no era su problema y no afectaría las decisiones tomadas con respecto al proyecto. [5]
Los cree e inuit trabajaron junto con los ambientalistas para protestar por el desarrollo, pero el debate del proyecto Grande-Baleine se redujo a la cuestión del poder político (si se permitiría a los inuit y cree ejercer sus intereses en el desarrollo y de qué forma). tomaría), en lugar de acomodar otros intereses (no políticos). [5]
En 1991, bajo la dirección del Gran Jefe Matthew Coon Come , los Cree lanzaron una protesta muy visible del proyecto Grande-Baleine en la ciudad de Nueva York .
Tras los acuerdos de 1989 y 1992 con los gobiernos de Canadá y Quebec, en 1992 se creó una nueva aldea Cree, Oujé-Bougoumou , para los 600 Cree del área de Chibougamau .
El gobierno de Quebec canceló el proyecto hidroeléctrico de Grande-Baleine en 1994, en parte debido a la preocupación pública por su posible impacto en el medio ambiente y en las comunidades de las Primeras Naciones.
Impacto continuo
Los cree y el gobierno de Quebec firmaron el histórico Acuerdo sobre una nueva relación entre la nación Cree y el Gobierno de Quebec, también conocido como La Paix des Braves , en 2002. Mucho más que un acuerdo económico, esto fue visto como una "nación a la nación "acuerdo. El acuerdo allanó el camino para la construcción de un elemento final del Proyecto James Bay original, la central eléctrica Eastmain-1. Los Cree y el Gobierno de Quebec firmaron un acuerdo en 2004 que prevé la evaluación ambiental conjunta del desvío del río Rupert . El desvío del río Rupert se aprobó en 2007 y comenzó la construcción.
Referencias
- ↑ a b c d e f Wertman, Paul (1983). "Planificación y desarrollo después del Acuerdo de James Bay" (PDF) . Revista canadiense de estudios nativos . III (2): 277–288. Archivado desde el original (PDF) el 1 de agosto de 2014 . Consultado el 3 de marzo de 2013 .
- ^ Boyce Richardson; Extraños devoran la tierra, 1975
- ^ a b Adelson, Naomi (2009). "El paisaje cambiante del bienestar Cree". En Gordon Mathews y Carolina Izquierdo (ed.). La búsqueda de la felicidad: el bienestar en perspectiva antropológica . Libros de Berghahn. págs. 109-123.
- ^ Feit, Harvey A. (1995). "La caza y la búsqueda de poder: el James Bay Cree y Whitemen en el siglo XX". En R. Bruce Morrison y C. Roderick Wilson (ed.). Pueblos nativos: La experiencia canadiense (2ª ed.). McCelland y Stewart.
- ^ a b c Tanner, Adrian (1999). "Cultura, cambio social y oposición cree al desarrollo hidroeléctrico de James Bay". En James F. Hornig (ed.). Impactos sociales y ambientales del proyecto hidroeléctrico de James Bay . Prensa de la Universidad de McGill-Queen. págs. 121–140 . ISBN 0-7735-1837-1.
- Fuente : Canadian Geographic 1986
enlaces externos
- James Bay Project y Cree CBC Archives,
- El Acuerdo de la Bahía de James y el norte de Quebec y el Acuerdo del noreste de Quebec , Asuntos Indígenas y del Norte de Canadá, julio de 1993