La Ley de Solicitantes de Empleo (Regreso al Trabajo) de 2013 [1] es una ley de emergencia del Parlamento del Reino Unido presentada a la Cámara de los Comunes en marzo de 2013. [2] Cambió retrospectivamente la ley para hacer acciones pasadas del gobierno que el los tribunales consideraron que la ilegalidad era legal. En julio de 2014, se determinó que la ley contravenía el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Relacionada con los programas a través del "Programa de Trabajo" del gobierno de coalición del Reino Unido, [3] creado por el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP), de la búsqueda de empleo (Volver a los sistemas de trabajo) Bill se dirigió a situaciones en subsidio de desempleo demandantes pueden solicitar que el trabajo sin pagar en algunas circunstancias. [4]
El proyecto de ley se redactó como resultado directo de un caso judicial contra el Gobierno presentado por Caitlin Reilly y Jamieson Wilson. [5] Ganaron su caso de que los esquemas del "Programa de trabajo" no se habían promulgado e implementado de manera totalmente legal, lo que implica que el estado debería reembolsar los beneficios retenidos ilegalmente a los reclamantes. [6] El DWP reaccionó para confirmar que las regulaciones existentes se endurecerían para mantener el esquema, diciendo que solo aquellos "serios en encontrar trabajo" continuarían reclamando beneficios. [7]
El secretario de Estado Iain Duncan Smith confirmó en entrevistas con los medios que el proyecto de ley Jobseeker (Regreso al trabajo) se redactó como reacción al caso judicial, ya que quería tratar con personas que, según él, pensaban que "eran demasiado buenas" para tales esquemas. [8] El proyecto de ley se presentó antes de que se completara el proceso de apelación en el caso de Reilly y Jamieson. El proyecto de ley se introdujo "para evitar la necesidad de reembolsar a los reclamantes que han sido sancionados por no cumplir con los requisitos establecidos en las Regulaciones de la ESE". [9] Los "Reglamentos de la ESE" son los que figuran en el Reglamento de 2011 sobre subsidios para solicitantes de empleo (empleo, competencias y régimen empresarial) . [10]
El proceso de redacción y debate del proyecto de ley recibió críticas, ya que efectivamente revocaría la decisión del tribunal de apelación y sancionaría a las personas que no actuaran ilegalmente en ese momento. [11] Las organizaciones de derechos civiles vincularon tales movimientos con regímenes opresivos. [12]
El proyecto de ley fue "acelerado" en el parlamento, con la consecuencia de que no fue posible que el Comité Conjunto de Derechos Humanos lo examinara. El Comité Constitucional de la Cámara de los Lores , además, "concluyó que el gobierno no había presentado una buena razón para acelerar el proyecto de ley". [13]