El caso Anderson tuvo lugar en Canada West de 1860 a 1861. El caso trataba sobre si extraditar o no a un esclavo fugitivo a los Estados Unidos bajo el cargo de asesinato. La mayoría de los jueces presidentes que manejaron el caso coincidieron en que existían pruebas suficientes para demostrar la criminalidad del delito extraditable. La decisión se basó en los términos establecidos en el Artículo X del Tratado Webster-Ashburton de 1842. Sin embargo, Anderson fue liberado por un tecnicismo.
Fondo
John Anderson era un esclavo afroamericano que escapó a Canadá, evadiendo la persecución de los cazarrecompensas. Mientras huía, mató a un granjero del condado de Howard, Missouri . Anderson apuñaló al granjero, Seneca Digges, que murió poco después. Digges tenía la intención de recapturar legalmente a Anderson y, en última instancia, enviarlo de nuevo a la custodia de su amo. Anderson vivió y trabajó en Canada West desde 1854 hasta abril de 1860, logrando mantener un perfil bajo. Finalmente fue arrestado y retenido por el magistrado William Matthews en Brantford .
Importancia legal y política
Algunos han argumentado que el caso Anderson, además de encender un frenesí mediático, legal y político, tuvo un impacto profundo en la relación futura de Canadá con Gran Bretaña (Brode 1989, Farwell 1912, Reinders 1975). También sentó un precedente importante para que los líderes canadienses hicieran que los tribunales superiores manejaran las decisiones más divisivas políticas, que originalmente se habían reservado para la rama ejecutiva del gobierno. [2] El motivo de fuga de John Anderson surgió luego de su venta a otro granjero. Se dio cuenta de que nunca volvería a ver a su familia en una situación así, y esto era insoportable. Esperaba convertirse en un hombre libre legítimo y trabajar para poder ganar suficiente dinero para sacar a su familia de la esclavitud. Escapar a Canadá se convirtió en su única opción después de que supuestamente mató al granjero de Missouri Seneca Digges "por accidente" cuando Digges intentó capturarlo. Cuando Anderson llegó a Canadá, había carteles de Se busca por todas partes. La ciudadanía canadiense y el gobierno en ese momento entablaron un acalorado debate sobre si era aceptable que Anderson viviera libre en su país. Algunas personas pensaron que era peligroso y que podría terminar matando a agricultores canadienses. Otros negaron sentir alguna amenaza de peligro por parte del hombre y le pidieron que se quedara.
Asistencia
Las asociaciones contra la esclavitud de Gran Bretaña y el Canadá anterior a la Confederación desempeñaron un papel fundamental para ayudar a Anderson antes, durante y después del caso. John A. Macdonald utilizó fondos públicos para pagar la factura de las defensas legales de Anderson. [3]
Gran Bretaña intenta intervenir
Una característica crucial en toda la situación ocurrió mientras Anderson esperaba una apelación de la decisión inicial de la corte canadiense, que estipulaba que efectivamente debería ser extraditado. El Tribunal Británico de Queen's Bench intentó interferir enviando un recurso de hábeas corpus para que compareciera ante un tribunal en Londres, Inglaterra, a los súbditos canadienses de Gran Bretaña que ya estaban en el proceso de manejar la situación. "No sólo fue el escrito 'un precedente maligno', sino que podría conducir a un mayor conflicto entre las judicaturas inglesa y canadiense". [4] Los tribunales ingleses nunca tuvieron la oportunidad de manejar el caso porque la apelación de Anderson se aceleró ante el Tribunal de Apelaciones Comunes. Fue puesto en libertad debido a una redacción incorrecta en la orden .
Reacciones
El problema con la orden judicial inglesa , y la reacción negativa a ella, puso al descubierto la necesidad de una aclaración por escrito de la relación entre los tribunales ingleses y canadienses. Como resultado, la Ley de Habeas Corpus de 1862 fue aprobada por el Parlamento del Reino Unido en 1862, que negó a los tribunales británicos el derecho a emitir recursos de hábeas corpus para las colonias o dominios británicos con sus propios tribunales capaces de hacerlo. Reafirmó que las jurisdicciones canadienses se habían vuelto autosuficientes y no aceptaban con agrado las injerencias en su sistema judicial. [5] Es un caso significativo para estudiar en la herencia legal, política y social de Canadá.
Referencias
- ^ Harper Twelvetrees, John Anderson (1863) La historia de la vida de John Anderson , William Tweedie, Londres (Google eBook)
- ^ Patrick Brode (1989), La odisea de John Anderson , págs. 107-108, La sociedad Osgoode, Toronto.
- ^ JK Johnson y Carole B. Stelmack, eds (1969) Documentos de los primeros ministros: Volumen II; Las cartas de Sir John A. Macdonald 1858–1861 , pág. 357, Archivos Públicos de Canadá, Ottawa.
- ^ Robert C. Reinders, "El caso de John Anderson, 1860-1, un estudio sobre las relaciones imperiales anglo-canadienses" (1975), The Canadian Historical Review , vol. 56: 4 pág. 407, University of Toronto Press, Toronto.
- ^ Brode (1989), pág. 118.