John Collier Underhay (15 de enero de 1829 - 23 de octubre de 1919 [1] ) fue un granjero, agrimensor y figura política en la Isla del Príncipe Eduardo . Representó a los primeros reyes de 1879 a 1882 y a los segundos reyes de 1886 a 1893 en la Asamblea Legislativa de la Isla del Príncipe Eduardo como miembro liberal y luego conservador .
Nació en Bay Fortune, Prince Edward Island , hijo de William Underhay y Marianne Withers. [1] En 1856, se casó con Rosaline, la hija de James Craswell, miembro del Consejo Legislativo de la provincia. Underhay era juez de paz y también se desempeñó como director de correos en Grand River . Fue el jefe de la Orden Independiente de los Buenos Templarios en la provincia.
Underhay fue un candidato fallido para un escaño en el consejo legislativo de la provincia en 1874 y fue derrotado cuando se postuló para la reelección en 1882. [1]
En 1893, tras la aprobación del "Proyecto de ley sobre el poder legislativo" en la Cámara de la Asamblea, el foco de los debates en el cuarto período de sesiones de la 31ª Asamblea General de la Isla del Príncipe Eduardo se desplazó hacia el vehículo más apropiado para fusionar las narrativas de la amalgama legislativa " en la impresión. El reportero parlamentario de Underhay y el editor William Crosskill ocupó el centro del escenario. Los llamados "debates sobre la impresión" comenzaron en serio el 10 de marzo de 1893, cuando Underhay, un miembro del Comité Especial encargado de aceptar ofertas del editor George Gardiner "para imprimir y encuadernar los debates", expresó su frustración por el "modo adoptado con respecto a la publicación de los Debates ". Además, para abaratar costos, "pensó que si se otorgaba una subvención a algún periódico para la publicación de los Debates en hoja diaria daría mayor satisfacción". Los delegados liberales argumentaron que el Comité Especial envió "licitaciones para la publicación de los debates" y, de esa manera, sirvió como un comité editorial adicional. Frederick Peters afirmó que todas las sesiones anteriores de la Cámara de la Asamblea "nombraron reporteros, y que la Cámara ahora no puede prescindir de ellos". [2]
En sus últimos días como líder de la oposición, Neil McLeod participó en estas discusiones sobre la imprenta, las ideas, la memoria y las finanzas públicas. McLeod descartó la idea de que los miembros del Comité Especial actuaran como editores secundarios porque "eso no es prueba de que el sistema ahora propuesto sea completamente incorrecto". Luego cuestionó la narrativa de Frederick Peters sobre el nombramiento de reporteros por "el difunto gobierno y sus predecesores". McLeod declaró que era "un hecho" que "durante la sesión de 1883 el difunto gobierno prescindió de los reporteros, y no hay un Reportero Parlamentario para ese año". A pesar de estas presuntas inexactitudes, McLeod coincidió en que las sesiones anteriores de la Cámara de la Asamblea habían "encontrado que un informe oficial era absolutamente necesario, ya que nunca pudieron obligar a los entonces miembros de la Oposición a las declaraciones que habían hecho en el curso del debate sin tal registro." El propio McLeod creía que, "en circunstancias normales", "sería mejor publicar los debates en la forma habitual, ya que tendría el efecto de restringir a los miembros honorables del Gobierno y responsabilizarlos por el lenguaje utilizado por ellos". en debate ". En tales "circunstancias ordinarias", sostuvo, "dado que el Reportero Parlamentario es un registro de los procedimientos de la Cámara, creo que el sistema debería continuar". [3]
Sin embargo, Neil McLeod prefirió una publicación alternativa debido a la ausencia de muchos, pero no todos, registros financieros y discursos de representantes liberales en Parliamentary Reporter . En las narrativas liberales, estas fuentes particulares supuestamente confirmaron los déficits conservadores como la causa de la necesidad de " amalgamar ". Durante la tercera sesión, "muchos debates importantes no fueron reportados en absoluto, ya que las discusiones se llevaron a cabo a puertas cerradas, habiendo acudido los reporteros". Ciertos debates sobre los déficits conservadores y las obligaciones que contribuyeron a la aprobación del "Proyecto de Ley de Amalgama" estaban lejos de ser "ordinarios", pero "ni una frase de esos debates se informó o publicó en el Parliamentary Reporter ni en ningún otro lugar". McLeod estimó que "aproximadamente una cuarta parte del Journal of the House está compuesto por declaraciones que contienen declaraciones y declaraciones [que] se ha ordenado que no se impriman, y como los discursos sobre esos documentos se publican en el Parliamentary Reporter , Será bueno para nosotros tener esos discursos, porque nos brindan la única información con respecto a esos documentos ". Los delegados liberales replicaron que los conservadores habían hecho acusaciones de omisiones similares antes de los proyectos de ley de " fusión ", además negaron cualquier connivencia con el editor William Crosskill en las eliminaciones de fuentes y luego rechazaron la propuesta de Underhay. Aparte de la publicación (irónica) de estos "Debates de imprenta" en el Reporter , las observaciones y posiciones de Crosskill y sus reporteros siguen siendo temas de investigación académica. [4] En 1899, Crosskill publicó la primera edición de un libro que entrelazaba "atracciones turísticas, historia y características sociológicas" en un tejido de la Isla del Príncipe Eduardo, revisando el libro en tres ediciones para mantener la "fiabilidad y actualización "Contornos de hechos institucionales y estadísticos" autenticados y aportados ". La segunda y tercera ediciones fueron "revisadas y reescritas" para enfatizar su concepción de la "historia" sobre las "características sociológicas" y viceversa. Los pasajes de la primera edición, así como las afirmaciones "reescritas" y los "hechos" merecen un examen crítico, especialmente aquellos sobre arrendamiento, la persistencia del "sufragio prácticamente universal" después de 1893, la agricultura, la excavación de lodo de mejillones de ostra, el sistema educativo y el gaélico así como las poblaciones acadienses francesas. [5]
Las cuatro ediciones de La ciudad celestial del reportero legislativo Frank H. Risteen fueron otro ejemplo contemporáneo, publicado después de los debates de la Asamblea General sobre el unicameralismo en la capital de New Brunswick. La primera edición de 1898 narró los orígenes de la Asamblea General provincial en Fredericton y los entornos construidos unicamerales asociados. La descripción de Risteen de Fredericton y la infraestructura, la ecología y el comercio más amplio de New Brunswick merecen un examen crítico, especialmente sus pasajes sobre "una ciudad de 2.500 habitantes propiedad y controlada por un hombre más absolutamente que el zar de Rusia controla sus vastos dominios; este Alexander industrial es benéfico; sus súbditos están contentos y respetuosos de la ley, y Marysville es en todos los aspectos una comunidad modelo ". [6] Los periódicos publicados para "el avance social y político" de los católicos romanos irlandeses y los acadianos franceses en New Brunswick iluminaron de manera similar la política de "raza y religión" e ilustraron narrativas elaboradas por reporteros parlamentarios como Michael McDade. En 1902, McDade relató sus primeros días como "niño [enviado] a Fredericton para recibir sus primeras lecciones de información parlamentaria". [7]
Referencias
- ↑ a b c Weeks, Blair (2002). Cuidando la casa: una guía biográfica de los MLA de la Isla del Príncipe Eduardo . Prensa de bellota. ISBN 1-894838-01-7.
- ^ Crosskill, William (1893). The Parliamentary Reporter, o Debates and Proceedings of the House of Assembly, de Prince Edward Island, para el año 1893 . Queen Street: George Gardiner, Impresora a vapor. págs. 10-12.
- ^ Crosskill, William (1893). The Parliamentary Reporter, o Debates and Proceedings of the House of Assembly, de Prince Edward Island, para el año 1893 . Queen Street: George Gardiner, Impresora a vapor. pag. 12.
- ^ Crosskill, William (1893). The Parliamentary Reporter, o Debates and Proceedings of the House of Assembly, de Prince Edward Island, para el año 1893 . Queen Street: George Gardiner, Impresora a vapor. pag. 12.
- ^ Crosskill, William (1904). Isla del Príncipe Eduardo: Provincia Jardín de Canadá (2ª ed.). Charlottetown, Isla del Príncipe Eduardo: Murley & Garnhum, Impresoras a vapor. págs. i, 8–9 y 39-44.
- ^ Risteen, Frank H. (1898). La ciudad celestial: Federicton, New Brunswick y el río St. John (1ª ed.). Nuevo Brunswick: Asociación de Turismo de Fredericton. págs. 5-6, 11 y 20-21.
- ^ McDade, Michael (1902). "El nuevo plan de campaña: Michael McDade despliega el plan para remediar el declive de la influencia católica en New Brunswick" . El Saint John New Freeman.