Los escándalos de periodismo son incidentes o actos de alto perfil, ya sean intencionales o accidentales, que van en contra de la ética y los estándares del periodismo generalmente aceptados , o violan la misión `` ideal '' del periodismo : informar eventos y temas de noticias de manera precisa y justa.
Como la cara investigadora y periodística de los medios, los periodistas suelen estar obligados a seguir varios estándares periodísticos . Estos pueden estar escritos y codificados, o las expectativas habituales. Los estándares típicos incluyen referencias a la honestidad , evitar prejuicios periodísticos , demostrar responsabilidad , lograr un equilibrio adecuado entre la privacidad y el interés público , evitar los conflictos de intereses económicos o románticos [1] [2] y elegir medios éticos para obtener información.
Escándalos periodísticos son públicos escándalos derivados de incidentes en los que a los ojos de algún partido, estas normas se incumplen de manera significativa. En la mayoría de los escándalos periodísticos, tienen lugar actos deliberados o accidentales que van en contra de la ética y los estándares del periodismo generalmente aceptados , o que violan la misión "ideal" del periodismo : informar sobre noticias y temas de forma precisa y justa.
Características comunes
Los escándalos periodísticos incluyen: plagio , fabricación y omisión de información; actividades que violen la ley o violen las reglas éticas; la alteración o puesta en escena de un evento que se está documentando; o realizar informes sustanciales o errores de investigación con los resultados que conducen a declaraciones calumniosas o difamatorias.
Todos los escándalos periodísticos tienen el factor común de que ponen en tela de juicio la integridad y veracidad del periodismo . Estos escándalos cambian la atención y el escrutinio del público hacia los propios medios. Debido a que la credibilidad es la moneda principal del periodismo, muchas agencias de noticias y medios de comunicación tienen códigos de conducta estrictos y los hacen cumplir, y utilizan varios niveles de supervisión editorial para detectar problemas antes de que se distribuyan las historias.
Sin embargo, en algunos casos, las investigaciones encontraron más tarde que los controles y contrapesos periodísticos establecidos desde hace mucho tiempo en las salas de redacción fracasaron. En algunos casos, los editores senior no detectan prejuicios, difamaciones o falsedades que un reportero inserta en una historia. En otros casos, los controles y contrapesos se omitieron en la prisa por hacer llegar una noticia importante y de última hora a la prensa (o al aire). Además, en muchos casos de libelo y difamación, la publicación habría tenido el apoyo total de la supervisión editorial en el caso del periodismo amarillo.
Ver también
- Categoría: Escándalos periodísticos
Notas
- ^ JOE POMPEO (28 de junio de 2018). " " TODO HUESO DE MI CUERPO QUIERE DEFENDER A ALI WATKINS ": SEXO, LIBERTAD DE PRENSA Y EL COMPLICADO CASO DE UNA REPORTERA DE TIEMPOS" . Feria de la vanidad . Consultado el 6 de julio de 2018 .
Los miembros del personal que desarrollan relaciones cercanas con personas que podrían figurar en la cobertura que brindan, editan, empaquetan o supervisan deben revelar esas relaciones al editor de estándares, al editor gerente asociado para la administración de noticias o al editor adjunto de la página editorial. En algunos casos, es posible que no sea necesario realizar más acciones. Pero en otros casos, los miembros del personal pueden tener que recusarse de cierta cobertura. Y aún en otros casos, es posible que las asignaciones deban modificarse o cambiar de ritmo. En unos pocos casos, es posible que un miembro del personal tenga que trasladarse a un departamento diferente (desde noticias comerciales y financieras, por ejemplo, hasta el departamento de cultura) para evitar la apariencia de conflicto.
- ^ Lia Eustachewich (3 de julio de 2018). "New York Times reasigna reportero en escándalo de filtración" . New York Post . Consultado el 6 de julio de 2018 .
"Que un reportero tenga una relación íntima con alguien a quien cubre es inaceptable".