| Este artículo es parte de una serie sobre |
| Política de Grecia |
|---|
 |
Portal de Grecia
|
El sistema judicial de Grecia es el sistema de tribunales constitucionalmente establecido del país. [1]
Independencia del sistema judicial [ editar ]
En Grecia , la Constitución ha establecido firmemente la independencia del sistema judicial.
Sin embargo, la selección de los jueces que presiden los tres Tribunales Supremos está regulada por el Gobierno (Ministerio de Justicia). [2] La manipulación del sistema judicial y sus decisiones por parte de cada gobierno , es un fenómeno común que viola la independencia del sistema.
Selección y nombramiento de jueces profesionales [ editar ]
La Escuela Nacional de Jueces de Grecia (ESDI) es una institución educativa con sede en Salónica , supervisada por el Ministro de Justicia. Fue constituida en base a la Ley 2236/1994, con la tarea de seleccionar, educar y formar a los destinados a ser nombrados para cargos de funcionarios judiciales del Consejo de Estado, Tribunal de Cuentas, juzgados administrativos, civiles y penales y tribunales públicos. fiscales, así como la formación continua de los jueces ya en servicio. Su funcionamiento se inició en 1995 y su asistencia dura un año. Para ser admitidos en la Facultad, los graduados de la facultad de derecho deben primero completar su pasantía, obtener su licencia para ejercer y luego aprobar los exámenes para su admisión. [3]
Los ascensos y colocaciones están regulados por juntas judiciales, mientras que el Consejo de Ministros designa a los jueces que presiden los tres Tribunales Supremos.
Las tres categorías del sistema judicial griego [ editar ]
Según la Constitución, hay tres categorías de tribunales: tribunales civiles, tribunales penales y tribunales administrativos. El tribunal supremo de la justicia civil y penal es el Tribunal de Casación , mientras que el tribunal supremo de la justicia administrativa es el Consejo de Estado . Por tanto, los jueces griegos pertenecen a una de estas dos ramas. En consecuencia, un juez administrativo no tiene derecho a juzgar un caso penal o civil, mientras que un juez civil tiene derecho a juzgar un caso civil o penal pero no uno administrativo.
La justicia civil [ editar ]
Los casos civiles se juzgan:
- En primera instancia, por los Juzgados de Distrito o los Juzgados de Primera Instancia, según el valor estimado del asunto litigioso.
- En segunda instancia, por los Juzgados de Primera Instancia o los Juzgados de Apelación, según el valor estimado del asunto litigioso.
- Por el Tribunal de Casación, cuando se interpone un auto de certiorari contra una decisión final del Tribunal de Apelación. Las decisiones del Tribunal de Casación son irrevocables. Si el Tribunal de Casación concluye que un tribunal inferior violó la ley o los principios del procedimiento, puede ordenar que el tribunal inferior vuelva a conocer el caso.
La justicia penal [ editar ]
Los delitos se juzgan de la siguiente manera:
- Los delitos graves son juzgados, en primera instancia, por el Tribunal de Primera Instancia "mixto" y, en segunda instancia, por el Tribunal de Apelación "mixto". El término "mixto" se refiere a la participación de jueces y jurados profesionales (manteniendo casi ninguna diferencia con los jueces legos a este respecto). En estos juzgados "mixtos" participan cuatro jurados y tres jueces profesionales, de primera instancia y de apelación, respectivamente. Una disposición constitucional permite la exención de ciertos delitos de la jurisdicción de los tribunales "mixtos". Estos delitos son juzgados, en primera instancia por el Tribunal de Apelaciones de tres miembros y, en segunda instancia, por el Tribunal de Apelaciones de cinco miembros, sin la participación de ningún jurado. Por ejemplo,los miembros de la Organización Revolucionaria 17 de noviembre Los grupos terroristas fueron juzgados de acuerdo con este procedimiento, porque los delitos graves de terrorismo o crimen organizado pertenecen a la competencia de la Corte de Apelaciones y no a los tribunales "mixtos".
El Tribunal de Casación examina los autos de certiorari contra las decisiones finales de los Tribunales de Apelaciones ("mixtos" o no) y puede ordenar la nueva audiencia de un caso por el tribunal inferior, si concluye que el tribunal inferior violó la ley o la principios del procedimiento.
- Las faltas son juzgadas, en primera instancia, por el Tribunal de Faltas y, en segunda instancia, por el Tribunal de Apelación. Es posible un auto de certiorari contra la decisión final del Tribunal de Apelación.
- Las infracciones son juzgadas por el Tribunal de Primera Instancia.
Justicia administrativa [ editar ]
El control judicial de un acto administrativo se basa en sus méritos o no. Los actos administrativos del primer caso son recurribles con los recursos legales del recurso o de la demanda y pertenecen a la jurisdicción de los Tribunales Administrativos (de Primera Instancia y de Apelación), mientras que todos los demás actos administrativos son apelados ante el recurso judicial del auto de nulidad y pertenecen a la jurisdicción del Consejo de Estado o del Tribunal Administrativo de Apelación.
El control de estos actos tiene que ver con cuestiones de legalidad, es decir, si se dictan de conformidad con la Constitución y las leyes. En segunda y última instancia, el Consejo de Estado es siempre competente para juzgar estos hechos. Las decisiones de todos los tribunales administrativos pueden ser apeladas con un auto de certiorari , que es juzgado por el Consejo de Estado.
La Cámara de Cuentas es también un tribunal administrativo supremo, cuya jurisdicción está limitada en ciertas áreas particulares (por ejemplo, disputas entre el estado y los funcionarios públicos sobre sus pensiones). Sus decisiones son irrevocables y están fuera del control del Consejo de Estado.
El control constitucional de las leyes [ editar ]
Según el sistema judicial griego, todos los tribunales son competentes para juzgar la conformidad o la falta de una disposición legal con la Constitución. Este derecho judicial constituye el llamado control "difuso" de constitucionalidad, que se opone al control "concentrado". Este último existe en la mayoría de los países europeos, que tienen un Tribunal Constitucional Supremo, como Italia, Alemania o incluso Francia, que tiene un Consejo Constitucional . Dado que no existe tal tribunal en Grecia, todos los tribunales se consideran competentes para decidir sobre la constitucionalidad de una disposición legal.
El Tribunal Supremo Especial [ editar ]
El Tribunal Supremo Especial no es un tribunal "ordinario" y "permanente", es decir, se reúne solo cuando surge un caso que pertenece a su jurisdicción. Se remonta a 1927 cuando se estableció siguiendo el modelo checoslovaco . Su función es:
- para resolver disputas entre los Tribunales Supremos o entre los tribunales y la administración
- tomar una decisión irrevocable, cuando se dicten decisiones contradictorias de los Tribunales Supremos, sobre el verdadero sentido o la constitucionalidad de una disposición legal
- juzgar las alegaciones contra la validez del resultado de las elecciones legislativas
En consecuencia, es el único tribunal que puede declarar una disposición legal inconstitucional "impotente" (no "nula y sin valor") y expulsarla del sistema legal griego, mientras que los tribunales supremos solo pueden declararla como "inaplicable" para el caso particular. . Las decisiones del Tribunal Supremo Especial son vinculantes para todos los tribunales, incluidos los Tribunales Supremos.
Tribunal Constitucional Supremo propuesto [ editar ]
A principios de 2006, el primer ministro de Grecia, Kostas Karamanlis , incluyó dentro de los planes de la enmienda constitucional prevista la fundación de un Tribunal Constitucional Supremo, que tomaría la jurisdicción del Tribunal Supremo Especial. Un partidario de la propuesta había sido el Ministro de Medio Ambiente, Planificación Física y Obras Públicas, Georgios Souflias . Sin embargo, poco después del anuncio del primer ministro, estalló un ardiente debate sobre la necesidad de un Tribunal Constitucional.
El gobierno se volvió ambivalente y, dado que ninguna proposición nunca llegó a tener una forma definitiva, aún no está claro si implicó la concentración del control constitucional en el Tribunal Constitucional Supremo, reemplazando el actual modelo de "control difuso" de responsabilidad legal distribuida de la tribunales, o tomaría una jurisdicción similar a la del Tribunal Supremo Especial existente, consistente en la resolución de contradicciones y disputas entre los tres Tribunales Supremos.
Derecho de la UE y Constitución [ editar ]
El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas considera que la ley de la UE es superior a las leyes nacionales, incluidas las constituciones nacionales. Esto, sin embargo, se aplica cuando el Consejo Europeo ha legislado expresamente en áreas particulares, es decir, cuando las disposiciones del tratado prevén una legislación secundaria en apoyo de la primera. Los tribunales griegos y, especialmente, el Consejo de Estado han evitado expresarse sobre la superioridad de la Constitución o del Derecho de la UE.
En 2001, se añadió una nueva disposición a la Constitución, según la cual los propietarios de los medios de comunicación privados no pueden participar en las contrataciones públicas. Los dos grandes partidos, Nueva Democracia (ND) y Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK), acordaron esta disposición, con el objetivo, según quienes lo propusieron, de promover la transparencia. En 2005, el Parlamento aprobó una ley que materializa la disposición constitucional.
La Comisión Europea reaccionó de inmediato y advirtió que esta disposición legal viola la ley de competencia de la UE. El gobierno griego respondió que la ley materializa la disposición constitucional respectiva, que es superior a la ley de la UE. Un ferviente defensor de esta opinión fue el profesor de derecho y ministro de Interior, Administración Pública y Descentralización Prokopis Pavlopoulos . Sin embargo, el gobierno retrocedió y modificó la ley de acuerdo con la Comisión Europea instrucciones 's, cuando la Comisión Europea amenazó con cortar los fondos comunitarios destinados a Grecia. [ cita requerida ]
El control constitucional y el Consejo de Estado [ editar ]
Tras la reforma constitucional de 2001, los Tribunales Supremos deciden sobre la constitucionalidad de una disposición legal únicamente en Pleno. Con esta enmienda se privó al Consejo de Cámaras de Estado de su competencia para juzgar por separado la constitucionalidad de una disposición legal. Ahora las Cámaras están obligadas a someter el caso al Pleno del Consejo de Estado.
No obstante, una de las Cámaras del Consejo de Estado dictó la Decisión 372/2005 sobre un caso que incluía un problema de constitucionalidad, donde en lugar de someterse el caso al Pleno, se suspendió y luego se aplicó a la Convención Europea de Derechos Humanos. , anulando así el acto administrativo. Con este dispositivo la Cámara del Consejo reforzó su competencia sin violar la Constitución y evitó un procedimiento que consumía mucho tiempo para el litigante.
Según la Constitución, la fuerza jurídica de las convenciones internacionales es superior a las leyes nacionales pero inferior a la Constitución.
Controversias [ editar ]
A menudo aparecieron varios casos de corrupción, como el escándalo de la organización Paradikastiko , que consistió en abogados, jueces y representantes de la Iglesia de Grecia a finales de la década de 2000 (véase también el caso Vatopedi ). [4] [5]
Ver también [ editar ]
- Política de Grecia
Referencias [ editar ]
- ↑ Ioannidis, Michael (2020). "El Poder Judicial" . El manual de Oxford de política griega moderna .
- ^ LawSpot.gr
- ^ "Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών - Misión" . www.esdi.gr . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ Παραδικαστικό κύκλωμα
- ^ Πρεμιέρα της δίκης του παραδικαστικού
Enlaces externos [ editar ]
- Ministerio de Justicia griego
- Escuela Nacional de Jueces
| vtmi Temas de Grecia | ||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Categoría
Portal