De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Kebara 2
Kebara 2 esqueleto replica.jpg
Réplica de Kebara 2
Catálogo no.KMH2
Nombre comúnKebara 2
EspeciesHomo neanderthalensis
Edad64-59.000 años
( TL y ESR )
Lugar descubiertoCueva de Kebara , Israel
Fecha descubierta1983
Descubierto porO. Bar-Yosef , B. Arensburg y Bernard Vandermeersch  [ fr ]

Kebara 2 (o Kebara Mousterian Hominid 2 , KMH2 ) es un esqueleto masculino de la mitad del cuerpo de un neandertal levantino de 60.000 años . Fue descubierto en 1983 por Ofer Bar-Yosef , Baruch Arensburg y Bernard Vandermeersch en una capa musulmana de la cueva de Kebara , Israel . Para los excavadores, su disposición sugirió que había sido enterrado deliberadamente, [1] aunque como cualquier otro entierro intencional putativo del Paleolítico Medio , esto ha sido cuestionado. [2] [3]

Kebara 2 es el esqueleto de neandertal poscraneal más completo jamás encontrado y ha desempeñado un papel importante en tres debates sobre la anatomía y el comportamiento de los neandertales, a saber, las limitaciones anatómicas del parto, su capacidad para hablar y la forma y tamaño de sus pechos. El primero de estos debates lo ha ayudado a resolver, el segundo no lo ha hecho y el tercero lo ha provocado al cuestionar la forma de barril que se pensaba que tenían los cofres de neandertal desde que fueron descritos por Hermann Schaaffhausen en 1858.

Actualmente se lleva a cabo en la Universidad de Tel Aviv .


Citas [ editar ]

Valladas et al. (1987) obtuvieron una edad de termoluminiscencia de 61-59.000 años para la capa de Kebara 2, [4] congruente con Schwarcz et al. (1989) quienes encontraron una edad de 64-60,000 años por resonancia de espín de electrones . [5]

Limitaciones obstétricas [ editar ]

El esqueleto es masculino, pero como conservaba una pelvis casi completa, ayudó a resolver en negativo el debate sobre si los neandertales tenían limitaciones obstétricas (relacionadas con el parto) diferentes a las de los humanos modernos.

Hueso hioides y habla [ editar ]

Kebara 2 fue el primer espécimen de Neandertal en el que se conservó el hueso hioides , un hueso que se encuentra en la garganta y está estrechamente relacionado con el tracto vocal. Su anatomía era prácticamente idéntica a una moderna, lo que llevó a los excavadores a sugerir de manera controvertida que los neandertales tenían al menos parte de los requisitos físicos para el habla. Este debate fue muy divisivo, y algunos autores tomaron las similitudes de los huesos del neandertal y el hioides moderno en el sentido de que el neandertal tenía habilidades vocales comparables a los humanos modernos, [6] y otros señalaron que los cerdos también tienen huesos hioides similares a los de los humanos modernos. [7]Si los neandertales pudieran hablar, es posible que tuvieran una gama de sonidos vocales más estrecha que la moderna, ya que la base del cráneo de algunos neandertales se parece más a la de los bebés humanos modernos que a la de los adultos. (Hoy en día, muchos autores creen que el comportamiento de los neandertales es demasiado complejo para ser explicado sin al menos alguna forma de lenguaje básico). [8]

Forma y tamaño del pecho [ editar ]

Sawyer y Mayer (2005) utilizaron la caja torácica y la pelvis de Kebara 2 en su reconstrucción de un esqueleto completo de neandertal. El cráneo y la mayor parte del resto es de La Ferrassie 1

La forma y el tamaño del pecho son importantes para reconstruir la paleobiología de los neandertales, ya que se ha interpretado que la forma grande de su tórax refleja altos niveles de actividad, su adaptación al frío (aunque esto ha sido cuestionado [9] ) y una masa corporal elevada. [10] El tórax de Kebara 2 es la única caja torácica neandertal bien conservada y se ha estudiado ampliamente.

En 2005, Sawyer y Maley utilizaron la caja torácica y la pelvis de Kebara 2 en su reconstrucción completa de un esqueleto de neandertal. Esta fue la primera vez que se reconstruyó una caja torácica neandertal. El área de la costilla inferior se ensanchó, dando a toda la caja torácica una apariencia en forma de campana, [11] en lugar de la forma de barril que se pensaba que tenían los neandertales durante un siglo y medio [12] [13] [8] .

Gómez-Olivencia et al. (2009) [9] utilizó Kebara 2 para rechazar la sugerencia de Franciscus y Churchill (2002) de que el tórax superior de los neandertales de Europa occidental, debido a su adaptación al frío, podría expandirse más (a lo largo del plano sagital ) que los de los neandertales del Cercano Oriente. .

Los autores también encontraron que el tórax superior de Kebara 2 estaba dentro del rango humano moderno, pero que el tórax medio e inferior es más grande que en los humanos modernos. En 2015, un grupo de científicos franceses no estuvo de acuerdo y se opuso a cualquier desviación importante del tórax Kebara 2 de la forma y el tamaño humanos modernos. Usando un escáner 3D, informaron algunas diferencias menores en las costillas inferiores. [14]

A los investigadores les preocupaba que los crecimientos óseos en las costillas del esqueleto fueran indicativos de una enfermedad crónica, lo que podría comprometer la utilidad del espécimen para el estudio neandertal generalizable. A finales de 2018, investigadores españoles confirmaron que las osificaciones endocostales en las costillas derechas 5, 6, 7 y posiblemente 8 eran probablemente el resultado de un trastorno genético, pero no afectaron la vida diaria de Kebara 2. [15]

Falta el cráneo [ editar ]

Bar-Yosef y col. (1992) sugirió que el cráneo se extrajo deliberadamente en algún momento después de que los ligamentos que lo unían a la columna se hubieran descompuesto. [16] De hecho, el cráneo y los dientes de la mayoría de los especímenes de Neandertal están mejor conservados que el cuerpo poscraneal, especialmente sus frágiles huesos como el hioides y las vértebras cervicales . Habiendo encontrado la mayor parte del cuerpo poscraneal, cabría esperar encontrar el cráneo y los dientes.

Notas [ editar ]

Referencias [ editar ]

  1. ^ Rak, Y .; Meignen, L .; Laville, H .; Goldberg, P .; Chech, M .; et al. (1983). "Découverte d'un squelette humain dans les niveaux moustériens de la grotte de Kebara (Israel)" [Descubrimiento de un esqueleto humano en las capas musulmanas de la cueva de Kebara (Israel)]. Paléorient (en francés). 9 (2): 53–54. doi : 10.3406 / paleo.1983.4341 .
  2. ^ Gargett, RH (1999). "El entierro del Paleolítico Medio no es un tema muerto: la vista desde Qafzeh, Saint-Césaire, Kebara, Amud y Dederiyeh". Revista de evolución humana . 37 (1): 27–90. doi : 10.1006 / jhev.1999.0301 . PMID 10375476 . 
  3. ^ Gargett, RH (1989). "Graves deficiencias: la evidencia del entierro neandertal". Antropología actual . 30 (2): 157-190. doi : 10.1086 / 203725 .
  4. ^ Valladas, H .; Joron, JL; Valladas, G .; Arensburg, B .; Bar-Yosef, O .; et al. (18 de noviembre de 1987). "Fechas de termoluminiscencia para el cementerio neandertal en Kebara en Israel". Naturaleza . 330 (6144): 159–160. doi : 10.1038 / 330159a0 .
  5. ^ Schwarcz, HP; Buhay, WM; Grün, R .; Valladas, H .; Tchernov, E .; Bar-Yosef, O .; Vandermeersch, B. (noviembre de 1989). "ESR data del sitio Neanderthal, Kebara Cave, Israel". Revista de Ciencias Arqueológicas . 16 (6): 653–659. doi : 10.1016 / 0305-4403 (89) 90029-0 .
  6. ↑ Arensburg, B .; Tillier, AM; Vandermeersch, B .; Duday, H .; Schepartz, A .; et al. (1989). "Un hueso hioides humano del Paleolítico Medio". Naturaleza . 338 (6218): 758–760. doi : 10.1038 / 338758a0 . PMID 2716823 . 
  7. ^ Lieberman, P. (1989). "Fisiología popular y hioides parlantes". Naturaleza . 342 (6249): 486. doi : 10.1038 / 342486b0 .
  8. ^ a b Stringer, C .; Gamble, C. (1993). En busca de los neandertales . Londres: Thames y Hudson. págs.  90-100 . ISBN 978-0500050705.
  9. ↑ a b Gómez-Olivencia, A .; Eaves-Johnson, KL; Franciscus, R .; Carretero, JM; Arsuaga Sánchez, JL (2009). "Kebara 2: nuevos conocimientos sobre el tórax neandertal más completo". Revista de evolución humana . 57 (1): 75–90. doi : 10.1016 / j.jhevol.2009.02.009 . PMID 19540563 . 
  10. ^ García-Martínez, D .; Barash, A .; Recheis, W .; Utrilla, C .; Torres Sánchez, I .; et al. (2014). "En el tamaño del pecho de Kebara 2". Revista de evolución humana . 70 : 69–72. doi : 10.1016 / j.jhevol.2014.02.003 . hdl : 10261/123683 . PMID 24613599 . 
  11. ^ Sawyer, GJ; Maley, B. (2005). "Neanderthal reconstruido". El registro anatómico Parte B: El nuevo anatomista . 283B (1): 23–31. doi : 10.1002 / ar.b.20057 . PMID 15761833 . 
  12. ↑ Schaaffhausen, H. (1858). "Zur Kenntnis der ältesten Rasseschädel" [Sobre el conocimiento de los cráneos de la más antigua de las razas]. Archiv für Anatomie, Physiologie und Wissenschaftliche Medicin (en alemán): 453–478.
  13. ^ Boule, M. (1911-1913). "L'homme fossile de la Chapelle-aux-Saints" [El hombre fósil de La Chapelle-aux-Saints]. Annales de Paléontologie (en francés). 6 : 1–64.
  14. ^ Beyera, B .; Chapmanc, T .; Sholukhaa, V .; Semalc, P .; Feipelb, V. (2015). "Géométrie et morphométrie des côtes: de Kebara 2 à l'humain moderne" [Geometría y morfometría de las costillas: de Kebara 2 a los humanos modernos]. Morphologie (en francés). 99 (326): 96. doi : 10.1016 / j.morpho.2015.07.062 .
  15. ^ García-Martínez, Daniel; Campo Martín, Manuel; González Martín, Armando; Cambra-Moo, Óscar; Barash, Alon; Bastir, Markus (1 de septiembre de 2018). "Reevaluación de 'osificaciones endocostales' en las costillas de Kebara 2 Neanderthal". Revista de evolución humana . 122 : 33–37. doi : 10.1016 / j.jhevol.2018.04.011 . ISSN 0047-2484 . PMID 29754744 .  
  16. ↑ Bar-Yosef, O .; Vandermeersch, B .; Arensburg, B .; Belfer-Cohen, A .; Goldberg, P .; et al. (1992). "Las excavaciones en la cueva de Kebara, Monte Carmelo" . Antropología actual . 33 (5): 497–550. doi : 10.1086 / 204112 .