El vertedero de Keele Valley fue el vertedero más grande de Canadá y el tercero más grande de América del Norte [1] durante su operación. Fue el principal vertedero de la ciudad de Toronto y los municipios regionales de York y Durham desde 1983 hasta 2002, y era propiedad de la ciudad de Toronto y estaba operado por ella. [2] Estaba ubicado en la intersección de Keele Street y McNaughton Road en Maple , una comunidad en la parte noreste de la ciudad de Vaughan en Ontario .
En 1985, se instaló la parte inicial de un sistema de recolección de gas de relleno sanitario para reducir las emisiones y los olores asociados que emanaban a la comunidad cercana. Esto se ha utilizado para generar electricidad, lo que se ha seguido haciendo desde el cierre del vertedero, suficiente para alimentar 20.000 hogares.
La instalación está registrada en el Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes , con el número de identificación del sitio 7371. [3] El sitio emitió aproximadamente 410 kilotoneladas de dióxido de carbono equivalente a gases de efecto invernadero en 2011. [4]
En 2002, el sitio fue identificado por el Gobierno de Ontario como un Área de Alta Vulnerabilidad de Acuíferos , que prohibiría la disposición de desechos y las instalaciones de acondicionamiento de suelos orgánicos que se construyan u operen allí según el Plan de Conservación de Moraine de Oak Ridges . [5] La Enmienda 604 del Plan Oficial de Vaughan (OPA 604) especificó que el sitio sería reconstruido como un espacio público abierto . [5]
Operación
El sitio era originalmente un gran pozo de grava que fue comprado por la ciudad de Toronto en la década de 1970 [6] por C $ 38 millones. [7] Antes de su apertura, la basura de Toronto se envió al vertedero de Beare Road en Scarborough , y la basura de Vaughan se envió a un sitio aproximadamente a 1 kilómetro al norte de Keele Valley, al norte de Teston Road. [8] Cuando se inauguró, el relleno sanitario de Keele Valley se encontraba en un entorno casi completamente rural, pero el rápido crecimiento de Maple en la década de 1990 rodeó el sitio con desarrollos residenciales. [9] El sitio se abrió el 28 de noviembre de 1983 [10] sobre la base de un acuerdo entre el área metropolitana de Toronto y la región de York, según el cual se requería que Toronto eliminara los desechos de York hasta 2003 a cambio de establecer el sitio de Keele Valley. [11] El sitio aceptó basura del área de Toronto al oeste de Yonge Street , mientras que la basura de las áreas al este de Yonge Street se envió a los vertederos de Brock Road . [7] Los municipios de York de King y Georgina continuaron eliminando sus desechos en el vertedero local durante algún tiempo, mientras que los otros pagaron tarifas de vertido a la ciudad de Toronto por el uso del vertedero de Keele Valley. [12] El sitio estaba originalmente programado para cerrar en 1993, [12] momento en el que se esperaba que alcanzara su capacidad de 20 millones de toneladas. [13] [14] Se superpone a un acuífero de arena , utilizando un solo revestimiento de relleno sanitario diseñado para evitar que el lixiviado ingrese al acuífero que se encuentra debajo. [15]
Un depósito de desechos domésticos peligrosos en el lugar recogió pintura, baterías, pesticidas, agentes de limpieza y otros desechos peligrosos en pequeñas cantidades (residenciales). [10] Un depósito de reciclaje general, al que los residentes y las empresas podían llevar electrodomésticos (refrigeradores, estufas, lavadoras, etc.), cartón corrugado, paneles de yeso, chatarra y llantas para reciclaje, operaba en el sitio, [10] al igual que un Depósito de reciclaje de llantas. [16] La instalación también tenía un área de descarga de desechos de jardín, desde la cual los operadores transportarían material para compostaje en grandes hileras al aire libre en un sitio al norte del relleno sanitario, [10] en el Sitio de Compostaje de Avondale. [17] También aceptó desechos traídos por residentes de hogares en la región de York, pero los contratistas de la construcción abusaron del privilegio al llevar numerosas cargas pequeñas al vertedero, lo que provocó la imposición de una tarifa de vuelco en 1990 para camionetas y remolques pequeños. [16] A los transportistas comerciales se les cobró 18 dólares por tonelada en 1988 y 97 dólares por tonelada en 1990. [18]
El sitio fue una empresa rentable para la ciudad de Toronto. En su último año de funcionamiento en 2002, generó $ 25 millones de ingresos. [19] Procesó 1,57 millones de toneladas de residuos en 1986, [20] y 2,2 millones de toneladas en 1988, [21] la mayor parte del aumento correspondió al sector privado. [21] En 2000, procesaba 1,4 millones de toneladas de basura de la ciudad de Toronto. [22]
Residuos recogidos
El sitio recolectó aproximadamente 28 millones de toneladas de desechos a lo largo de su vida útil. [17] En 1999, los residuos biomédicos constituían 4.300 toneladas y el amianto constituía 4.900 toneladas de los residuos recogidos ese año. [23] La tarifa por la eliminación de esos desechos era de 50 dólares por tonelada antes del 3 de enero de 2000 y de 75 dólares a partir de entonces [23] hasta el cierre del sitio. El costo del relleno limpio también aumentó a $ 20 por tonelada en esa fecha. [23]
Los materiales peligrosos, incluidos los desechos biomédicos y el asbesto, se trataron antes de su disposición final. [23]
La siguiente tabla muestra la concentración de varios productos químicos de lixiviado en el relleno sanitario de Keele Valley según el informe de octubre de 2000, Informe final del relleno sanitario East Taro . [15] Compara los datos del promedio anual máximo de Keele Valley con los estándares provinciales de Ontario para los desechos sólidos municipales (RSU) y los Objetivos de agua potable (DWO). También se incluyen los resultados de un artículo de 2002 sobre el análisis de lixiviados de Keele Valley de Fleming y D. Rowe, y un artículo de 1995 de RK Rowe.
Químico | Concentración | ||||
---|---|---|---|---|---|
Estándar DWO [24] | Estándar MSW | Valle de Keele | |||
Estudio MOE [15] | Fleming y Rowe [25] | Rowe [26] | |||
Demanda química de oxígeno (DQO, mg / L como O) | n / A | 6.100-25.000 | 1.410-27.600 | ||
Demanda bioquímica de oxígeno (mg / L como O) | n / A | 3.400-16.400 | 2.330-16.000 | ||
Carbono orgánico total (mg / L como C) | 1.440–7.060 | ||||
Conductividad eléctrica (mS / cm) | 10-23 | ||||
Sólidos suspendidos totales (mg / L) | 40–370 | ||||
Sólidos suspendidos volátiles (%) | 29–65 | ||||
Benceno (μg / L) | 5 | 20 | <20 | <0,1-25 | |
Cadmio (mg / L) | 0,005 | 0,05 | 0,024 | 0,0002–0,34 | |
Cloruro (mg / L) | 250 | 1.500-2.500 | 2,979 | 1400–3,800 | 173–3,810 |
Plomo (mg / L) | 0,01 | 0,6 | 0,1 | 0,001–33 | |
1,2-dicloroetano (μg / L) | 5 | nd - <86 | |||
1,4-diclorobenceno (μg / L) | 1 | 10 | 10 | nd - <86 | |
1,1-dicloroetileno (μg / L) | 14 | nd - 60 | |||
1,2-dicloroetileno (μg / L) | n / A | nd - 900 | |||
Diclorometano (μg / l) | 50 | 3.300 | 3.372 | 215–7,100 | |
Etilbenceno (μg / L) | 2.4 | 30–1,400 | |||
Tolueno (μg / L) | 24 | 1.000 | 950 | 485–1,821 | |
Tetracloroetileno (μg / L) | 30 | nd - <86 | |||
Tricloroetileno (μg / L) | 50 | 50 | nd - <230 | ||
Cloruro de vinilo (μg / L) | 2 | 55 | 55 | nd - 70 | |
o-Xileno (μg / L) | 30–1,450 | ||||
m- y p-xileno (μg / L) | 300 | 70-3,900 | |||
Sodio (mg / l) | 200 | 824-2,220 | |||
Potasio (mg / L) | 420–1,040 | ||||
pH | 6,5–8,5 | 5,8–7,4 | 5,9–6,8 | 5,7–6,8 | |
Amoniaco (mg / L) | 220–770 | ||||
Fenoles (mg / L) | |||||
Calcio (mg / L) | 1,539 | 660-2,880 | 62–2,860 | ||
Nitrógeno Kjeldahl total (mg / L como N) | 370-1340 | ||||
Nitrato (mg / L) | 10.0 | 0,02-16,00 | |||
Sulfato (mg / L) | 500 | 34–290 | |||
Sulfuro (mg / L) | 0,05 | 0,2-10,0 | |||
Alcalinidad (mg / L CaCO3) | 30–500 | 3200–8 100 | |||
Hierro (mg / L) | 0,3 | 46–357 | 0,5–1,910 | ||
Magnesio (mg / L) | 306–695 | ||||
Manganeso (mg / L) | 0,05 | 1.7-20.0 | |||
Mercurio (mg / L) | 0,001 | 0,00003–0,0025 | |||
Fósforo (mg / L) | 2,5–8,7 | ||||
Zinc (mg / L) | 5,0 | 0,072–5,6 | |||
Total de compuestos fenólicos (4AAP) (mg / L) | 0,2–4,5 | ||||
Ácidos orgánicos volátiles (mg / L) | 2.260–7.420 | ||||
ATP microbiano (ng / L) | 20 (promedio) | ||||
Heterótrofos totales (n. ° / ml) | 2–40 × 10 8 |
Recolección de gas de vertedero
A partir de 1985, sus operadores instalaron un sistema de recolección y quema de gas para mitigar los efectos potenciales del gas de vertedero , incluido el metano , [2] que constituye el 47% de los gases de vertedero en este sitio. [2] Este sistema se instaló en etapas progresivas hasta 2002 a medida que los residuos se acumulaban en el vertedero. [2] En 1993, Eastern Power Developers ganó una licitación para desarrollar una estación de generación de electricidad en el vertedero, que construyó en 1994 a un costo de $ 30 millones. [27] En abril de 1995, estaba en funcionamiento, vendiendo electricidad al departamento de distribución de electricidad de Ontario Hydro (ahora Hydro One y Operador Independiente del Sistema Eléctrico ).
El gas de relleno sanitario se recogió del sitio y se desvió a un soplador central y una estación de antorcha a través de tuberías de transmisión de gas. La mayor parte de este gas se dirige luego a la estación generadora de electricidad, que tiene una capacidad máxima de generación de aproximadamente 33.000 kilovatios . [2] Genera 274,800,000 kilovatios hora de energía anualmente, entregando 31,370 de energía continua. [27] El cinco por ciento del gas recolectado se quema y se quema. [2]
Se trata de una planta de ciclo combinado que consta de dos turbinas de gas de 1 MW , dos calderas que funcionan con gas de vertedero y calor residual recuperado y una turbina de vapor de 30 MW . [27] El sistema de tuberías extrae 17,005 pies cúbicos estándar por minuto (119 millones de metros cúbicos al año) de gases de relleno sanitario del campo de recolección, [27] que consiste en "más de 40,000 metros lineales de zanjas de recolección de gas horizontales y 80 pozos de recolección de gas verticales instalado dentro del vertedero de residuos ". [2] Alrededor del sitio hay un sistema de tubería de doble cabezal de 10,000 metros lineales que se utiliza para la transmisión de gas desde los pozos y zanjas hasta la estación de quema. [2]
La planta de energía emite óxido nítrico para el cual tiene un permiso de emisión del Registro de Comercio de Emisiones de Ontario . [28] [29] El óxido nítrico es un contaminante del aire que tiene un papel participativo en el agotamiento de la capa de ozono y que puede formar ácido nítrico en la atmósfera, lo que resulta en lluvia ácida .
Año | Subsidio de emisión | |
---|---|---|
NO | SO 2 | |
2003 | 0 | 0 |
2004 | 0 | 0 |
2005 | 0 | 0 |
2006 | 205 | 0 |
2007 | 168 | 0 |
2008 | 146 | 0 |
2009 | 92 | 0 |
2010 | 86 | 0 |
2011 | 0 | 0 |
Total | 697 | 0 |
La ciudad de Toronto recibe aproximadamente $ 1 millón en pagos de regalías anualmente para recuperar los gases de vertedero que se utilizan en la planta de energía. [2]
Ampliación y demanda
En 1993, Superior-Crawford Sand & Gravel Ltd., propietaria de la mayor parte del terreno adyacente, [30] promovió la expansión del sitio, [9] que también había sugerido en 1991. [31] La empresa realizó estudios de viabilidad para la expansión, e hizo campaña activamente para ello, alegando que con la expansión se podrían aceptar 52 millones de toneladas adicionales de desechos en el sitio durante 20 años, a partir de 1996. [32] El informe, basado en una investigación realizada por consultores contratados por la empresa, afirmaba que Keele Valley fue el sitio más adecuado para su consideración según los criterios definidos por la Autoridad Provisional de Residuos (IWA). [30] La propuesta de la compañía era expandir el sitio del relleno sanitario para incluir 190 hectáreas de tierra propiedad de Superior-Crawford y 60 hectáreas de otras tierras cercanas, la mayoría de las cuales eran propiedad de Metropolitan Toronto. [33]
El 20 de mayo de 1993, Michael Jeffery, abogado de la empresa, declaró que la empresa entablaría una demanda para impugnar el proceso de selección del sitio de la IWA si se excluía de consideración la expansión de Keele Valley. [30] Para la semana siguiente, Superior-Crawford había presentado una demanda legal impugnando las opciones del informe de la IWA para los futuros vertederos para albergar la basura de la región, [34] favoreciendo la expansión del Valle de Keele. Se había quejado de su exclusión de la lista original de la IWA de 57 sitios potenciales en 1992. [35] La compañía también envió folletos a 7.000 residentes en comunidades cercanas a los sitios en la lista corta de la IWA como parte de su campaña. [34] Aunque la expansión del vertedero de Keele Valley no era originalmente una opción viable, las acciones legales de Superior-Crawford "podrían cambiar muy fácilmente el contexto", según Walter Pitman de la IWA. [34] El otro candidato viable para un vertedero era el sitio de North Vaughan , adyacente a King City en el límite norte de Vaughan [36] cerca de Jane Street , [37] que Superior-Crawford consideró "extremadamente perjudicial" a King City y los vecinos vecinos de Vaughan. [38]
A los residentes locales no les gustó mucho el basurero debido a los olores y el tráfico constante de camiones que generaba, y se opusieron a su expansión. Ya en 1990, las organizaciones se oponían activamente a la expansión del vertedero, [13] principalmente Vaughan CARES . Las principales objeciones a la expansión fueron la existencia de nuevas casas construidas a menos de un kilómetro del sitio, la construcción de la escuela secundaria católica St. Joan of Arc en la cercana intersección de McNaughton Road y Saint Joan of Arc Avenue, y el desarrollo planificado de una comunidad residencial para 30,000 personas en partes adyacentes de Richmond Hill . [13] La IWA citó una serie de preocupaciones con respecto a la expansión de las instalaciones, incluida la existencia del Hogar de Ancianos Maple en Keele Street, que daría como resultado un "amortiguador insuficiente entre la casa y el nuevo vertedero, de acuerdo con las normas de la IWA". [30] En agosto de 1993, la IWA declaró que consideraría los méritos de ampliar el Valle de Keele si "Superior-Crawford puede abordar satisfactoriamente las preocupaciones técnicas de la IWA", [14] provocando fuertes objeciones de la alcaldesa de Vaughan, Lorna Jackson y Vaughan CUIDADOS . [14] En 1994, Jackson instó al consejo de Vaughan a realizar un estudio amplio para evaluar el impacto de los contaminantes en el aire en los residentes cercanos, y Vaughan CARES solicitó un estudio clínico al consejo. [39] En 1988, Jackson había propuesto cambiar el nombre del relleno sanitario Don Valley Dump , una referencia al río Don y al valle en Toronto con cabeceras que se originan cerca del valle de Keele, [40] para que los residentes de Toronto "entiendan cómo la expansión de la basura el montón les afectará ". [41]
En 1990, un plan de contingencia propuesto por la Región de York fue aceptado por el Comité Directivo Interino de Residuos Sólidos (un grupo representado por los presidentes regionales de Metro Toronto, Peel, Halton, York y Durham), para la eliminación regional de desechos de 1993 a 1996. Se permitió la operación continua de Keele Valley durante este tiempo, ampliando su capacidad en 5 millones de toneladas. [42] En 1993, Mario Ferri había notado que el vertedero se encuentra en Oak Ridges Moraine , lo que, según el Ministerio de Recursos Naturales , impediría una mayor expansión del sitio. [43]
Para las elecciones generales de Ontario de 1990 , Bob Rae y el candidato del NDP para el York Center utilizaron el sitio como parada de campaña , durante la cual prometieron que, si eran elegidos, el sitio no se ampliaría sin una evaluación ambiental completa . [44] En 1996, el consejo metropolitano de Toronto indicó que el sitio tendría que ser ampliado si la provincia promulgaba una "estricta legislación ambiental". [45]
La ciudad de Toronto y una Junta de Apelación de Zonificación (ZBA) "para permitir el uso continuado de la gestión de desechos accesorios en el área de amortiguación primaria en el vertedero de Keele Valley [376 ha] y el compostaje de desechos de jardín en la extracción de arcilla de Avondale [66 ha] sitio". [46] También solicitó una enmienda a la Ley de Protección Ambiental para un certificado de aprobación para la instalación de compostaje de desechos de jardín. [46] El estatuto vigente debía expirar el 31 de mayo de 1999 por orden de la Junta Municipal de Ontario . La solicitud permitiría el funcionamiento del vertedero desde el 1º de junio de 1999 hasta el 31 de mayo de 2002, y el funcionamiento de la instalación de compostaje hasta finales de 2003. [46]
Asuntos
En 1987, debido a informes de los medios de comunicación de que el consejo de Vaughan había " aprendido de segunda mano sobre" desechos posiblemente inaceptables "que se arrojaban en el sitio " [47], se estableció un comité de enlace provincial-municipal para investigar e informar sobre el material que se arrojaba en el relleno sanitario. [47]
En 1989, la ciudad de Toronto quiso expropiar 46 hectáreas de tierra cerca del relleno sanitario para extraer arcilla en busca de arcilla, que usaría para revestir el relleno sanitario. [48] Se presentaron múltiples demandas contra la ciudad: de 1.500 residentes de Maple; de la ciudad de Vaughan; y de Liford Holdings Ltd., propietarios de la propiedad. [48]
En 1994, la Región de York presentó una demanda de 132 millones de dólares contra la ciudad de Toronto [49] porque cobraba tarifas de vuelco más altas a los camiones que habían recogido residuos de la Región de York que a los que habían recogido residuos de Toronto. La demanda también solicitó que la corte rescindiera el permiso de la Región de York a la ciudad de Toronto para operar el Relleno Sanitario de Keele Valley. [49]
Demanda colectiva para residentes
El sistema de recolección de gas no recogió todo el metano, parte del cual escapó del vertedero. El lixiviado "hacía que los montículos colapsaran periódicamente, provocando exhalaciones de metano, que desprendían su penetrante hedor a huevo podrido y sulfato de hidrógeno". [50] El olor se esparciría por las áreas residenciales cercanas y dio lugar a una demanda colectiva iniciada por John Hollick, un residente de Maple, en nombre de 30.000 residentes de Maple [51] contra la ciudad de Toronto en 1997. [50] ] Fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Ontario en diciembre de 1999, [52] [53] pero fue llevada a la Corte Suprema de Canadá en 2001. [54] Las acusaciones en la demanda fueron que el metano, el sulfuro de hidrógeno y el cloruro de vinilo los gases no estaban suficientemente contenidos en el sitio, [55] causando contaminación del aire en el área, que el tráfico de camiones generaba contaminación acústica , [56] y que los excrementos de gaviotas eran problemáticos. [51] El 1 de marzo de 2001, Gord Miller , el Comisionado de Medio Ambiente de Ontario , obtuvo la condición de interviniente en el litigio, que se presentaría a la Corte Suprema el 18 de junio de 2001. La condición de interviniente del comisionado en el caso era respaldar la decisión del litigante. reclamo de que el vertedero es una molestia pública , según las disposiciones de la Declaración de Derechos Ambientales de Ontario. [51]
"La decisión de la Corte Suprema en este caso le da a mi oficina nuestra primera oportunidad de intervenir como amigo de la corte para promover y mejorar los derechos ambientales establecidos en la Declaración de Derechos Ambientales", dijo el comisionado Miller. "Queremos ayudar a la Corte en su comprensión de estos derechos EBR. También queremos asegurarnos de que la interpretación de esta legislación sea consistente con la estrategia más amplia de la provincia de proteger, conservar y restaurar el medio ambiente natural".
- Gord Miller, Comunicado de prensa, Oficina del Comisionado de Medio Ambiente de Ontario [51]
El Comisionado no tomó una posición específica sobre el tema, pero estaba preocupado por el razonamiento del Tribunal de Apelaciones de Ontario para el rechazo del litigio. [51] La Corte de Apelaciones de Ontario había declarado que una demanda colectiva no podía continuar porque "las quejas de los residentes no eran lo suficientemente similares y se extendían a lo largo de demasiados años para constituir una causa común" [52] La fecha de la Corte Suprema se movió hasta el 13 de junio de 2001, antes de lo cual Miller declaró que "los redactores de la Declaración de Derechos Ambientales creían firmemente en el derecho del público a demandar por daños y perjuicios debido a una molestia pública que causa daño ambiental". [52] El Comisionado de Medio Ambiente de Ontario hizo presentaciones orales ante la Corte Suprema "con respecto al papel de las acciones colectivas en la protección del medio ambiente, el umbral legal para entablar dichas acciones colectivas y la prueba apropiada que la Corte debe aplicar al considerar la Sección 103 de la EBR. junto con los requisitos de la Ley de procedimientos colectivos ". [52]
El 18 de octubre de 2001, el Tribunal Supremo desestimó el caso y el 26 de noviembre se archivó la apelación. [57]
Clausura
La demanda colectiva de los residentes finalmente llevó al Ayuntamiento de Vaughan a favorecer el cierre del sitio y el envío de la basura de la región de York y Toronto a otro lugar. [50] En 2000, Jackson declaró al Ayuntamiento de Toronto que el Ayuntamiento de Vaughan no ampliaría la fecha de cierre del vertedero más allá de 2002, y rechazó una propuesta para operarlo a la mitad de su capacidad hasta 2006. [22]
Unos 28 millones de toneladas de basura [17] se depositaron en el vertedero de 376 hectáreas [1] [10] durante su funcionamiento. La porción de 99 hectáreas del sitio designado como relleno sanitario [10] [17] alcanzó su capacidad volumétrica en 2002 y se cerró en la víspera de Año Nuevo de ese año. [58] Miles de residentes [59] y el concejal de Vaughan Mario Ferri [60] se reunieron en la base del montón de basura [61] ese día para celebrar el cierre del vertedero con champán, pastel [60] y fuegos artificiales. [59]
Toronto no tenía una instalación de reemplazo inmediata, ya que el proyecto propuesto de la mina Adams en Kirkland Lake encontró una fuerte oposición local y ambiental. Después del cierre del vertedero, Toronto transportó sus desechos al vertedero de Carleton Farms en Michigan . La ciudad había comenzado a enviar 250.000 toneladas de basura a Michigan ya en 1998, retrasando el cierre de Keele Valley de 1998 a 2002. [62] De 1998 a 2002, se enviaron diariamente a entre 60 y 70 camiones de transporte con 34 toneladas de residuos cada uno. Michigan [17] a lo largo de la autopista 401 ; después del cierre de Keele Valley, se enviaron 130 camiones diariamente. [17]
Sin embargo, el sitio de compostaje de Avondale operó durante la mayor parte de 2003, aceptando llenado limpio a $ 30 por carga, para ingresos de aproximadamente $ 250,000 ese año, [17] también procesando los desechos existentes en compost.
En Keele Valley, la ciudad incurrió en costos de $ 15-20 por tonelada de basura procesada. Enviarlo a Michigan cuesta 52 dólares la tonelada, lo que aumenta los costos de gestión de residuos de la ciudad; [63] El cierre de Keele Valley también redujo los ingresos de la ciudad, ya que ya no cobraría las tarifas de vertido que había cobrado a las empresas privadas de eliminación de residuos por verter en el vertedero. [63] La ciudad anticipó un aumento de los costos anuales de $ 41,8 millones en un informe de diciembre de 2002, [17] debido a un aumento en los costos de eliminación de basura de alrededor del 300%. [17] De eso, $ 13,4 millones se debieron a mayores costos de eliminación en Michigan, $ 25,8 millones en ingresos no percibidos y $ 2,6 millones relacionados con el cierre del sitio de compostaje de desechos de hojas y jardines. [17]
En 2006, la ciudad compró el vertedero de Green Lane cerca de Londres , que se convertirá en el nuevo destino de los desechos de la ciudad.
Para abordar los problemas relacionados con los costos de enviar basura a los vertederos, la ciudad inició un programa piloto de contenedores verdes en Etobicoke en septiembre de 2002, [17] expandiendo el programa en toda la ciudad para 2005. Esto redujo el material de desecho del vertedero en un 30%. y aumento de la desviación de desechos a aproximadamente un 42%. [17] La ciudad también estableció una ordenanza de reciclaje obligatorio; [17] anteriormente, la participación era voluntaria.
Reurbanización
El sitio del relleno sanitario de Keele Valley ha sido parcialmente remodelado. La basura ha sido cubierta por una capa de suelo de 1,2 metros de espesor, pero la basura tardará muchas décadas en descomponerse. El sitio real del relleno sanitario no es adecuado para la remodelación hasta 2028, pero algunas de las tierras que lo rodean ya se han utilizado de nuevo. Adyacente a la parte sureste del sitio hay un campo de golf [64] construido en 2006, el Eagle's Nest Golf Club. En 2005, se construyeron campos de fútbol y campos de béisbol en el extremo norte del sitio. [50]
Un almacén de mejoras para el hogar de Lowe's está ubicado cerca de la entrada al antiguo vertedero en McNaughton Road.
Referencias
- ↑ a b Edwards, Peter (1 de enero de 2003). "El aire de Vaughan huele mejor; los residentes se regocijan con el cierre final del campo de golf y los campos deportivos del vertedero de Keele que se construirán en el sitio" . Toronto Star . Toronto . pag. B.02 . Consultado el 25 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d e f g h yo "Proyecto de energía a gas de Keele Valley" . Environment Canada . 2003-02-21. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2003 . Consultado el 25 de marzo de 2010 .
- ^ "Información de la instalación 2008" . Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes . Environment Canada . Consultado el 25 de marzo de 2010 .
- ^ "Información sobre instalaciones y gases de efecto invernadero" . Inventario Nacional de Emisiones de Contaminantes . Environment Canada . Consultado el 16 de octubre de 2013 .
- ^ a b "Enmienda 604 del Plan Oficial al Área de Planificación de Vaughan que modifica la Enmienda 332 del Plan Oficial" (PDF) . Ciudad de Vaughan . 25 de abril de 2003. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2004 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Donovan, Kevin (18 de septiembre de 1988). "Los alcaldes de la región se oponen al vertido por 'matón' Metro" . Toronto Star . pag. A.3.
- ^ a b O'Donohue, Tony (2005). El cuento de una ciudad: reingeniería del entorno urbano . Dundurn. ISBN 9781550029413.
- ^ Dexter, Brian (28 de enero de 1993). "Excursiones al vertedero de Keele Valley ofrecidas al público" . Toronto Star . pag. NY.4 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Valle de Keele: vertedero lógico" . Toronto Star . 21 de mayo de 1993. pág. A.26 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
Pero la mayoría de las casas cercanas al basurero fueron construidas y ocupadas en la última década cuando el basurero ya existía.
- ^ a b c d e f "El vertedero de Keele Valley" (PDF) . Ciudad de Toronto . Noviembre de 2001 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (1 de febrero de 1990). "(Sin título)" . Toronto Star . pag. N.6 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
King explicó que, en virtud de un acuerdo con Metro, que establece el vertedero de Keele Valley, Metro está obligado a continuar desechando la basura de la Región de York allí o en otro lugar hasta el año 2003.
- ^ a b Dexter, Brian (8 de noviembre de 1989). "Iniciar la búsqueda de un nuevo vertedero, el comité le dice a la región de York" . Toronto Star . pag. F.19 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b c Dexter, Brian (25 de enero de 1990). "El uso extendido del vertedero de arce viene a votar en la región hoy" . Toronto Star . pag. N.12 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
... que será desastroso para la creciente comunidad de Maple seguir tirando basura en Keele Valley una vez que se alcance el límite de 20 millones de toneladas.
- ^ a b c Dexter, Brian (12 de agosto de 1993). "Ministro 'cómodo' mirando alternativa de vertedero de la empresa" . Toronto Star . pag. NY.3 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ a b c David VJ Bell; Otto Meresz; Thomas Podor; Kerry Rowe; Wilf Ruland; Fran Scott; Joe Stephenson; Antoon van der Vooren; Alison Collins (octubre de 2000). "Informe final del relleno sanitario de East Taro" . Ministerio de Medio Ambiente , Gobierno de Ontario . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ a b Dexter, Brian (7 de junio de 1993). "Tasas de descarga fijadas para camiones ligeros" . Toronto Star . pag. N.7 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m "La ciudad intensifica los esfuerzos de desvío de residuos a medida que cierra el vertedero de Keele Valley" . Toronto Works and Emergency Services , Ciudad de Toronto. 27 de diciembre de 2002 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ James, Royson (15 de noviembre de 1990). "¿NDP verterá vertederos? El ministro de Medio Ambiente se enfrenta a la primera gran prueba en la crisis de la basura" . Toronto Star . pag. A.23 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ "La nación Oneida recurre a los tribunales sobre el vertedero de Ontario" . CBC News. 2007-01-23 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Stevens, Victoria (19 de mayo de 1987). "York para estudiar gestión de residuos" . Toronto Star . pag. N.2 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b Gilbert, Richard (21 de junio de 1988). "Metro toca el violín mientras la basura aumenta. Consumo sin sentido, la eliminación no puede continuar indefinidamente" . Toronto Star . pag. A.19 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b Bruce DeMara y Paul Moloney (23 de junio de 2000). "El alcalde de Vaughan destruye la propuesta de residuos; 'Ya no somos un anfitrión dispuesto', dijo el comité de Toronto" . Toronto Star . pag. B.3 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
[Vaughan] no considerará permitir que Toronto use el vertedero de Keele Valley más allá de la fecha de cierre programada para 2002, dijo la alcaldesa Lorna Jackson a un comité especial del consejo de la ciudad de Toronto.
Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace ) - ^ a b c d "Reunión del Ayuntamiento de 14, 15 y 16 de diciembre de 1999" . Ciudad de Toronto. Diciembre de 1999 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ "Documento de apoyo técnico para las normas, objetivos y directrices del agua potable de Ontario" . Ministerio de Medio Ambiente , Gobierno de Ontario . Junio de 2003 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ Fleming, Ian; Rowe, D. (2004). "Estudios de laboratorio de obstrucción de sistemas de recolección y drenaje de lixiviados de vertedero" (PDF) . Revista geotécnica canadiense . 41 (1): 134-153. doi : 10.1139 / T03-070 .
- ^ Rowe, RK (marzo de 1995). "Características de lixiviados para rellenos sanitarios de RSU" (PDF) . Londres, Ontario : Centro de Investigación Geotécnica, Universidad de Western Ontario . Consultado el 5 de abril de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b c d Hogg, Ken (27 de octubre de 2005). "Industria canadiense del biogás" (PDF) . Alianza de Nuevos Recursos Energéticos. Alianza de Tecnología del Petróleo de Canadá . Consultado el 5 de abril de 2010 .
- ^ "Lista de asignaciones" . Registro de Comercio de Emisiones de Ontario . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ "Cuenta de registro de comercio de emisiones de Ontario: planta de energía de LFG de Keele Valley" . Registro de Comercio de Emisiones de Ontario . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d Dexter, Brian (20 de mayo de 1993). "Los consultores eligen Keele Valley. Dicen que la IWA se equivocó al excluir el sitio en el proceso de búsqueda de vertederos" . Toronto Star . pag. NY.4 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (7 de febrero de 1991). "York exige estudio medioambiental sobre vertedero" . Toronto Star . pag. N.2 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
Mientras tanto, una coalición de grupos de contribuyentes de Vaughan ha expresado su conmoción por la propuesta revivida de Superior-Crawford Gravel and Sand Ltd. de vender 182 hectáreas (450 acres) de tierra que rodean el valle de Keele para permitir que Metro Toronto mantenga abierto el sitio del valle de Keele. 2010.
- ^ Dexter, Brian (10 de junio de 1993). "Los patrocinadores de Maple dump tienen la opción de casa cercana" . Toronto Star . pag. NY.2 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (18 de marzo de 1993). "La empresa presiona a Ontario para ampliar el vertedero de arce" . Toronto Star . pag. NY.1 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b c Dexter, Brian (27 de mayo de 1993). "Keele Valley podría merecer una segunda mirada a las sugerencias de la IWA" . Toronto Star . pag. NY.1 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
Superior-Crawford ha enviado folletos por correo a más de 7,000 residentes que viven en o alrededor de los sitios de la lista corta de la IWA para presentar sus argumentos a favor del uso de las tierras de canteras en gran parte trabajadas alrededor del valle de Keele.
- ^ Gorrie, Peter (16 de julio de 1992). "La empresa demanda para obtener tierras en la lista de vertederos" . Toronto Star . pag. A.6 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (18 de noviembre de 1993). "La expansión de Keele Valley sigue siendo una gran parte de la saga de los vertederos" . Toronto Star . pag. NY.2 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (22 de julio de 1993). "Tirarán mega-vertederos: voto liberal a los votantes de Vaughan" . Toronto Star . pag. NY.2 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (16 de diciembre de 1993). "La empresa revisa el plan para expandir Keele Valley" . Toronto Star . pag. NY.4 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
El proyecto de la autoridad, agregó, será "extremadamente perjudicial" para las comunidades de Vaughan y King, mientras que los residentes del área de Maple se las han arreglado para vivir con el sitio de Keele Valley durante una década.
- ^ Dexter, Brian (14 de julio de 1994). "Estudio de volcado atacado por escasa investigación" . Toronto Star . pag. NY.8 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (15 de noviembre de 1990). "Reunión informativa privada sobre vertederos provisionales" . Toronto Star . pag. N.1 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Taylor, Sterling (15 de septiembre de 1988). "Llame al vertedero 'Don Valley', dice el alcalde de Vaughan" . Toronto Star . pag. A.7 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (5 de abril de 1990). "La región de York contrata consultor para buscar vertederos de contingencia" . Toronto Star . pag. N.9 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ Dexter, Brian (1 de abril de 1993). "El sitio de Maple no se incluirá en la lista de descarga" . Toronto Star . pag. NY.1 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ Swainson, Gail (29 de noviembre de 1990). "Los residentes prometen luchar contra el basurero" . Toronto Star . pag. N.14 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
Greg Sorbara] dice que durante la reciente campaña electoral provincial, Bob Rae, ahora primer ministro de Ontario, se paró en el sitio de Keele Valley y, con el candidato de su partido para el York Center, prometió que si se elegía un gobierno del NDP no se llevaría a cabo una expansión sin evaluación ambiental.
- ^ Swainson, Gail (23 de octubre de 1996). "El vertedero de Keele Valley puede durar más, dice Metro" . Toronto Star . pag. A.9 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
"Si esta enmienda nos pone en el proceso de evaluación ambiental, nos veremos obligados a poner un 'ascensor' (expandir) en Keele Valley", dijo ayer la concejal de Metro y presidenta del comité de medio ambiente, Joan King.
- ^ a b c "El Informe de Planificación y Desarrollo Regional" (PDF) . 16 (30). Toronto: Hemson Consulting Ltd. 30 de noviembre de 1998 . Consultado el 31 de marzo de 2010 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b Taylor, Sterling (30 de diciembre de 1987). "Grupo de vigilancia para informar sobre basura arrojada en Maple" . Toronto Star . pag. A.6 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ a b Taylor, Sterling (11 de abril de 1989). "Los problemas legales en la audiencia podrían cerrar el vertedero de Keele Valley a finales de año" . Toronto Star . pag. N.9 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b Dexter, Brian (21 de abril de 1994). "Critican la demanda de vertedero" . Toronto Star . pag. NY.3 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d Beam, Matt (diciembre de 2002). "Vertedero de Keele Valley, 1983-2002" . Toronto Life . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d e "Comisionado ambiental concedió la condición de interventor en un caso que sentó precedentes ante la Corte Suprema" . Comisionado de Medio Ambiente de Ontario . 12 de marzo de 2001 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d "Abogados del Comisionado de Medio Ambiente de Ontario para comparecer ante la Corte Suprema de Canadá" . Comisionado de Medio Ambiente de Ontario. 11 de junio de 2001 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ Swainson, Gail (21 de diciembre de 1999). "Demanda de vertedero descartada; cuestiones ambientales demasiado amplias, dice la corte de apelación" . Toronto Star . pag. N.1 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ "Los opositores del volcado se dirigen al Tribunal Supremo" . CBC News. 13 de junio de 2001 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
Están pidiendo al tribunal más alto de Canadá que les permita seguir adelante con una demanda colectiva multimillonaria contra la ciudad de Toronto, propietaria del enorme vertedero de basura. Unas 30.000 personas quieren participar en esta lucha, diciendo que el basurero produce un olor y un desorden intolerables, los expone a riesgos para la salud y está mermando su estilo de vida.
- ^ Lawton, Valerie (13 de junio de 2001). "Las acciones colectivas ambientales enfrentan una prueba clave; Tribunal para dictaminar si los residentes pueden demandar sobre el valle de Keele" . Toronto Star . pag. B.3 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
La demanda también alega que la ciudad y el área metropolitana de Toronto antes de eso permitieron negligentemente que grandes cantidades de gas metano, sulfuro de hidrógeno y cloruro de vinilo escaparan del vertedero de Keele Valley.
- ^ McAndrew, Brian (4 de febrero de 1997). "Metro demandado por vertedero de Keele Valley dumping demanda demanda colectiva" . Toronto Star . pag. A.7 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ "Expediente 27699: John Hollick v. La ciudad de Toronto" . Información del caso de SCC . Tribunal Supremo de Canadá . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "Cierra el vertedero más grande de Canadá" . CBC News . 31 de diciembre de 2002 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
- ^ a b Belanger, Pierre (1 de enero de 2007). "Topografía basura" . Arquitecto canadiense . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ a b Edwards, Peter (1 de enero de 2003). "El aire de Vaughan huele mejor; los residentes se regocijan con el cierre final del campo de golf y los campos deportivos del vertedero de Keele que se construirán en el sitio" . Toronto Star . pag. B.2 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Powell, Betsy (28 de diciembre de 2002). "Que se olviden los viejos aromas ...; el vertedero de Vaughan cierra la víspera de Año Nuevo Los residentes se deleitan en la base del vertedero" . Toronto Star . pag. E.1 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
- ^ Baglole, Joel (24 de junio de 1998). "Cierre el vertedero de Keele antes, insta el grupo Vaughan" . Toronto Star . pag. N.1 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ a b "Sacar la basura ya no es sencillo" . Toronto Star . 4 de enero de 2003. p. F.06 . Consultado el 29 de marzo de 2010 .
- ^ "Nido del águila" . Guía de golf . Toronto Life . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
enlaces externos
- 2008 Información sobre instalaciones y sustancias para la CIUDAD DE TORONTO - Vertedero de Keele Valley en Environment Canada
- Informe detallado de sustancias de 2008 para PM: material particulado total informado por CITY OF TORONTO - Vertedero del valle de Keele en Environment Canada
- Informe detallado de sustancias de 2008 para PM10 - Material particulado <= 10 micrones informado por CITY OF TORONTO - Vertedero del valle de Keele en Environment Canada
- Informe detallado de sustancias de 2008 para PM2.5 - Material particulado <= 2.5 micrones informado por CITY OF TORONTO - Vertedero de Keele Valley en Environment Canada
- Perfil de la instalación del vertedero de Keele Valley en PollutionWatch
- Basura (formato de audio real) en The Current en CBC Radio One
- Modelado de la producción de lixiviados de vertederos de residuos sólidos municipales (PDF) en el Centro de GeoEngineering
- Obstrucción de capas de drenaje de grava impregnadas de lixiviados de vertederos (PDF) en el Centro de GeoEngineering
- Influencia de los sólidos suspendidos del lixiviado de los rellenos sanitarios en la formación de obstrucciones (biorock) (PDF) en el Centro de Geoingeniería
- Observaciones de campo de obstrucción en un sistema de recolección de lixiviados de relleno sanitario en el Canadian Geotechnical Journal
- Evolución de la formación de obstrucciones con el tiempo en columnas impregnadas de lixiviados de vertederos sintéticos (Journal of Contaminant Hydrology)
- DOCKET: C31728 y C32103 en el Tribunal de Apelación de Ontario
Coordenadas :43 ° 52′09 ″ N 79 ° 29′52 ″ W / 43.8691 ° N 79.4978 ° W / 43.8691; -79.4978