Página semiprotejada
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Ataque químico de Khan Shaykhun en 2017
Parte de la guerra civil siria
TipoAtaque aéreo , ataque con sarín
Ubicación
Khan Shaykhun , Gobernación de Idlib , Siria

35 ° 26′20 ″ N 36 ° 39′4 ″ E / 35.43889 ° N 36.65111 ° E / 35.43889; 36.65111
Fecha4 de abril de 2017
06:30 EEST [1] ( UTC + 03:00 )
Ejecutado por Fuerza Aérea Árabe Siria [2] [3]
SalirEstados Unidos lanza un ataque con misiles de represalia
Damnificados89-100 + [4] muertos
300-541 [4] [5] heridos
Khan Shaykhun se encuentra en Siria
Khan Shaykhun
Khan Shaykhun
Ubicación de Khan Shaykhun dentro de Siria

El ataque químico de Khan Shaykhun tuvo lugar el 4 de abril de 2017 en la ciudad de Khan Shaykhun en la gobernación de Idlib en Siria . [6] Se informó que la ciudad fue alcanzada por un ataque aéreo de las fuerzas gubernamentales seguido de una intoxicación química masiva por parte de civiles. [5] [7] La liberación de un gas tóxico, que incluía sarín , o una sustancia similar, [8] mató al menos a 89 personas e hirió a más de 541, según la oposición Dirección de Salud de Idlib. [9] [4] [10] El ataque fue el más mortíferouso de armas químicas en la guerra civil siria desde el ataque químico de Guta en 2013. [11]

El Mecanismo Conjunto de Investigación OPAQ-ONU atribuyó la responsabilidad del ataque al gobierno sirio . [12] [13] [14] [15] El JIM de la OPAQ-ONU describió los productos químicos que, según dijo, vinculaban el sarín utilizado con el gobierno sirio: "Las muestras de Khan Shaykhun contienen los tres tipos de marcadores químicos descritos anteriormente: PF6 [HFP ], isopropilo fosfatos e isopropilo phosphorofluoridates . Su presencia es un fuerte indicador de que el sarín diseminada en Khan Shaykhun se produce a partir de DF de la reserva Siria ". [16] [17]

Los gobiernos de Estados Unidos , Reino Unido , Turquía , Arabia Saudita , Francia e Israel , así como Human Rights Watch, atribuyeron el ataque a las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad . [18] [19] [20] [21] El gobierno sirio dijo que el ataque fue una "invención". [22] El gobierno ruso afirmó que el incidente fue escenificado. [23]

El 7 de abril, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero en la base aérea de Shayrat , que según la inteligencia estadounidense fue la fuente del ataque. [24] [25]

Fondo

Artículos principales: Uso de armas químicas en la guerra civil siria y Destrucción de las armas químicas de Siria

El uso de armas químicas en la Guerra Civil Siria ha sido confirmado por fuentes locales en Siria y por Naciones Unidas . Los ataques mortales con armas químicas durante la guerra incluyen el ataque de Ghouta en los suburbios de Damasco en agosto de 2013 y el ataque de Khan al-Assal en los suburbios de Alepo en marzo de 2013. Si bien ninguna de las partes asumió la responsabilidad de los ataques químicos, un hecho de la ONU: La misión de búsqueda y la Comisión de Investigación del CDH han investigado los ataques.

La misión de la ONU encontró un uso probable del agente nervioso sarín en el caso de Khan al-Asal (19 de marzo de 2013) , Saraqib (29 de abril de 2013) , Ghouta (21 de agosto de 2013) , Jobar (24 de agosto de 2013) y Ashrafiyat Sahnaya (25 Agosto 2013). La comisión del CDH confirmó más tarde el uso de sarín en los ataques de Khan al-Asal, Saraqib y Ghouta, pero no mencionó los ataques de Jobar y Ashrafiyat Sahnaya. La comisión del UNHRC también encontró que el sarín usado en el ataque de Khan al-Asal tenía "las mismas características distintivas" que el sarín usado en el ataque de Ghouta e indicó que los perpetradores probablemente tenían acceso a químicos de las existencias del ejército sirio. Esos ataques llevaron a la comunidad internacional a presionar para el desarme de las Fuerzas Armadas Sirias desde las armas químicas, que se ejecutó durante 2014. A pesar del proceso de desarme, se produjeron decenas de incidentes con presunto uso de armas químicas en toda Siria, la mayoría atribuidos a actos antigubernamentales. combatientes, en particular el Frente Al Nusra afiliado a Al Qaeda.[26]

En agosto y octubre de 2016, los informes de las Naciones Unidas culparon explícitamente al ejército sirio de Bashar al-Assad por lanzar bombas de cloro en las ciudades de Talmenes el 21 de abril de 2014 y Sarmin el 16 de marzo de 2015 . [27] [28] y Qmenas , también el 16 de marzo de 2015. [29] Se han denunciado, denunciado y / o investigado varios otros ataques. En diciembre de 2016, al menos 53 personas murieron en un presunto ataque de armas químicas en ISIL pueblos -celebrada cerca Uqairabat que las similitudes a luz para el ataque Ghouta, sin ninguna de las lesiones por explosión con muertos. [30] [31]

El contexto inmediato del ataque de Khan Shaykhun fue la intensificación de la campaña aérea en marzo y abril de 2017 por parte del gobierno y su aliado ruso para hacerse con el control de Kafr Zeita, Murek y al-Lataminah , las tres ciudades restantes controladas por los rebeldes en el norte de Hama. Gobernación . [32] (Véase la ofensiva de Hama (marzo-abril de 2017) .) El 30 de marzo de 2017, un ataque aéreo golpeó al-Lataminah, a unos 15 kilómetros (9 millas) de Khan Shaykhun. Más de 70 personas en el área fueron expuestas a un agente químico no identificado y mostraron síntomas de náuseas , agitación , formación de espuma , espasmos musculares y miosis.(constricción de la pupila del ojo). En dos de las víctimas se produjo un paro cardíaco [33] y falleció un médico ortopédico . [34] El 3 de abril de 2017, un día antes del ataque a Khan Shaykhun, un "avión del régimen" presuntamente llevó a cabo un ataque similar con gas de cloro en Al-Habit , una aldea cercana, hiriendo a decenas y matando a dos niños. [35] [36] [37]

Ataque

Mapa que muestra las líneas del frente en el momento del ataque, con la ubicación del ataque marcada por el círculo rayado

El ataque tuvo lugar alrededor de las 6:30 am hora local del 4 de abril, antes de que la mayoría de los niños y padres se fueran a la escuela o al trabajo. [1] [38] [39] Los testigos informaron haber sentido un olor extraño unos diez minutos después de un ataque con cohetes y un ataque aéreo, seguido de síntomas visibles de envenenamiento. [40] Los voluntarios de los Cascos Blancos informaron de cuatro explosiones inusualmente débiles. [41] Las víctimas fueron tratadas en el hospital al-Rahma en Idlib. [39]Los trabajadores médicos y testigos dijeron que el ataque fue diferente a los ataques con cloro gaseoso que habían experimentado en el pasado, en los que el cloro gaseoso generalmente mataba a algunas personas en espacios confinados y edificios. En contraste, en este ataque, muchas personas murieron afuera. Además, las víctimas exhibieron pupilas puntiagudas , un signo de contacto con agentes nerviosos y sarín específicamente. [42] [43] [39] Otros síntomas notificados incluyeron frialdad en las extremidades, disminución de la frecuencia cardíaca y presión arterial baja, [40] convulsiones, formación de espuma en la boca o vómito y parálisis respiratoria. [39] Algunos socorristas se enfermaron cuando entraron en contacto con las víctimas. [42] [38]

Los equipos de rescate recogieron muestras de suelo y tejido y las enviaron a los funcionarios de inteligencia occidentales para su análisis. [44] El 6 de abril, el Ministerio de Salud de Turquía , que había realizado pruebas en personas transportadas a Turquía, dijo que había identificado el producto químico utilizado en el ataque como sarín, citando daños pulmonares encontrados en las víctimas. [45] El 11 de abril, el ministro de Salud de Turquía, Recep Akdağ, declaró que el ácido isopropilmetilfosfónico, un subproducto conocido del sarín que reacciona con otros compuestos, fue "identificado en los análisis de sangre y orina realizados en muestras tomadas de las víctimas". [46] Las pruebas realizadas por científicos británicos de muestras encontradas en el lugar indicaron que la sustancia química involucrada era "sarín o una sustancia similar al sarín". [47][48]

The Guardian ' s Kareem Shaheen, el primer reportero de los medios de comunicación occidentales a visitar la ciudad después del ataque, fotografió el cráter donde se reportó el arma química que han afectado a un almacén y silos aparentemente abandonada cerca del cráter. [49] [50]

Damnificados

Fuentes médicas en Idlib inmediatamente después del ataque informaron que más de 58 personas, incluidos 11 niños, murieron y más de 300 resultaron heridas. [5] Los resultados de las pruebas de muestras recolectadas de diez de ellos indicaron que habían estado expuestos al sarín o una sustancia similar al sarín. [51]

A las 7:30 am, EEST, 100 heridos llegaron a un hospital de campaña local. El ministro de salud de la oposición, Mohamad Firas al-Jundi, dijo que las víctimas experimentaron asfixia, líquido en los pulmones, espuma en la boca, inconsciencia, espasmos y parálisis. [42] Unas horas después del ataque, una clínica cercana que trataba a las víctimas fue alcanzada por un ataque aéreo, con informes de que los rusos bombardearon el hospital con las víctimas en un intento de destruir las pruebas. [52] El hospital más grande de la zona fue bombardeado dos días antes. [42] Según el Dr. Abdel Hay Tennari, quien trató a 22 víctimas del ataque, los síntomas de las víctimas correspondían a síntomas de exposición al sarín. Pacientes que recibieron pralidoxima , un antídotode sarín, según los informes, estabilizó su estado médico en aproximadamente una hora. [53] Médicos Sin Fronteras visitaron el hospital Bab Al Hawa donde determinaron síntomas compatibles con el sarín. También visitaron otros hospitales donde se llevaron a las víctimas e informaron que "las víctimas olían a lejía , lo que sugiere que habían estado expuestas al cloro ". Llegaron a la conclusión de que "los informes sugieren firmemente que las víctimas del ataque a Khan Sheikhoun estuvieron expuestas a al menos dos agentes químicos diferentes". [54]

El 5 de abril, los médicos locales y los equipos de rescate en el lugar dijeron que el número de muertos había aumentado a 74, con 600 heridos, [55] y más tarde ese día, The Daily Telegraph informó de 86 muertes, incluidos 30 niños, y señaló que el número de muertos era aumentando ya que muchos habían muerto en sus hogares y solo fueron trasladados a hospitales más tarde. [39] El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el embajador francés ante las Naciones Unidas, François Delattre, dijeron que más de 100 habían muerto. [56] El 7 de abril, la oposición Dirección de Salud de Idlib dijo que 89 habían muerto, 18 mujeres y 33 niños. [57] El 9 de mayo de 2017, un informe de CNN dijo que el ataque mató a 92 personas en total. [58]

Responsabilidad

El 6 de septiembre de 2017, las Naciones Unidas Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos ' Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria llegó a la conclusión de que una Fuerza Aérea Siria aviones fue el responsable del ataque sarín, diciendo que "la fuerza aérea siria utilizado sarín en Khan Sheikhoun , Idlib, matando a decenas, la mayoría mujeres y niños ". [2] Desestimó las afirmaciones de Damasco y Moscú de que una bomba golpeó un depósito de armas químicas de la oposición en las afueras de la ciudad del norte como "fabricada". El informe encontró que un Sukhoi 22El avión, que solo es piloteado por la fuerza aérea siria, había llevado a cabo cuatro ataques aéreos a las 6.45 am del 4 de abril. Tres bombas llevaban explosivos convencionales, pero una, que chocó contra una carretera, transportaba el agente nervioso mortal, que fue transportado hasta 600 metros de distancia con un viento suave. "Las condiciones meteorológicas a las 6.45 a. M. Del 4 de abril eran ideales para entregar un arma química", dice el informe. “La velocidad del viento era de poco más de 3 km / h, sin lluvia y prácticamente sin nubosidad. En tales condiciones, la nube de agentes se habría desplazado lentamente cuesta abajo siguiendo las características del terreno en la ubicación ". [59]

El gobierno de Assad ha negado repetidamente el uso de armas químicas, pero el informe dice que la versión de los hechos del régimen sirio, que un depósito de armas desconocido había sido atacado, era "extremadamente improbable". Dijo que el sarín almacenado en tales circunstancias se habría quemado en su mayoría o habría sido absorbido por los escombros, y que no había evidencia de que el edificio estuviera contaminado.

Una visita de The Guardian a Khan Sheikhun dos días después del ataque reveló que el sitio que los funcionarios afirmaron que había sido alcanzado había estado vacío durante muchos meses y solo contenía alimento para animales y una red de voleibol. Los testigos describieron las frenéticas secuelas de una serie de ataques aéreos, que sobrepasaron la limitada capacidad de los médicos locales y los rescatistas. Este hallazgo fue confirmado en un informe publicado el 26 de octubre de 2017 por el Mecanismo Conjunto de Investigación OPAQ-ONU . [3]

Muchos gobiernos, como Estados Unidos y algunos países europeos [60] [20] y el Consejo de Cooperación del Golfo [61] atribuyeron el ataque al gobierno sirio. [44] [62] [63] [64] Según la investigación de Human Rights Watch , el ataque fue realizado por las fuerzas del gobierno sirio desde el aire utilizando bombas aéreas KhAB-250 de fabricación soviética diseñadas para lanzar sarín. [65] [66] El sitio web de periodismo de investigación Bellingcat sugirió que Rusia puede haber proporcionado inadvertidamente pruebas del uso de la bomba química M4000 por parte del gobierno sirio. [67] [68]El gobierno sirio negó cualquier participación. [44] Inmediatamente después de los ataques, Rusia dijo que la Fuerza Aérea Siria había atacado Khan Shaykhun "entre las 11:30 am y las 12:30 pm hora local" el 4 de abril, pero que el objetivo había sido "un gran depósito de municiones terroristas" en su zona oriental. afueras. "En el territorio del depósito, había talleres que producían municiones de guerra química", [69] [70] y siguiendo las conclusiones de la OPAQ, en octubre de 2017, cuestionó enérgicamente la conclusión de que el gobierno sirio era responsable. [ cita requerida ] La sesión del Consejo de Seguridad de la ONU declaró unánimemente la necesidad de una investigación del ataque químico. [71] Según una OPAQinforme, [72] se concluyó una investigación sobre el ataque y se dio a conocer el 29 de junio de 2017, que confirmó el uso de gas sarín o una sustancia similar. [73] [74] [8] [75]

La evaluación del Reino Unido es que es casi seguro que el Gobierno sirio fue responsable de un ataque con sarín contra Khan Shaykhun el 4 de abril. (...) No hay evidencia que sugiera que cualquier parte en el conflicto en Siria, aparte del gobierno sirio, tenga acceso a un agente nervioso complejo como el sarín. Observamos que el informe de las FFM se refiere a testimonios de testigos que describen la presencia de aviones a reacción en la zona en el momento del ataque. Solo la Fuerza Aérea Siria tiene la capacidad de lanzar un ataque con armas químicas desde aviones, y ya ha sido condenada por este Consejo por haber utilizado armas químicas, desplegadas desde aviones, en al menos tres ocasiones en 2014 y 2015.

-  Sir Geoffrey Adams, Representante Permanente del Reino Unido ante la OPAQ, [76]

Reclamaciones del gobierno sirio, la oposición siria y el gobierno ruso

Reclamaciones de la oposición siria

Según el Idlib Media Center, el agente químico tenía las características del sarín. La Coalición Nacional de Fuerzas Revolucionarias y de Oposición Sirias acusó al gobierno sirio y a las Fuerzas Armadas sirias de llevar a cabo el ataque y pidió una investigación inmediata por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . [5] Los grupos de oposición dijeron que la fuerza aérea siria lanzó bombas químicas sobre una población civil. [26] [77]

Reclamaciones del gobierno sirio

El día del ataque, un funcionario del gobierno sirio dijo a Reuters que "el gobierno no usa ni ha usado armas químicas, ni en el pasado ni en el futuro". [78] Posteriormente, el Ministerio de Defensa ruso reiteró la declaración hecha por las Fuerzas Armadas Sirias , y dijo que el ataque al depósito de municiones tuvo lugar entre las 11:30 y las 12:30 EEST . [79]

En una entrevista del 13 de abril a la AFP , el presidente Assad dijo que el ataque es "100% fabricación" de Estados Unidos "trabajando mano a mano con los terroristas", con la intención de proporcionar un pretexto para el ataque aéreo en la base aérea de Shayrat. [80] [22]

Reclamaciones del gobierno ruso

El gobierno ruso negó estar involucrado en el ataque químico; El Ministerio de Defensa de Rusia emitió un comunicado diciendo que la Fuerza Aérea Rusa "no había llevado a cabo ningún ataque cerca de Khan Shaykhun de la provincia de Idlib", [81] pero dijo que un avión sirio realizó un ataque aéreo en un almacén que contenía municiones y equipos pertenecientes a rebeldes cerca de Khan. Shaykhun, "ayer, de 11:30 am a 12:30 pm". [70] El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo que era "prematuro acusar al gobierno sirio de usar armas químicas en Idlib" e insistir en una investigación completa e imparcial. [74] [82] Poco después del ataque, el portavoz presidencial ruso Dmitry Peskovdijo a los periodistas que el uso de armas químicas es un "crimen peligroso y monstruoso" y que el apoyo de Rusia a Assad no es "incondicional". También dijo que dudaba que la información se basara en "materiales o pruebas objetivos", y que solo el gobierno sirio puede resistir a los "terroristas en el terreno". [83] Mikhail Ulyanov, jefe de la delegación rusa en la Primera Comisión de la AGNU y Director del Departamento de No Proliferación y Control de Armas del MFA de Rusia, declaró al margen de la 72ª sesión de la Asamblea General de la ONU que Rusia tendía a 'cada vez más optar por esa versión' que explicaba el hecho como un incidente escenificado, y dudar de que fuera el resultado de un bombardeo aéreo.[84]

Más tarde, el presidente Vladimir Putin dijo que el ataque podría ser una provocación, pero que eran posibles varias versiones y que la ONU debería investigar el ataque. [85] [86] El 11 de abril, Putin sugirió que el ataque químico era una operación de bandera falsa destinada a desacreditar al gobierno sirio. [23]

El fundador de Bellingcat, con sede en el Reino Unido , Eliot Higgins, observó que las afirmaciones rusas de que un almacén que contenía armas químicas fue bombardeado en relación con una redada realizada "dos o tres horas" después de que aparecieran las primeras imágenes de las víctimas. Una declaración hecha en el día del ataque por el mayor general Igor Konashenkov , un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, también fue criticado por Higgins' colega Bellingcat Dan Kaszeta , un veterano del Cuerpo Químico Reserva del Ejército de los EE.UU. , que calificó de" infantil argumento ", y por el equipo ruso de inteligencia de conflictos sin fines de lucro anti-Kremlin . [87] [88]

Reacción de Estados Unidos

Evaluación de responsabilidad

Según el gobierno de Estados Unidos, el gobierno sirio de Assad estuvo detrás del ataque químico, [42] y los aviones sirios llevaron a cabo el bombardeo de un bastión rebelde. [82] El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, fue citado diciendo "O Rusia ha sido cómplice o Rusia ha sido simplemente incompetente". [89] Según Tillerson, Estados Unidos hizo un llamamiento a Assad para que cesara el uso de armas químicas, y "[aparte de eso, no hay ningún cambio en nuestra postura militar", [90] siendo ISIS la principal prioridad. [91] [92]

El presidente Donald Trump calificó el ataque de "reprobable" y lo atribuyó al gobierno sirio, diciendo que el acto no podía ser ignorado "por el mundo civilizado" durante su reunión con el rey Abdullah II de Jordania. [93] [94] [95] Trump también culpó del ataque a supuestos fracasos de la administración de su predecesor, Barack Obama . [95] [96] El secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, dijo: "Cualquiera que use armas químicas para atacar a su propia gente muestra un desprecio fundamental por la decencia humana y debe rendir cuentas". [95] [97] Representante de Estados Unidos ante la ONU Nikki Haleyha declarado que, aunque antes del ataque químico Estados Unidos no había considerado que derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad fuera una de las principales prioridades de Estados Unidos, ahora es una de las prioridades de Estados Unidos en la región. [91] En el Consejo de Seguridad de la ONU, Haley dijo: "Cuando las Naciones Unidas fallan sistemáticamente en su deber de actuar colectivamente, hay momentos en la vida de los estados en los que nos vemos obligados a tomar nuestras propias acciones", [98] por lo que implica si la ONU no responsabilizó a Assad por el uso de armas químicas en civiles, Estados Unidos lo hará. [99] El director de la CIA, Mike Pompeo, confirmó el jueves 13 de abril que su agencia concluyó que el gobierno sirio era responsable del ataque químico en Khan Shaykhun. "Fuimos buenos y rápidos"Dijo Pompeo. [100] El principal demócrata del comité de inteligencia de la Cámara , el representante Adam Schiff , estuvo de acuerdo en que el gobierno sirio era responsable del ataque. [101] [102]

Algunos miembros del Congreso y ex funcionarios expresaron escepticismo, como la congresista demócrata Tulsi Gabbard , [103] el congresista republicano Thomas Massie , [104] y el ex congresista republicano Ron Paul . [105]

Ataque de misiles

Artículo principal: Ataque con misiles de Shayrat 2017
USS  Ross disparando un misil Tomahawk hacia la base aérea de Shayrat

En la mañana del 7 de abril de 2017, 72 horas después del ataque, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero sobre la base aérea de Shayrat , un aeródromo sirio cerca de Shayrat , que se cree que es la base del avión que llevó a cabo el ataque químico. [24] En contraste con el ataque aéreo accidental de la coalición contra Deir ez-Zor en 2016, esto fue tanto una acción unilateral como el primer ataque intencional contra el gobierno sirio. [106] [107]

Sanciones

El 24 de abril de 2017, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos impuso sanciones a 271 empleados del Centro de Investigación y Estudios Científicos de Siria por su presunta participación en la producción de armas químicas. [108] [109]

Reacciones internacionales

Organizaciones supranacionales y no gubernamentales

El secretario general António Guterres dijo que estaba "profundamente preocupado" por los informes sobre el ataque químico de Idlib, y señaló que el uso de armas químicas está prohibido por el derecho internacional . [110] Federica Mogherini , jefa diplomática de la Unión Europea , calificó el ataque como "terrible" y dijo que el gobierno de Bashar al-Assad tenía la "responsabilidad principal" del mismo. [111]

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) expresó una "seria preocupación" y dijo que su Misión de Investigación en Siria estaba "recopilando y analizando información de todas las fuentes disponibles". [112] Al día siguiente, la Secretaría Técnica de la OPAQ, refiriéndose a los informes de los medios de comunicación, solicitó a todos los Estados miembros de la Convención sobre Armas Químicas que compartieran la información disponible sobre lo que describió de forma preliminar como "acusaciones de uso de armas químicas en Khan Shaykhun zona de la provincia de Idlib en la República Árabe Siria ". [113] Amnistía Internacional dijo que las pruebas apuntan a un "ataque químico lanzado desde el aire", [114] mientras que elLa Organización Mundial de la Salud dijo que las víctimas presentaban signos de exposición a agentes nerviosos. [114] El 26 de octubre, un panel de investigación creado por el Consejo de Seguridad de la ONU dijo que estaba "seguro" de que la fuerza aérea de Assad estaba detrás del ataque químico. Además, que el ataque fue posible porque se basó en antiguas reservas sirias que Assad había prometido destruir en 2013, lo que indica que Damasco ha engañado sistemáticamente a los inspectores internacionales durante los últimos cuatro años. [115] [12] [14] [13]

Países del Consejo de Seguridad de la ONU

Francia pidió una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas después del ataque. [116] [117] Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos (que se encuentran entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad ), distribuyeron un borrador a los 15 miembros del Consejo condenando el ataque en Siria y exigiendo una investigación completa al respecto. La reunión de emergencia a puerta cerrada se fijó el 5 de abril en Nueva York. [118] [119] Embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas Nikki Haley , que se desempeña como presidenta del Consejo de Seguridad.durante el mes, anunció que no habría una votación sobre un proyecto de resolución para responder al ataque con armas químicas, pero en lugar de una resolución de los EE. UU. y una segunda resolución de Rusia, hubo una tercera resolución presentada inesperadamente por Suecia y otras nueve miembros no permanentes. Cuando el consejo concluyó su reunión sin conclusión en la mañana del 6 de abril, Estados Unidos lanzó un ataque con misiles . [120] El 12 de abril, Rusia vetó el proyecto de resolución propuesto, ya que atribuía la culpa al gobierno sirio antes de que se iniciara cualquier investigación. [ cita requerida ] Esta fue la octava vez que Rusia vetó una resolución del Consejo de Seguridad sobre Siria . [121] [122]En cambio, el 20 de abril, Rusia e Irán propusieron formalmente iniciar una investigación de la OPAQ (que fue rechazada porque una investigación ya estaba en curso) [123] y luego, el 26 de abril, bloquearon la resolución de la ONU que pedía a Siria que revelara información para la primera investigación de la OPAQ [ 124] al mismo tiempo acusando a la ONU de "bloquear una investigación internacional independiente" propuesta anteriormente por Rusia e Irán. [125]

El 26 de abril de 2017, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Marc Ayrault, dijo que Francia había llegado a la conclusión de que el gobierno sirio era "indiscutiblemente" el autor del ataque. [126] [127] Agregó que la misma mezcla de sarín y hexamina se había utilizado en el ataque químico de Saraqib de 2013 . [126]

El ministro de Defensa del gobierno del Reino Unido, Michael Fallon, dijo que creía que la fuerza aérea siria era responsable del ataque. El líder de la oposición, Jeremy Corbyn, dijo que "ahora debería haber un alto el fuego inmediato y una investigación dirigida por la ONU rápidamente sobre lo que es una acción horrible y totalmente ilegal de alguien que usa armas químicas contra personas inocentes". [128]

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto emitió un comunicado diciendo que las imágenes "dolorosas e inaceptables" de la masacre reafirman la necesidad de alcanzar una solución política para poner fin a la crisis en Siria, a la luz de las decisiones de la comunidad internacional y la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad , así como la Convenios de Ginebra. [129]

Otros paises

El presidente iraní, Hassan Rouhani, pidió la creación de un "organismo internacional imparcial de investigación" para investigar el ataque. [130] El ministro de Relaciones Exteriores, Mohammad Javad Zarif, describió el incidente como "muy doloroso" y lo condenó, pero también criticó a Estados Unidos por atacar la base aérea siria "sin ninguna investigación". [131] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Bahram Ghassemi, condenó "todo uso de armas químicas", pero sugirió que la culpa del ataque recae en "grupos terroristas" y no en el gobierno sirio. [132]

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo: "Hay continuas preguntas ... sobre quién es responsable de estos horribles ataques contra civiles, y por eso estoy insistiendo en que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución contundente que permita a la comunidad internacional determinar en primer lugar, quién fue el responsable de estos ataques y cómo avanzaremos ". [133] El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pidió a la comunidad internacional "que cumpla con su obligación a partir de 2013 de retirar total y definitivamente estas horribles armas de Siria". [134] Otros países que condenaron el ataque químico son la República Checa, [135] Italia, [136] Pakistán, [137]Arabia Saudita, [138] Suiza, [139] Reino Unido, [118] y la Ciudad del Vaticano. [140]

El gobierno iraquí condenó el ataque químico y pidió una "iniciativa destinada a castigar a los responsables". Al día siguiente, el clérigo iraquí Muqtada al-Sadr también condenó los ataques y pidió la dimisión del presidente Assad. [141] El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, dijo que si se descubría que al-Assad estaba detrás del ataque, como creen los Estados Unidos, representaría "un crimen de guerra espantoso". [142] Otros países que acusaron a Assad de responsabilidad incluyen Qatar [143] y Turquía. [144] [145]

otras vistas

El ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Hans Blix , describió la represalia estadounidense como "mesurada" y específica, [146] pero luego criticó la rápida respuesta militar estadounidense. [147] Inicialmente expresó su preocupación de que la responsabilidad del gobierno sirio aún no estaba probada, [146] pero declaró el 11 de abril de 2017: "En general, parece probable que el ataque con gas fuera llevado a cabo por la fuerza aérea del gobierno sirio". y agregó que "las circunstancias de hecho conocidas hasta ahora no apuntan a que los rebeldes hayan organizado la acción del gas". [147]

Otras personas que han expresado su escepticismo de que el gobierno sirio sea responsable del ataque incluyen al ex inspector de armas de la ONU  Scott Ritter , [26] [148]  [se necesita fuente no primaria ] experto en armas con base en Estados Unidos y profesor emérito del MIT Theodore Postol , [149] el ex embajador del Reino Unido en Siria  y director de la Sociedad Británica Siria Peter Ford , [150] [151] periodista de investigación israelí Uri Avneri a través de AsiaNews , un canal de noticias oficial del Vaticano , [152][se necesita fuente no primaria ] y periodista de investigación Seymour Hersh . [153] [Se necesita fuente no primaria ] El informe de la OPAQ-ONU JIM no encontró mérito en ninguna de estas opiniones y concluyó que el sarín utilizado en el ataque llevaba la firma del régimen sirio; 'el Panel de Liderazgo confía en que la República Árabe Siria es responsable de la liberación de sarín en Khan Shaykhun el 4 de abril de 2017. [115] [154] [ fuente no primaria necesaria ]

En 2019, la revista Science & Global Security , vinculada a la Universidad de Princeton , en cuyo consejo editorial se sentó Ted Postol, [155] tenía la intención de publicar un artículo titulado "Análisis forense computacional para el ataque con armas químicas en Khan Sheikhoun el 4 de abril de 2017" escrito por Goong Chen , Cong Gu , Postol, Alexey Sergeev , Sanyang Liu , Pengfei Yao y Marlan O. Scully . El artículo cuestionaba los resultados de la investigación de la OPAQ / ONU que concluyó que el régimen de Assad había usado sarín. [156]Los argumentos del informe fueron refutados en un artículo de Bellingcat que detallaba inconsistencias y anomalías en el análisis del informe. [157] En respuesta al artículo de Bellingcat, los editores de Science & Global Security dijeron: “Lamentablemente, la publicación del blog del grupo Bellingcat contiene una serie de declaraciones incorrectas sobre el contenido y las conclusiones del artículo que se publicará. Algunas de las declaraciones parecen referirse a un manuscrito anterior y no tienen en cuenta todos los cambios realizados durante la revisión por pares y el proceso editorial que gestiona esta revista ”. [156] Posteriormente, la revista decidió no publicar el artículo. [158] [159]

Ver también

  • Lista de masacres durante la Guerra Civil Siria
  • Siria y las armas de destrucción masiva
  • Uso de armas químicas en la guerra civil siria

Referencias

  1. ↑ a b Francis, Ellen (4 de abril de 2017). "Decenas de muertos en ataque con gas en la zona de los rebeldes sirios" . Reuters . Beirut. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  2. ↑ a b Nebehay, Stephanie (6 de septiembre de 2017). "Las fuerzas del gobierno sirio utilizaron armas químicas más de dos docenas de veces: ONU" Reuters . Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2017 . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  3. ^ a b "Régimen de Siria responsable del ataque con gas en la ciudad controlada por los rebeldes, la ONU encuentra" . The Guardian . 26 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
  4. ^ a b c "4to informe conjunto entre SCD y la dirección de salud de Idleb en lo que respecta al ataque químico de Khan Shaykhun. 89 muertos (33 niños y 18 años), 541 heridos" . @syriancivildef . El 7 de abril de 2017.
  5. ^ a b c d "Conflicto en Siria: 'Ataque químico' en Idlib mata a docenas" . BBC. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de junio de 2018 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  6. ^ "www.securitycouncilreport.org" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2019.
  7. ^ "Testigo del ataque químico de Siria da cuenta gráfica a medida que aumenta el número de muertos" . www.thenational.ae . 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 10 de abril de 2017 . El avión de guerra arrojó tres bombas explosivas convencionales y una cuarta que emitió poco ruido al impactar pero produjo una nube de humo.
  8. ^ a b "Guerra de Siria: Sarín utilizado en el ataque de Khan Sheikhoun, dice la OPAQ" . BBC News . 20 de abril de 2017. Archivado desde el original el 17 de julio de 2018 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
  9. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 3 de julio de 2018 . Consultado el 1 de junio de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  10. ^ Cascos, blanco (7 de abril de 2017). "Cuarto informe conjunto entre la SCD y la dirección de salud de Idleb en lo que respecta al ataque químico de Khan Shaykhun. 89 muertos (33kids y 18wmn), 541 heridos" . @SyriaCivilDef . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  11. ^ "Ataque de 'gas tóxico' de Siria mata a 100 en la provincia de Idlib" . Al-Arabiya y AFP . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  12. ^ a b Tanto el EIIL como el gobierno sirio son responsables del uso de armas químicas, dijo el Consejo de Seguridad de la ONU. Archivado el 9 de enero de 2018 en Wayback Machine , Centro de Noticias de la ONU, 7 de noviembre de 2017.
  13. ^ a b Panel de la ONU culpa a las fuerzas sirias del ataque de Khan Sheikhoun Archivado el 9 de abril de 2018 en Wayback Machine , Al-Jazeera, 27 de octubre de 2017
  14. ^ a b El gobierno sirio tiene la culpa del ataque con sarín en abril - Informe de la ONU Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine , Reuters, 26 de octubre de 2017
  15. ^ The Guardian, 23 de enero de 2018, Rusia tiene la responsabilidad Archivado el 24 de enero de 2018 en Wayback Machine.
  16. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 7 de abril de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  17. ^ "Bellingcat, 13 de junio de 2018" . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 31 de diciembre de 2018 .
  18. ^ Theodore Schleifer y Dan Merica. "Trump: 'Ahora tengo la responsabilidad' cuando se trata de Siria" . CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  19. ^ "'Ataque' químico de Siria: Rusia se enfrenta a la furia en el Consejo de Seguridad de la ONU" . BBC. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  20. ^ a b "Ataque de Estados Unidos a Siria: los líderes mundiales reaccionan" . The Irish Times . 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  21. ^ "Una fuente oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores expresa el fuerte apoyo del Reino de Arabia Saudita a las operaciones militares de Estados Unidos sobre objetivos militares en Siria" . 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  22. ^ a b "Assad de Siria dice ataque químico 'fabricación 100 por ciento ' " . Agence France Presse. 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  23. ^ a b "Putin aplica plantilla de bandera falsa MH17 al ataque con gas de Siria para convencer al público ruso" . Forbes . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 16 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  24. ^ a b "Guerra de Siria: Estados Unidos lanza ataques con misiles después de un 'ataque ' químico " . Noticias de la BBC. 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 22 de junio de 2018 .
  25. ^ Ataques estadounidenses en base siria: lo que sabemos Archivado el 14 de abril de 2018 en Wayback Machine - AFP. Consultado el 4 de abril de 2018.
  26. ↑ a b c Ritter, Scott (9 de abril de 2017). "Wag The Dog - Cómo Al Qaeda interpretó a Donald Trump y los medios estadounidenses" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 . Nadie discute el hecho de que un cazabombardero SU-22 de la fuerza aérea siria llevó a cabo una misión de bombardeo contra un objetivo en Khan Sheikhoun en la mañana del 4 de abril de 2017. Sin embargo, los activistas contra el régimen en Khan Sheikhoun han pintado una narrativa que tiene a la fuerza aérea siria lanzando bombas químicas sobre una población civil dormida.
  27. ^ Siria usó cloro en bombas contra civiles, dice el informe archivado el 16 de abril de 2019 en la Wayback Machine . Consultado el 25 de agosto de 2016.
  28. ^ "Tercer informe de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas del Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas" . 24 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
  29. ^ https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/N1634106%20%281%29.pdf Archivado el 12 de octubre de 2018 en Wayback Machine (cuarto informe de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas-United Mecanismo Conjunto de Investigación de las Naciones Unidas)
  30. ^ Martin Chulov y Kareem Shaheen (13 de diciembre de 2016). "Preocupación internacional por denuncias de ataque con armas químicas en Siria" . The Guardian . Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  31. ^ "El Observatorio Sirio informa de un presunto ataque con gas en el área del Estado Islámico cerca de Palmyra" . Reuters . 12 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  32. ^ Informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre la República Árabe Siria Archivado el 26 de agosto de 2018 en Wayback Machine , 8 de agosto de 2017
  33. ^ "Rompiendo: Ataque con armas químicas en Latamneh, Hama hiere a 70" . Unión de Organizaciones de Atención Médica y Socorro . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  34. ^ "Aviones de guerra atacan cerca de Hama de Siria como contraataques del ejército" . Reuters . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 13 de junio de 2017 . Consultado el 1 de julio de 2017 . En declaraciones a Reuters desde Turquía, Abdallah Darwish, jefe de la autoridad sanitaria de las zonas de la provincia de Hama controladas por los rebeldes, dijo que los ataques aéreos en el sur de Latamneh el jueves por la mañana habían herido a muchas personas. "El bombardeo tenía una sustancia que provocó una intensa irritación, abundante espuma en la boca y constricción de las pupilas", dijo Darwish, citando a su personal médico en el suelo. Un ataque químico golpeó la misma área el sábado y mató a un médico ortopédico, agregó Darwish.
  35. ^ "ONG turca insta a mano amiga después del ataque químico" . Sabah diario. 8 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  36. ^ "El régimen sirio sigue utilizando gas cloro en Idlib" . Agencia Anadolu. 3 de abril de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  37. ^ "Los helicópteros del régimen arrojan dos barriles de cloro en la ciudad de Hubait en Idlib" . Zaman Al Wasl. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  38. ↑ a b Meuse, Alison (5 de abril de 2017). "La vista desde Khan Shaykhun: un sirio describe las secuelas del ataque" . NPR. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
  39. ^ a b c d e "Ataque con gas en Siria: padre sollozante acuna a sus gemelos muertos después de que 19 miembros de la familia murieran por envenenamiento con sarín en Idlib" . El telégrafo . 5 de abril de 2017 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  40. ^ a b "Docenas de muertos en ataque químico en Siria" . El Wall Street Journal . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  41. ^ "Křik o pomoc, oběti zvracely, u pusy se jim tvořila pěna, popisuje chemický útok šéf Bílých přileb" (en inglés y checo). Aktuálně.TV. Archivado desde el original el 13 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  42. ^ a b c d e Barnard, Anne; Gordon, Michael R. (4 de abril de 2017). "Peor ataque químico en años en Siria; EE.UU. culpa a Assad" . The New York Times . Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  43. ^ "Hechos sobre el sarín" . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . 18 de noviembre de 2015. Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  44. ^ a b c Loveluck, Louisa; Zakaria, Zakaria (5 de abril de 2017). "Organización Mundial de la salud: ataque químico de Siria probablemente involucró al agente nervioso" . The Washington Post . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 . ... El asalto del martes se atribuyó ampliamente al gobierno sirio ...
  45. ^ "Sarín de agente nervioso prohibido utilizado en ataque químico de Siria, Turquía dice" . The New York Times . 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 6 de abril de 2017 .
  46. ^ "Ministro de salud turco: evidencia tangible de gas sarín encontrada en el ataque de Idlib en Siria" . Yeni Şafak . 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 22 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
  47. ^ "Theresa May: Siria 'muy probablemente' detrás del ataque" . BBC News . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 .
  48. ^ "Científicos del Reino Unido confirman el uso de sarín en el ataque químico de Siria" . POLITICO . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  49. ^ Shaheen, Kareem (6 de abril de 2017). " ' Los muertos estaban dondequiera que miraras': dentro de la ciudad siria después del ataque con gas" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 18 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 . 
  50. ^ García-Navarro, Lourdes (9 de abril de 2017). "La vista desde el lugar del ataque químico" . NPR. Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  51. ^ "Director General de la OPAQ comparte resultados de laboratorio incontrovertibles que concluyen la exposición al sarín" . OPAQ. 19 de abril de 2017. Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
  52. ^ "La política exterior de Donald Trump parece más normal de lo prometido" . The Economist . 15 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
  53. ^ Alexandra Bradford (5 de abril de 2017). "Las secuelas de un presunto ataque con armas químicas en Idlib" . Noticias en profundidad . Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 6 de abril de 2017 .
  54. ^ Médicos Sin Fronteras (5 de abril de 2017). "Siria: las víctimas de Khan Sheikhoun tienen síntomas compatibles con la exposición a sustancias químicas" . Médicos Sin Fronteras . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  55. ^ "Aumenta el número de muertos en el presunto ataque con gas en Siria" . El Wall Street Journal . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  56. ^ "El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne en el ataque químico sirio; cifra de muertos por encima de 100" . The New York Times . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  57. ^ Cascos, blanco (7 de abril de 2017). "4to informe conjunto entre SCD y la dirección de salud de Idleb en lo que respecta al ataque químico de Khan Shaykhun. 89 muertos (33 niños y 18 años), 541 heridos pic.twitter.com/uR5Hgp402T" . @SyriaCivilDef . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
  58. ^ Ward, Clarissa; Munayyer, Waffa; Abdelaziz, Salma; Sibbett, Fiona (9 de mayo de 2017). "Jadeando por la vida: la guerra de Siria contra los niños" . CNN . Archivado desde el original el 16 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  59. ^ "The Guardian, 6 de septiembre de 2017" . Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2019 . Consultado el 15 de septiembre de 2019 .
  60. ^ "Declaración del Alto Representante en nombre de la UE sobre el presunto ataque químico en Idlib, Siria - Consilium" . www.consilium.europa.eu . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  61. ^ "Kuwait, los estados del CCG apoyan el ataque con misiles de Estados Unidos en la base siria" . Agencia de Noticias de Kuwait . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 16 de abril de 2017 . Consultado el 16 de abril de 2017 .
  62. ^ Loveluck, Louisa. "El agente nervioso mortal utilizado en el ataque de Siria fue probablemente sarín, dice el Ministerio de Salud de Turquía" . Chicago Tribune . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2017 . ... ampliamente atribuido al gobierno sirio ...
  63. ^ Greenwood, Max (13 de abril de 2017). "Assad: ataques químicos 'fabricación 100 por ciento ' " . La colina . Archivado desde el original el 17 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 . Estados Unidos lanzó un ataque con misiles la semana pasada en respuesta al ataque químico, que las potencias occidentales han atribuido a las fuerzas de Assad.
  64. ^ Hein, Matthias von (6 de abril de 2017). "¿Es Assad el culpable del ataque con armas químicas en Siria?" . Deutsche Welle. Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 . Declaraciones occidentales culpan al presidente sirio Bashar al-Assad, una acusación de Damasco y Moscú
  65. ^ "Siria: nueva evidencia muestra patrón de uso de agentes nerviosos. El gobierno entra en el reino de los crímenes contra la humanidad" . Human Rights Watch . 1 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
  66. ^ Solvang, Ole (1 de mayo de 2017). "Muerte por sustancias químicas: uso generalizado y sistemático de armas químicas por parte del gobierno sirio" . Observador de derechos humanos. Archivado desde el original el 25 de julio de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
  67. ^ "¿Rusia proporcionó accidentalmente la mejor evidencia de la participación del gobierno sirio en los ataques con sarín?" . Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 28 de junio de 2018 .
  68. ↑ Bellingcat, 24 de septiembre de 2019 tipo de bomba química utilizada en los ataques con sarín de Syrias Archivado el 24 de septiembre de 2019 en Wayback Machine.
  69. ^ Dewan, Angela; Yan, Holly (5 de abril de 2017). "Los supervivientes del ataque sirio describen bombas químicas que caen del cielo" . CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  70. ^ a b "Siria 'ataque químico: lo que sabemos" . BBC. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de febrero de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  71. ^ "Consejo de seguridad sopesa opciones sobre el ataque de Siria" . Al Jazeera . 8 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  72. ^ OPAQ (29 de junio de 2017). "Informe de la misión de investigación de la OPAQ en Siria sobre un presunto incidente en Khan Shaykhun, República Árabe Siria, abril de 2017" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 4 de julio de 2017 . Consultado el 12 de julio de 2017 .
  73. ^ "Resumen de prensa: uso informado de armas químicas, sur de Idlib, Siria, 4 de abril de 2017" . OPAQ. 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  74. ^ a b Matthew Chance; Angela Dewan (7 de abril de 2017). "Rusia desafía a Trump a decir qué haría con Siria" . CNN. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  75. ^ "El perro guardián de la ONU dice que el sarín se usó en el ataque de Khan Sheikhoun" . Al Jazeera. 30 de junio de 2017. Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  76. ^ "55º período extraordinario de sesiones del Consejo Ejecutivo de la OPAQ - GOV.UK" . www.gov.uk . Archivado desde el original el 5 de julio de 2017 . Consultado el 6 de julio de 2017 .
  77. ^ Smith, Jerry (6 de abril de 2017). "Si Assad ha estado escondiendo armas químicas, necesitamos saberlo" . The Guardian . Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 . Han surgido dos escenarios sobre la fuente del gaseamiento. Los grupos de oposición afirman que la zona fue objeto de un ataque químico desde el aire. Estados Unidos y sus aliados apoyan ampliamente esta afirmación, culpando al régimen de Assad. Sin embargo, el gobierno sirio y Rusia insisten en que el agente procedía de un depósito de armas de la oposición.
  78. ^ "Ataque con gas en Siria: niños entre los 58 muertos reportados en Idlib" . Ojo de Oriente Medio . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 4 de abril de 2017 . El martes, un funcionario anónimo dijo a la agencia de noticias Reuters que el gobierno "no usa y no ha" usado armas químicas, "ni en el pasado ni en el futuro".
  79. ^ "Rusia dice incidente de gas en Siria causado por el propio arsenal químico de los rebeldes" . Noticias iraquíes . Reuters. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  80. ^ " ' ¿Los niños estaban muertos?' Assad dice que el ataque químico en Siria es '100% fabricación ' " . El telégrafo . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de junio de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  81. ^ "Ataque químico en Idlib atrae condena internacional" . TRT World . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  82. ^ a b Kerner, Felix; Scott, Eugene (8 de abril de 2017). "Tillerson, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia discutir la huelga de Siria" . CNN. Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  83. ^ "Occidente mantiene presión sobre Rusia por presunto ataque químico en Siria" Archivado el 9 de abril de 2017 en la Wayback Machine . Radio Free Europe / Radio Free Liberty. 6 de abril de 2017.
  84. ^ Bellingcat 27 de octubre de 2017 Rusias éste desmiente Syrias sarín archivado 19 de de febrero de 2018 a la Wayback Machine
  85. ^ "Vladimir Putin dice que la ONU debe investigar el ataque con armas químicas en Siria" . HORA. 11 de abril de 2017. Archivado desde el original el 12 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  86. ^ "Putin dice que el incidente con armas químicas en Idlib de Siria podría ser una provocación" . TASS. 12 de abril de 2017. Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 12 de abril de 2017 .
  87. ^ "Un 'argumento infantil': los expertos vierten agua fría sobre la explicación 'fantasiosa' de Rusia para el ataque con gas sirio" . Archivado desde el original el 11 de enero de 2018 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  88. ^ Personal, AOL. " ' Un argumento infantil': los expertos cierran la explicación 'fantasiosa' de Rusia del ataque químico sirio" . Archivado desde el original el 20 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  89. ^ Karl, Jonathan; Mallin, Alexander (7 de abril de 2017). "Tillerson: Rusia 'cómplice' o 'incompetente' con Siria" . ABC Noticias. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  90. ^ Rossoll, Nicki (9 de abril de 2017). "Secretario de Estado Rex Tillerson: 'Sin cambios' a la posición militar de EE.UU. en Siria después del ataque" . ABC Noticias. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  91. ↑ a b Dewan, Angela (9 de abril de 2017). "La enviada de Estados Unidos, Nikki Haley, dice que el cambio de régimen de Siria es 'inevitable ' " . CNN. Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  92. ^ Greenwood, Max (9 de abril de 2017). "Tillerson: Derrotar a ISIS 'primera prioridad' en Siria" . La colina . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  93. ^ "Declaración del presidente Donald J. Trump" . whitehouse.gov . 4 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 , a través de Archivos Nacionales .
  94. ^ "Comentarios del presidente Trump y su majestad el rey Abdullah II de Jordania en conferencia de prensa conjunta" . La casa Blanca. 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  95. ^ a b c Alexander Smith, Ataque de gas en Siria supuestamente mata a docenas en la provincia de Idlib Archivado el 9 de octubre de 2019 en Wayback Machine , NBC News (4 de abril de 2017).
  96. ^ Andrew Rafferty y Stacey Klein, Trump culpa del ataque sirio a la administración de Obama Archivado el 26 de enero de 2018 en Wayback Machine , NBC News (4 de abril de 2017).
  97. ^ Ataque con armas químicas en Siria Archivado el 27 de agosto de 2017 en Wayback Machine (comunicado de prensa), Departamento de Estado de Estados Unidos (4 de abril de 2017).
  98. ^ Sengupta, Somini; Rick, Gladstone (5 de abril de 2017). "Nikki Haley dice que Estados Unidos puede 'tomar nuestras propias medidas' en el ataque químico sirio" . The New York Times . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  99. ^ "La embajadora de la ONU Nikki Haley advierte que Estados Unidos" está preparado para hacer más "después del ataque a Siria" . CBS News . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2017 .
  100. ^ "Trump se transformó de crítico de la agencia de espionaje a fan, dice Pompeo de la CIA" . Bloomberg. 14 de abril de 2017. Archivado desde el original el 22 de abril de 2017 . Consultado el 21 de abril de 2017 .
  101. ^ "El representante demócrata Adam Schiff responde a los ataques aéreos en Siria" . NPR.org . Archivado desde el original el 15 de abril de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  102. ^ "Schiff dice que Rusia es absolutamente 'cómplice' del ataque químico sirio" . ABC News . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 17 de junio de 2017 .
  103. ^ Manduley, Christina (8 de abril de 2017). "Rep. Tulsi Gabbard 'escéptico' que el régimen de Assad detrás del ataque con gas" . CNN . Archivado desde el original el 12 de abril de 2017 . Consultado el 28 de abril de 2017 .
  104. ^ Mueller, Eleanor (5 de abril de 2017). "Congresista: 'No creo' que Assad esté detrás del ataque en Siria" . CNN . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  105. ^ "Ron Paul: ¿Estamos lejos de la Tercera Guerra Mundial?" . Tulsa World . 13 de abril de 2017. Archivado desde el original el 23 de abril de 2018 . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
  106. ^ Lamothe, Dan; Ryan, Missy; Gibbons-Neff, Thomas (6 de abril de 2017). "EE.UU. ataca el aeródromo militar sirio en el primer asalto directo al gobierno de Bashar al-Assad" . The Washington Post . Nash Holdings LLC . Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  107. ^ Personal de ABC News (7 de abril de 2017). "Los buques de guerra estadounidenses lanzan un ataque con misiles de crucero contra el aeródromo sirio en represalia por un ataque químico" . ABC News Australia . Corporación Australiana de Radiodifusión . Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  108. ^ Fabián, Jordan; Lane, Sylvan (24 de abril de 2017). "Estados Unidos sanciona a Siria por ataque con armas químicas" . La colina . Archivado desde el original el 27 de abril de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  109. ^ "EE.UU. impone nuevas sanciones a los funcionarios sirios por ataque químico" . Deutsche Welle. 24 de abril de 2017. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  110. ^ Siria: el jefe de la ONU "profundamente perturbado" por los informes de un presunto ataque químico; Investigación de la OPCW Archivado el 20 de junio de 2017 en Wayback Machine , Centro de Noticias de la ONU (4 de abril de 2016).
  111. ^ "Régimen de Assad responsable del ataque químico 'terrible' Siria: Mogherini de la UE" . Al Arabiya. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  112. ^ Comunicado de prensa de la OPAQ sobre acusaciones de uso de armas químicas en el sur de Idlib, Siria Archivado el 4 de abril de 2017 en Wayback Machine , 4 de abril de 2017.
  113. ^ [Nota verbal de la Secretaría Técnica de la OPAQ NV / ODG / 209302/17 de fecha 5 de abril de 2017
  114. ↑ a b Dewan, Angela, Kareem Khadder y Holly Yan (5 de abril de 2017). "Los supervivientes del ataque sirio describen bombas químicas que caen del cielo" . CNN. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  115. ^ a b opcw -un-jims-leaked report syrias sarin Archivado el 19 de febrero de 2018 en Wayback Machine
  116. ^ Francia quiere una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU después de un presunto ataque químico en Siria Archivado el 21 de mayo de 2017 en Wayback Machine , Reuters (4 de abril de 2017).
  117. ^ Associated Press, Francia busca una reunión de emergencia de la ONU después de un presunto ataque químico en Siria Archivado el 4 de abril de 2017 en Wayback Machine , Reuters (4 de abril de 2017).
  118. ^ a b Ataque químico en Siria: Reino Unido, Francia y Estados Unidos exigen acción. Archivado el 10 de octubre de 2017 en Wayback Machine , Agence France-Presse (5 de abril de 2017).
  119. ↑ Michelle Nichols, el consejo de la ONU se reunirá el miércoles sobre un presunto ataque con gas tóxico en Siria. Archivado el 16 de junio de 2017 en Wayback Machine , Reuters (4 de abril de 2017).
  120. ^ Roth, Richard (11 de abril de 2017). "Dentro de las tensas deliberaciones a puertas cerradas del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria" . CNN. Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 11 de abril de 2017 .
  121. ^ Euan McKirdy, 8 veces Rusia bloqueó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria Archivado el 19 de abril de 2017 en Wayback Machine , CNN (13 de abril de 2017).
  122. ^ Somini Sengupta, Rusia veta la resolución de la ONU que condena el ataque químico en Siria Archivado el 18 de abril de 2017 en Wayback Machine , New York Times (12 de abril de 2017).
  123. ^ "Los perros guardianes de armas químicas rechazan la oferta de Rusia para una nueva sonda de ataque de Siria | The National" . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  124. ^ "Rusia intenta bloquear la investigación sobre el ataque químico en Siria" . 26 de abril de 2017. Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  125. ^ "Reino Unido está bloqueando la investigación internacional independiente sobre el incidente de Khan Sheikhoun (por el embajador Yakovenko para RT)" . Посольство России в Великобритании . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
  126. ^ a b "Damas est responsable de l'attaque chimique, selon l'enquête française" . Le Figaro . 26 de abril de 2017. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 26 de abril de 2017 .
  127. ^ Masri, Lena (26 de abril de 2017). "La inteligencia francesa dice que Siria está detrás del mortal ataque con gas sarín" . ABC13 . Archivado desde el original el 29 de abril de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  128. ^ "Jeremy Corbyn dice que los ataques aéreos estadounidenses en Siria 'mal ' " . BBC . 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017 . Consultado el 3 de mayo de 2017 .
  129. ^ "Egipto condena enérgicamente el 'bombardeo indiscriminado' en Idlib de Siria" . Ahram Online. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  130. ^ "Rouhani de Irán quiere que se investigue un ataque químico en Siria" . Reuters . 8 de abril de 2017. Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
  131. ^ "PressTV-US huelgas en Siria, precedente peligroso: Zarif" . Archivado desde el original el 11 de abril de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
  132. ^ "Irán condena el uso de armas químicas en Siria" . Periódicos de ponche . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 18 de abril de 2017 .
  133. ^ Greenwald, Glenn (7 de abril de 2017). "El botín de guerra: Trump prodigado con los medios de comunicación y elogios bipartidistas para bombardear Siria" . La intercepción . Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  134. ^ "Israel condena el ataque químico de Siria, lo llama una 'mancha' en la humanidad" . El Indian Express . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  135. ^ "PM Sobotka condena el ataque de productos químicos en Siria" . Praguemonitor.com. 6 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  136. ^ "Crimen de ataque químico sirio contra la humanidad, dice Italia" . Estándar comercial . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  137. ^ "FO condena el uso de armas químicas en Siria, insta a la resolución pacífica del conflicto" . Amanecer . Pakistán. 7 de abril de 2017. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 7 de abril de 2017 .
  138. ^ "Arabia Saudita condena ataque químico en Siria" . Al-Arabiya . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 6 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  139. ^ "Suiza pide la verdad detrás del ataque químico de Siria" . Swiss Info . 5 de abril de 2017. Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  140. ^ https://www.ctvnews.ca/mobile/world/mounting-confidence-nerve-gas-was-used-in-syria-attack-1.3355232?cache=yes%2Fdon-martin-1.816488%3FclipId%3D104070
  141. ^ "Sadr clérigo chiíta de Irak insta a Assad a dimitir" . AFP . 8 de abril de 2017. Archivado desde el original el 8 de abril de 2017 . Consultado el 8 de abril de 2017 .
  142. ^ McIlroy, Tom (5 de abril de 2017). " ' Un crimen de guerra impactante': Malcolm Turnbull condena las muertes por armas químicas en Siria" . El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 6 de abril de 2017 .
  143. ^ Khatri, Shabina S. (5 de abril de 2017). " ' Vergüenza por el silencio de la humanidad' - Qatar condena el ataque con gas en Siria" . Noticias de Doha . Archivado desde el original el 5 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
  144. ^ "Ningún sirio podrá decidir el destino de Assad si continúan los ataques, dice FM Çavuşoğlu" . Sabah diario . 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  145. ^ "Turquía condena el ataque con gas de Siria, insta a Rusia sobre el proceso de Astana" . Noticias diarias de Hürriyet . Ankara. 4 de abril de 2017. Archivado desde el original el 4 de abril de 2017 . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  146. ↑ a b Schultz, Teri (7 de abril de 2017). "La UE insta a la diplomacia en Siria, ya que un ex inspector de armas dice que Estados Unidos actuó sin pruebas" . Deutsche Welle . Archivado desde el original el 19 de abril de 2017 . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  147. ↑ a b Blix, Hans (11 de abril de 2017). "Hans Blix: ataque con misiles de Trump motivado por la política nacional" . www.oxfordresearchgroup.org.uk . Grupo de Investigación de Oxford . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .Publicado por primera vez en Utrikes Magasinet .
  148. ^ Ritter, Scott (29 de junio de 2017). "Ex inspector de armas: afirmaciones de sarín de Trump basadas en 'mentira ' " . El conservador estadounidense . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
  149. ^ Haddad, Tareq (17 de abril de 2017). "El experto del MIT afirma que se llevó a cabo el último ataque con armas químicas en Siria" . International Business Times Reino Unido . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  150. ^ BBC News (7 de abril de 2017), "Trump acaba de dar a los yihadistas mil razones para organizar operaciones con banderas falsas" BBC News , archivado desde el original el 19 de abril de 2017 , consultado el 5 de mayo de 2017
  151. ^ "Ex embajador del Reino Unido en Siria: 'No hay pruebas' de ataque químico, hoy - BBC Radio 4" . BBC . Archivado desde el original el 9 de abril de 2017 . Consultado el 5 de mayo de 2017 .
  152. ^ El 'caso extraño' de Bashar al-Assad y el gas nervioso Archivado el 13 de julio de 2017 en la Wayback Machine | Vaticano - Asianews | fecha de acceso = 2017-07-09
  153. ^ "Siria: línea roja de Trump - WELT" . MUERE BIEN . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2017 .
  154. ^ "Informe del consejo de seguridad S / 2017/904" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 23 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de septiembre de 2019 .
  155. ^ al-bab.com Brian Whitaker, postol dimite Archivado el 17 de octubre de 2019 en Wayback Machine
  156. ^ a b "De los editores - de los editores" . scienceandglobalsecurity.org . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
  157. ^ "Simulaciones, cráteres y mentiras: último intento de Postol de socavar los últimos vestigios de su reputación" . bellingcat . 13 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
  158. ^ "De los editores - de los editores" . scienceandglobalsecurity.org . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .
  159. ^ KupferschmidtSep. 24, Kai; 2019; Pm, 5:40 (24 de septiembre de 2019). "Los científicos se enfrentan por un papel que cuestiona el papel del gobierno sirio en el ataque con sarín" . Ciencia | AAAS . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2019 . Consultado el 20 de noviembre de 2019 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)