Equivalente de TNT

"Kiloton" vuelve a dirigir aquí. Para las medidas de peso con nombres similares, consulte Tonelada .

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayuda a mejorar este artículo mediante la adición de citas de fuentes confiables . El material no obtenido puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  "equivalente de TNT"  -  noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( abril de 2013 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )

Clase de unidades de medida para energía explosiva

Equivalente de TNT
La explosión de una prueba nuclear de 14 kilotones en el sitio de pruebas de Nevada , en 1951.
Información general
Unidad de sistema	No estándar
Unidad de	energía
Símbolo	to  tonelada de TNT
Conversiones
1 t en ...	... es igual a ...
Unidades base SI	≈ 4.184 gigajulios
CGS	10 9  calorías

El equivalente de TNT es una convención para expresar energía, normalmente utilizada para describir la energía liberada en una explosión. La tonelada de TNT es una unidad de energía definida por esa convención como4.184  gigajulios , ^[1] que es la energía aproximada liberada en la detonación de una tonelada métrica (1,000 kilogramos) de TNT . En otras palabras, por cada gramo de TNT explotado,Se liberan 4.184  kilojulios (o 4184 julios ) de energía.

Esta convención pretende comparar la destructividad de un evento con la de los materiales explosivos tradicionales , de los cuales TNT es un ejemplo típico, aunque otros explosivos convencionales como la dinamita contienen más energía.

Kiloton y megaton

El " kilotón (de TNT)" es una unidad de energía igual a 4,184 terajulios (4,184 × 10 ¹²  J ).

El " megatón (de TNT)" es una unidad de energía igual a 4,184 petajulios (4,184 × 10 ¹⁵  J ).

El kilotón y el megatón de TNT se han utilizado tradicionalmente para describir la producción de energía y, por tanto, el poder destructivo de un arma nuclear . El equivalente de TNT aparece en varios tratados de control de armas nucleares y se ha utilizado para caracterizar la energía liberada en los impactos de asteroides . ^[2]

Derivación histórica del valor

Se pueden calcular valores alternativos para la equivalencia de TNT según la propiedad que se está comparando y cuando en los dos procesos de detonación se miden los valores. ^{[3] [4] [5] [6]}

Cuando, por ejemplo, la comparación es por rendimiento energético, la energía de un explosivo normalmente se expresa con fines químicos como el trabajo termodinámico producido por su detonación. Para TNT, esto se ha medido con precisión como 4686 J / g a partir de una gran muestra de experimentos de chorro de aire, y teóricamente se ha calculado en 4853 J / g. ^[7]

Pero, incluso sobre esta base, comparar el rendimiento energético real de un gran dispositivo nuclear y una explosión de TNT puede ser ligeramente inexacto. Las pequeñas explosiones de TNT, especialmente al aire libre, no tienden a quemar las partículas de carbono y los productos de hidrocarburos de la explosión. Los efectos de expansión de gas y cambio de presión tienden a "congelar" la quemadura rápidamente. Una gran explosión abierta de TNT puede mantener las temperaturas de la bola de fuego lo suficientemente altas como para que algunos de esos productos se quemen con el oxígeno atmosférico. ^[8]

Estas diferencias pueden ser sustanciales. Por motivos de seguridad, una gama tan amplia como2673–6702 J se ha establecido para un gramo de TNT en caso de explosión. ^[9]

Entonces, se puede afirmar que una bomba nuclear tiene un rendimiento de 15 kt (6,3 x 10 ¹³  J ); pero una explosión real de un15 000  toneladas de TNT pueden rendir (por ejemplo)8 × 10 ¹³  J debido a la oxidación adicional de carbono / hidrocarburo que no está presente con pequeñas cargas al aire libre. ^[8]

Estas complicaciones se han evitado por convención. La energía liberada por un gramo de TNT se definió arbitrariamente como una cuestión de convención en 4184 J, ^[10] que es exactamente una kilocaloría .

Un kilotón de TNT se puede visualizar como un cubo de TNT de 8,46 metros (27,8 pies) de lado.

Gramos TNT	Símbolo	Toneladas TNT	Símbolo	Energía [julios]	Energía [Wh]	Pérdida de masa correspondiente
miligramo de TNT	mg	nanotón de TNT	Nuevo Testamento	4,184 J o 4,184 julios	1,162 mWh	46,55 fg
gramo de TNT	gramo	microtón de TNT	μt	4,184 × 10 3  J o 4,184 kilojulios	1,162 Wh	46,55 pág
kilogramo de TNT	kg	militon de TNT	monte	4,184 × 10 6  J o 4,184 megajulios	1,162 kWh	46,55 ng
megagramo de TNT	Mg	tonelada de TNT	t	4,184 × 10 9  J o 4,184 gigajulios	1,162 MWh	46,55 μg
gigagramo de TNT	Gg	kilotón de TNT	kt	4,184 × 10 12  J o 4,184 terajulios	1,162 GWh	46,55 magnesio
teragramo de TNT	Tg	megatón de TNT	Monte	4.184 × 10 15  J o 4.184 petajulios	1,162 TWh	46,55 g
petagramo de TNT	Pg	gigatoneladas de TNT	Gt	4.184 × 10 18  J o 4.184 exajulios	1,162 PWh	46,55 kilogramos

Conversión a otras unidades

El equivalente de 1 tonelada de TNT es aproximadamente:

• 1.0 × 10 ⁹ calorías
• 4,184 × 10 ⁹ julios
• 3.968 31 × 10 ⁶ unidades térmicas británicas
• 3.088 02 × 10 ⁹ libras pie
• 1,162 × 10 ³ kilovatios hora

Ejemplos de

Más información: Órdenes de magnitud (energía)

Megatoneladas de TNT	Energía [Wh]	Descripción
1 × 10 −12	1,162 Wh	≈ 1 Caloría de alimento ( Caloría grande, kcal), que es la cantidad aproximada de energía necesaria para elevar la temperatura de un kilogramo de agua en un grado Celsius a la presión de una atmósfera .
1 × 10 −9	1,162 kWh	En condiciones controladas, un kilogramo de TNT puede destruir (o incluso aniquilar) un vehículo pequeño.
1 × 10 −8	11,62 kWh	La energía calorífica radiante aproximada liberada durante una falla de arco trifásico, 600 V, 100 kA en un compartimiento de 0.5 m × 0.5 m × 0.5 m (20 pulg. × 20 pulg. × 20 pulg.) Dentro de un período de 1 segundo. [ se necesita más explicación ]
1,2 × 10 −8	13,94 kWh	Cantidad de TNT utilizada (12 kg) en la explosión de una iglesia copta en El Cairo , Egipto el 11 de diciembre de 2016 que dejó 25 muertos [11]
2,4 × 10 −7 -2,4 × 10 −6	280-2,800 kWh	Energía liberada por una descarga de rayo promedio.
(1–44) × 10 −6	1,16–51,14 MWh	Las bombas convencionales rinden desde menos de una tonelada hasta las 44 toneladas de FOAB . El rendimiento de un misil de crucero Tomahawk es equivalente a 500 kg de TNT, o aproximadamente 0,5 toneladas. [12]
1,9 × 10 −6	2,90 MWh	El programa de televisión MythBusters utilizó 2,5 toneladas de ANFO para fabricar diamantes "caseros".
5 × 10 −4	581 MWh	Una carga real de 0.5 kilotoneladas de TNT (2.1 TJ) en la Operación Sailor Hat . Si la carga fuera una esfera completa, sería 1 kilotonelada de TNT (4,2 TJ). 500 toneladas de TNT (5 por 10 m (17 por 34 pies)) a la espera de la detonación en la Operación Sailor Hat .
1,2 × 10 −3	2.088 GWh	Rendimiento estimado de la explosión de Beirut de 2.750 toneladas de nitrato de amonio [13] que mató inicialmente a 137 en y cerca de un puerto libanés a las 6 pm hora local del martes 4 de agosto de 2020. [14] Un estudio independiente realizado por expertos de Blast and Impact Research El grupo de la Universidad de Sheffield predice que la mejor estimación del rendimiento de la explosión de Beirut es de 0,5 kilotones de TNT y la estimación límite razonable de 1,12 kilotones de TNT. [15]
(1–2) × 10 −3	1,16–2,32 GWh	Rendimiento estimado de la explosión de Oppau que mató a más de 500 personas en una fábrica de fertilizantes alemana en 1921.
2,3 × 10 −3	2,67 GWh	La cantidad de energía solar que cae en 4.000 m 2 (1 acre) de tierra en un año es de 9,5 TJ (2.650 MWh) (un promedio sobre la superficie de la Tierra).
2,9 × 10 −3	3,49 GWh	La explosión de Halifax en 1917 fue la detonación accidental de 200 toneladas de TNT y 2,300 toneladas de ácido pícrico.
4 × 10 −3	9,3 GWh	Minor Scale , una explosión convencional de 1985 en los Estados Unidos, que utilizó 4.744 toneladas de explosivo ANFO para proporcionar un chorro de aire equivalente a escala de un dispositivo nuclear de ocho kilotones (33,44 TJ), [16] se cree que es la detonación planificada más grande de explosivos convencionales en la historia.
(1,5-2) × 10 -2	17,4–23,2 GWh	La bomba atómica Little Boy lanzada sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945, explotó con una energía de aproximadamente 15 kilotones de TNT (63 TJ) matando entre 90.000 y 166.000 personas, [17] y la bomba atómica Fat Man lanzada sobre Nagasaki el 9 de agosto. , 1945, explotó con una energía de unos 20 kilotones de TNT (84 TJ) matando a más de 60.000. [17] El rendimiento de las armas nucleares modernas en el arsenal de los Estados Unidos varía de 0,3 kt (1,3 TJ) a 1,2 Mt (5,0 PJ) equivalente, para la bomba estratégica B83 .
1	1,16 TWh	La energía contenida en un megatón de TNT (4,2 PJ) es suficiente para alimentar el hogar estadounidense promedio durante 103.000 años. [18] La potencia de explosión límite superior estimada de 30 Mt (130 PJ) del evento de Tunguska podría alimentar el mismo hogar promedio durante más de 3,100,000 años. La energía de esa explosión podría alimentar a todo Estados Unidos durante 3,27 días. [19]
4	4,6 TWh	La bomba H más grande que China ha detonado son 4 megatones de TNT
8,6	10 TWh	La energía liberada por un ciclón tropical típico en un minuto, principalmente por la condensación del agua. Los vientos constituyen el 0,25% de esa energía. [20]
21,5	25 TWh	La conversión completa de 1 kg de materia en energía pura produciría el máximo teórico ( E = mc 2 ) de 89,8 petajulios, lo que equivale a 21,5 megatones de TNT. Todavía no se ha logrado ningún método de conversión total como la combinación de 500 gramos de materia con 500 gramos de antimateria. En caso de aniquilación protón- antiprotón , aproximadamente el 50% de la energía liberada escapará en forma de neutrinos , que son casi indetectables. [21] Los eventos de aniquilación de electrones y positrones emiten su energía enteramente como rayos gamma .
24	28 TWh	Rendimiento total aproximado de la erupción del monte St. Helens en 1980 .
100	29-116 TWh	La Unión Soviética desarrolló un arma prototipo, apodada Tsar Bomba , que se probó a 50 Mt (210 PJ), pero tenía un rendimiento teórico máximo de 100 Mt (420 PJ). [22] El potencial destructivo efectivo de tal arma varía mucho, dependiendo de condiciones tales como la altitud a la que se detona, las características del objetivo, el terreno y el paisaje físico sobre el que se detona.
26,3	30,6 TWh	Terremotos de Megathrust El terremoto de 2004 en el Océano Índico liberó una energía récord de ruptura de superficie M E , o potencial de daño a 26,3 megatoneladas de TNT (110 PJ).
200	232 TWh	La energía total liberada por la erupción del Krakatoa en 1883 en las Indias Orientales Holandesas (actual Indonesia).
540	628 TWh	La energía total producida en todo el mundo por todas las pruebas nucleares y los combates combinados, desde la década de 1940 hasta el presente, es de aproximadamente 540 megatones. [ cita requerida ]
1.460	1,69 PWh	El arsenal nuclear global total es de aproximadamente 15.000 ojivas nucleares [23] [24] [25] con una capacidad destructiva de alrededor de 1460 megatones [26] [27] [28] [29] o 1.460 gigatoneladas (1.460 millones de toneladas) de TNT. Este es el equivalente a 6.11x10 21 julios de energía
33.000	38 PWh	La energía total liberada por la erupción de 1815 del monte Tambora en la isla de Sumbawa en Indonesia.
104,400	121 PWh	La energía de irradiancia solar total recibida por la Tierra en la atmósfera superior por hora.
875.000	1000 PWh	Rendimiento aproximado de la última erupción del supervolcán de Yellowstone .
2,39 × 10 6	2.673 PWh	El rendimiento total aproximado de la súper erupción de la Caldera La Garita fue el segundo evento más energético que ha ocurrido en la Tierra desde la extinción del Cretácico-Paleógeno hace 65–66 millones de años. El impacto del asteroide responsable de esa extinción masiva, equivalente a 100 teratones de TNT.
6 × 10 6	6,973 PWh	La energía estimada en el momento del impacto cuando el fragmento más grande del cometa Shoemaker – Levy 9 chocó contra Júpiter es equivalente a 6 millones de megatones (6 billones de toneladas) de TNT.
9,32 × 10 6	10,831 PWh	La energía liberada en el terremoto y tsunami de Tōhoku de 2011 fue más de 200.000 veces la energía superficial y fue calculada por el USGS en3,9 × 10 22 julios, [30] ligeramente menos que el terremoto de 2004 en el Océano Índico. Esto equivale a 9,32 teratones de TNT.
9,56 × 10 6	11,110 PWh	Los terremotos megathrust registran enormes valores de M W , o energía total liberada. El terremoto de 2004 en el Océano Índico liberó 9.560 gigatoneladas de equivalente de TNT.
1 × 10 8	116,222 PWh	Se estimó que la energía aproximada liberada cuando el impacto de Chicxulub provocó la extinción masiva hace 65-66 millones de años era igual a 100 teratones (es decir, 100 exagramas o aproximadamente 220.462 cuatrillones de libras) de TNT (un teratón equivale a 1 millón de megatones). el evento más enérgico en la historia de la Tierra durante cientos de millones de años, mucho más poderoso que cualquier erupción volcánica, terremoto o tormenta de fuego. Tal explosión aniquiló todo dentro de mil kilómetros del impacto en una fracción de segundo. Tal energía es equivalente a la necesaria para alimentar a toda la Tierra durante varios siglos.
3 × 10 8 -119 × 10 8	349 EWh a 14 ZWh	Las estimaciones posteriores para la energía del impactador de Chicxulub han subido a entre 300 millones de megatones y 11,900 millones de megatones. [31]
5.972 × 10 15	6,94 × 10 27  Wh	La energía explosiva de una cantidad de TNT la masa de la Tierra .
7.89 × 10 15	9,17 × 10 27  Wh	Producción solar total en todas las direcciones por día.
1,98 × 10 21	2,3 × 10 33  Wh	La energía explosiva de una cantidad de TNT la masa del Sol .
(2,4–4,8) × 10 28	(2,8–5,6) × 10 40  Wh	Una explosión de supernova de tipo 1a emite 1–2 × 10 44 julios de energía, lo que equivale a aproximadamente 2,4 a 4,8 mil millones de yottatons (24 a 48 octillones (2,4 a4.8 × 10 28 ) megatones) de TNT, equivalente a la fuerza explosiva de una cantidad de TNT sobre un billón (10 12 ) de veces la masa del planeta Tierra. Esta es la vela estándar astrofísica que se usa para determinar las distancias galácticas.
(2,4–4,8) × 10 30	(2,8–5,6) × 10 42  Wh	El tipo más grande de supernova observado, los estallidos de rayos gamma (GRB) liberan más de 10 46  julios de energía. [32]
1,3 × 10 32	1,5 × 10 44  Wh	Una fusión de dos agujeros negros, que resulta en la primera observación de ondas gravitacionales , liberada5,3 × 10 47  julios

Factor de efectividad relativa

El factor de efectividad relativa (factor RE) relaciona el poder de demolición de un explosivo con el de TNT, en unidades del equivalente de TNT / kg (TNTe / kg). El factor RE es la masa relativa de TNT a la que equivale un explosivo: cuanto mayor es la RE, más poderoso es el explosivo.

Esto permite a los ingenieros determinar las masas adecuadas de diferentes explosivos al aplicar fórmulas de voladura desarrolladas específicamente para TNT. Por ejemplo, si una fórmula de corte de madera requiere una carga de 1 kg de TNT, entonces, basado en el factor RE de octanitrocubane de 2,38, se necesitarían solo 1,0 / 2,38 (o 0,42) kg para hacer el mismo trabajo. Usando PETN , los ingenieros necesitarían 1.0 / 1.66 (o 0.60) kg para obtener los mismos efectos que 1 kg de TNT. Con ANFO o nitrato de amonio , requerirían 1.0 / 0.74 (o 1.35) kg o 1.0 / 0.32 (o 3.125) kg, respectivamente.

Sin embargo, calcular un solo factor RE para un explosivo es imposible. Depende del caso o uso específico. Dado un par de explosivos, se puede producir 2 veces la salida de la onda de choque (esto depende de la distancia de los instrumentos de medición) pero la diferencia en la capacidad de corte directo de metal puede ser 4 veces mayor para un tipo de metal y 7 veces mayor para otro tipo de metal. Las diferencias relativas entre dos explosivos con cargas perfiladas serán aún mayores. La siguiente tabla debe tomarse como ejemplo y no como una fuente precisa de datos.

Algunos ejemplos de factores de efectividad relativa ^{[ cita requerida ]}

Explosivo, grado	Densidad (g / ml)	Vel de detonación . (Sra)	relativa eficacia
Nitrato de amonio (AN + <0.5% H 2 O)	0,88	2700 [33]	0,32 [34] [35]
Mercurio (II) fulminado	4.42	4250	0,51 [36]
Pólvora negra (75%  KNO 3 + 19%  C + 6%  S , explosivos antiguos)	1,65	600	0,55 [37]
Dinitrato de hexamina (HDN)	1,30	5070	0,60
Dinitrobenceno (DNB)	1,50	6025	0,60
HMTD ( peróxido de hexamina )	0,88	4520	0,74
ANFO (94%  AN + 6% fuel oil)	0,92	4200	0,74
Nitrato de urea	1,67	4700	0,77
TATP ( peróxido de acetona )	1,18	5300	0,80
Producto comercial Tovex Extra ( gel de agua AN )	1,33	5690	0,80
Producto comercial Hydromite 600 ( emulsión de agua AN )	1,24	5550	0,80
ANMAL (66%  AN + 25%  NM + 5%  Al + 3%  C + 1% TETA )	1,16	5360	0,87
Amatol (50%  TNT + 50%  AN )	1,50	6290	0,91
Nitroguanidina	1,32	6750	0,95
Trinitrotolueno (TNT)	1,60	6900	1,00
Hexanitrostilbeno (HNS)	1,70	7080	1.05
Nitrourea	1,45	6860	1.05
Tritonal (80%  TNT + 20%  aluminio ) *	1,70	6650	1.05
Nitrato de níquel hidrazina (NHN)	1,70	7000	1.05
Amatol (80%  TNT + 20%  AN )	1,55	6570	1,10
Nitrocelulosa (13.5% N, NC; AKA guncotton)	1,40	6400	1,10
Nitrometano (NM)	1,13	6360	1,10
PBXW-126 (22% NTO, 20% RDX , 20% AP , 26% Al , 12% PU del sistema) *	1,80	6450	1,10
Dinitrato de dietilenglicol (DEGDN)	1,38	6610	1,17
PBXIH-135 EB (42% HMX , 33% Al , 25% PCP - sistema TMETN ) *	1,81	7060	1,17
PBXN-109 (64% RDX , 20% Al , 16% sistema HTPB ) *	1,68	7450	1,17
Triaminotrinitrobenceno (TATB)	1,80	7550	1,17
Ácido pícrico (TNP)	1,71	7350	1,17
Trinitrobenceno (TNB)	1,60	7300	1,20
Tetritol (70%  tetrilo + 30%  TNT )	1,60	7370	1,20
Dinamita , Nobel (75% NG + 23% diatomita )	1,48	7200	1,25
Tetril	1,71	7770	1,25
Torpex (también conocido como HBX, 41%  RDX + 40%  TNT + 18% Al + 1% cera ) *	1,80	7440	1,30
Composición B (63%  RDX + 36%  TNT + 1%  cera )	1,72	7840	1,33
Composición C-3 (78%  RDX )	1,60	7630	1,33
Composición C-4 (91%  RDX )	1,59	8040	1,37
Pentolita (56% PETN + 44%  TNT )	1,66	7520	1,33
Semtex 1A (76%  PETN + 6%  RDX )	1,55	7670	1,35
Hexal (76% RDX + 20% Al + 4% cera ) *	1,79	7640	1,35
RISAL P (50%  IPN + 28%  RDX + 15%  Al + 4%  Mg + 1%  Zr + 2%  NC ) *	1,39	5980	1,40
Mononitrato de hidracina	1,59	8500	1,42
Mezcla: 24% nitrobenceno + 76% TNM	1,48	8060	1,50
Mezcla: 30% de nitrobenceno + 70% de tetróxido de nitrógeno	1,39	8290	1,50
Nitroglicerina (NG)	1,59	7700	1,54
Nitrato de metilo (MN)	1,21	7900	1,54
Octol (80% HMX + 19% TNT + 1% DNT )	1,83	8690	1,54
Nitrotriazolon (NTO)	1,87	8120	1,60
DADNE ( 1,1-diamino-2,2-dinitroeteno , FOX-7)	1,77	8330	1,60
Gelignita (92% NG + 7% nitrocelulosa )	1,60	7970	1,60
Plastics Gel® (en tubo de pasta de dientes: 45% PETN + 45% NG + 5% DEGDN + 4% NC )	1,51	7940	1,60
Composición A-5 (98% RDX + 2% ácido esteárico )	1,65	8470	1,60
Tetranitrato de eritritol (ETN)	1,72	8206	1,60
Hexógeno (RDX)	1,78	8700	1,60
PBXW-11 (96% HMX , 1% HyTemp , 3% DOA )	1,81	8720	1,60
Pentrita ( PETN )	1,77	8400	1,66
Dinitrato de etilenglicol ( EGDN )	1,49	8300	1,66
Trinitroazetidina (TNAZ)	1,85	8640	1,70
Octógeno ( HMX grado B)	1,86	9100	1,70
Hexanitrohexaazaisowurtzitane (HNIW; AKA CL-20)	1,97	9380	1,80
Hexanitrobenceno (HNB)	1,97	9400	1,85
MEDINA (metilen dinitroamina)	1,65	8700	1,93
DDF ( 4,4'-dinitro-3,3'-diazenofuroxan )	1,98	10000	1,95
Heptanitrocubane (HNC)	1,92	9200	N / A
Octanitrocubane (ONC)	1,95	10600	2,38
Octaazacubane (OAC)	2,69	15000	> 5,00

*: TBX (explosivos termobáricos) o EBX (explosivos explosivos mejorados), en un espacio pequeño y confinado, pueden tener más del doble de poder de destrucción. La potencia total de las mezclas aluminizadas depende estrictamente del estado de las explosiones.

Ejemplos nucleares

Armas nucleares y los ejemplos de armas no nucleares más poderosos

Arma	Rendimiento total ( kilotones de TNT )	Peso (kilogramo)	relativa eficacia
Bomba utilizada en Oklahoma City ( ANFO basado en combustible de carreras )	0,0018	2,300	0,78
Bomba GBU-57 ( Penetrador de artillería masiva , MOP)	0,0035	13.600	0,26
Grand Slam ( bomba terremoto , M110)	0,0065	9,900	0,66
BLU-82 (cortador de margaritas)	0,0075	6.800	1,10
MOAB (bomba no nuclear, GBU-43)	0,011	9,800	1,13
FOAB ( bomba termobárica avanzada , ATBIP)	0.044	9.100	4.83
W54 , Mk-54 (Davy Crockett)	0.022	23	1.000
W54 , B54 (SADM)	1.0	23	43,500
Maleta hipotética nuclear	2.5	31	80.000
Fat Man (lanzado en Nagasaki) Bomba atómica	20	4600	4.500
Bomba atómica de fisión clásica (una etapa)	22	420	50.000
Ojiva termonuclear moderna W88 ( MIRV )	470	355	1.300.000
Bomba nuclear típica (de dos etapas)	500–1000	650-1120	900.000
Ojiva termonuclear W56	1200	272–308	4.960.000
Bomba nuclear B53 (dos etapas)	9.000	4050	2,200,000
Bomba nuclear B41 (tres etapas)	25.000	4850	5.100.000
Bomba nuclear zar (tres etapas)	50.000–56.000	26.500	2,100,000

Ver también

• Brisance
• Cantidad explosiva neta
• Rendimiento de armas nucleares
• Órdenes de magnitud (energía)
• Factor de efectividad relativa
• Tabla de velocidades de detonación explosiva
• Tonelada
• Tonelada
• Tonelada equivalente de petróleo , una unidad de energía casi exactamente 10 toneladas de TNT

Referencias

1. "Calculadora de conversión de toneladas (explosivos) a gigajulios" . unitconversion.org . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2017 . Consultado el 6 de enero de 2016 .
2. "Calculadora de conversión de julios a megatones" . unitconversion.org . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2009 . Consultado el 23 de noviembre de 2009 .
3. Sorin Bastea, Laurence E. Fried, Kurt R. Glaesemann, W. Michael Howard, P. Clark Souers, Peter A. Vitello, Manual del usuario de Cheetah 5.0, Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, 2007.
4. Maienschein, Jon L. (2002). Estimación de equivalencia de explosivos mediante un enfoque termoquímico (PDF) (Informe técnico). Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. UCRL-JC-147683. Archivado desde el original (PDF) el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
5. Maienschein, Jon L. (2002). Equivalencia tnt de diferentes explosivos - estimación para el cálculo de límites de carga en tanques de combustión (Informe técnico). Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. EMPE-02-22.
6. Cunningham, Bruce J. (2001). Equivalencia C-4 / tnt (Informe técnico). Laboratorio Nacional Lawrence Livermore. EMPE-01-81.
7. Cooper, Paul W. (1996). Ingeniería de Explosivos . Nueva York: Wiley-VCH. pag. 406. ISBN 978-0-471-18636-6.
8. Charles E. Needham (3 de octubre de 2017). Ondas explosivas . pag. 91. ISBN 978-3319653822. OCLC  1005353847 . Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 25 de enero de 2019 .
9. Efectos de explosión de explosiones externas (Sección 4.8. Limitaciones del método equivalente de TNT) Archivado el 10 de agosto de 2016 en la Wayback Machine.
10. "Apéndice B8 - Factores para unidades enumeradas alfabéticamente" . 2009-07-02. Archivado desde el original el 29 de enero de 2016 . Consultado el 29 de marzo de 2007 .En la Guía NIST SI 2008
11. Atassi, Basma; Sirgany, Sarah; Narayan, Chandrika (13 de diciembre de 2016). "Medios de comunicación locales: explosión en la catedral de El Cairo mata al menos a 25" . CNN . Archivado desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2017 .
12. Homer-Dixon, Thomas F; Homer-Dixon, Thomas (2002). La brecha del ingenio . pag. 249. ISBN 978-0-375-71328-6. Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
13. Fuwad, Ahamad (5 de agosto de 2020). "Beirut Blast: ¿Cómo se compara el rendimiento de 2.750 toneladas de nitrato de amonio con la explosión de Halifax, el bombardeo de Hiroshima?" . DNA India . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de agosto de 2020 .
14. Personal, WSJ (6 de agosto de 2020). "Explosión de Beirut: lo que sucedió en el Líbano y todo lo que necesita saber" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020 . Consultado el 7 de agosto de 2020 . 
15. Rigby, SE; Lodge, TJ; Alotaibi, S .; Barr, AD; Clarke, SD; Langdon, GS; Tyas, A. (22 de septiembre de 2020). "Estimación de rendimiento preliminar de la explosión de Beirut de 2020 utilizando imágenes de video de las redes sociales" . Ondas de choque . 30 (6): 671–675. doi : 10.1007 / s00193-020-00970-z . ISSN 1432-2153 . 
16. TECH REPS INC ALBUQUERQUE NM (1986). "Evento de escala menor, informe de ejecución de prueba". hdl : 100.2 / ADA269600 .
17. "Hiroshima y Nagasaki: los efectos sobre la salud a largo plazo" . Proyecto K1 . 2012-08-09. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
18. "Preguntas frecuentes - electricidad" . Departamento de Energía de Estados Unidos . 2009-10-06. Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2010 . Consultado el 21 de octubre de 2009 . (Calculado a partir del valor de 2007 de uso mensual de 936 kWh)
19. "Comparación de países: electricidad - consumo" . The World Factbook . CIA . Archivado desde el original el 28 de enero de 2012 . Consultado el 22 de octubre de 2009 . (Calculado a partir del valor de 2007 de 3.892.000.000.000 kWh de uso anual)
20. "Preguntas frecuentes de la NOAA: ¿Cuánta energía libera un huracán?" . Administración Nacional Oceánica y Atmosférica . Agosto de 2001. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2017 . Consultado el 30 de junio de 2009 . cita 6E14 vatios continuos.
21. Borowski, Stanley K. (marzo de 1996). Comparación de sistemas de propulsión Fusion / Antiproton . 23ª Conferencia Conjunta de Propulsión. Centro de Investigación Glenn de la NASA . doi : 10.2514 / 6.1987-1814 . hdl : 2060/19960020441 .
22. Ver Rendimientos de armas nucleares estadounidenses actualmente desplegadas Archivado el 7 de septiembre de 2016, en Wayback Machine , Lista completa de todas las armas nucleares de EE. UU. Archivado el 16 de diciembre de 2008, en Wayback Machine , Tsar Bomba Archivado el 17 de junio de 2016, en Wayback Machine , todo del Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette.
23. "Estado de las fuerzas nucleares mundiales" . fas.org . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
24. "Armas nucleares: quién tiene qué de un vistazo" . armscontrol.org . Archivado desde el original el 24 de enero de 2018 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
25. "Armas nucleares globales: reducción pero modernización" . Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . 13 de junio de 2016. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2016 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
26. Kristensen, Hans M .; Norris, Robert S. (3 de mayo de 2016). "Fuerzas nucleares rusas, 2016" . Boletín de los científicos atómicos . 72 (3): 125-134. Código Bibliográfico : 2016BuAtS..72c.125K . doi : 10.1080 / 00963402.2016.1170359 - a través de Taylor y Francis + NEJM.
27. Kristensen, Hans M; Norris, Robert S (2015). "Fuerzas nucleares de Estados Unidos, 2015". Boletín de los científicos atómicos . 71 (2): 107. Bibcode : 2015BuAtS..71b.107K . doi : 10.1177 / 0096340215571913 . S2CID 145260117 . 
28. "Minimizar los riesgos de daños y seguridad de la energía nuclear" . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2014 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
29. Kristensen, Hans M; Norris, Robert S (2015). "Fuerzas nucleares chinas, 2015". Boletín de los científicos atómicos . 71 (4): 77. Bibcode : 2015BuAtS..71d..77K . doi : 10.1177 / 0096340215591247 . S2CID 145759562 . 
30. "USGS.gov: Solución de momento de fase W de USGS" . Earthquake.usgs.gov. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2011 . Consultado el 13 de marzo de 2011 .
31. Durand-Manterola, HJ; Cordero-Tercero, G. (2014). "Evaluaciones de la energía, masa y tamaño del Impactador Chicxulub". arXiv : 1403.6391 [ astro-ph.EP ].
32. Maselli, A .; Melandri, A .; Nava, L .; Mundell, CG; Kawai, N .; Campana, S .; Covino, S .; Cummings, JR; Cusumano, G .; Evans, PA; Ghirlanda, G .; Ghisellini, G .; Guidorzi, C .; Kobayashi, S .; Kuin, P .; LaParola, V .; Mangano, V .; Oates, S .; Sakamoto, T .; Serino, M .; Virgili, F .; Zhang, B.- B .; Barthelmy, S .; Beardmore, A .; Bernardini, MG; Bersier, D .; Burrows, D .; Calderone, G .; Capalbi, M .; Chiang, J. (2014). "GRB 130427A: un monstruo ordinario cercano". Ciencia . 343 (6166): 48–51. arXiv : 1311.5254 . Código Bibliográfico : 2014Sci ... 343 ... 48M . doi : 10.1126 / science.1242279 . PMID 24263134 . S2CID  9782862 .
33. US Army FM 3–34.214: Explosives and Demolition , 2007, página 1-2.
34. Török, Zoltán; Ozunu, Alexandru (2015). "Propiedades peligrosas del nitrato de amonio y modelado de explosiones usando equivalencia TNT". Revista de Ingeniería y Gestión Ambiental . 14 (11): 2671–2678. doi : 10.30638 / eemj.2015.284 .
35. Gobierno de Queensland. "Requisitos de almacenamiento para nitrato de amonio sensible a la seguridad (SSAN)" . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2020 .
36. "Paraindistries de Whitehall" . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2017 . Consultado el 31 de marzo de 2017 .
37. "FM 5–250" (PDF) . bits.de . Departamento del Ejército de los Estados Unidos. Archivado (PDF) desde el original el 5 de agosto de 2020 . Consultado el 23 de octubre de 2019 .

• Thompson, A .; Taylor, BN (julio de 2008). Guía para el uso del Sistema Internacional de Unidades (SI) . Publicación especial del NIST. 811 . Instituto Nacional de Estándares y Tecnología. Versión 3.2.
• Preguntas frecuentes sobre armas nucleares, parte 1.3
• Rhodes, Richard (2012). La fabricación de la bomba atómica (edición del 25 aniversario). Simon y Schuster. ISBN 978-1-4516-7761-4.
• Cooper, Paul W. (1996), Explosives Engineering , Nueva York: Wiley-VCH, ISBN 978-0-471-18636-6
• HQ Department of the Army (2004) [1967], Field Manual 5-25: Explosives and Demolitions , Washington, DC: Pentagon Publishing, págs. 83–84, ISBN 978-0-9759009-5-6
• Explosives - Compositions , Alexandria, VA: GlobalSecurity.org , consultado el 1 de septiembre de 2010
• Urbański, Tadeusz (1985) [1984], Química y Tecnología de Explosivos , Volúmenes I – IV (segunda ed.), Oxford: Pergamon
• Mathieu, Jörg; Stucki, Hans (2004), "Military High Explosives", CHIMIA International Journal for Chemistry , 58 (6): 383–389, doi : 10.2533 / 000942904777677669 , ISSN  0009-4293
• 3. Explosivos termobáricos, materiales energéticos avanzados, 2004. , The National Academies Press, nap.edu, 2004, doi : 10.17226 / 10918 , ISBN 978-0-309-09160-2