La Ley de despido de Klamath fue una ley de 1953 bajo la política de despido de los indios estadounidenses . La tribu Klamath junto con Flathead , Menominee , Potawatomi y Turtle Mountain Chippewa , así como todas las tribus en los estados de California , Nueva York , Florida y Texas fueron objeto de la terminación inmediata por la Resolución Concurrente 108 de 1953 de la Cámara . La declaración que fue emitida el 1 de agosto de 1953 por el Congreso de los Estados Unidos anunció el comienzo oficial de la política federal de despido de los indios . [1]Las tribus que estaban listadas como listas para la terminación inmediata habían sido incluidas en una lista preparada por el Comisionado interino de Asuntos Indígenas, William Zimmerman , porque cumplían con cuatro criterios principales: recursos adecuados, habían adoptado hasta cierto punto los rasgos culturales de la En general, en la cultura estadounidense, estaban dispuestos a rescindir las obligaciones fiduciarias federales y el estado estaba dispuesto a asumir jurisdicción sobre sus asuntos penales y civiles. [2]
Fondo
En la década de 1950, la tribu Klamath en Oregon era una de las tribus más fuertes y ricas de la nación. Habían creado una economía vigorosa basada en recursos madereros y ganado importado, que mantenía casi por completo a toda la tribu. La tribu Klamath no era una carga para los contribuyentes de Oregón y era la única tribu del país que pagaba su parte de los costos administrativos de BIA. [3] Sin embargo, a pesar de las apariencias, el 82% de los miembros de la tribu que vivían "en" la reserva no tenían trabajo y la mayoría todavía se dedicaba a la caza y la pesca para subsistir. En cuanto a la aculturación, aunque los estudiantes de Klamath estaban matriculados en escuelas secundarias públicas, solo 10 se graduaron entre 1934 y 1947 y, a mediados de la década de 1950, más de la mitad de los estudiantes de Klamath matriculados no pasaron al siguiente grado. Aunque los Klamath que vivían "fuera" de la reserva estaban más preparados para vivir en la sociedad en general, los ocupantes de la reserva no tenían concepto de alquiler, pagos de servicios públicos, impuestos, servicios bancarios o incluso cómo cubrirían sus necesidades dietéticas. [2]
Terminación
A pesar de los testimonios y pruebas aportados, la tribu Klamath fue eliminada en virtud de la Ley de terminación de Klamath , o Ley Pública 587, promulgada el 13 de agosto de 1954. En virtud de esta ley, toda la supervisión federal sobre las tierras de Klamath, así como la ayuda federal proporcionada a la Klamath, debido a su condición especial de indios, se terminó. [4] La legislación requería que cada miembro de la tribu eligiera entre permanecer como miembro de la tribu o retirarse y recibir un pago monetario por el valor de la parte individual de la tierra tribal. [5] Los que se quedaron se convirtieron en miembros de un plan de gestión tribal. Este plan se convirtió en una relación de confianza entre los miembros tribales y el Banco Nacional de los Estados Unidos en Portland, Oregon. [6] De los 2.133 miembros de la tribu Klamath en el momento de la terminación, 1.660 decidieron retirarse de la tribu y aceptar pagos individuales por la tierra. [4]
El senador de Oregon Richard L. Neuberger y el representante de Oregon Albert Ullman trabajaron juntos para retrasar la implementación de la ley de terminación de Klamath hasta que se llevaran a cabo audiencias con los indios y se pudieran hacer enmiendas. [7] A pesar del testimonio de expertos, funcionarios de la BIA y miembros de la tribu, [2] los Klamath fueron eliminados en 1961 como resultado de la presión constante del senador republicano Arthur V. Watkins . [3]
La legislación de terminación requería que la tierra se vendiera en incrementos de 5000 acres y el gobierno de los Estados Unidos solo aceptaba tierras forestales. La empresa papelera Crown-Zellerbach de San Francisco, de influencia política, obtuvo 90.000 acres, y el 93% restante se convirtió en los Bosques Nacionales Winema y Fremont . [8] La reserva se redujo de 762.000 acres a 145.000 acres.
Controversia Modoc
La terminación de la Reserva de Klamath, en realidad incluyó a tres tribus distintas pero afiliadas. La ley define a los miembros como las " tribus Klamath y Modoc y la banda Yahooskin de indios serpiente, y de sus miembros individuales". [9] Una parte de la tribu Modoc había sido llevada como prisioneros al territorio indio en 1873 después de la Guerra Modoc en Oregon. Más tarde, fueron colocados en una reserva en territorio indio y sus tierras fueron asignadas, al igual que otras tribus, para dar paso a la estadidad de Oklahoma. En 1909, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que permitía a esos Modocs regresar a su hogar tradicional en Oregón y establecerse en la Reserva de Klamath. Algunos regresaron y otros permanecieron en Oklahoma, Kansas y Missouri, donde ahora habían establecido hogares y vínculos. En 1965, como parte del acuerdo de Estados Unidos con la reserva de Klamath, se llevaron a cabo una serie de audiencias de abril a agosto. En las audiencias, se escuchó testimonio sobre el aviso dado al Modoc occidental en el momento de la terminación de la Reserva de Klamath. William Randall, Representante del Distrito 5 de Missouri, observó el 13 de mayo de 1965 que había revisado los avisos que aparecieron en el Registro Federal entre el 14 de enero de 1955 y el 12 de agosto de 1961 con respecto a la terminación de Klamath y ninguno mencionó el Modoc. Su testimonio y otros presentados en la audiencia dejaron en claro que muchos Modoc occidentales no se habían inscrito para la lista final, no sabían que la terminación de Klamath se les aplicaba, y sentían que no debían ser excluidos de las reparaciones de reclamo debidas por los Estados Unidos a la tribu en su conjunto por brechas históricas. Las audiencias concluyeron sin permitir que Oklahoma Modoc se incluyera en las listas de la tribu Klamath. [10]
Derechos de caza y pesca
La rescisión dio lugar a demandas, ya que los nativos de Klamath lucharon por preservar los derechos de caza y pesca en virtud del tratado. Cinco Klamath nativos que habían retirado de la tribu después de la Ley Pública 587 afirmó que retienen los derechos de caza y pesca garantizados a la tribu Klamath en el Tratado de 16 de octubre de 1854. Después de un corte de distrito de Estados Unidos falló en contra de ellos, que presentó un recurso en virtud de Kimball v Callahan . [11]
Con base en un razonamiento similar al de Menominee Tribe v. Estados Unidos , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Distrito de EE. UU. Determinó que, dado que la Ley de terminación de Klamath no derogó específicamente los derechos de caza y pesca de Klamath, estos derechos se mantuvieron. El tribunal examinó la estipulación de la Ley Pública 280, que establece que ningún estado puede privar a una tribu nativa (o miembros individuales) de los derechos de caza y pesca garantizados por un tratado federal. [12]
Restauracion
Dentro de la tribu, la terminación había sido apoyada solo por unos pocos que eran leales al senador Watkins. Después de ser despedida, la tribu quedó aislada de los servicios de educación, atención médica, vivienda y recursos relacionados. El despido causó directamente el deterioro dentro de la tribu, incluida la pobreza, el alcoholismo, las altas tasas de suicidio, el bajo rendimiento educativo, la desintegración de la familia, la vivienda deficiente, las altas tasas de deserción escolar, el número desproporcionado en las instituciones penales, el aumento de la mortalidad infantil, la disminución de la esperanza de vida y la pérdida. de identidad. [13]
Irónicamente, los Modoc occidentales fueron restaurados al estado tribal el 15 de mayo de 1978, en una ley que restableció las tribus Modoc, Wyandotte, Peoria y Ottawa de Oklahoma. [14] Casi una década después, a través del liderazgo y la visión del pueblo de Klamath, y la ayuda de algunos líderes del Congreso, la Ley de Restauración de Klamath se adoptó como ley en 1986, restableciendo el Klamath como un estado soberano. [3]
Ver también
Referencias
- ^ http://digital.library.okstate.edu/kappler/Vol6/html_files/v6p0614.html
- ^ a b c Clements, Chris. "Terminación federal y sus efectos sobre la tierra, la cultura y la identidad de la tribu india Klamath" . Departamento de Historia de Rutgers (marzo de 2009). Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2014 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c "Las tribus Klamath -Terminación" . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2015 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Charles E. Kimball (26 de febrero de 1974). "Demandantes-Apelantes, v. John D. Callahan, Demandados-Apelados" . Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos. 493 F.2d 564.[ enlace muerto ]
- ^ Wilkinson, Charles. Lucha de sangre: el surgimiento de las naciones indias modernas '. Nueva York: WW Norton & Company, 2005
- ↑ Hood, Susan, The Termination of the Klamath Indian Tribe of Oregon , The American Society for Ethnohistory , 1972 JSTOR 481441
- ^ "Terminación y Restauración" . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ Chiu, Peggy. "Administradores de sus tierras: un estudio de caso de las tribus Klamath" (PDF) . Fideicomiso de tierras públicas.
- ^ "25 Código de los Estados Unidos § 564a - Definiciones" . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
- ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Charles E. KIMBALL et al., Demandantes-Apelantes, v. John D. CALLAHAN et al., Demandados-Apelados. Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito" . 493 F.2d 564 . 26 de febrero de 1974.[ enlace muerto ]
- ^ Menominee Tribe of Indians v. Estados Unidos, Certiorari to the US Court of Claims, No. 187, 1968. (Transcripción en Caselaw.lp) "Copia archivada" . Archivado desde el original el 1 de abril de 2008 . Consultado el 23 de noviembre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Clements (2009), págs. 47-62
- ^ http://uscode.house.gov/statviewer.htm?volume=92&page=246