Knapp v Knapp , [1] es la posesión por intención del caso del donante, decidido en la Corte Suprema de Australia del Sur , Australia .
Knapp contra Knapp | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Supremo de SA |
Decidido | 5 de febrero de 1945 |
Cita (s) | [1945] SAStRp 4 , [1944] SASR 257 |
Historia del caso | |
Apelado de | Tribunal local , Adelaide |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Mayo J |
Historia
El marido, el recurrente , era propietario de un automóvil . Le dijo a su esposa, la acusada , que se lo daría como regalo de cumpleaños . El automóvil se registró a nombre del marido y, posteriormente, se volvió a registrar a su nombre. El marido recibió un subsidio de gasolina . La esposa tenía la custodia del automóvil, pero usó la asignación de gasolina de su esposo. La esposa hizo una acción para el automóvil y tuvo éxito. El marido apeló al Tribunal Supremo de Australia del Sur. El caso fue escuchado por Mayo J.
Decisión
El Tribunal, Mayo J , aplicó los cuatro elementos de la donación (de Handshin v Hackett , [2] donde no se prevé la copropiedad .
1. Intención del donante de otorgar derecho absoluto al disfrute exclusivo.
El automóvil estaba registrado a nombre del esposo, no de la esposa, por lo que podía obtener la asignación de gasolina. Por lo tanto, es el propietario en el sentido de la Ley de tráfico por carretera. Se prefiere lo que es lícito a lo que no lo es. Además, el seguro estaba a su nombre, no a su nombre.
2. El donatario debe aceptar el obsequio mediante una conducta manifiesta.
No hay evidencia de que el automóvil haya sido entregado del esposo a la esposa como regalo.
3. El donatario adquiere el obsequio en un plazo que cumpla con las intenciones del donante.
La esposa no parecía tener derecho de uso en el período de tiempo en discusión, por lo que no hubo entrega a ella.
4. Para ser un regalo habrá una ausencia de contraprestación valiosa que lo distinga de la venta o el trueque.
El marido es el propietario del automóvil por compra. No parece que se lo haya dado a su esposa.
En conclusión, se anuló la sentencia del tribunal local. La orden fue en contra de la esposa y el esposo recuperó el auto.
Referencias
- ↑ Knapp v Knapp [1945] SAStRp 4 , [1945] SASR 257 (5 de febrero de 1945), Tribunal Supremo (SA).
- ↑ Handshin v Hackett [1941] SAStRp 7 , [1941] SASR 225 en p 227 (10 de octubre de 1941), Tribunal Supremo (SA).
Pearson, Gail., Derecho comercial: Comentarios y materiales, 2da edición, Thompson Legal, 2004