El incidente de Kunan Poshspora fue una presunta violación en masa que ocurrió el 23 de febrero de 1991 cuando unidades de las fuerzas de seguridad indias , tras ser atacadas por militantes, lanzaron una operación de búsqueda en las aldeas gemelas de Kunan y Poshpora, ubicadas en Cachemira. El remoto distrito de Kupwara . [1] Los vecinos del barrio afirmaron que militantes habían disparado contra soldados cercanos, lo que provocó el operativo. [2] Algunos de los aldeanos afirmaron que muchas mujeres fueron violadas por los soldados esa noche. El primer informe de información presentado en la comisaría después de una visita del magistrado local informó que el número de mujeres que alegaban haber sido violadas ascendía a 23. Sin embargo,Human Rights Watch afirma que este número podría estar entre 23 y 100. [3] [4] Estas acusaciones fueron negadas por el ejército. El gobierno determinó que las pruebas no eran suficientes y emitió un comunicado condenando las acusaciones como propaganda terrorista . [5]
Si bien las investigaciones del gobierno sobre el incidente rechazaron las acusaciones por considerarlas "infundadas", [5] organizaciones internacionales de derechos humanos han expresado serias dudas sobre la integridad de estas investigaciones y la forma en que se llevaron a cabo, Human Rights Watch afirmó que el gobierno había lanzado una "campaña para absolver al ejército de los cargos de violaciones de derechos humanos y desacreditar a quienes presentaron los cargos". [6] [7]
Incidente
El New York Times había citado a los residentes del barrio de Kunan Poshpora afirmando que los militantes habían disparado contra las fuerzas de seguridad cercanas, lo que provocó la operación de búsqueda por parte de las fuerzas. [2] El 23 de febrero de 1991, las tropas paramilitares de la Fuerza de Policía de Reserva Central y la Fuerza de Seguridad Fronteriza acordonaron las aldeas gemelas de Kunan y Poshpora para llevar a cabo una operación de búsqueda de los militantes. Los hombres de la aldea fueron reunidos afuera e interrogados sobre la actividad militante mientras se registraba la aldea. Después de que terminó la operación de búsqueda, algunos de los aldeanos afirmaron que muchas mujeres fueron presuntamente violadas por los soldados esa noche. [2]
Más tarde, el comandante militante islámico local de la organización Hizbi Islami llamado Mushtaq ul-Islam concedió una entrevista al New York Times desde un escondite bien vigilado en el mismo barrio. Su organización fundamentalista islámica apoyó a Cachemira para unirse a Pakistán. Su grupo había estado transmitiendo mensajes por altavoces, pidiendo al personal de seguridad que se convirtiera al Islam. El líder militante había negado que su grupo hubiera disparado primero contra las tropas, pero afirmó que sus comandos estaban armados para luchar contra las fuerzas. [2]
Investigaciones
El 5 de marzo, los aldeanos se quejaron del incidente al magistrado local SM Yasin. Después de visitar el pueblo el 7 de marzo, presentó su informe que incluía la declaración de 23 mujeres que alegaban haber sido violadas. El informe también planteó preguntas sobre las discrepancias en el testimonio de las mujeres y sugirió una investigación más exhaustiva. La mayor publicidad sobre el incidente en los medios de comunicación nacionales provocó fuertes negaciones por parte de los oficiales militares. [3] El 8 de marzo, se registró un FIR en la comisaría de policía de Trehgam, que mencionó que 23 mujeres fueron presuntamente gangradas en Kunan y Poshpora. [8]
El 17 de marzo, Mufti Baha-ud-Din Farooqi , presidente del Tribunal Superior de Jammu y Cachemira , encabezó una delegación de investigación en Kunan Poshpora. A lo largo de su investigación, entrevistó a 53 mujeres [6] que presuntamente habían sido violadas por los soldados y trató de determinar por qué nunca se había llevado a cabo una investigación policial sobre el incidente. Según su informe, los aldeanos afirmaron que nunca se había iniciado una investigación policial sobre el evento porque el oficial asignado al caso, el superintendente adjunto Dilbaugh Singh, estaba de licencia. [3] Farooqi declaró más tarde que en este caso "se ignoraron los procedimientos normales de investigación". [2] Pocos meses después, en julio de 1991, Dilbaugh Singh fue trasladado a otra estación sin haber iniciado nunca la investigación. [3]
El 18 de marzo, Wajahat Habibullah , el comisionado de división, después de una visita a la aldea presentó un informe. Habibullah consideró que la denuncia era exagerada pero no infundada. Las tropas recibieron un certificado de buena conducta antes de partir de Kunan Poshpura, por el jefe de la aldea conocido como lumbardar. El lumbardar le había dicho a Habibullah que desconocía los presuntos crímenes contra las mujeres. El informe de Habibullah concluyó que la veracidad de la denuncia era muy dudosa, pero que debería investigarse el motivo de dicha denuncia. El informe recomendó una mayor investigación por parte de "un oficial de policía oficial". [9]
Consejo de prensa de la India
La investigación del gobierno fue criticada, posteriormente el Consejo de Prensa de la India , un organismo legal y cuasi judicial de los medios impresos, nombró un comité para la investigación del incidente. [6] El comité de investigación visitó Kunan Poshpora en junio. Al entrevistar a varias de las presuntas víctimas, el equipo afirmó que las contradicciones en su testimonio hacían que sus acusaciones de violación fueran "infundadas". [3] Un pediatra que era miembro de un grupo de ciudadanos llamado Comité de Derechos Básicos del Pueblo de Jammu y Cachemira y había hecho la acusación de que una de las mujeres que estaba embarazada en el momento del incidente había dado a luz a un niño con un brazo fracturado solo cuatro días después. [2] El comité de investigación entrevistó a los funcionarios del hospital y concluyó que lesiones como esta pueden ocurrir debido a los esfuerzos de los médicos, que están tratando de colocar al feto por nacer para el parto. [3]
El 15 y 21 de marzo, se realizaron exámenes médicos a 32 de las mujeres, se confirmó la presencia de abrasiones en el pecho y el abdomen, y tres de las mujeres solteras tenían el himen desgarrado. El equipo llegó a la conclusión de que "un examen médico tan retrasado no prueba nada" y que tales abrasiones se encuentran comúnmente entre los aldeanos de Cachemira. El himen puede romperse debido a factores naturales , lesiones o relaciones sexuales prematrimoniales [3]
En marcado contraste con las supuestas acusaciones de abusos, estas investigaciones concluyeron que las acusaciones en sí mismas son "extremadamente exageradas o inventadas". [10] El equipo concluyó que los cargos contra el ejército eran " un engaño masivo orquestado por grupos militantes y sus simpatizantes y mentores en Cachemira y en el extranjero como parte de una estrategia sostenida y hábilmente ideada de guerra psicológica y como un punto de entrada para reinscribir Cachemira en la agenda internacional como una cuestión de derechos humanos . Los cabos sueltos y las contradicciones en la historia exponen un tejido de mentiras de muchas personas en muchos niveles ". [3]
Tras la publicación del informe del Consejo de Prensa, las autoridades gubernamentales desestimaron todas las acusaciones de violación masiva por considerarlas infundadas. En septiembre, el caso fue declarado "inadecuado para iniciar un proceso penal " y se cerró después de un mes.
Crítica
Human Rights Watch criticó la desestimación de la acusación por parte del Consejo de Prensa. Afirmó que, aunque los resultados de los exámenes no demostraban los cargos de violación, aún planteaban dudas sobre la actividad del ejército en Kunan Poshpora. Según HRW, el comité había rechazado cualquier prueba que pudiera contradecir la versión gubernamental de los hechos. El informe de HRW acusó al comité de estar más preocupado por contrarrestar las críticas que por descubrir la verdad. [3]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos , en su informe de 1992 sobre derechos humanos internacionales, declaró que había " pruebas creíbles " que respaldan los cargos de violación masiva contra la unidad del ejército en Kunan Poshpora. [11]
Litigio
En 2004, una de las presuntas víctimas se acercó a la Comisión Estatal de Derechos Humanos de J&K en busca de una nueva investigación del caso. En 2007, más mujeres se acercaron a la SHRC para reabrir el caso. Los aldeanos de las dos aldeas formaron el Comité de Coordinación de Kunan-Poshpora (KCC) encabezado por Ghulam Ahmad Dar, de 70 años, para buscar justicia para las víctimas. [8]
En octubre de 2011, la Comisión de Derechos Humanos de Jammu y Cachemira pidió al gobierno de J&K que volviera a investigar el presunto caso de violación masiva e indemnizara a las víctimas. [12]
En 2013, se presentó una petición judicial en el Tribunal Superior de Jammu y Cachemira alegando que más de 30 mujeres fueron violadas. Los cargos no han sido probados y no ha habido avances en el juicio. El Tribunal Superior observó que espera que el comité designado por el gobierno de J&K examine e implemente rápidamente las recomendaciones de la SHRC. [13]
En diciembre de 2017, el gobierno de J&K se acercó al Tribunal Supremo de la India en contra de varias órdenes del Tribunal Superior. El tribunal superior ordenó que las apelaciones se escucharan sin demora. [13]
Impacto social
El Indian Express informó el 21 de julio de 2013 que las víctimas y sus familias están siendo excluidas socialmente por otros aldeanos de la localidad. [8] La única escuela del gobierno en las dos aldeas afectadas enseña hasta el estándar ocho. Los estudiantes que iban a la educación superior en las cercanías de Trehgam y Kupwara fueron objeto de burlas debido al incidente y la mayoría de ellos optaron por abandonar la escuela después de la octava clase. [8] Las familias que no estuvieron involucradas en el incidente en las mismas aldeas se han desvinculado socialmente de las familias de las víctimas. Los aldeanos afirmaron que era difícil encontrar novios para sus hijos. [8]
Ver también
- Violación durante el conflicto de Cachemira
Referencias
- ^ Jha, Prashant. "Desentrañar una 'violación masiva ' " . El hindú . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
- ^ a b c d e f Crossette, Barbara; Times, Special To The New York (7 de abril de 1991). "India se mueve contra los rebeldes de Cachemira" . The New York Times . pag. 3. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
- ^ a b c d e f g h yo Abdicación de la responsabilidad: el Commonwealth y los derechos humanos . Observador de derechos humanos. 1991. págs. 13-20. ISBN 978-1-56432-047-6.
- ^ Organización Internacional de Derechos Humanos (1992). Sombra indo-estadounidense sobre Punjab . Organización Internacional de Derechos Humanos."... informa que soldados indios pertenecientes a la 4.a División de Rifles Rajputana de la 68 División de Montaña entraron en un asentamiento en Kunan Poshpora en el distrito de Kupwara la noche del 23 al 24 de febrero de 1991 y capturaron a un mínimo de 23 y un máximo de 100 mujeres de todas las edades y en todas las condiciones ".
- ^ a b "Sobrevivientes de violación masiva todavía esperan justicia en Cachemira" . Trustlaw - Fundación Thomson Reuters . Reuters. 7 de marzo de 2012. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012.
- ^ a b c "Informe mundial 1992 de Human Rights Watch" . Informe mundial 1992 . Observador de derechos humanos. 1 de enero de 1992. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012.
- ^ "Informe mundial 1992 de Human Rights Watch - India" . ACNUR Refworld. 1 de enero de 1992. Archivado desde el original el 21 de mayo de 2011 . Consultado el 18 de diciembre de 2008 .
- ^ a b c d e Bashaarat Masood; Rifat Mohidin (21 de julio de 2013). "El silencio de una noche" . El Indian Express . pp. 10, 11. Archivado desde el original el 27 de julio de 2013.
- ^ Noorani, AG (19 de julio a 1 de agosto de 2008). "Por qué estalla Cachemira" . Frontline - REVISTA NACIONAL DE LA INDIA . 25 (15). El hindú. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012.
- ^ Crisis y credibilidad: Consejo de Prensa de India . Lancer International. Diciembre de 1991. p. 12. ISBN 8170621526.
- ^ Crossette, Barbara (1 de febrero de 1992). "Departamento de Estado cita a China y otras naciones por abusos a los derechos humanos" . The New York Times . pag. 6. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012 . Consultado el 2 de septiembre de 2017 .
- ^ Ganai, Naseer (21 de octubre de 2011). "El panel de derechos humanos pide al gobierno de Jammu y Cachemira que reabra el caso de violación masiva del ejército" . India hoy . Living Media India Limited. Archivado desde el original el 9 de junio de 2012.
- ^ a b "1991 incidente de violación en masa de Kunan Poshpora: la Corte Suprema admite la declaración de Jammu y Cachemira" . newindianexpress.com. 4 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 5 de octubre de 2018 . Consultado el 4 de octubre de 2018 .