| Protocolo de Kyoto de la CMNUCC | |
|---|---|
 Partes del anexo B con objetivos vinculantes en el segundo período Partes del anexo B con objetivos vinculantes en el primer período, pero no en el segundo Partes no incluidas en el anexo B sin objetivos vinculantes Partes del anexo B con objetivos vinculantes en el primer período pero que se retiraron del Protocolo Signatarios del Protocolo que no han ratificado Otros estados miembros de la ONU y observadores que no son parte del Protocolo | |
| Firmado | 11 de diciembre de 1997 [1] |
| Localización | Kyoto , Japón |
| Eficaz | 16 de febrero de 2005 [1] |
| Condición | Ratificación por al menos 55 estados de la Convención |
| Vencimiento | En vigor (el primer período de compromiso expiró el 31 de diciembre de 2012) [2] |
| Signatarios | 84 [1] |
| Fiestas | 192 [3] [4] (Unión Europea, Islas Cook, Niue y todos los estados miembros de la ONU excepto Andorra, Canadá, Sudán del Sur y Estados Unidos) |
| Depositario | Secretario general de las Naciones Unidas |
| Idiomas | Árabe, mandarín, inglés, francés, ruso y español |
 Protocolo de Kyoto en Wikisource | |
| Nombre largo: Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto | |
|---|---|
 Aceptación de la Enmienda de Doha
Estados que ratificaron
Partes del protocolo de Kyoto que no ratificaron
No partes en el Protocolo de Kyoto | |
| Tipo | Internacional |
| Redactado | 8 de diciembre de 2012 |
| Localización | Doha , Qatar |
| Eficaz | 31 de diciembre de 2020 [5] |
| Condición | Se requiere la ratificación por parte de 144 estados |
| Ratificadores | 147 [5] |
| Enmienda de Doha al Protocolo de Kioto en Wikisource | |
El Protocolo de Kioto es un tratado internacional que amplía la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) de 1992 que compromete a los estados partes a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero , basándose en el consenso científico de que (parte uno) está ocurriendo el calentamiento global y (parte dos) que las emisiones de CO 2 de origen humano lo están impulsando. El Protocolo de Kyoto fue adoptado en Kyoto , Japón , el 11 de diciembre de 1997 y entró en vigor el 16 de febrero de 2005. Actualmente hay 192 Partes ( Canadá se retiró del protocolo, con efecto en diciembre de 2012) [4] al Protocolo.
El Protocolo de Kioto implementó el objetivo de la CMNUCC de reducir la aparición del calentamiento global mediante la reducción de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a "un nivel que evitaría la peligrosa interferencia antropogénica con el sistema climático" (artículo 2). El Protocolo de Kyoto se aplica a los seis gases de efecto invernadero enumerados en el anexo A: dióxido de carbono (CO 2 ) , metano (CH 4 ) , óxido nitroso (N 2 O) , hidrofluorocarbonos (HFC), perfluorocarbonos (PFC) y hexafluoruro de azufre (SF 6 ) . [6]
El Protocolo se basa en el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas: reconoce que los países individuales tienen diferentes capacidades para combatir el cambio climático, debido al desarrollo económico y, por lo tanto, impone la obligación de reducir las emisiones actuales en los países desarrollados sobre la base de que históricamente son responsable de los niveles actuales de gases de efecto invernadero en la atmósfera.
El primer período de compromiso del Protocolo comenzó en 2008 y finalizó en 2012. Los 36 países que participaron plenamente en el primer período de compromiso cumplieron con el Protocolo. Sin embargo, nueve países tuvieron que recurrir a los mecanismos de flexibilidad financiando reducciones de emisiones en otros países porque sus emisiones nacionales eran ligeramente superiores a sus objetivos. La crisis financiera de 2007-08 ayudó a reducir las emisiones. Las mayores reducciones de emisiones se observaron en los países del antiguo bloque del Este porque la disolución de la Unión Soviética redujo sus emisiones a principios de la década de 1990. [7] Aunque los 36 países desarrollados redujeron sus emisiones, las emisiones globales aumentaron en un 32% entre 1990 y 2010. [8]
En 2012 se acordó un segundo período de compromiso, conocido como la Enmienda de Doha al Protocolo de Kioto, en el que 37 países tienen objetivos vinculantes: Australia , la Unión Europea (y sus entonces 28 estados miembros , ahora 27), Bielorrusia , Islandia , Kazajstán , Liechtenstein , Noruega , Suiza y Ucrania . Bielorrusia, Kazajstán y Ucrania han declarado que pueden retirarse del Protocolo de Kyoto o no poner en vigor legalmente la Enmienda con objetivos de segunda ronda. [9] Japón, Nueva Zelanda y Rusiahan participado en la primera ronda de Kioto, pero no han asumido nuevos objetivos en el segundo período de compromiso. Otros países desarrollados sin objetivos de segunda ronda son Canadá (que se retiró del Protocolo de Kyoto en 2012) y Estados Unidos (que no lo ha ratificado). A octubre de 2020, 147 [5] [10] estados han aceptado la Enmienda de Doha. Entrará en vigor a partir del 31 de diciembre de 2020, tras su aceptación por parte de 144 estados. De las 37 Partes con compromisos vinculantes, 34 lo han ratificado.
Las negociaciones se llevaron a cabo en el marco de las conferencias anuales de la CMNUCC sobre el cambio climático sobre las medidas que se tomarán después de que finalice el segundo período de compromiso en 2020. Esto dio lugar a la adopción en 2015 del Acuerdo de París , que es un instrumento separado de la CMNUCC en lugar de una enmienda. del Protocolo de Kyoto.
Antecedentes [ editar ]
Para conocer los compromisos específicos de reducción de emisiones de las Partes del anexo I, consulte la sección del artículo sobre los objetivos de emisión de 2012 y los "mecanismos flexibles" .
La Unión Europea en su conjunto, de conformidad con este tratado, se ha comprometido a una reducción del 8%. Sin embargo, muchos estados miembros (como Grecia, España, Irlanda y Suecia) no se han comprometido a ninguna reducción, mientras que Francia se ha comprometido a no ampliar sus emisiones (reducción del 0%). [12]
La opinión de que las actividades humanas son probablemente responsables de la mayor parte del aumento observado en la temperatura media global ("calentamiento global") desde mediados del siglo XX es un reflejo exacto del pensamiento científico actual. [13] [14] Se espera que el calentamiento del clima inducido por el hombre continúe durante todo el siglo XXI y más allá. [14]
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, 2007) ha elaborado una serie de proyecciones de lo que podría ser el aumento futuro de la temperatura media global. [15] Las proyecciones del IPCC son proyecciones de "línea de base" , lo que significa que asumen que no se realizan esfuerzos futuros para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Las proyecciones del IPCC cubren el período de tiempo desde el comienzo del siglo XXI hasta el final del siglo XXI. [15] [16] El rango "probable" (evaluado para tener una probabilidad superior al 66% de ser correcto, según el juicio de expertos del IPCC) es un aumento proyectado de la temperatura media global durante el siglo XXI de entre 1,1 y 6,4 ° C. [15]
El rango en las proyecciones de temperatura refleja en parte diferentes proyecciones de futuras emisiones de gases de efecto invernadero. [17] : 22–24 Las diferentes proyecciones contienen diferentes supuestos del futuro desarrollo social y económico ( crecimiento económico , nivel de población , políticas energéticas ), lo que a su vez afecta las proyecciones de futuras emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). [17] : 22–24 El rango también refleja la incertidumbre en la respuesta del sistema climático a las emisiones de GEI pasadas y futuras (medidas por la sensibilidad climática ). [17] : 22-24
Cronología [ editar ]
1992 - Se realiza la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo en Río de Janeiro. Da lugar a la Convención Marco sobre el Cambio Climático ("FCCC" o "CMNUCC") entre otros acuerdos.
1995 - Las Partes de la CMNUCC se reúnen en Berlín (la 1ª Conferencia de las Partes (COP) de la CMNUCC) para delinear objetivos específicos sobre emisiones.
1997 - En diciembre, las partes celebran el Protocolo de Kioto en Kioto, Japón, en el que acuerdan las líneas generales de los objetivos de emisiones.
2004 - Rusia y Canadá ratifican el Protocolo de Kioto de la CMNUCC, lo que hace que el tratado entre en vigor el 16 de febrero de 2005.
2011 - Canadá se convirtió en el primer signatario en anunciar su retiro del Protocolo de Kioto. [18]
2012 - El 31 de diciembre de 2012 expiró el primer período de compromiso en virtud del Protocolo.
Artículo 2 de la CMNUCC [ editar ]
La mayoría de los países son Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). [19] El artículo 2 de la Convención establece su objetivo final, que es estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera "a un nivel que evite la peligrosa interferencia antropogénica (humana) en el sistema climático". [20]
Las ciencias naturales , técnicas y sociales pueden proporcionar información sobre decisiones relacionadas con este objetivo, incluida la posible magnitud y velocidad de los cambios climáticos futuros. [20] Sin embargo, el IPCC también ha concluido que la decisión de lo que constituye una interferencia "peligrosa" requiere juicios de valor, que variarán entre las diferentes regiones del mundo. [20] Los factores que podrían afectar esta decisión incluyen las consecuencias locales de los impactos del cambio climático, la capacidad de una región en particular para adaptarse al cambio climático (capacidad de adaptación) y la capacidad de una región para reducir sus emisiones de GEI (capacidad de mitigación). [20]
Objetivos [ editar ]
2, las emisiones en todo el mundo deberían reducirse drásticamente desde su nivel actual. [21]
El objetivo principal del Protocolo de Kioto es controlar las emisiones de los principales gases de efecto invernadero (GEI) antropogénicos (emitidos por humanos) de manera que reflejen las diferencias nacionales subyacentes en las emisiones de GEI, la riqueza y la capacidad para realizar las reducciones. [22] El tratado sigue los principios fundamentales acordados en la Convención Marco de las Naciones Unidas original de 1992. [22] Según el tratado, en 2012, las Partes del Anexo I que han ratificado el tratado deben haber cumplido con sus obligaciones de limitaciones de emisiones de gases de efecto invernadero establecidas para el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto (2008-2012). Estos compromisos de limitación de emisiones se enumeran en el Anexo B del Protocolo.
Los compromisos de la primera ronda del Protocolo de Kioto son el primer paso detallado dado dentro de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. [23] El Protocolo establece una estructura de períodos de compromiso de reducción de emisiones renovables. Estableció un calendario a partir de 2006 para las negociaciones para establecer compromisos de reducción de emisiones para un segundo período de compromiso. [24] Los compromisos de reducción de emisiones del primer período expiraron el 31 de diciembre de 2012.
El objetivo final de la CMNUCC es la "estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a un nivel que detenga la peligrosa interferencia antropogénica con el sistema climático". [25] Incluso si las Partes del anexo I logran cumplir sus compromisos de la primera ronda, en el futuro se requerirán reducciones de emisiones mucho mayores para estabilizar las concentraciones atmosféricas de GEI. [24] [26]
Para cada uno de los diferentes GEI antropogénicos, se requerirían diferentes niveles de reducción de emisiones para cumplir el objetivo de estabilizar las concentraciones atmosféricas (ver Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático # Estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero ). [27] Dióxido de carbono ( CO
2) es el GEI antropogénico más importante. [28] Estabilización de la concentración de CO
2en la atmósfera requeriría en última instancia la eliminación efectiva del CO antropogénico
2emisiones. [27]
Algunos de los principales conceptos del Protocolo de Kioto son:
- Compromisos vinculantes para las Partes del anexo I. La característica principal del Protocolo [29] es que estableció compromisos jurídicamente vinculantes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del anexo I. Los compromisos se basaron en el Mandato de Berlín, que fue parte de las negociaciones de la CMNUCC que condujeron al Protocolo. [30] [31] : 290
- Implementación. Para cumplir con los objetivos del Protocolo, las Partes del Anexo I deben preparar políticas y medidas para la reducción de gases de efecto invernadero en sus respectivos países. Además, deben aumentar la absorción de estos gases y utilizar todos los mecanismos disponibles, como la implementación conjunta, el mecanismo de desarrollo limpio y el comercio de emisiones, para ser recompensados con créditos que permitan más emisiones de gases de efecto invernadero en el hogar.
- Minimizar los impactos en los países en desarrollo mediante el establecimiento de un fondo de adaptación al cambio climático.
- Contabilidad, presentación de informes y revisión con el fin de garantizar la integridad del Protocolo.
- Cumplimiento. Establecimiento de un Comité de Cumplimiento para velar por el cumplimiento de los compromisos asumidos en el Protocolo.
Primer período de compromiso: 2008-2012 [ editar ]
Bajo el Protocolo de Kioto, 37 países industrializados y la Comunidad Europea (la Unión Europea -15, compuesta por 15 estados en el momento de las negociaciones de Kioto) se comprometen a establecer objetivos vinculantes para las emisiones de GEI. [29] Los objetivos se aplican a los cuatro gases de efecto invernadero dióxido de carbono ( CO
2), metano ( CH
4), óxido nitroso ( N
2O ), hexafluoruro de azufre ( SF
6) y dos grupos de gases, hidrofluorocarbonos (HFC) y perfluorocarbonos (PFC). [32] Los seis GEI se traducen en equivalentes de CO 2 al determinar las reducciones de emisiones. [33] Estos objetivos de reducción se suman a los gases industriales, clorofluorocarbonos o CFC, que se tratan en el Protocolo de Montreal de 1987 sobre sustancias que agotan la capa de ozono .
En virtud del Protocolo, solo las Partes del anexo I se han comprometido a alcanzar metas de reducción nacionales o conjuntas (denominadas formalmente "objetivos cuantificados de reducción y limitación de las emisiones" (QELRO), artículo 4.1). [34] Las Partes en el Protocolo de Kyoto que no figuran en el anexo I de la Convención (las Partes no incluidas en el anexo I) son en su mayoría países en desarrollo de bajos ingresos, [35] : 4 y pueden participar en el Protocolo de Kyoto a través del Mecanismo para un Desarrollo Limpio ( explicado a continuación). [24]
Las limitaciones de emisiones de las Partes del anexo I varían entre las distintas Partes. [36] Algunas Partes tienen limitaciones de emisiones que se reducen por debajo del nivel del año base, algunas tienen limitaciones en el nivel del año base (ningún aumento permitido por encima del nivel del año base), mientras que otras tienen limitaciones por encima del nivel del año base.
Los límites de emisión no incluyen las emisiones de la aviación y el transporte marítimo internacionales. [37] Aunque Bielorrusia y Turquía figuran en el anexo I de la Convención, no tienen objetivos de emisiones, ya que no eran Partes del anexo I cuando se adoptó el Protocolo. [36] Kazajstán no tiene un objetivo, pero ha declarado que desea convertirse en Parte del anexo I de la Convención. [38]
Australia - 108% (2,1% de las emisiones de 1990) | Finlandia - 100% | Liechtenstein - 92% (0,0015%) | Federación de Rusia - 100% (17,4%) |
Para la mayoría de los estados partes, 1990 es el año base para el inventario nacional de GEI y el cálculo de la cantidad asignada. [40] Sin embargo, cinco Estados partes tienen un año base alternativo: [40]
- Bulgaria: 1988;
- Hungría: promedio de los años 1985-1987;
- Polonia: 1988;
- Rumania: 1989;
- Eslovenia: 1986.
Las Partes del anexo I pueden utilizar una gama de mecanismos sofisticados de "flexibilidad" (véase más adelante) para alcanzar sus objetivos. Las Partes del anexo I pueden lograr sus objetivos asignando asignaciones anuales reducidas a los principales operadores dentro de sus fronteras, o permitiendo que estos operadores excedan sus asignaciones compensando cualquier exceso a través de un mecanismo acordado por todas las partes de la CMNUCC, como comprando derechos de emisión de otros operadores que tienen créditos por exceso de emisiones.
Mecanismos de flexibilidad [ editar ]
El Protocolo define tres " mecanismos de flexibilidad " que pueden utilizar las Partes del anexo I para cumplir sus compromisos de limitación de emisiones. [41] : 402 Los mecanismos de flexibilidad son el Comercio Internacional de Emisiones (IET), el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y la Implementación Conjunta (JI). IET permite a las Partes del Anexo I "negociar" sus emisiones ( Unidades de Monto Asignado , UCA o "asignaciones" para abreviar). [42]
La base económica para brindar esta flexibilidad es que el costo marginal de reducir (o disminuir) las emisiones difiere entre países. [43] : 660 [44] "Costo marginal" es el costo de reducir la última tonelada de CO
2-eq para una Parte del anexo I / no incluida en el anexo I. En el momento de las metas originales de Kioto, los estudios sugirieron que los mecanismos de flexibilidad podrían reducir el costo total ( agregado ) de alcanzar las metas. [45] Los estudios también mostraron que las pérdidas nacionales en el producto interior bruto (PIB) del anexo I podrían reducirse mediante el uso de los mecanismos de flexibilidad. [45]
El MDL y la IC se denominan "mecanismos basados en proyectos", ya que generan reducciones de emisiones a partir de proyectos. La diferencia entre IET y los mecanismos basados en proyectos es que IET se basa en el establecimiento de una restricción cuantitativa de emisiones, mientras que el MDL y JI se basan en la idea de "producción" de reducciones de emisiones. [43] El MDL está diseñado para fomentar la producción de reducciones de emisiones en las Partes no incluidas en el anexo I, mientras que JI fomenta la producción de reducciones de emisiones en las Partes del anexo I.
Las Partes del Anexo I pueden utilizar la producción de reducciones de emisiones generadas por el MDL y la AC para cumplir con sus compromisos de limitación de emisiones. [46] Las reducciones de emisiones producidas por el MDL y JI se miden en función de una línea de base hipotética de emisiones que se habrían producido en ausencia de un proyecto de reducción de emisiones en particular. Las reducciones de emisiones producidas por el MDL se denominan Reducciones Certificadas de Emisiones (CER); las reducciones producidas por JI se denominan Unidades de Reducción de Emisiones (ERU). Las reducciones se denominan " créditos " porque son reducciones de emisiones acreditadas contra una línea base hipotética de emisiones. [47] [48]
Solo los proyectos de reducción de emisiones que no involucren el uso de energía nuclear son elegibles para la acreditación bajo el MDL, a fin de evitar que las exportaciones de tecnología nuclear se conviertan en la ruta predeterminada para obtener créditos bajo el MDL.
Cada país del Anexo I debe presentar un informe anual de inventarios de todas las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero de fuentes y absorciones de sumideros en virtud de la CMNUCC y el Protocolo de Kyoto. Estos países designan a una persona (llamada "autoridad nacional designada") para crear y administrar su inventario de gases de efecto invernadero . Prácticamente todos los países no incluidos en el Anexo I también han establecido una autoridad nacional designada para gestionar sus obligaciones de Kyoto, específicamente el "proceso MDL". Esto determina qué proyectos de GEI desean proponer para la acreditación de la Junta Ejecutiva del MDL.
Comercio internacional de emisiones [ editar ]
Se han implementado o se planea implementar una serie de esquemas de comercio de derechos de emisión (ETS). [49] : 19-26
Asia [ editar ]
- Japón: el comercio de derechos de emisión en Tokio comenzó en 2010. Este plan está a cargo del Gobierno Metropolitano de Tokio . [49] : 24
Europa [ editar ]
- Unión Europea : el régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS), que comenzó en 2005. Está dirigido por la Comisión Europea . [49] : 20
- Noruega : el comercio nacional de derechos de emisión en Noruega comenzó en 2005. [49] : 21 Lo dirigía el Gobierno noruego, que ahora participa en el RCDE UE.
- Suiza : el ETS suizo, que va desde 2008 a 2012, coincidiendo con el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto. [49] : 22
- Reino Unido:
- el Esquema de comercio de derechos de emisión del Reino Unido , que se desarrolló entre 2002 y 2006. Este fue un plan administrado por el gobierno del Reino Unido, que ahora participa en el EU ETS. [49] : 19
- el Esquema de eficiencia energética CRC del Reino Unido , que comenzó en 2010 y está dirigido por el gobierno del Reino Unido. [49] : 25
América del Norte [ editar ]
- Canadá: comercio de emisiones en Alberta , Canadá, que comenzó en 2007. Está dirigido por el Gobierno de Alberta . [49] : 22
- Estados Unidos:
- la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que comenzó en 2009. Este esquema limita las emisiones de la generación de energía en once estados del noreste de EE. UU. (Connecticut, Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, New Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island , Vermont y Virginia). [49] : 24 [ verificación fallida ]
- comercio de emisiones en California, que comenzó en 2013. [49] : 26
- la Western Climate Initiative (WCI), que comenzó en 2012. Se trata de un ETS colectivo acordado entre 11 estados de EE. UU. y provincias canadienses . [49] : 25
Oceanía [ editar ]
- Australia: el Plan de reducción de gases de efecto invernadero de Nueva Gales del Sur (NSW), que comenzó en 2003. Este plan está a cargo del Estado australiano de Nueva Gales del Sur y ahora se ha unido a Alfa Climate Stabilization (ACS). [49] : 19
- Nueva Zelandia : el régimen de comercio de derechos de emisión de Nueva Zelandia , que comenzó en 2008. [49] : 23
Comercio intergubernamental de emisiones [ editar ]
El diseño del Esquema de Comercio de Emisiones de la Unión Europea (EU ETS) permite implícitamente que se produzca el intercambio de obligaciones nacionales de Kioto entre los países participantes (Carbon Trust, 2009, p. 24). [50] Carbon Trust (2009, págs. 24-25) descubrió que, aparte del comercio que tiene lugar como parte del RCDE UE, no se había realizado ningún comercio intergubernamental de emisiones. [50]
Uno de los problemas medioambientales de la IET es el gran excedente de derechos de emisión disponibles. Rusia, Ucrania y los nuevos Estados miembros de la UE-12 (las Partes de Kioto, Anexo I, Economías en transición, abreviado "EIT": Bielorrusia, Bulgaria, Croacia, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Rusia, Eslovaquia, Eslovenia y Ucrania) [51] : 59 tienen un superávit de derechos de emisión, mientras que muchos países de la OCDE tienen un déficit. [50] : 24 Algunos de los IET con superávit lo consideran una compensación potencial por el trauma de su reestructuración económica. [50] : 25Cuando se negoció el tratado de Kioto, se reconoció que los objetivos de emisiones para los EIT podrían llevarlos a tener un número excesivo de derechos. [52] Los EIT consideraron este exceso de derechos como "margen de maniobra" para hacer crecer sus economías. [53] Sin embargo, algunos también se han referido al excedente como "aire caliente", un término que Rusia (un país con un excedente estimado de 3.100 millones de toneladas de asignaciones equivalentes de dióxido de carbono) considera "bastante ofensivo". [54]
Los países de la OCDE con déficit podrían cumplir sus compromisos de Kioto comprando derechos de emisión a los países en transición con superávit. A menos que se asumieran otros compromisos para reducir el excedente total de derechos de emisión, ese comercio no daría lugar a una reducción de las emisiones [50] : 25 (véase también la sección siguiente sobre el Plan de Inversión Verde ).
"Esquemas de inversión ecológicos" [ editar ]
El "Plan de Inversión Verde" (SIG) es un plan para lograr beneficios ambientales de la comercialización de derechos excedentarios (AAU) en el marco del Protocolo de Kioto. [55] El Plan de Inversión Verde (SIG), un mecanismo en el marco del Comercio Internacional de Emisiones (IET), está diseñado para lograr una mayor flexibilidad para alcanzar los objetivos del Protocolo de Kioto preservando al mismo tiempo la integridad ambiental del IET. Sin embargo, el uso del SIG no es obligatorio según el Protocolo de Kioto y no existe una definición oficial del término. [55]
Según el SIG, una parte del protocolo que espera que el desarrollo de su economía no agote su cuota de Kioto, puede vender el exceso de sus unidades de cuota de Kioto (UCA) a otra parte. Los ingresos de las ventas de AAU deben ser "ecologizados", es decir, canalizados al desarrollo y ejecución de los proyectos, ya sea adquiriendo las reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero (hard greening) o creando el marco necesario para este proceso (soft greening). [50] : 25
Comercio de UCA [ editar ]
Letonia fue uno de los pioneros de los SIG. Banco Mundial (2011) [56] : 53 informó que Letonia ha dejado de ofrecer ventas de AAU debido a los bajos precios de AAU. En 2010, Estonia fue la fuente preferida de compradores de AAU, seguida de la República Checa y Polonia. [56] : 53
La política nacional de Japón para cumplir con su objetivo de Kioto incluye la compra de AAU vendidas bajo GIS. [57] En 2010, el Japón y las empresas japonesas fueron los principales compradores de UCA. [56] : 53 En términos del mercado internacional de carbono, el comercio de UCA es una pequeña proporción del valor total del mercado. [56] : 9 En 2010, el 97% del comercio en el mercado internacional de carbono estuvo impulsado por el Régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión Europea (EU ETS). [56] : 9 Sin embargo, las empresas reguladas por el EU ETS no pueden utilizar AAU para cumplir con sus límites de emisiones. [58]
Mecanismo de desarrollo limpio [ editar ]
Entre 2001, que fue el primer año en que se pudieron registrar proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), y 2012, el final del primer período de compromiso de Kioto, se espera que el MDL produzca alrededor de 1.500 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO 2 e). en reducciones de emisiones. [59] La mayoría de estas reducciones se deben a la comercialización de energía renovable , la eficiencia energética y el cambio de combustible (Banco Mundial, 2010, pág. 262). Para 2012, el mayor potencial de producción de RCE se estima en China (52% del total de RCE) e India (16%). Las RCE producidas en América Latina y el Caribe representan el 15% del total potencial, siendo Brasil el mayor productor de la región (7%).
Implementación conjunta [ editar ]
El período de acreditación formal para la Implementación Conjunta (IC) se alineó con el primer período de compromiso del Protocolo de Kyoto y no comenzó hasta enero de 2008 (Carbon Trust, 2009, p. 20). [50] En noviembre de 2008, solo se habían aprobado y registrado oficialmente 22 proyectos de AC. El ahorro total de emisiones proyectado de JI para 2012 es aproximadamente una décima parte del del MDL. Rusia representa alrededor de dos tercios de estos ahorros, y el resto se divide aproximadamente a partes iguales entre Ucrania y los nuevos Estados miembros de la UE. Los ahorros de emisiones incluyen recortes en las emisiones de metano, HFC y N 2 O.
Estabilización de concentraciones de GEI [ editar ]
Como se señaló anteriormente , los compromisos de limitación de emisiones de la primera ronda de Kioto no son suficientes para estabilizar la concentración atmosférica de GEI. La estabilización de las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero requerirá nuevas reducciones de las emisiones una vez finalizado el período de compromiso de la primera ronda de Kyoto en 2012. [24] [26]
Antecedentes [ editar ]
Los analistas han desarrollado escenarios de cambios futuros en las emisiones de GEI que conducen a una estabilización de las concentraciones atmosféricas de GEI. [62] Los modelos climáticos sugieren que los niveles de estabilización más bajos están asociados con magnitudes más bajas del calentamiento global futuro, mientras que los niveles de estabilización más altos están asociados con magnitudes más altas del calentamiento global futuro (ver figura al lado). [60]
Para lograr la estabilización, las emisiones globales de GEI deben alcanzar su punto máximo y luego disminuir. [63] Cuanto más bajo sea el nivel de estabilización deseado, antes debe ocurrir este pico y declive (ver figura al lado). [63] Para un nivel de estabilización dado, mayores reducciones de emisiones a corto plazo permiten reducciones de emisiones menos estrictas más adelante. [64] Por otro lado, las reducciones de emisiones a corto plazo menos estrictas requerirían, para un nivel de estabilización dado, reducciones de emisiones más estrictas más adelante. [64]
El primer período, las limitaciones de las emisiones de Kioto se puede considerar como un primer paso para lograr la estabilización atmosférica de los gases de efecto invernadero. [23] En este sentido, los compromisos de Kioto del primer período pueden afectar el nivel futuro de estabilización atmosférica que se puede alcanzar. [sesenta y cinco]
Relación con los objetivos de temperatura [ editar ]
En la 16ª Conferencia de las Partes celebrada en 2010, las Partes de la CMNUCC acordaron que el calentamiento global futuro debería limitarse por debajo de 2 ° C en relación con el nivel de temperatura preindustrial. [66] Uno de los niveles de estabilización discutidos en relación con este objetivo de temperatura es mantener las concentraciones atmosféricas de GEI en 450 partes por millón (ppm) de CO
2- eq. [67] La estabilización a 450 ppm podría estar asociada con un riesgo del 26 al 78% de exceder el objetivo de 2 ° C. [68]
Escenarios evaluados por Gupta et al. (2007) [69] sugieren que las emisiones del anexo I deberían estar entre un 25% y un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2020, y entre un 80% y un 95% por debajo de los niveles de 1990 para 2050. Las únicas Partes del anexo I que han hecho promesas voluntarias en línea con esto están Japón (25% por debajo de los niveles de 1990 para 2020) y Noruega (30-40% por debajo de los niveles de 1990 para 2020). [70]
Gupta y col. (2007) [69] también examinó los escenarios de 450 ppm proyectados para las Partes no incluidas en el anexo I. Las proyecciones indican que para el 2020, las emisiones no Anexo I en varias regiones ( América Latina , el Medio Oriente , Asia del Este , y de planificación centralizada de Asia ) tendrían que reducirse sustancialmente por debajo de "business-as-usual" . [69] "Business-as-usual" son emisiones no incluidas en el anexo I proyectadas en ausencia de nuevas políticas para controlar las emisiones. Las proyecciones indicaron que para 2050, las emisiones en todas las regiones no incluidas en el Anexo I tendrían que reducirse sustancialmente por debajo de "las condiciones habituales". [69]
Detalles del acuerdo [ editar ]
El acuerdo es un protocolo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) adoptado en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992, que no estableció ninguna limitación legalmente vinculante sobre las emisiones o los mecanismos de aplicación. Solo las Partes de la CMNUCC pueden convertirse en Partes del Protocolo de Kyoto. El Protocolo de Kyoto fue adoptado en la tercera sesión de la Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP 3) en 1997 en Kyoto, Japón.
Los objetivos de emisiones nacionales especificados en el Protocolo de Kioto excluyen la aviación y el transporte marítimo internacionales. Las Partes de Kioto pueden utilizar el uso de la tierra , el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (UTCUTS) para alcanzar sus objetivos. [71] Las actividades LULUCF también se denominan actividades de "sumidero". Los cambios en los sumideros y el uso de la tierra pueden tener un efecto sobre el clima, [72] y, de hecho, el Informe especial sobre uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático estima que desde 1750 se ha producido un tercio del calentamiento global. por cambio de uso del suelo. [73] Se aplican criterios particulares a la definición de silvicultura en el marco del Protocolo de Kyoto.
La ordenación forestal , la ordenación de las tierras de cultivo , la ordenación de las tierras de pastoreo y la revegetación son todas actividades elegibles de UTCUTS bajo el Protocolo. [74] El uso de la ordenación forestal por las Partes del anexo I para alcanzar sus objetivos tiene un límite. [74]
Negociaciones [ editar ]
El artículo 4.2 de la CMNUCC compromete a los países industrializados a "[tomar] el liderazgo" en la reducción de emisiones. [75] El objetivo inicial era que los países industrializados estabilizaran sus emisiones en los niveles de 1990 para el año 2000. [75] El hecho de que los países industrializados clave no avanzaran en esta dirección fue una de las principales razones por las que Kyoto adoptó compromisos vinculantes. [75]
En la primera Conferencia de las Partes de la CMNUCC en Berlín, el G77 pudo impulsar un mandato (el "mandato de Berlín") en el que se reconoció que: [76]
- Las naciones desarrolladas habían contribuido más a las concentraciones actuales de GEI en la atmósfera (ver Gas de efecto invernadero # Emisiones históricas y acumuladas ).
- Las emisiones per cápita de los países en desarrollo (es decir, las emisiones medias por habitante) [77] seguían siendo relativamente bajas.
- y que la parte de las emisiones globales de los países en desarrollo aumentaría para satisfacer sus necesidades de desarrollo.
Durante las negociaciones, el G-77 representó a 133 países en desarrollo. China no era miembro del grupo sino un asociado. [78] Desde entonces se ha convertido en miembro. [79]
El mandato de Berlín fue reconocido en el Protocolo de Kioto en el sentido de que los países en desarrollo no estaban sujetos a compromisos de reducción de emisiones en el primer período de compromiso de Kioto. [76] Sin embargo, el gran potencial de crecimiento de las emisiones de los países en desarrollo hizo que las negociaciones sobre este tema fueran tensas. [80] En el acuerdo final, el Mecanismo de Desarrollo Limpio fue diseñado para limitar las emisiones en los países en desarrollo, pero de tal manera que los países en desarrollo no soporten los costos de limitar las emisiones. [80] El supuesto general era que los países en desarrollo enfrentarían compromisos cuantitativos en períodos de compromiso posteriores y, al mismo tiempo, los países desarrollados cumplirían sus compromisos de la primera ronda. [80]
Recortes de emisiones [ editar ]
Opiniones sobre el Protocolo de Kioto # Comentarios sobre las negociaciones contiene una lista de los recortes de emisiones propuestos por las Partes de la CMNUCC durante las negociaciones. El G77 y China estaban a favor de fuertes recortes uniformes de emisiones en todo el mundo desarrollado. [81] Estados Unidos propuso originalmente que la segunda ronda de negociaciones sobre los compromisos de Kioto siguiera las negociaciones de la primera. [82] Al final, las negociaciones sobre el segundo período se iniciaron a más tardar en 2005. [82] Los países que superen los compromisos en el primer período pueden "depositar" sus derechos de emisión no utilizados para utilizarlos en el período siguiente. [82]
Inicialmente, la UE argumentó que solo se incluirían tres GEI: CO
2, CH
4y N
2O - con otros gases como los HFC regulados por separado. [81] La UE también quería tener un compromiso de "burbuja", mediante el cual pudiera hacer un compromiso colectivo que permitiera a algunos miembros de la UE aumentar sus emisiones, mientras que otros recortaran las suyas. [81]
Las naciones más vulnerables, la Alianza de los Estados Insulares Pequeños (AOSIS), presionaron para lograr recortes uniformes profundos por parte de las naciones desarrolladas, con el objetivo de reducir las emisiones en la mayor medida posible. [81] Los países que habían apoyado la diferenciación de metas tenían diferentes ideas sobre cómo debería calcularse, y se propusieron muchos indicadores diferentes. [83] Dos ejemplos incluyen la diferenciación de objetivos basada en el producto interno bruto (PIB) y la diferenciación basada en la intensidad energética (uso de energía por unidad de producción económica). [83]
Los objetivos finales negociados en el Protocolo son el resultado de compromisos políticos de última hora. [81] Los objetivos coinciden estrechamente con los decididos por el argentino Raúl Estrada, el diplomático que presidió las negociaciones. [84] Las cifras dadas a cada Parte por el Presidente Estrada se basaron en los objetivos ya prometidos por las Partes, la información recibida sobre las últimas posiciones de negociación y el objetivo de lograr el resultado ambiental más sólido posible. [85] Los objetivos finales son más débiles que los propuestos por algunas Partes, por ejemplo, la Alianza de Pequeños Estados Insulares y el G-77 y China, pero más fuertes que los objetivos propuestos por otros, por ejemplo, Canadá y Estados Unidos. [86]
Compromisos financieros [ editar ]
El Protocolo también reafirma el principio de que los países desarrollados tienen que pagar miles de millones de dólares y suministrar tecnología a otros países para estudios y proyectos relacionados con el clima. El principio se acordó originalmente en la CMNUCC . Uno de esos proyectos es el Fondo de Adaptación , [87] que ha sido establecido por las Partes del Protocolo de Kioto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático para financiar proyectos y programas concretos de adaptación en países en desarrollo que son Partes del Protocolo de Kioto.
Disposiciones de implementación [ editar ]
El protocolo dejó varios temas abiertos para ser decididos posteriormente por la sexta Conferencia de las Partes COP6 de la CMNUCC, que intentó resolver estos temas en su reunión en La Haya a fines de 2000, pero no pudo llegar a un acuerdo debido a disputas entre los Unión Europea (que favoreció una implementación más estricta) y Estados Unidos, Canadá, Japón y Australia (que querían que el acuerdo fuera menos exigente y más flexible).
En 2001, una continuación de la sesión anterior (COP6-bis) se celebró en Bonn , [88] donde se adoptaron las decisiones necesarias. Después de algunas concesiones, los partidarios del protocolo (liderados por la Unión Europea ) lograron asegurar el acuerdo de Japón y Rusia al permitir un mayor uso de sumideros de dióxido de carbono .
La COP7 se celebró del 29 de octubre de 2001 al 9 de noviembre de 2001 en Marrakech para establecer los detalles finales del protocolo.
La primera Reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto (MOP1) se celebró en Montreal del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 2005, junto con la 11ª Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP11). Ver Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático .
Durante la COP13 en Bali, 36 países desarrollados del Grupo de Contacto (más la UE como parte de la Unión Europea ) acordaron un aumento del 10% en las emisiones de Islandia ; pero, dado que cada uno de los estados miembros de la UE tiene obligaciones individuales, [89] se permiten aumentos mucho mayores (hasta un 27%) para algunos de los países menos desarrollados de la UE (ver más abajo Protocolo de Kioto # Aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero desde 1990 ). [90] Las limitaciones de reducción expiraron en 2013.
Mecanismo de cumplimiento [ editar ]
El protocolo define un mecanismo de "cumplimiento" como un "seguimiento del cumplimiento de los compromisos y sanciones por incumplimiento". [91] Según Grubb (2003), [92] las consecuencias explícitas del incumplimiento del tratado son débiles en comparación con el derecho interno. [92] Sin embargo, la sección de cumplimiento del tratado fue muy impugnada en los Acuerdos de Marrakech. [92]
Cumplimiento [ editar ]
Si el grupo de control determina que un país del Anexo I no está cumpliendo con su limitación de emisiones, entonces ese país debe compensar la diferencia durante el segundo período de compromiso más un 30% adicional. Además, ese país no podrá realizar transferencias en virtud de un programa de comercio de emisiones. [93]
Proceso de ratificación [ editar ]
El Protocolo fue adoptado por la COP 3 de la CMNUCC el 11 de diciembre de 1997 en Kyoto , Japón . Fue abierto el 16 de marzo de 1998 a la firma durante un año por las partes de la CMNUCC , cuando fue firmado Antigua y Barbuda, Argentina, Maldivas, Samoa, Santa Lucía y Suiza. Al final del período de firma, 82 países y la Comunidad Europea habían firmado. La ratificación (necesaria para ser parte en el Protocolo) comenzó el 17 de septiembre con la ratificación de Fiji. Los países que no firmaron se adhirieron a la convención, que tiene el mismo efecto legal. [1]
El artículo 25 del Protocolo especifica que el Protocolo entra en vigor "el nonagésimo día después de la fecha en que no menos de 55 Partes en la Convención, incluidas las Partes incluidas en el anexo I, que representaron en total al menos el 55% del carbono total. emisiones de dióxido de carbono correspondientes a 1990 de los países del Anexo I , han depositado sus instrumentos de ratificación, aceptación, aprobación o adhesión ". [94]
La UE y sus Estados miembros ratificaron el Protocolo en mayo de 2002. [95] De las dos condiciones, la cláusula de "55 partes" se alcanzó el 23 de mayo de 2002 cuando Islandia ratificó el Protocolo. [1] La ratificación por Rusia el 18 de noviembre de 2004 satisfizo la cláusula del "55%" y puso el tratado en vigor, con efecto a partir del 16 de febrero de 2005, después del plazo requerido de 90 días. [96]
En mayo de 2013, 191 países y una organización económica regional (la CE ) habían ratificado el acuerdo, lo que representa más del 61,6% de las emisiones de 1990 de los países del Anexo I. [97] Uno de los 191 estados ratificantes, Canadá, ha renunciado al protocolo.
Afganistán | República Dominicana | Liechtenstein | Santo Tomé y Príncipe
Andorra (no parte de Kioto) |
No ratificación por Estados Unidos [ editar ]
Estados Unidos firmó el Protocolo el 12 de noviembre de 1998, [98] durante la presidencia de Clinton . Sin embargo, para volverse vinculante en los EE. UU., El tratado tenía que ser ratificado por el Senado , que ya había aprobado la Resolución Byrd-Hagel no vinculante de 1997 , que expresaba la desaprobación de cualquier acuerdo internacional que no requiriera que los países en desarrollo hicieran reducciones de emisiones y "Dañaría seriamente la economía de Estados Unidos". La resolución pasó 95-0. [99] Por lo tanto, aunque la administración Clinton firmó el tratado, [100] nunca fue presentado al Senado para su ratificación.
Cuando George W. Bush fue elegido presidente de Estados Unidos en 2000, el senador estadounidense Chuck Hagel le preguntó cuál era la posición de su administración sobre el cambio climático. Bush respondió que se tomaba el cambio climático "muy en serio", [101] pero que se oponía al tratado de Kioto porque "exime al 80% del mundo, incluidos los principales centros de población como China e India, del cumplimiento y causaría graves daños a la economía estadounidense ". [102] El Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático informó en 2001:
Este cambio de política recibió una ola masiva de críticas que rápidamente fueron recogidas por los medios internacionales. Los grupos ambientalistas criticaron a la Casa Blanca, mientras que europeos y japoneses expresaron su profunda preocupación y pesar. ... Casi todos los líderes mundiales (por ejemplo, China, Japón, Sudáfrica, Islas del Pacífico, etc.) expresaron su decepción por la decisión de Bush.
En respuesta a esta crítica, Bush afirmó: "Yo estaba respondiendo a la realidad, y la realidad es que la nación tiene un problema real en materia de energía". El Centro Tyndall calificó esto como "una exageración utilizada para encubrir a los grandes benefactores de este cambio de política, es decir, la industria del petróleo y el carbón de Estados Unidos, que tiene un poderoso lobby con la administración y los congresistas republicanos conservadores ". [103]
A partir de 2020, EE. UU. Es el único signatario que no ha ratificado el Protocolo. [104] EE. UU. Representó el 36% de las emisiones en 1990. Como tal, para que el tratado entre en vigor sin la ratificación de EE. UU., Se requeriría una coalición que incluyera a la UE, Rusia, Japón y partes pequeñas. En las conversaciones sobre el clima de Bonn (COP-6.5), celebradas en 2001, se llegó a un acuerdo, sin la administración de los Estados Unidos. [105]
Retirada de Canadá [ editar ]
En 2011, Canadá, Japón y Rusia declararon que no asumirían más objetivos de Kioto. [106] El gobierno canadiense anunció su retiro — posible en cualquier momento tres años después de la ratificación — del Protocolo de Kyoto el 12 de diciembre de 2011, efectivo el 15 de diciembre de 2012. [107] Canadá se comprometió a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero a un 6% por debajo de los niveles de 1990 en 2012, pero en 2009 las emisiones fueron un 17% más altas que en 1990. El gobierno de Harper priorizó el desarrollo de arenas petrolíferas en Alberta y despriorizó la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. El ministro de Medio Ambiente, Peter Kent, citó la responsabilidad de Canadá de sufrir "enormes sanciones financieras" en virtud del tratado a menos que se retire. [106] [108]También sugirió que el acuerdo de Durban firmado recientemente podría proporcionar una forma alternativa de avanzar. [109] El gobierno de Harper afirmó que encontraría una solución "Made in Canada". La decisión de Canadá recibió una respuesta generalmente negativa de los representantes de otros países ratificantes. [109]
Otros estados y territorios donde el tratado no es aplicable [ editar ]
Andorra, Palestina , Sudán del Sur , Estados Unidos y, tras su retirada el 15 de diciembre de 2012, Canadá son las únicas Partes de la CMNUCC que no son parte del Protocolo. Además, el Protocolo no se aplica al observador de la CMNUCC, la Santa Sede . Aunque el Reino de los Países Bajos aprobó el protocolo para todo el Reino, no depositó un instrumento de ratificación para Aruba, Curazao, Sint Maarten o los Países Bajos del Caribe . [110]
Acción gubernamental y emisiones [ editar ]
Países del Anexo I [ editar ]
Las emisiones totales agregadas de GEI excluidas las emisiones / absorciones del uso de la tierra, el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (UTCUTS, es decir, almacenamiento de carbono en bosques y suelos) para todas las Partes del anexo I (ver la lista a continuación), incluidos los Estados Unidos en conjunto, disminuyeron de 19,0 a 17,8 mil teragramos (Tg, que es igual a 109 kg) CO
2equivalente, una disminución del 6,0% durante el período 1990-2008. [111] : 3 Varios factores han contribuido a esta disminución. [111] : 14 El primero se debe a la reestructuración económica de las economías en transición del anexo I [111] : 14 (los EIT; véase Comercio intergubernamental de derechos de emisión para ver la lista de EIT). Durante el período 1990-1999, las emisiones cayeron un 40% en los EIT tras el colapso de la planificación central en la ex Unión Soviética y los países de Europa del Este. [112] : 25Esto llevó a una contracción masiva de sus economías basadas en la industria pesada, con reducciones asociadas en su consumo y emisiones de combustibles fósiles. [50] : 24
El crecimiento de las emisiones en las Partes del anexo I también se ha visto limitado debido a las políticas y medidas (PaM). [111] : 14 En particular, los PaM se reforzaron después de 2000, lo que ayudó a mejorar la eficiencia energética y desarrollar fuentes de energía renovables. [111] : 14 El uso de energía también disminuyó durante la crisis económica de 2007-2008. [111] : 14
Partes del anexo I con objetivos [ editar ]
| País | Objetivo de Kyoto para 2008-2012 [7] | Objetivo de Kyoto 2013-2020 [113] | Emisiones de gases de efecto invernadero de 2008 a 2012, incluido el sector LULUCF [7] | Emisiones de GEI 2008-2012 excluido UTCUTS [7] |
|---|---|---|---|---|
| Australia | +8 | −0,5 | +3,2 | +30,3 |
| Austria | −13 | −20 | +3,2 | +4,9 |
| Bélgica | −8 | −20 | −13,9 | −14,0 |
| Bulgaria | −8 | −20 | −53,4 | −52,8 |
| Canadá (se retiró) | −6 | N / A | +18,5 | +18,5 |
| Croacia | −5 | −20 | −10,8 | −7,5 |
| República Checa | −8 | −20 | −30,6 | −30,0 |
| Dinamarca | −21 | −20 | −17,3 | −14,8 |
| Estonia | −8 | −20 | −54,2 | −55,3 |
| Finlandia | 0 | −20 | −5,5 | −4,7 |
| Francia | 0 | −20 | −10,5 | −10,0 |
| Alemania | −21 | −20 | −24,3 | −23,6 |
| Grecia | +25 | −20 | +11,5 | +11,9 |
| Hungría | −6 | −20 | −43,7 | −41,8 |
| Islandia | +10 | −20 | +10,2 | +19,4 |
| Irlanda | +13 | −20 | +11.0 | +5,1 |
| Italia | −6 | −20 | −7,0 | −4,0 |
| Japón | −6 | N / A | −2,5 | +1,4 |
| Letonia | −8 | −20 | −61,2 | −56,4 |
| Liechtenstein | −8 | −16 | +4,1 | +2,4 |
| Lituania | −8 | −20 | −57,9 | −55,6 |
| Luxemburgo | −28 | −20 | −9,3 | −8,7 |
| Mónaco | −8 | −22 | −12,5 | −12,5 |
| Países Bajos | −6 | −20 | −6,2 | −6,4 |
| Nueva Zelanda | 0 | N / A | −2,7 | +20,4 |
| Noruega | +1 | −16 | +4,6 | +7,5 |
| Polonia | −6 | −20 | −29,7 | −28,8 |
| Portugal | +27 | −20 | +5,5 | +22,4 |
| Rumania | −8 | −20 | −57,0 | −55,7 |
| Rusia | 0 | N / A | −36,3 | −32,7 |
| Eslovaquia | −8 | −20 | −37,2 | −36,8 |
| Eslovenia | −8 | −20 | −9,7 | −3,2 |
| España | +15 | −20 | +20.0 | +23,7 |
| Suecia | +4 | −20 | −18,2 | −15,3 |
| Suiza | −8 | −15,8 | −3,9 | −0,8 |
| Ucrania | 0 | −24 | −57,1 | −56,6 |
| Reino Unido | −13 | −20 | −23,0 | −22,6 |
| Estados Unidos (no ratificó) | −7 | N / A | +9,5 | +9,5 |
2emisiones derivadas de la quema de combustible de las Partes del anexo I del Protocolo de Kyoto (PK), 1990-2009. Se muestran las emisiones totales de KP del anexo I, junto con las emisiones de las KP del anexo II y las EIT del anexo I.
En conjunto, el grupo de países industrializados comprometidos con un objetivo de Kioto, es decir, los países del Anexo I excluyendo a EE. UU., Tenían el objetivo de reducir sus emisiones de GEI en un 4,2% en promedio para el período 2008-2012 en relación con el año base, que en la mayoría de los casos casos es 1990. [112] : 24
Como se señaló en la sección anterior, entre 1990 y 1999 se produjo una gran reducción de las emisiones de los EIT. [112] : 25 La reducción de las TIE es en gran parte responsable de la reducción total (agregada) (excluido el UTCUTS) de las emisiones de los países del Anexo I, excluidos los EE. UU. [112] : 25 Las emisiones de los países del Anexo II (Anexo I menos los países del EIT) han experimentado un aumento limitado de las emisiones entre 1990 y 2006, seguido de una estabilización y una disminución más marcada a partir de 2007. [112] : 25 Las reducciones de emisiones a principios de los noventa por parte de los 12 países del EIT que se han adherido a la UE desde entonces ayudan a la actual UE-27 a cumplir su objetivo colectivo de Kioto. [112]: 25
En diciembre de 2011, el ministro de medio ambiente de Canadá, Peter Kent , anunció formalmente que Canadá se retiraría del acuerdo de Kioto un día después del final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2011 (consulte la sección sobre la retirada de Canadá ). [114]
Partes del anexo I sin objetivos de Kyoto [ editar ]
Belarús, Malta y Turquía son Partes del anexo I, pero no tenían objetivos de Kioto de primera ronda. [115] EE.UU. tenía un objetivo de Kioto de una reducción del 7% en relación con el nivel de 1990, pero no ha ratificado el tratado. [7] Si EE.UU. hubiera ratificado el Protocolo de Kioto, la reducción porcentual media de las emisiones totales de GEI para el grupo del Anexo I habría sido una reducción del 5,2% con respecto al año base. [112] : 26
Cumplimiento [ editar ]
38 países desarrollados se comprometieron a limitar sus emisiones de gases de efecto invernadero. Debido a que Estados Unidos no ratificó y Canadá se retiró, los límites de emisión permanecieron vigentes para 36 países. Todos cumplieron con el Protocolo. Sin embargo, nueve países (Austria, Dinamarca, Islandia, Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, España y Suiza) tuvieron que recurrir a los mecanismos de flexibilidad porque sus emisiones nacionales eran ligeramente superiores a sus objetivos. [7]
En total, los 36 países que participaron plenamente en el Protocolo se comprometieron a reducir sus emisiones agregadas en un 4% con respecto al año base 1990. Sus emisiones anuales medias en 2008-2012 fueron un 24,2% inferiores al nivel de 1990. Por lo tanto, superaron su compromiso agregado por un amplio margen. Si se incluyen Estados Unidos y Canadá, las emisiones disminuyeron un 11,8%. Las grandes reducciones se debieron principalmente a la disolución de la Unión Soviética , que redujo las emisiones del Bloque del Este en decenas de por ciento a principios de la década de 1990. Además, la crisis financiera de 2007-08 redujo significativamente las emisiones durante el primer período de compromiso de Kioto. [7]
Los 36 países que se comprometieron con la reducción de emisiones solo representaron el 24% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero en 2010. [7] Aunque estos países redujeron significativamente sus emisiones durante el período de compromiso de Kioto, otros países aumentaron sus emisiones tanto que el las emisiones aumentaron un 32% entre 1990 y 2010. [8]
No incluido en el anexo I [ editar ]
La CMNUCC (2005) recopiló y sintetizó la información que le informaron las Partes no incluidas en el anexo I. [35] La mayoría de las Partes no incluidas en el anexo I pertenecían al grupo de ingresos bajos, y muy pocas se clasificaban como de ingresos medianos. [35] : 4 La mayoría de las Partes incluyeron información sobre políticas relacionadas con el desarrollo sostenible . Las prioridades de desarrollo sostenible mencionadas por las Partes no incluidas en el anexo I incluían el alivio de la pobreza y el acceso a la educación básica y la atención de la salud. [35] : 6 Muchas Partes no incluidas en el anexo I están haciendo esfuerzos para enmendar y actualizar su legislación ambiental para incluir preocupaciones mundiales como el cambio climático. [35] : 7
Algunas Partes, por ejemplo, Sudáfrica e Irán , manifestaron su preocupación por la forma en que los esfuerzos por reducir las emisiones de las Partes del anexo I podrían afectar negativamente a sus economías. [35] : 7 Las economías de estos países dependen en gran medida de los ingresos generados por la producción, el procesamiento y la exportación de combustibles fósiles .
Emisiones
Las emisiones de GEI, excluyendo el cambio de uso de la tierra y la silvicultura (LUCF), notificadas por 122 Partes no incluidas en el anexo I para el año 1994 o el año más cercano informado, totalizaron 11,7 mil millones de toneladas (mil millones = 1,000,000,000) de CO 2 -eq. El CO 2 fue la mayor proporción de emisiones (63%), seguido del metano (26%) y el óxido nitroso (N 2 O) (11%).
El sector de la energía fue la mayor fuente de emisiones para 70 Partes, mientras que para 45 Partes el sector agrícola fue el más importante. Las emisiones per cápita (en toneladas de CO 2 -eq, excluido LUCF) promediaron 2,8 toneladas para las 122 Partes no incluidas en el anexo I.
- Las emisiones totales de la región de África fueron de 1,6 mil millones de toneladas, con emisiones per cápita de 2,4 toneladas.
- Las emisiones totales de la región de Asia y el Pacífico fueron de 7,9 mil millones de toneladas, con emisiones per cápita de 2,6 toneladas.
- Las emisiones agregadas de la región de América Latina y el Caribe fueron de 2 mil millones de toneladas, con emisiones per cápita de 4,6 toneladas.
- La "otra" región incluye Albania , Armenia, Azerbaiyán , Georgia, Malta, Moldavia y Macedonia del Norte . Sus emisiones agregadas fueron de 0,1 mil millones de toneladas, con emisiones per cápita de 5,1 toneladas.
Las Partes informaron un alto nivel de incertidumbre en las emisiones de LUCF, pero en conjunto, parecía haber solo una pequeña diferencia del 1,7% con y sin LUCF. Con LUCF, las emisiones fueron de 11,9 mil millones de toneladas, sin LUCF, las emisiones totales agregadas fueron de 11,7 mil millones de toneladas.
Tendencias
En varios grandes países en desarrollo y economías de rápido crecimiento (China, India, Tailandia, Indonesia, Egipto e Irán) las emisiones de GEI han aumentado rápidamente (PBL, 2009). [116] Por ejemplo, las emisiones en China han aumentado considerablemente durante el período 1990-2005, a menudo en más del 10% anual. Las emisiones per cápita en los países no incluidos en el Anexo I siguen siendo, en su mayor parte, mucho más bajas que en los países industrializados. Los países no incluidos en el Anexo I no tienen compromisos cuantitativos de reducción de emisiones, pero están comprometidos con acciones de mitigación. China, por ejemplo, ha tenido un programa de política nacional para reducir el crecimiento de las emisiones, que incluyó el cierre de centrales eléctricas de carbón antiguas y menos eficientes.
Estimaciones de costos [ editar ]
Barker y col. (2007, p. 79) evaluó la literatura sobre estimaciones de costos para el Protocolo de Kyoto. [117] Debido a la no participación de Estados Unidos en el tratado de Kioto, se encontró que las estimaciones de costos eran mucho más bajas que las estimadas en el Tercer Informe de Evaluación del IPCC anterior . Sin la participación de Estados Unidos y con el pleno uso de los mecanismos flexibles de Kioto, los costos se estimaron en menos del 0.05% del PIB del Anexo B. Esto en comparación con estimaciones anteriores de 0,1 a 1,1%. Sin el uso de los mecanismos flexibles, los costos sin la participación de Estados Unidos se estimaron en menos del 0.1%. Esto en comparación con estimaciones anteriores de 0,2% a 2%. Se consideró que estas estimaciones de costos se basaban en mucha evidencia y un alto nivel de acuerdo en la literatura.
Opiniones sobre el Protocolo [ editar ]
Gupta y col. (2007) evaluó la literatura sobre políticas de cambio climático. Descubrieron que ninguna evaluación autorizada de la CMNUCC o de su Protocolo afirmaba que estos acuerdos tuvieran o lograrán resolver el problema climático. [23] En estas evaluaciones, se asumió que la CMNUCC o su Protocolo no cambiarían. El Convenio Marco y su Protocolo incluyen disposiciones para futuras acciones de política que se tomarán.
Gupta y col. (2007) [118] describieron los compromisos de la primera ronda de Kioto como "modestos", indicando que actuaban como una limitación para la efectividad del tratado. Se sugirió que los compromisos subsiguientes de Kioto podrían hacerse más eficaces con medidas destinadas a lograr reducciones más profundas de las emisiones, así como a aplicar políticas a una mayor proporción de las emisiones mundiales. [118] En 2008, los países con un límite de Kioto representaron menos de un tercio de las emisiones globales anuales de dióxido de carbono de la quema de combustibles . [119]
El Banco Mundial (2010) [120] comentó cómo el Protocolo de Kioto solo había tenido un efecto leve en frenar el crecimiento de las emisiones globales. El tratado se negoció en 1997, pero en 2006, las emisiones de dióxido de carbono relacionadas con la energía habían aumentado en un 24%. [121] El Banco Mundial (2010) también declaró que el tratado había proporcionado solo un apoyo financiero limitado a los países en desarrollo para ayudarlos a reducir sus emisiones y adaptarse al cambio climático. [120]
Algunas de las críticas al Protocolo se han basado en la idea de justicia climática (Liverman, 2008, p. 14). [31]
Esto se ha centrado particularmente en el equilibrio entre las bajas emisiones y la alta vulnerabilidad del mundo en desarrollo al cambio climático, en comparación con las altas emisiones en el mundo desarrollado. Otra crítica al Protocolo de Kyoto y otras convenciones internacionales es el derecho de los pueblos indígenas a participar. Citado aquí de la Declaración del Primer Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre el Cambio Climático , dice: "A pesar del reconocimiento de nuestro papel en la prevención del calentamiento global, cuando llega el momento de firmar convenciones internacionales como la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, una vez nuevamente, se niega nuestro derecho a participar en las discusiones nacionales e internacionales que afecten directamente a los Pueblos y territorios ". [122]Además, más adelante en la declaración, dice: [122]
Denunciamos el hecho de que ni las [Naciones Unidas] ni el Protocolo de Kyoto reconocen la existencia o las contribuciones de los Pueblos Indígenas. Además, los debates bajo estos instrumentos no han considerado las sugerencias y propuestas de los Pueblos Indígenas ni se han establecido los mecanismos adecuados para garantizar nuestra participación en todos los debates que conciernen directamente a los Pueblos Indígenas.
Algunos ambientalistas han apoyado el Protocolo de Kioto porque es "el único juego en la ciudad", y posiblemente porque esperan que los compromisos futuros de reducción de emisiones puedan exigir reducciones de emisiones más estrictas (Aldy et al ., 2003, p. 9). [123] En 2001, diecisiete academias científicas nacionales declararon que la ratificación del Protocolo representaba un "primer paso pequeño pero esencial para estabilizar las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero". [124] Algunos ambientalistas y científicos han criticado los compromisos existentes por ser demasiado débiles (Grubb, 2000, p. 5). [125]
Estados Unidos (bajo el ex presidente George W. Bush ) y Australia (inicialmente, bajo el ex primer ministro John Howard ) no ratificaron el tratado de Kioto. [126] Según Stern (2006), [126] su decisión se basó en la falta de compromisos cuantitativos de emisiones para las economías emergentes (ver también la sección 2000 en adelante ). Australia, bajo el ex Primer Ministro Kevin Rudd , ha ratificado desde entonces el tratado, [127] [128] que entró en vigor en marzo de 2008. [129]
Opiniones sobre los mecanismos de flexibilidad [ editar ]
Otra área sobre la que se ha comentado es el papel de los mecanismos de flexibilidad de Kioto : comercio de emisiones , Implementación Conjunta y Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL). [130] [131] Los mecanismos de flexibilidad han atraído comentarios tanto positivos como negativos. [132] [133] [134]
Como se mencionó anteriormente, varias Partes del Anexo I han implementado esquemas de comercio de emisiones (ETS) como parte de los esfuerzos para cumplir con sus compromisos de Kioto. Los comentarios generales sobre el comercio de emisiones se incluyen en el comercio de emisiones y el comercio de emisiones de carbono . Los artículos individuales sobre los ETS contienen comentarios sobre estos esquemas (consulte el Protocolo de Kyoto # Comercio Internacional de Emisiones para obtener una lista de los ETS).
Uno de los argumentos a favor de los mecanismos de flexibilidad es que pueden reducir los costos en que incurren las Partes del anexo I para cumplir sus compromisos de Kyoto. [130] Las críticas a la flexibilidad han incluido, por ejemplo, la ineficacia del comercio de derechos de emisión para promover la inversión en fuentes de energía no fósiles, [135] y los impactos adversos de los proyectos MDL en las comunidades locales de los países en desarrollo. [136]
Filosofía [ editar ]
Pues el Protocolo de Kioto busca reducir los contaminantes ambientales y al mismo tiempo alterar las libertades de algunos ciudadanos.
Como lo discutió Milton Friedman, se puede lograr la libertad tanto económica como política a través del capitalismo; sin embargo, nunca se garantiza que uno vaya a tener la igualdad de riqueza de quienes están en la cima de la "cadena alimentaria" de este mundo capitalista. Todas estas alteraciones vienen a lo que los líderes de los ciudadanos eligen imponer en los medios para mejorar el estilo de vida. En el caso del Protocolo de Kioto, busca imponer regulaciones que reduzcan la producción de contaminantes hacia el medio ambiente. Además, busca comprometer las libertades de los ciudadanos públicos y privados. Por un lado, impone mayores regulaciones a las empresas y la reducción de sus ganancias, ya que necesitan cumplir con dichas regulaciones, que muchas veces son más costosas, alternativas de producción. Por otro lado,busca reducir las emisiones que provocan el rápido cambio ambiental denominadocambio climático .
Las condiciones del Protocolo de Kioto consisten en objetivos obligatorios sobre emisiones de gases de efecto invernadero para las principales economías del mundo. Según lo dispuesto por la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, "estos objetivos oscilan entre el -8% y el +10% de los niveles de emisiones individuales de 1990 de los países con miras a reducir sus emisiones totales de esos gases en al menos un 5 ciento por debajo de los niveles existentes de 1990 en el período de compromiso de 2008 a 2012. " [137]
China, India, Indonesia y Brasil no estaban obligados a reducir sus emisiones de CO 2 . Los restantes países signatarios no estaban obligados a implementar un marco común ni medidas específicas, sino a alcanzar un objetivo de reducción de emisiones para el cual pueden beneficiarse de un mercado secundario de créditos de carbono intercambiados multilateralmente entre sí. [138] El Régimen de comercio de emisiones (ETS) permitía a los países albergar industrias contaminantes y comprar a otros países la propiedad de sus méritos ambientales y patrones virtuosos. [138]
Sin embargo, los objetivos del Protocolo de Kioto son desafiados por los negadores del cambio climático, quienes condenan la fuerte evidencia científica del impacto humano sobre el cambio climático. Un destacado académico opina que estos negadores del cambio climático "posiblemente" violan la noción de contrato social de Rousseau, que es un acuerdo implícito entre los miembros de una sociedad para coordinar esfuerzos en nombre del beneficio social general. El movimiento de negación del cambio climático obstaculiza los esfuerzos por llegar a acuerdos como sociedad global colectiva sobre el cambio climático. [139]
Conferencia de las Partes [ editar ]
La reunión oficial de todos los estados parte del Protocolo de Kioto es la Conferencia de las Partes (COP) de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Se lleva a cabo todos los años; sirve como la reunión formal de la CMNUCC. Las Partes en la Convención pueden participar en reuniones relacionadas con el Protocolo, ya sea como Partes en el Protocolo o como observadores.
La primera conferencia se celebró en 1995 en Berlín. Las primeras Reuniones de las Partes del Protocolo de Kyoto (CMP) se llevaron a cabo en 2005 junto con la COP 11. La conferencia de 2013 se celebró en Varsovia . Posteriormente se llevaron a cabo COP en Lima, Perú en 2014 y en París, Francia en 2015. El evento de 2015, COP 21, tuvo como objetivo mantener el aumento promedio global de la temperatura por debajo de 2 grados Celsius. [140] Se planeó la COP 22 para Marrakech, Marruecos y la COP 23 para Bonn, Alemania.
Enmienda y sucesor [ editar ]
En la " Declaración de Washington " no vinculante acordada el 16 de febrero de 2007, los jefes de gobierno de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, China , India , México y Sudáfrica acordaron en principio, sobre el esquema de un sucesor del Protocolo de Kioto. Ellos previeron un sistema global de tope y comercio que se aplicaría tanto a las naciones industrializadas como a los países en desarrollo , y en un principio esperaban que estuviera en vigor en 2009. [141] [142]
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague en diciembre de 2009 fue una de las series anuales de reuniones de la ONU que siguieron a la Cumbre de la Tierra de 1992 en Río. En 1997, las conversaciones llevaron al Protocolo de Kioto, y se consideró que la conferencia de Copenhague era la oportunidad de acordar un sucesor de Kioto que traería consigo importantes recortes de carbono. [143] [144]
Los acuerdos de Cancún de 2010 incluyen compromisos voluntarios hechos por 76 países desarrollados y en desarrollo para controlar sus emisiones de gases de efecto invernadero. [145] En 2010, estos 76 países fueron colectivamente responsables del 85% de las emisiones globales anuales. [145] [146]
En mayo de 2012, Estados Unidos, Japón, Rusia y Canadá habían indicado que no firmarían un segundo período de compromiso de Kioto. [147] En noviembre de 2012, Australia confirmó que participaría en un segundo período de compromiso en el marco del Protocolo de Kyoto y Nueva Zelandia confirmó que no lo haría. [148]
El ministro de clima de Nueva Zelanda, Tim Groser, dijo que el Protocolo de Kioto de 15 años estaba desactualizado y que Nueva Zelanda estaba "por delante de la curva" en la búsqueda de un reemplazo que incluiría a las naciones en desarrollo. [149] Organizaciones ambientales sin fines de lucro como el World Wildlife Fund criticaron la decisión de Nueva Zelanda de retirarse. [150]
El 8 de diciembre de 2012, al final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2012 , se llegó a un acuerdo para extender el Protocolo hasta 2020 y fijar una fecha de 2015 para la elaboración de un documento sucesor, que se implementará a partir de 2020 (ver lede para más información). [151] El resultado de las conversaciones de Doha ha recibido una respuesta mixta, con pequeños estados insulares críticos con el paquete general. El segundo período de compromiso de Kioto se aplica a aproximadamente el 11% de las emisiones mundiales anuales de gases de efecto invernadero. Otros resultados de la conferencia incluyen un calendario para un acuerdo global que se adoptará en 2015 y que incluye a todos los países. [152] En la reunión de Doha de las partes de la CMNUCC el 8 de diciembre de 2012, el principal negociador climático de la Unión Europea, Artur Runge-Metzger, se comprometió a extender el tratado, vinculante para los 27 Estados miembros europeos, hasta el año 2020 en espera de una ratificación interna. procedimiento.
Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, pidió a los líderes mundiales que lleguen a un acuerdo para detener el calentamiento global durante el 69º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas [153] el 23 de septiembre de 2014 en Nueva York. La próxima cumbre climática se celebró en París en 2015 , de la cual surgió el Acuerdo de París , sucesor del Protocolo de Kioto.
Ver también [ editar ]
- Acción para el empoderamiento climático
- Alternativas al Protocolo de Kioto y sucesor
- Asociación Asia Pacífico sobre Desarrollo Limpio y Clima
- Acción empresarial sobre el cambio climático
- Comercio de emisiones de carbono
- Huella de carbono
- Mecanismo de Desarrollo Limpio
- Legislación climática
- Acuerdo de Copenhague
- Acuerdos ambientales
- Impacto ambiental de la aviación
- Ley del Medio Ambiente
- Tarifa ambiental
- Lista de iniciativas de cambio climático
- Lista de acuerdos ambientales internacionales
- Economía baja en carbono
- Protocolo Montreal
- Factor de capacidad neta
- Acuerdo de Paris
- Política del calentamiento global
- Reducción de emisiones por deforestación y degradación forestal o REDD
- Suplementariedad
- Sustentabilidad
- Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático o CMNUCC
- Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático
Notas [ editar ]
- ^ a b c d e "Estado de ratificación" . Página de inicio de la CMNUCC . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf
- ^ "Estado de ratificación" . unfccc.int . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
- ^ a b "7 .a Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" . Base de datos de tratados de la ONU . Consultado el 27 de noviembre de 2014 .
- ^ a b c "7 .c Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto" . Base de datos de tratados de la ONU . Consultado el 19 de abril de 2015 .
- ^ Informe de la Conferencia de las Partes sobre su tercer período de sesiones, celebrado en Kioto del 1 al 11 de diciembre de 1997 https://unfccc.int/resource/docs/cop3/07a01.pdf#page=28
- ^ a b c d e f g h Shishlov, Igor; Morel, Romain; Bellassen, Valentin (2016). "Cumplimiento de las Partes del Protocolo de Kyoto en el primer período de compromiso". Política climática . 16 (6): 768–782. doi : 10.1080 / 14693062.2016.1164658 . S2CID 156120010 .
- ^ a b "Informe sobre la brecha de emisiones de 2012" (PDF) . Programa del Medio Ambiente de las Naciones Unidas. 2012. p. 2 . Consultado el 7 de diciembre de 2019 .
- ^ Figueres, C. (15 de diciembre de 2012), "Cuestiones ambientales: es hora de abandonar los juegos de culpa y ser proactivo - Economic Times" , The Economic Times / Indiatimes.com , Times Internet , consultado el 18 de diciembre de 2012
- ^ "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . Consultado el 23 de julio de 2016 .
- ^ "Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: Anexo B" . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. nd . Consultado el 8 de octubre de 2011 .
- ^ "Período de compromiso de Kyoto 1er (2008-2012)" . Comisión Europea . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 15 de marzo de 2020 .CS1 maint: unfit URL (link)
- ^ Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos (2001). "Resumen" . Ciencia del cambio climático: un análisis de algunas preguntas clave . Washington, DC, EE.UU .: National Academy Press. pag. 3. bibcode : 2001ccsa.book ..... N .
- ^ a b Consejo Nacional de Investigación de Estados Unidos (2008). Comprensión y respuesta al cambio climático (PDF) . Junta de Ciencias Atmosféricas y Clima, Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 13 de diciembre de 2011.
- ↑ a b c IPCC (2007). "3. Cambio climático proyectado y sus impactos". En el equipo de redacción principal; et al. (eds.). Resumen para responsables de políticas . Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC). Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ Las temperaturas se miden en relación con la temperatura global promedio promediada durante los años 1980–1999, con el cambio proyectado promediado durante 2090–2099.
- ^ a b c Karl, TR; et al., eds. (2009). "Cambio climático global". Impactos del cambio climático global en los Estados Unidos . 32 Avenue of the Americas, Nueva York, NY 10013-2473, EE.UU .: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-14407-0. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012.CS1 maint: location (link)
- ^ http://www.ec.gc.ca/Publications/default.asp?lang=En&n=EE4F06AE-1&xml=EE4F06AE-13EF-453B-B633-FCB3BAECEB4F&offset=3&toc=show Archivado el 11 de febrero de 2015 en elgobierno canadiense de Wayback Machine archivos oficiales
- ^ Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (2011a), Estado de ratificación de la Convención , Secretaría de la CMNUCC: Bonn , Alemania : CMNUCC. La mayoría de los países del mundo son Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), que ha adoptado el objetivo de 2 ° C. Actualmente (al 25 de noviembre de 2011) hay 195 Partes (194 estados y 1 organización de integración económica regional (la Unión Europea)) en la CMNUCC.
- ↑ a b c d IPCC (2001d). "Pregunta 1". En Watson, RT; el equipo principal de redacción (eds.). Cambio climático 2001: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de Trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ↑ Granger Morgan *, M .; Dowlatabadi, H .; Henrion, M .; Keith, D .; Lempert, R .; McBride, S .; Pequeño, M .; Wilbanks, T. (2009). "Cuadro NT.1 Resumen de los conceptos básicos del cambio climático". Resumen no técnico . Producto de síntesis y evaluación 5.2: Enfoques de mejores prácticas para caracterizar, comunicar e incorporar la incertidumbre científica en la toma de decisiones. Un informe del Programa Científico del Cambio Climático de EE. UU. Y el Subcomité de Investigación del Cambio Global. Washington DC, EE.UU .: Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. pag. 11. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010.
(* es el autor principal)
- ↑ a b Grubb, M. (2004). "Kioto y el futuro de las respuestas internacionales al cambio climático: ¿de aquí a dónde?" (PDF) . Revista internacional de estrategias ambientales . 5 (1): 2 (versión PDF). Archivado desde el original (PDF) el 11 de enero de 2012.
- ^ a b c Gupta, S .; et al. (2007). "13.3.1 Evaluaciones de los acuerdos existentes sobre cambio climático. En (capítulo del libro): Políticas, instrumentos y acuerdos de cooperación.". En B. Metz; et al. (eds.). Cambio climático 2007: Mitigación . Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2010 . Consultado el 2 de abril de 2010 .
- ↑ a b c d Grubb y Depledge , 2001 , p. 269
- ^ "Artículo 2" . La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2005 . Consultado el 15 de noviembre de 2005 .
Ese nivel debe alcanzarse en un plazo suficiente para permitir que los ecosistemas se adapten naturalmente al cambio climático, garantizar que la producción de alimentos no se vea amenazada y permitir que el desarrollo económico se desarrolle de manera sostenible.
- ^ a b "Pregunta 7" , La estabilización de las concentraciones atmosféricas dependería de las reducciones de emisiones más allá de las acordadas en el Protocolo de Kyoto , archivado desde el original el 30 de octubre de 2012, p.122, en IPCC TAR SYR 2001
- ^ a b Meehl, GA; et al. (2007). "Pregunta frecuente 10.3 Si se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero, ¿con qué rapidez disminuyen sus concentraciones en la atmósfera?". En Solomon, S .; et al. (eds.). Proyecciones climáticas globales . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011 . Consultado el 26 de diciembre de 2011 .
- ^ Panel intergubernamental sobre el cambio climático (IPCC) (2007). "Impulsores humanos y naturales del cambio climático". En Solomon, S .; et al. (eds.). Resumen para responsables de políticas . Cambio climático 2007: la base de la ciencia física. Contribución del Grupo de Trabajo I al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Prensa de la Universidad de Cambridge.
- ^ a b Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (2011), Protocolo de Kyoto , CMNUCC
- ^ Depledge, J. (agosto de 2000 - agosto de 2000), Documento técnico de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC): Seguimiento de los orígenes del Protocolo de Kioto: una historia textual artículo por artículo (PDF) , CMNUCC, p. 6
- ↑ a b Liverman, DM (2008). "Convenciones de cambio climático: construcciones de peligro y despojo de la atmósfera" (PDF) . Revista de Geografía Histórica . 35 (2): 279-296. doi : 10.1016 / j.jhg.2008.08.008 . Archivado desde el original (PDF) el 12 de septiembre de 2014 . Consultado el 10 de mayo de 2011 .
- ^ Grubb 2003 , p. 147
- ^ Los niveles de emisión de referencia de 1990 aceptados por la Conferencia de las Partes de la CMNUCC (decisión 2 / CP.3) fueron los valores del " potencial de calentamiento global " calculados para el Segundo Informe de Evaluación del IPCC . Estas cifras se utilizan para convertir las diversas emisiones de gases de efecto invernadero en equivalentes de dióxido de carbono comparables(CO 2 -eq) al calcular las fuentes y sumideros totales. Fuente: "Aspectos metodológicos relacionados con el protocolo de Kioto" (PDF) . Informe de la Conferencia de las Partes sobre su tercer período de sesiones, celebrado en Kyoto del 1 al 11 de diciembre de 1997, Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. 25 de marzo de 1998 . Consultado el 13 de febrero de 2010 .
- ^ "Países industrializados para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 5,2%" (Comunicado de prensa). Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . 11 de diciembre de 1997 . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
- ^ a b c d e f CMNUCC (25 de octubre de 2005), Sexta recopilación y síntesis de las comunicaciones nacionales iniciales de las Partes no incluidas en el anexo I de la Convención. Nota de la secretaría. Resumen ejecutivo. Código del documento FCCC / SBI / 2005/18 , Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza , consultado el 20 de mayo de 2010
- ^ a b c "Protocolo de Kyoto - Objetivos para el primer período de compromiso" . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . Consultado el 28 de enero de 2019 .
- ^ Adam, David (2 de diciembre de 2007), "Reino Unido buscará un pacto sobre la contaminación del transporte marítimo y la aviación en las conversaciones sobre el clima" , The Guardian
- ^ "Propuesta para enmendar los Anexos I y II para eliminar el nombre de Turquía y para enmendar el Anexo I para agregar el nombre de Kazajstán" . unfccc.int . Consultado el 22 de abril de 2020 .
- ^ " Objetivos de Kyoto de reparto de la carga para los países de la UE-15" . Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA). 12 de noviembre de 2009 . Consultado el 28 de enero de 2019 .
- ^ a b Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (2008), Manual de referencia del Protocolo de Kyoto sobre contabilidad de emisiones y cantidad asignada (PDF) , Bonn, Alemania: Secretaría de cambio climático (CMNUCC), p. 55, ISBN 978-92-9219-055-2
- ^ Bashmakov, I .; et al., "6. Políticas, medidas e instrumentos" , resumen ejecutivo , archivado desde el original el 17 de enero de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Clifford Chance LLP (2012). "Mecanismo de desarrollo limpio: MDL y la CMNUCC" "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 21 de septiembre de 2013 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 . CS1 maint: archived copy as title (link). Defensores del desarrollo internacional. Consultado el 19 de septiembre de 2013.
- ^ a b Toth, FL; et al., "10. Marcos de toma de decisiones" , 10.4.4. ¿Dónde debería tener lugar la respuesta? La relación entre la mitigación nacional y el uso de mecanismos internacionales , archivado desde el original el 17 de enero de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Bashmakov, I .; et al., "6. Políticas, medidas e instrumentos" , 6.3 Políticas, medidas e instrumentos internacionales , archivado desde el original el 5 de agosto de 2009, en IPCC TAR WG3 2001
- ↑ a b Hourcade, J.-C .; et al., "8. Costos mundiales, regionales y nacionales y beneficios complementarios de la mitigación" , 8.3.1 Regímenes internacionales de comercio de cuotas de emisiones , archivado desde el original el 11 de enero de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Bashmakov, I .; et al., "6. Políticas, medidas e instrumentos" , 6.3.2 Mecanismos basados en proyectos (implementación conjunta y mecanismo de desarrollo limpio) , archivado desde el original el 13 de enero de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Fernández Quesada, Nicolás. (2013). Protocolo de Kyoto, Comercio de Emisiones y Tecnologías de Reducción para la Mitigación del Cambio Climático . Múnich: GRIN Verlag GmbH. ISBN 978-3-656-47173-8. OCLC 862560217 .
- ^ Manual de convenciones internacionales sobre la atmósfera . Publicaciones de negocios internacionales, EE. UU. 3 de marzo de 2008. p. 14. ISBN 9781433066290.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m Hood, Christina (noviembre de 2010). "5. Sistemas de comercio de derechos de emisión actuales y propuestos". Revisión de los sistemas de comercio de emisiones existentes y propuestos: documento informativo . Jefe del Servicio de Publicaciones, 9 rue de la Fédération, 75739 Paris Cedex 15, Francia: Agencia Internacional de Energía (IEA) . Consultado el 15 de abril de 2020 .CS1 maint: location (link)
- ^ a b c d e f g h Carbon Trust (marzo de 2009). "Mecanismos mundiales del carbono: lecciones e implicaciones emergentes (CTC748)" . Sitio web de Carbon Trust. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ Banco Mundial (2008), Desarrollo y cambio climático: un marco estratégico para el Grupo del Banco Mundial: Informe técnico , Washington, DC, EE. UU .: El Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo / Banco Mundial, archivado desde el original el 24 de diciembre 2009 , consultado el 3 de abril de 2010
- ^ Hourcade, J.-C .; et al. (2001). "8.3.1.1" Donde la flexibilidad " ". En B. Metz; et al. (eds.). 8. Costos globales, regionales y nacionales y beneficios auxiliares de la mitigación . Cambio climático 2001: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Tercer Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 538. Archivado desde el original el 11 de enero de 2012.
- ^ Blyth, W .; Baron, R. (2003), Green Investment Schemes: Options and Issues (PDF) , París, Francia: Dirección de Medio Ambiente y Agencia Internacional de Energía de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), p. 11 Referencia OCDE: COM / ENV / EPOC / IEA / SLT (2003) 9
- ↑ Chiavari, J .; Pallemaerts, M. (30 de junio de 2008), Energy and Climate Change in Russia (nota solicitada por la comisión temporal de Cambio Climático del Parlamento Europeo, Departamento de Políticas de Economía y Ciencia, DG Políticas Internas, Parlamento Europeo) (PDF) , Bruselas, Bélgica: Instituto de Política Ambiental Europea, p. 11, archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2011
- ^ a b Carbon Finance en el Banco Mundial (2011), Carbon Finance - Glosario de términos: definición de "Esquema de inversión verde" (GIS) , Washington, DC, EE. UU .: Unidad de financiación del carbono del Banco Mundial (CFU), archivado desde el original el 17 de agosto de 2010 , consultado el 15 de diciembre de 2011
- ^ a b c d e Banco Mundial (2011), Informe sobre el estado y las tendencias del mercado del carbono 2011 (PDF) , Washington, DC, Estados Unidos: Departamento de Medio Ambiente del Banco Mundial, Unidad de Financiamiento del Carbono
- ^ Gobierno de Japón (28 de marzo de 2008), Plan de logro de objetivos del Protocolo de Kyoto (traducción provisional) (PDF) , Tokio, Japón: Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de Japón, págs. 81-82
- ^ Embestida, Ingo; et al. (Septiembre de 2008). "El comercio de AAU y el impacto en Kioto y el comercio de emisiones de la UE. ¿Antes de la inundación o la tormenta en una taza de té?" . En Carnahan, Kim (ed.). Informe del mercado de gases de efecto invernadero 2008 . Ginebra, Suiza: Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA). pag. 141. Archivado desde el original el 5 de abril de 2011.También está disponible como archivo PDF .
- ^ Banco Mundial (2010). "Informe sobre el desarrollo mundial 2010: desarrollo y cambio climático" . Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento / Banco Mundial, 1818 H Street NW, Washington DC 20433. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2010 .
- ^ a b "Capítulo 8 El desafío de la estabilización" (PDF) , Cuadro 8.1 Probabilidad de exceder un aumento de temperatura en el equilibrio , p. 195, archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2012 , en Stern 2006
- ^ a b Fisher, B .; et al., "Capítulo 3: Problemas relacionados con la mitigación en el contexto a largo plazo" , 3.3.5.1 Reducciones de emisiones y calendario , archivado del original el 10 de diciembre de 2012 , consultado el 17 de julio de 2012, en IPCC AR4 WG3 2007
- ^ Fisher, B .; et al., "Capítulo 3: Problemas relacionados con la mitigación en el contexto a largo plazo" , 3.3.2 Definición de un objetivo de estabilización , archivado del original el 5 de junio de 2012 , consultado el 17 de julio de 2012, en IPCC AR4 WG3 2007
- ^ a b "Informe de síntesis" , 5.4 trayectorias de emisión para la estabilización , archivado desde el original el 27 de noviembre de 2014 , consultado el 17 de julio de 2012, en IPCC AR4 SYR 2007
- ^ a b "Capítulo 8 El desafío de la estabilización" (PDF) , Sec 8.5 Vías hacia la estabilización , archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2012 , en Stern 2006 , pág. 199
- ^ Höhne, N., Impacto del Protocolo de Kioto sobre la estabilización de la concentración de dióxido de carbono (PDF) , Colonia, Alemania: ECOFYS energy & environment
- ^ Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (2011), Conferencia de las Partes - Decimosexto período de sesiones: Decisión 1 / CP.16: Los Acuerdos de Cancún: Resultado del trabajo del Grupo de Trabajo Ad Hoc sobre Acción Cooperativa a Largo Plazo bajo la Convención (inglés): Párrafo 4 (PDF) , Bonn , Alemania : Secretaría de la CMNUCC, p. 3
- ^ Agencia Internacional de Energía (IEA) (2010), "13. Energía y el objetivo final del cambio climático" (PDF) , World Energy Outlook 2010 , París, Francia: IEA, p. 380, ISBN 978-92-64-08624-1
- ^ Levin, K .; Bradley, R. (febrero de 2010), Documento de trabajo: Comparabilidad de las promesas de reducción de emisiones del anexo I (PDF) , Washington DC, EE. UU .: World Resources Institute , pág. dieciséis
- ^ a b c d Gupta, S .; et al., "Capítulo 13: Políticas, instrumentos y acuerdos de cooperación" , Recuadro 13.7 El rango de la diferencia entre las emisiones en 1990 y los derechos de emisión en 2020/2050 para varios niveles de concentración de GEI para el Anexo I y no Anexo I países como grupo , archivado desde el original el 10 de diciembre de 2012 , consultado el 17 de julio de 2012, en IPCC AR4 WG3 2007
- ^ Rey, D .; et al. (Julio de 2011), "Copenhague y Cancún" , Negociaciones internacionales sobre el cambio climático: lecciones clave y próximos pasos , Oxford, Reino Unido: Smith School of Enterprise and the Environment, Universidad de Oxford, pág. 14, doi : 10.4210 / ssee.pbs.2011.0003 (inactivo el 18 de enero de 2021), archivado desde el original el 1 de agosto de 2013CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)La versión PDF también está disponible. Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Dessai 2001 , p. 3
- ^ Baede, APM (ed.), "Anexo II" , Glosario: Uso de la tierra y cambio de uso de la tierra , archivado desde el original el 1 de mayo de 2010 , consultado el 28 de mayo de 2010, en IPCC AR4 SYR 2007
- ^ Robert T. Watson, Ian R. Noble, Bert Bolin, NH Ravindranath, David J. Verardo y David J. Dokken (editores), 2000, Informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático sobre Uso de la Tierra, Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura, Cambridge University Press, Reino Unido
- ↑ a b Dessai , 2001 , p. 9
- ↑ a b c Grubb , 2003 , p. 144
- ↑ a b Liverman , 2009 , p. 290
- ^ "Parte II: Indicadores de desarrollo seleccionados" (PDF) , Tabla A1: Emisiones relacionadas con la energía: Indicador: per cápita (toneladas métricas) , en Banco Mundial 2010 , pág. 370 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( ayuda )
- ^ Dessai 2001 , p. 4
- ↑ G-77, 2011
- ↑ a b c Grubb , 2003 , págs. 145-146
- ↑ a b c d e Liverman , 2009 , p. 291
- ↑ a b c Grubb , 2003 , p. 148
- ↑ a b Grubb , 2003 , p. 151
- ^ Depledge 2000 , p. 46 error de harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( ayuda )
- ^ Depledge 2000 , p. 44 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( ayuda )
- ^ Depledge 2000 , p. 45 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFDepledge2000 ( ayuda )
- ^ "AF - Fondo de adaptación" . www.adaptation-fund.org .
- ^ Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible , Sexta Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático: Sesión reanudada , consultado el 27 de mayo de 2020
- ^ "El protocolo de Kioto - un breve resumen" . Comisión Europea . Consultado el 19 de abril de 2007 .
- ^ "Protocolo de Kyoto" . CMNUCC. 14 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de mayo de 2009 .
- ^ Maljean-Dubois, S. "Cumplimiento del Protocolo de Kyoto sobre cambio climático" . Synthèse, n ° 01, 2007 . Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales.
- ↑ a b c Grubb , 2003 , p. 157
- ^ "Introducción al mecanismo de cumplimiento del Protocolo de Kyoto" . CMNUC . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
- ^ "El texto completo del Protocolo de Kyoto (PDF)" (PDF) . Página de inicio de la CMNUCC.
- ^ "La Unión Europea ratifica el Protocolo de Kioto" (Comunicado de prensa). Unión Europea. 31 de mayo de 2002 . Consultado el 13 de febrero de 2010 .
- ^ Oeste, Larry. "Qué es el Protocolo de Kyoto" . About.com (parte de NYT) . Consultado el 5 de junio de 2012 .
- ^ "Protocolo de Kyoto: estado de ratificación" (PDF) . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático . 14 de enero de 2009 . Consultado el 6 de mayo de 2009 .
- ^ "Informes del servicio de investigación del Congreso # 98-349: cambio climático global: cuestiones legales seleccionadas sobre el Protocolo de Kyoto" .
- ^ Resolución Byrd-Hagel ( "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de junio de 2010. Consultado el 14 de diciembre de 2014 .CS1 maint: archived copy as title (link))
- ^ "Clinton saluda el pacto de calentamiento global" . Toda la política (CNN). 11 de diciembre de 1997. Consultado el 5 de noviembre de 2006.
- ^ "George W. Bush sobre energía y petróleo" . www.ontheissues.org .
- ^ Dessai 2001 , p. 5
- ^ Dessai 2001 , págs. 5-6
- ^ "Colección de tratados de las Naciones Unidas" . treaties.un.org .
- ^ Dessai 2001 , págs. 5-10
- ^ a b "Canadá se retira del protocolo de Kyoto" . The Guardian . 13 de diciembre de 2011 . Consultado el 13 de diciembre de 2011 .
- ^ "Canadá se retira de Kyoto" . La estrella de Toronto . 12 de diciembre de 2011 . Consultado el 12 de diciembre de 2011 .
- ^ Ljunggren, David; Palmer, Randall (13 de diciembre de 2011). "Canadá para retirarse del protocolo de Kyoto" . Puesto financiero. Reuters . Consultado el 9 de enero de 2012 .
- ^ a b "Canadá bajo fuego por la salida del protocolo de Kioto" . BBC News . 13 de diciembre de 2011.
- ^ "Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" . Ministerio de Relaciones Exteriores (Holanda) . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 30 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c d e f Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (2011), Recopilación y síntesis de las quintas comunicaciones nacionales. Resumen ejecutivo. Nota de la secretaría. (PDF) , Ginebra (Suiza): Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra
- ^ a b c d e f g Olivier, JGJ; et al. (21 de septiembre de 2011), Tendencia a largo plazo en el CO global2emisiones; Informe de 2011 (PDF) , La Haya, Países Bajos: PBL Netherlands Environmental Assessment Agency; Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad (IES) del Centro Común de Investigación (JRC) de la Comisión Europea, ISBN 978-90-78645-68-9, archivado desde el original (PDF) el 21 de diciembre de 2011 , consultado el 9 de diciembre de 2011 Publicación PBL número 500253004. Nota técnica del CCI número JRC65918.
- ^ "Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto" (PDF) . Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. 2012 . Consultado el 13 de diciembre de 2019 .
- ^ Vaughan, A (13 de diciembre de 2011). "¿Qué significa la retirada de Canadá del protocolo de Kioto?" . The Guardian . Consultado el 17 de diciembre de 2011 .
- ^ Agencia Internacional de Energía (AIE) (2011), Emisiones de CO 2 por combustión de combustible 2011 - Aspectos destacados (PDF) , París, Francia: AIE, p. 13
- ^ PBL (16 de octubre de 2009). "Los países industrializados alcanzarán colectivamente el objetivo de Kioto de 2010" . Sitio web de la Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL). Archivado desde el original el 9 de abril de 2010 . Consultado el 3 de abril de 2010 .
- ^ Barker, T .; et al. (2007). "Costos de mitigación en todos los sectores y costos macroeconómicos". En Metz, B .; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R .; Meyer, LA (eds.). Resumen técnico . Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de Trabajo III al Cuarto Informe de Evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático. Versión impresa: Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, EE. UU. Esta versión: sitio web del IPCC. ISBN 978-0-521-88011-4. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2010 . Consultado el 16 de abril de 2011 .
- ^ a b Gupta, S .; et al., "Capítulo 13: Políticas, instrumentos y acuerdos de cooperación" , Resumen ejecutivo , archivado desde el original el 15 de mayo de 2012 , consultado el 31 de agosto de 2012, en IPCC AR4 WG3 2007
- ^ Agencia Internacional de Energía (IEA). Emisiones de CO 2 por combustión de combustible: aspectos destacados de 2011 (PDF) . París, Francia: IEA. pag. 12.
- ^ a b 5. Integración del desarrollo en un régimen climático global (PDF) , en Banco Mundial 2010 , pág. 233 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( ayuda )
- ^ 5. Integración del desarrollo en un régimen climático global (PDF) , en Banco Mundial 2010 , pág. 248 error harvnb: múltiples objetivos (2 ×): CITEREFWorld_Bank2010 ( ayuda )
- ↑ a b 1950-, Johansen, Bruce E. (Bruce Elliott) (1 de enero de 2003). Pueblos indígenas y cuestiones ambientales: una enciclopedia . Greenwood Press. págs. 115-116 . ISBN 9780313323980. OCLC 51559162 .CS1 maint: numeric names: authors list (link)
- ^ Aldy, JE; et al. (9 de septiembre de 2003). "Trece más uno: una comparación de arquitecturas de políticas climáticas globales" . Política climática . 3 (4): 373–397. doi : 10.1016 / j.clipol.2003.09.004 . hdl : 10419/118092 . S2CID 219598167 . Consultado el 2 de abril de 2010 .
- ↑ La declaración conjunta fue hecha por la Academia Australiana de Ciencias , la Real Academia Flamenca de Bélgica para las Ciencias y las Artes , la Academia Brasileña de Ciencias , la Real Sociedad de Canadá , la Academia Caribeña de Ciencias, la Academia China de Ciencias , la Academia Francesa de Ciencias , la Academia Alemana de Científicos Naturales Leopoldina , la Academia Nacional de Ciencias de la India , la Academia de Ciencias de Indonesia, la Real Academia Irlandesa , la Accademia Nazionale dei Lincei (Italia), la Academia de Ciencias de Malasia, laConsejo de la Academia de la Real Sociedad de Nueva Zelanda , la Real Academia Sueca de Ciencias y la Real Sociedad (Reino Unido). Declaración conjunta de 17 academias científicas nacionales (17 de mayo de 2001), The Science of Climate Change (PDF) , Londres, Reino Unido: Royal Society, ISBN 978-0854035588. Sitio web de la declaración en la Royal Society del Reino Unido. También publicado como: Statement, J. (18 de mayo de 2001), "The Science of Climate Change (editorial)", Science , 292 (5520): 1261, doi : 10.1126 / science.292.5520.1261 , PMID 11360966 , S2CID 129309907
- ^ Grubb, M. (abril de 2000). "El Protocolo de Kyoto: una evaluación económica. Documento de trabajo de la FEEM Nº 30 2000". SSRN. doi : 10.2139 / ssrn.229280 . hdl : 10419/155084 . S2CID 54779393 . SSRN 229280 . Cite journal requires
|journal=(help) - ^ a b 22. Creación de un precio global para el carbono (PDF) , archivado desde el original (PDF) el 18 de agosto de 2012 , en Stern 2006 , pág. 478
- ^ "El gobierno todavía no se toma en serio el cambio climático: trabajo" . ABC News Online . 26 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2007 . Consultado el 30 de octubre de 2006 .
- ^ "Rudd lleva a Australia dentro de Kioto" . BBC News . 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 5 de diciembre de 2007 .
- ^ "Rudd de Australia juró como PM" . BBC News . BBC. 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ a b Toth y col. resumir los argumentos a favor y en contra de la flexibilidad: Toth, FL; et al., "Capítulo 10: Marcos de toma de decisiones" , Sección 10.4.4. ¿Dónde debería tener lugar la respuesta? La relación entre la mitigación nacional y el uso de mecanismos internacionales , archivado desde el original el 17 de enero de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Banuri, T .; et al., "Capítulo 1: Preparando el escenario: Cambio climático y desarrollo sostenible" , Sección 1.3.3 ¿Cómo ha tratado la equidad la política climática global? , archivado desde el original el 30 de octubre de 2012, en IPCC TAR WG3 2001
- ^ Parte III: ¿Qué tan buenos (o malos) son los Mecanismos?, en Carbon Trust 2009 , págs. 53–79 Error de harvnb: objetivos múltiples (2 ×): CITEREFCarbon_Trust2009 ( ayuda )
- ^ Schneider, L. (5 de noviembre de 2007), "Capítulo 5: Conclusiones generales" , ¿Está cumpliendo el MDL sus objetivos ambientales y de desarrollo sostenible? Una evaluación del MDL y opciones de mejora. Un informe preparado para el WWF , Berlín, Alemania: Instituto de Ecología Aplicada, págs. 72–73, archivado desde el original el 15 de abril de 2013
- ^ Spash 2010
- ^ Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (2009), "VI. Financiamiento de la respuesta de desarrollo al cambio climático" (PDF) , Estudio económico y social mundial 2009: Promoción del desarrollo, Salvar el planeta , Nueva York, Estados Unidos: Naciones Unidas, pag. 162, ISBN 978-92-1-109159-5
- ^ Spash 2010 , p. 185
- ^ Cambio, Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Clima. "Un resumen del Protocolo de Kyoto" . unfccc.int . Consultado el 3 de marzo de 2017 .
- ^ a b Geoffrey Wells; Janet Ratnanunga (1 de enero de 2013). "5 - Contabilidad y auditoría de carbono para empresas" . Negocios Sustentables: Teoría y Práctica de Negocios bajo Principios de Sustentabilidad . Edward Elgar Publishing. pag. 89. ISBN 9781781001868. OCLC 1027999644 .
- ^ Pagano, Michael A. (30 de agosto de 2016). Rehacer el contrato social urbano: salud, energía y medio ambiente . Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 9780252099137.
- ^ "21ª Conferencia de las Partes de la CMNUCC y 11ª reunión de las Partes del Protocolo de Kyoto (COP 21 / CMP 11) | PreventionWeb.net" . www.preventionweb.net . Consultado el 28 de julio de 2020 .
- ^ "Los políticos firman nuevo pacto climático" . BBC. 16 de febrero de 2007 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ "Los líderes mundiales llegan a un acuerdo sobre el cambio climático" . The Guardian . REINO UNIDO. 16 de febrero de 2007 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ^ Adam, David (25 de marzo de 2009). "Por qué el cliffhanger del cambio climático de Copenhague podría prolongarse un poco más" . The Guardian . Consultado el 14 de abril de 2009 .
- ^ Adam, David (14 de abril de 2009). "El mundo no cumplirá con el objetivo de calentamiento de 2 ° C, según coinciden los expertos en cambio climático" . The Guardian . Consultado el 14 de abril de 2009 .
La encuesta se produce cuando las negociaciones de la ONU para acordar un nuevo tratado global para regular la contaminación por carbono se aceleran antes de una reunión clave en Copenhague en diciembre.
Los funcionarios intentarán acordar un sucesor del protocolo de Kioto, cuya primera fase expira en 2012.
- ^ a b Rey, D .; et al. (Julio de 2011), "Copenhague y Cancún" , Negociaciones internacionales sobre el cambio climático: lecciones clave y próximos pasos , Oxford, Reino Unido: Smith School of Enterprise and the Environment, Universidad de Oxford, pág. 12, doi : 10.4210 / ssee.pbs.2011.0003 (inactivo el 18 de enero de 2021), archivado desde el original el 1 de agosto de 2013CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)La versión PDF también está disponible. Archivado el 13 de enero de 2012 en Wayback Machine.
- ^ Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) (noviembre de 2012), Informe sobre la brecha de emisiones de 2012 (PDF) , Nairobi, Kenia: PNUMA, págs. 14-18 Resumen ejecutivo en otros idiomas
- ^ Murray, James (16 de mayo de 2012). "Conversaciones sobre el clima de Bonn: la UE minimiza las conversaciones sobre la ruptura del protocolo de Kyoto" . The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
Varios grandes emisores, incluidos EE. UU., Japón, Rusia y Canadá, han señalado que no se adherirán a Kioto ni a un segundo período de compromiso de Kioto, mientras que las grandes economías emergentes solo se adherirán a un acuerdo que no impone objetivos vinculantes de reducción de emisiones para ellos.
- ^ Harvey, Fiona (9 de noviembre de 2012). "Protocolo de Kioto: Australia se inscribe en la segunda fase" . The Guardian . Consultado el 21 de noviembre de 2012 .
- ^ "Groser defiende abandonar el Protocolo de Kyoto" . 3 Noticias NZ . 3 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ "La reputación climática de Nueva Zelanda 'en picada ' " . 3 Noticias NZ . 10 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 1 de julio de 2014 . Consultado el 7 de diciembre de 2018 .
- ^ "Las conversaciones sobre el clima de la ONU extienden el Protocolo de Kyoto, prometen una compensación" . BBC News . 8 de diciembre de 2012.
- ^ Secretaría de Cambio Climático de la ONU (8 de diciembre de 2012), la conferencia climática de Doha abre la puerta a una mayor ambición y acción sobre el cambio climático (comunicado de prensa) (PDF) , Bonn, Alemania: Secretaría de Cambio Climático de la ONU, archivado desde el original (PDF) el 30 Marzo de 2013 , p.2.
- ^ "Evento: 69º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU 69) | Centro de conocimiento de los ODS | IIDS" .
Referencias [ editar ]
- Carbon Trust (marzo de 2009), Mecanismos mundiales de carbono: lecciones e implicaciones emergentes (CTC748) , Carbon Trust, archivado desde el original el 4 de mayo de 2013 , consultado el 24 de julio de 2012
- Depledge, J. (25 de noviembre de 2000), Documento técnico de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC): Tracing the Origins of the Kyoto Protocol: An Article-by-Article Textual History (PDF) , CMNUCC
- Dessai, S. (diciembre de 2001), Tyndall Centre Working Paper 12: El régimen climático de La Haya a Marrakech: ¿Salvando o hundiendo el Protocolo de Kioto? , Norwich, Reino Unido: Tyndall Centre, archivado desde el original el 31 de octubre de 2012
- AEMA (2012), "Tendencias y proyecciones de emisiones de gases de efecto invernadero en Europa 2012 - Seguimiento del progreso hacia los objetivos de Kioto y 2020. Informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA)" , Calidad del agua de baño europea: En , Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea Unión, doi : 10.2800 / 56770 , ISBN 978-92-9213-331-3, ISSN 1725-9177. Informe No 6/2012. Informe del sitio web .
- G-77 (22 de noviembre de 2011), The Group of 77 - Member States , The Group of 77 , consultado el 22 de octubre de 2012
- Grubb, M. (julio-septiembre de 2003), "The Economics of the Kyoto Protocol", World Economics , 4 (3), CiteSeerX 10.1.1.163.1719
- Grubb, M .; Depledge, J. (2001), "Los siete mitos de Kioto" (PDF) , Política climática , 1 (2): 269–272, doi : 10.3763 / cpol.2001.0126 , S2CID 219597384 , archivado desde el original (PDF) en 3 de diciembre de 2011
- IEA (2011), Emisiones de CO 2 por combustión de combustible: aspectos destacados (edición de 2011) (PDF) , París, Francia: Agencia Internacional de Energía (IEA)
- IEA (2012), CO 2 Emissions From Fuel Combustion: Highlights (edición de 2012) (PDF) , París, Francia: Agencia Internacional de Energía (IEA), archivado desde el original (PDF) el 9 de marzo de 2013 , consultado el 7 de marzo de 2013. Informe del sitio web. Datos como una hoja de cálculo de Excel.
- IPCC TAR WG3 (2001), Metz, B .; Davidson, O .; Swart, R .; Pan, J .; et al. (eds.), Cambio climático 2001: Mitigación , contribución del Grupo de trabajo III al tercer informe de evaluación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-80769-2, archivado desde el original el 27 de febrero de 2017(pb: 0-521-01502-2 ).
- IPCC TAR SYR (2001), Watson, RT; Equipo de redacción principal (eds.), Cambio climático 2001: Informe de síntesis (SYR) , Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Tercer Informe de Evaluación (TAR) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-80770-8(pb: 0-521-01507-3 ).
- IPCC AR4 WG3 (2007), Metz, B .; Davidson, OR; Bosch, PR; Dave, R .; Meyer, LA (eds.), Cambio climático 2007: Mitigación del cambio climático , Contribución del Grupo de trabajo III (WG3) al Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88011-4(pb: 978-0-521-70598-1 ).
- IPCC AR4 SYR (2007), Equipo principal de redacción; Pachauri, RK; Reisinger, A. (eds.), Cambio climático 2007: Informe de síntesis (SYR) , Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de Evaluación (AR4) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), Ginebra , Suiza : IPCC, ISBN 978-92-9169-122-7.
- Liverman, DM (2009), "Convenciones del cambio climático: construcciones de peligro y despojo de la atmósfera" (PDF) , Journal of Historical Geography , 35 (2): 279–296, doi : 10.1016 / j.jhg.2008.08 .008 , archivado desde el original (PDF) el 12 de septiembre de 2014
- Spash, CL (2010), "The Brave New World of Carbon Trading" (PDF) , New Political Economy , 15 (2): 169–195, doi : 10.1080 / 13563460903556049 , S2CID 44071002 , archivado desde el original (PDF) en 10 de mayo de 2013
- Stern, N. (2006), Stern Review Report on the Economics of Climate Change (edición previa a la publicación) , Londres, Reino Unido: HM Treasury, archivado desde el original el 7 de abril de 2010
- Naciones Unidas (9 de mayo de 1992), Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático , Nueva York, archivado desde el original el 4 de abril de 2005
- Naciones Unidas (1998), Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. También disponible en árabe, chino, español, francés y ruso.
- PNUMA (noviembre de 2012), Informe sobre la brecha de emisiones de 2012 (PDF) , Nairobi, Kenia: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA)Resumen ejecutivo en otros idiomas
- CMNUCC (6 de junio de 1995), FCCC / CP / 1995/7 / Add.1: Informe de la Conferencia de las Partes sobre su primer período de sesiones, celebrado en Berlín del 28 de marzo al 7 de abril de 1995. Addendum. Segunda parte: Medidas adoptadas por la Conferencia de las Partes en su primer período de sesiones (PDF) , Ginebra, Suiza: Oficina de las Naciones Unidas[ enlace muerto permanente ] . Disponible como PDF en los idiomas oficiales de la ONU.
- CMNUCC (25 de octubre de 2005), Sexta recopilación y síntesis de las comunicaciones nacionales iniciales de las Partes no incluidas en el anexo I de la Convención. Nota de la secretaría. Resumen ejecutivo. Código del documento FCCC / SBI / 2005/18 , Ginebra, Suiza: Oficina de las Naciones Unidas
- CMNUCC (2011), Recopilación y síntesis de las quintas comunicaciones nacionales. Resumen ejecutivo. Nota de la secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) (PDF) , Ginebra, Suiza: Oficina de las Naciones Unidas
- CMNUCC (28 de marzo de 2012), comunicaciones nacionales del anexo I (NC5) , CMNUCC
- CMNUCC (2 de octubre de 2012), Informes sobre revisiones en profundidad de las comunicaciones nacionales de las Partes del anexo I , CMNUCC
- CMNUCC (22 de enero de 2013), comunicaciones nacionales no incluidas en el anexo I , CMNUCC, archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014
- Banco Mundial (2010), Informe sobre el desarrollo mundial 2010: Desarrollo y cambio climático , Washington DC, EE. UU .: Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento / Banco Mundial, archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 , consultado el 10 de abril de 2012
Lectura adicional [ editar ]
- Ekardt, F./von Hövel, A .: Justicia distributiva, competitividad y protección climática transnacional . En: Carbon & Climate Law Review, vol. 3., 2009, pág. 102-114.
- Katy Longden, Roshni Pabari, Munir Hassan y Dalia Majumder-Russel, " Cambio climático: mitigación y adaptación (una guía legal) ". Advocates for International Development (junio de 2012)
- Romain Morel e Igor Shishlov, " Evaluación ex post del Protocolo de Kioto: cuatro lecciones clave para el Acuerdo de París de 2015 ". Investigación climática de los CDC (mayo de 2014)
- Ciencias económicas
- Weyant, JP, ed. (Mayo de 1999). "Los costos del Protocolo de Kioto: una evaluación de modelos múltiples" . Energy Journal (número especial) . Consultado el 8 de agosto de 2009 . De este número:
- Manne, AS; Richels, R. "El Protocolo de Kyoto: ¿Una estrategia rentable para alcanzar los objetivos ambientales?" (PDF) . Consultado el 8 de agosto de 2009 . Cite journal requires
|journal=(help) - Nordhaus, WD ; Boyer, JG "Réquiem por Kioto: un análisis económico del Protocolo de Kioto" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 6 de octubre de 2000 . Consultado el 8 de agosto de 2009 . Cite journal requires
|journal=(help)
- Manne, AS; Richels, R. "El Protocolo de Kyoto: ¿Una estrategia rentable para alcanzar los objetivos ambientales?" (PDF) . Consultado el 8 de agosto de 2009 . Cite journal requires
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikisource tiene texto original relacionado con este artículo: Protocolo de Kyoto |
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Protocolo de Kioto . |
- Texto del protocolo ( HTML y PDF ), enmienda de 2007 y 2012 [ enlace muerto permanente ]
- Lista de países que han ratificado, aceptado, aprobado o accedido al Protocolo de Kyoto , su primera enmienda (Metas para Bielorrusia) y su segunda enmienda (período de extensión 2012-2020)
- Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Law-Ref.org - totalmente indexado y reticulado con otros documentos
- La guía del profano sobre el Protocolo de Kioto
- Kyoto: ¿En el objetivo? - Documentos de Google
- Nota introductoria de Laurence Boisson de Chazournes, nota de antecedentes procesales y material audiovisual sobre el Protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en los Archivos Históricos de la Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas
| vtmiCambio climático | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
| ||||||||||||
Glosario
Categoría