LA Confidentiel: Les secrets de Lance Armstrong ( LA Confidential: Lance Armstrong's Secrets ) es un libro del periodista deportivo Pierre Ballester y el corresponsal deportivo del Sunday Times, David Walsh . El libro contiene evidencia circunstancial de que el ciclista Lance Armstrong ha usado drogas para mejorar el rendimiento . El libro solo se ha publicado en francés.
Autor | Pierre Ballester David Walsh |
---|---|
Titulo original | LA Confidentiel: Les secrets de Lance Armstrong |
Sujeto | Lance Armstrong |
Editor | La Martinière |
Fecha de publicación | 2004 |
Paginas | 373 |
ISBN | 2846751307 |
Un testigo clave para los autores fue la masajista y soigneur de Armstrong y sus compañeros de equipo, Emma O'Reilly . Ella reveló que ha realizado viajes clandestinos para recoger y dejar lo que concluyó que eran productos de dopaje.
Muchos de los incidentes y acusaciones en el libro aparecieron más tarde en el informe de USADA 2012 sobre el equipo ciclista del Servicio Postal de EE. UU. , [1] [2] lo que llevó a que Armstrong fuera despojado de la mayoría de sus títulos por la UCI . [3] Muchos informes de noticias de 2012 incluirían a O'Reilly y otros sobre los que se informó anteriormente en el libro. [4]
Proceso
A mediados de la década de 1990, Walsh era fanático de Lance. [5] Walsh afirma que lo primero que despertó dudas en su mente sobre Armstrong fue su intimidación a Christophe Bassons en el Tour de Francia de 1999 . [6]
En abril de 2001 se le concedió una entrevista con Armstrong. Dejó a Armstrong enojado. [6]
En 2003, Walsh se puso en contacto con la ex soigneur y masajista de US Postal, Emma O'Reilly. Se había mostrado reacia a hablar con la prensa durante años por lealtad a Armstrong y al equipo. Afirmó que estaba motivada para cooperar con Walsh después de que llegó a creer que varios ciclistas habían muerto por dopaje sanguíneo. A O'Reilly se le pagaron 5,000 libras, después de revisar varias transcripciones y borradores de capítulos y hacer relaciones públicas para el libro para Walsh. [7]
Demandas por difamación
Armstrong negó las afirmaciones. Él y sus abogados presentaron demandas en varios países contra los autores del libro y la editorial Editions de la Martiniere, así como contra el periódico The Sunday Times, que hizo referencia al libro, y las editoriales de la revista L'Express, que imprimió extractos. [8] [9] Sus abogados del Reino Unido también dijeron a "todos los periódicos y emisores del Reino Unido" que no reafirmen lo que estaba en el libro. [6] Armstrong también demandó a Emma O'Reilly [7] [10]
Los abogados de Armstrong en Francia incluían a Donald Manasse y Christian Charrière-Bournazel. [8] [9] En el Reino Unido mantuvo la firma Schillings , donde [6] Gideon Benaim y Matthew Himsworth [11] trabajaron en sus casos de difamación. [12]
Armstrong dijo lo siguiente en una conferencia de prensa en 2004 con respecto a las demandas:
"... Realmente no podemos tolerarlo más, y estamos hartos y cansados de las acusaciones ... Haremos todo lo posible para combatirlas ... Es lamentable. Son unos pocos periodistas los que tomaron esto como una misión personal. Una vez más, ya es suficiente ". - Lance Armstrong, 2004, citado en The New York Times [9]
Los abogados de Armstrong primero pidieron a los tribunales franceses una "sentencia de emergencia" para insertar una denegación en el libro, ya que el libro saldría poco antes del Tour de Francia de 2004 . La jueza Catherine Bezio rechazó la solicitud. Según Associated Press, el "juez ... llamó a la solicitud de Armstrong un" abuso "del sistema legal". [13] [14]
Armstrong luego demandó al periódico británico The Sunday Times bajo la ley de difamación inglesa porque publicó un artículo haciendo referencia al libro. En la fase previa al juicio, se dictaminó que el artículo había transmitido la impresión de que Armstrong era culpable de dopaje. [15]
Los abogados de Armstrong también demandaron al editor en un tribunal francés por ocho pasajes que, según se afirma, violaban la ley de difamación francesa . Querían eliminar los pasajes o sacar el libro de los estantes. [dieciséis]
Cuando Bob Hamman, presidente de la aseguradora SCA Promotions de Dallas, leyó el libro, anunció que su compañía no pagaría los $ 5 millones prometidos a Armstrong por ganar su sexta gira hasta que investigara las acusaciones. Sin embargo, un panel de arbitraje dictaminó que Hamman tenía que pagar. [17]
En 2006 las demandas llegaron a su fin. Armstrong llegó a un acuerdo extrajudicial por una gran suma de dinero con The Sunday Times , que emitió una declaración de disculpa. Emma O'Reilly no tuvo que pagar, aunque el costo emocional para ella fue severo. [10] La demanda por difamación francesa se retiró en 2006, que según los abogados de Armstrong se debía a que ya había sido "reivindicado en tres ocasiones diferentes" con respecto a las acusaciones. Esto se refería al informe Vrijman de UCI que exoneró a Armstrong, el acuerdo de arbitraje con SCA, [18] y el acuerdo de The Sunday Times antes mencionado . [16] [19] [20] [21]
Sin embargo, en última instancia, el libro resultó ser el principio del fin para Armstrong. Si bien Hamman se dio cuenta de que probablemente perdería, creía que el testimonio proporcionaría una fuerte evidencia circunstancial de que Armstrong efectivamente se había dopado, lo suficientemente fuerte como para que las autoridades deportivas se vieran obligadas a iniciar una investigación propia. Su corazonada era correcta; Funcionarios de la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) pidieron revisar la evidencia que Hamman había obtenido. Seis años después, la USADA acusó a Armstrong de dopaje. Armstrong optó por no impugnar los cargos, alegando que el proceso fue demasiado unilateral. Como resultado, se le prohibió competir en cualquier deporte cuya federación nacional o internacional siguiera el Código Mundial Antidopaje, terminando efectivamente su carrera competitiva. [17]
En octubre de 2012, después de que la USADA publicara su informe sobre la operación de dopaje de Armstrong, The Sunday Times declaró que podría intentar recuperar el dinero que perdió en la demanda y demandar a Armstrong por fraude. [22] El 22 de octubre de 2012, después de que la UCI aceptó el informe de la USADA, SCA anunció que intentaría recuperar el dinero que perdió en su acuerdo de arbitraje con Armstrong. [23]
Referencias
- ^ La última palabra, con Matt Cooper Archivado el29 de octubre de 2012en la Wayback Machine , 22 de octubre de 2012, entrevista con Paul Kimmage en Today FM (Radio Ireland Limited T / A Today FM, Dublín), recuperación de 2012 10 22
- ^ Investigación del equipo ciclista profesional del servicio postal de EE. UU. , 2012, USADA .org
- ^ UCI confirma la prohibición de por vida de Lance Armstrong , Barry Ryan, cyclingnews.com, 22 de octubre de 2012
- ^ El mundo según Lance , Quentin McDermott y Clay Hichens, 15 de octubre de 2012, Four Corners, ABC News (Australia)
- ^ Ciclismo: Gran revelación de Jesús de cáncer , 2012 10 21, Paul Kimmage, Independiente (Irlanda). recuperar 2012 10 22
- ^ a b c d David Walsh: 'Era obvio para mí que Lance Armstrong se estaba dopando' Andrew Pugh, Press Gazette, 11 de octubre de 2012, recuperado 2012 10 20
- ^ a b Investigación del equipo ciclista profesional del Servicio Postal de EE. UU. de la USADA , octubre de 2012, declaración jurada de Emma O'Reilly, recuperada de usada.org en 2012 10 20
- ^ a b Noticias de la primera edición del 18 de junio de 2004 , juez francés para conocer el caso Armstrong, editado por Chris Henry, 4 de junio de 2004, cyclingnews.com, recuperado 2012 10 20
- ^ a b c CICLISMO; Armstrong está demandando al acusador , por RICHARD SANDOMIR; Colaborador de Samuel Abt en París, 16 de junio de 2004, New York Times, consultado en 2012 10 20
- ^ a b Armstrong Aide Talks of Doping and Price Paid , Por MARY PILON, 12 de octubre de 2012, de nytimes.com, recuperado 2012 10 20
- ^ Armstrong v Sunday Times del lunes de noviembre , 1 de agosto de 2005, bikeradar.com, recuperado 2012 10 20
- ↑ Benaim, estrella de difamación, renuncia a Schillings , 8 de junio de 2012, Sam Chadderton, recuperado 2012 10 20
- ^ Armstrong quiere la negación del dopaje en el libro , ABC News (Australia) 19 de junio de 2004, recuperado 2012 10 20
- ^ El juez llama a la solicitud de Armstrong 'abuso' del sistema , Associated Press, 2004 6 21, a través de espn.go.com, recuperado 2012 10 20
- ^ El guardián
- ^ a b Noticias del Tour de Francia del 18 de junio de 2004: juez francés para conocer el caso Armstrong , editado por Chris Henry, cyclingnews.com, recuperado 2012 10 20
- ^ a b Macur, Juliet (2014). Ciclo de mentiras: la caída de Lance Armstrong . HarperCollins . ISBN 9780062277220.
- ^ "Promociones SCA" .
- ^ Pro Cycling News, 6 de julio de 2006) enlace muerto)
- ^ Resumen: Armstrong abandona demandas por difamación - Deportes - International Herald Tribune , New York Times, 05/07/2006, recuperación 2012 10 20
- ^ Armstrong abandona demandas por difamación en Francia , Associated Press, actualizado el 6/7/2006, a través de USA Today, recuperado 2012 10 20
- ^ El periódico del Reino Unido puede demandar a Armstrong por el caso de libelo por dopaje , por el personal de CNN Wire, 13 de octubre de 2012, recuperación 2012 10 16
- ^ Se le pedirá a Armstrong que reembolse $ 7.5 millones al promotor de bonificación , Mason Levinson, Bloomberg News, republicado en SFGate.com, 22 de octubre de 2012
Detalles de la publicación
- LA Confidentiel - Les secrets de Lance Armstrong (2004) ISBN 2-7578-0027-2
- LA Officiel (2006) ISBN 978-2-84675-204-6
- De Lance a Landis: dentro de la controversia estadounidense sobre el dopaje en el Tour de Francia (2007) ISBN 978-0-345-49962-2
enlaces externos
- Competitor Radio - Entrevista a David Walsh