De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El 31 de marzo de 2016, un Tribunal de Distrito Federal anuló la prohibición de Mississippi sobre la adopción de parejas del mismo sexo. Anteriormente, varios otros estados tenían prohibiciones similares, sin embargo, la de Mississippi fue la última en ser anulada. [1] El 26 de junio de 2017, la Corte Suprema revocó un fallo de la Corte Suprema de Arkansas y ordenó a todos los estados tratar a las parejas del mismo sexo por igual que a las parejas del sexo opuesto en la emisión de certificados de nacimiento. [2] Estos fallos judiciales han legalizado la adopción por parejas del mismo sexo en los 50 estados.

Antes de estos fallos, las leyes de adopción variaban ampliamente según el estado. Algunos estados otorgaron derechos de adopción completos a parejas del mismo sexo, mientras que otros lo prohibieron por completo o solo permitieron que la pareja en una relación del mismo sexo adopte al hijo biológico de la otra pareja. A pesar de estos fallos, las personas LGBTQ y las parejas del mismo sexo aún pueden enfrentar discriminación cuando intentan acoger niños. [3]

Las personas LGBTQ también continúan enfrentando juicios morales sobre si son padres adecuados. [4] El contexto de la adopción por personas del mismo género permite una reelaboración del constructo de la familia moderna y la negociación de las identidades de los padres yendo más allá del sistema tradicional basado en el binario de género. [4]

Crianza de los hijos LGBT [ editar ]

El 6 de abril de 1999, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles produjo un Resumen de la crianza, la adopción y el cuidado de crianza de lesbianas y gays. En este documento, la organización abordó los resultados de la investigación sobre la crianza de los hijos gays y lesbianas, algunos hallazgos clave incluyen: [5]

  • No hay evidencia que sugiera que las lesbianas y los hombres gay no sean aptos para ser padres
  • Los entornos domésticos con padres gays y lesbianas tienen la misma probabilidad de apoyar con éxito el desarrollo de un niño como aquellos con padres heterosexuales.
  • La buena crianza de los hijos no está influenciada por la orientación sexual. Más bien, está influenciado más profundamente por la capacidad de los padres para crear un hogar amoroso y acogedor, una capacidad que no depende de si el padre es homosexual o heterosexual.
  • No hay evidencia que sugiera que los hijos de padres gays y lesbianas sean menos inteligentes, sufran más problemas, sean menos populares o tengan una autoestima más baja que los hijos de padres heterosexuales.
  • Los hijos de padres gays y lesbianas crecen tan felices, sanos y bien adaptados como los hijos de padres heterosexuales. [6]

Muchas familias en las que un niño tendría padres que se identificaron como lesbianas o gays y luego crecieron en una relación del mismo sexo fueron las que surgieron de una relación heterosexual anterior. [7] Como tal, muchas disputas legales anteriores fueron sobre la custodia de un niño en casos de divorcio. Luego se vieron sesgos contra el padre en una relación ahora del mismo sexo, lo que provocó que los tribunales no los favorecieran al otorgar la custodia y los derechos de visita. Se consideró que la preferencia sexual del padre LGBT afectaba la crianza del niño y no la capacidad real de satisfacer las necesidades del niño. [7] Tras la introducción de la fertilización in vitro, las parejas de lesbianas pudieron criar sus propios hijos que no nacieron de relaciones heterosexuales y el niño era el hijo biológico de una de las parejas. [7] De ahí surge el desarrollo de las cuestiones de la adopción por parte de los padres y, en casos de separación, la custodia de los hijos en algunas relaciones lesbianas. También creó problemas en torno a la presunción de paternidad (¿se supone que tanto la madre biológica como su pareja son padres, como lo harían si fueran una pareja del sexo opuesto?).

Para las parejas masculinas del mismo sexo, convertirse en padres puede ser más costoso, ya que si existiera el deseo de tener un hijo biológico de una de las parejas, el único método es la subrogación . [8] Como tal, la adopción sirve como una alternativa más rentable.

Población [ editar ]

Más recientemente, la cantidad de parejas del mismo sexo que adoptan en el siglo XXI se ha triplicado desde la década de 1990. Los datos del censo de EE. UU. De 2010 revelaron una tendencia emergente en las adopciones estadounidenses; A pesar de los considerables prejuicios en algunos sectores y las barreras legales en los estados, las parejas del mismo sexo están adoptando niños en cantidades cada vez mayores. [9] Según estas cifras, de los 115,064 hogares del mismo sexo con niños, alrededor del 16 por ciento o 18,400 estaban criando uno o más hijos adoptados, [9] y el 11 por ciento de las cifras son parejas de hombres homosexuales. [10]

Según el Instituto Williams , en 2009: "se estima que 20.000 parejas del mismo sexo están criando a casi 30.000 niños adoptados". [11] En 2011, aproximadamente dos millones de niños en los Estados Unidos estaban siendo criados por padres LGBT y no podían establecer una relación legal con ambos padres LGBT. [12] El censo de los Estados Unidos de 2010 informó que las parejas del mismo sexo están criando aproximadamente a 115.000 niños de 18 años o menos y que viven esencialmente en todos los condados de los Estados Unidos. [13]

Evaluación profesional [ editar ]

Evaluaciones profesionales

Artículo principal: crianza LGBT

Se ha desarrollado un consenso entre las comunidades médicas, psicológicas y de bienestar social de que los niños criados por padres homosexuales y lesbianas tienen la misma probabilidad de estar bien adaptados que los criados por padres heterosexuales. [14] La investigación que apoya esta conclusión se acepta más allá de un debate serio en el campo de la psicología del desarrollo. [15] Sobre la base de la naturaleza sólida de las pruebas disponibles en el campo, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito del Estado de Florida quedó satisfecho en 2010 de que el tema está tan lejos de toda discusión que sería irracional sostener lo contrario; el interés superior de los niños no se preserva prohibiendo la adopción homosexual. [dieciséis]Los factores más importantes para mantener el bienestar de un niño son más dependientes del nivel socioeconómico y no tan dependientes del género y la sexualidad de los padres. Los problemas surgen de factores incontrolados como la discriminación o la incapacidad de los padres para casarse. [17]

Un temor común de muchas personas que se oponen a la crianza de los hijos por una pareja homosexual resultará en que el niño se vuelva homosexual. [18] Sin embargo, este no es el caso, ya que al comparar a los niños de padres heterosexuales con aquellos criados con padres del mismo sexo, no hay un aumento en el número de niños que se identifican como homosexuales. [18] Sin embargo, hay diferencias consideradas como los niños de relaciones del mismo sexo tienden a no ajustarse a los roles de género tradicionales, [18] que a veces se utiliza como otro argumento provocado por los oponentes de la adopción del mismo sexo.

En un estudio realizado por Goldberg, Kinkler, Richardson y Downing, se examinaron los efectos de las parejas lesbianas, gays y heterosexuales en las adopciones abiertas mediante un estudio cualitativo. Porque poca investigación se ha centrado en los efectos del género y la orientación sexual en las relaciones abiertas de adopción. Se analizaron datos de 90 individuos (30 mujeres en 15 relaciones de lesbianas; 30 hombres en 15 relaciones de homosexuales y 15 mujeres y 15 hombres en relaciones heterosexuales). Todas las parejas estaban adoptando a su primer hijo y los padres eran todos padres primerizos. Este estudio se realizó dentro de las fronteras de los Estados Unidos. Los participantes completaron un cuestionario y una entrevista telefónica dentro de los primeros 3 a 4 meses después de recibir al niño. Todos los participantes tenían entre 27 y 52 años (promedio 37,7) y el 90% eran caucásicos. Los resultados fueron de naturaleza cualitativa,confiando en la veracidad de las respuestas de los participantes. Los resultados enfatizaron que las parejas de gays y lesbianas enfatizaron la filosofía de apertura y se relaciona con su propio deseo de buscar la adopción sin ocultar su orientación sexual. La madre biológica era el miembro constante de la familia biológica que se mantenía en contacto con la familia adoptiva. La madre biológica fue una fuerza impulsora que dio forma a las relaciones abiertas de adopción. Una de las desventajas de este estudio es que no hubo una entrevista a largo plazo ni un seguimiento a medida que el niño progresaba en una adopción abierta. Muestra que no existe una gran aprensión de la familia biológica hacia la familia adoptiva debido a la orientación sexual.Los resultados enfatizaron que las parejas de gays y lesbianas enfatizaron la filosofía de apertura y se relaciona con su propio deseo de buscar la adopción sin ocultar su orientación sexual. La madre biológica era el miembro constante de la familia biológica que se mantenía en contacto con la familia adoptiva. La madre biológica fue una fuerza impulsora que dio forma a las relaciones abiertas de adopción. Una de las desventajas de este estudio es que no hubo una entrevista a largo plazo ni un seguimiento a medida que el niño progresaba en una adopción abierta. Muestra que no existe una gran aprensión de la familia biológica hacia la familia adoptiva debido a la orientación sexual.Los resultados enfatizaron que las parejas de gays y lesbianas enfatizaron la filosofía de apertura y se relaciona con su propio deseo de buscar la adopción sin ocultar su orientación sexual. La madre biológica era el miembro constante de la familia biológica que se mantenía en contacto con la familia adoptiva. La madre biológica fue una fuerza impulsora que dio forma a las relaciones abiertas de adopción. Una de las desventajas de este estudio es que no hubo una entrevista a largo plazo ni un seguimiento a medida que el niño progresaba en una adopción abierta. Muestra que no existe una gran aprensión de la familia biológica hacia la familia adoptiva debido a la orientación sexual.La madre biológica fue una fuerza impulsora que dio forma a las relaciones abiertas de adopción. Una de las desventajas de este estudio es que no hubo una entrevista a largo plazo ni un seguimiento a medida que el niño progresaba en una adopción abierta. Muestra que no existe una gran aprensión de la familia biológica hacia la familia adoptiva debido a la orientación sexual.La madre biológica fue una fuerza impulsora que dio forma a las relaciones abiertas de adopción. Una de las desventajas de este estudio es que no hubo una entrevista a largo plazo ni un seguimiento a medida que el niño progresaba en una adopción abierta. Muestra que no existe una gran aprensión de la familia biológica hacia la familia adoptiva debido a la orientación sexual.[19]

Opinión pública [ editar ]

Una encuesta de 2007 de CNN y Opinion Research Corporation encontró que el 57% de los encuestados sentían que las parejas del mismo sexo deberían tener derecho a adoptar y el 40% que no. [20] Más recientemente, una encuesta de Gallup de mayo de 2014 encontró que el 63% de los encuestados creía que las parejas del mismo sexo deberían tener el derecho legal de adoptar un niño. [21]

De 1994 a 2012, siete organizaciones de encuestas nacionales preguntaron a ciertos sectores representativos de estadounidenses sus opiniones sobre la legalización de la adopción entre personas del mismo sexo, con la pregunta principal: "¿Crees que debería o no debería haber derechos de adopción para gays y lesbianas? ¿puede adoptar niños legalmente? " Los resultados de la encuesta de 1994 a 2012 indican un aumento en el apoyo. De los encuestados en 1994, sólo uno de cada cuatro (28 por ciento) favoreció la adopción, en comparación con más de cinco de cada diez en 2012. De 1994 a 1999, sólo uno de cada tres favoreció la adopción; de 2002 a 2008, el apoyo aumentó a cuatro de cada 10. De 2009 a 2012, una mayoría completa (52 por ciento a 61 por ciento) aprobó la legalización de la adopción por personas del mismo sexo. [22] Se demostró que las personas más jóvenes expresaron más apoyo que las personas mayores de 65 años.[22] También se encontró que el 85% de los demócratas a los que se les preguntó estaban a favor de la adopción por personas del mismo sexo, mientras que sólo el 23% de los republicanos a los que se les preguntó lo estaban. [22]

En junio de 2018, un YouGovLa encuesta encontró que más de la mitad de los estadounidenses (55%) dijeron que creen que las parejas heterosexuales y homosexuales pueden ser igualmente buenos padres. La mayoría también dijo que apoyaba a las parejas homosexuales (53%) y lesbianas (55%) que tienen derecho a adoptar y criar hijos. Cuando se les preguntó si las parejas homosexuales y heterosexuales pueden ser igualmente buenos padres, el 38% de las personas estuvo "firmemente" de acuerdo, por lo que esta es la respuesta más popular. Las mujeres (47%) eran significativamente más propensas que los hombres (30%) a estar "totalmente" de acuerdo con esta afirmación. Sin embargo, la mayoría de las personas (57%) también dijo que creía que un niño debería ser criado tanto por una madre como por un padre. Otro 15% "fuertemente" o "algo" en desacuerdo con esa idea. En este caso, los hombres (47%) eran mucho más propensos que las mujeres (30%) a estar "totalmente" de acuerdo con la afirmación de que los hijos deberían ser criados por una madre y un padre.Cuando se les preguntó si pensaban que las parejas de lesbianas deberían poder adoptar y criar hijos, el 55% dijo que sí y el 29% dijo que no. Cuando se les preguntó acerca de las parejas de hombres homosexuales, el 53% respondió que sí y el 32% dijo que no. En ambos casos, las mujeres fueron significativamente más propensas que los hombres a decir que sí. Casi la mitad de los estadounidenses (47%) dijo que era injusto que las agencias de bienestar infantil puedan negarse a colocar a un niño con una pareja del mismo sexo por objeciones religiosas, mientras que un tercio (33%) dijo que era justo. (46%) también apoyó una iniciativa de Connecticut para reclutar miembros de la comunidad LGBT para que se conviertan en padres adoptivos y de crianza temporal, aunque otro 29% dijo que pensaba que era una mala idea.las mujeres eran significativamente más propensas que los hombres a decir que sí. Casi la mitad de los estadounidenses (47%) dijo que era injusto que las agencias de bienestar infantil puedan negarse a colocar a un niño con una pareja del mismo sexo por objeciones religiosas, mientras que un tercio (33%) dijo que era justo. (46%) también apoyó una iniciativa de Connecticut para reclutar miembros de la comunidad LGBT para que se conviertan en padres adoptivos y de crianza temporal, aunque otro 29% dijo que pensaba que era una mala idea.las mujeres eran significativamente más propensas que los hombres a decir que sí. Casi la mitad de los estadounidenses (47%) dijo que era injusto que las agencias de bienestar infantil puedan negarse a colocar a un niño con una pareja del mismo sexo por objeciones religiosas, mientras que un tercio (33%) dijo que era justo. (46%) también apoyó una iniciativa de Connecticut para reclutar miembros de la comunidad LGBT para que se conviertan en padres adoptivos y de crianza temporal, aunque otro 29% dijo que pensaba que era una mala idea.aunque otro 29% dijo que pensaba que era una mala idea.aunque otro 29% dijo que pensaba que era una mala idea.[23]

La investigación realizada por Andrew L Whitehead y Samuel L Perry sugiere que el creciente apoyo a la adopción por parte de parejas del mismo sexo no es indicativo de un cambio en los estereotipos normativos con respecto a la homosexualidad. Por el contrario, cuando se les hacen preguntas que enmarcan el bienestar de un niño como un riesgo mayor, las personas tienden a apoyar su adopción por padres del mismo sexo. La investigación insinúa que el creciente apoyo público puede no ser el resultado de la creciente aceptación de la comunidad LGBT, sino más bien un creciente resentimiento hacia los programas de acogida financiados por el estado. [24]

Adopción privada frente a pública [ editar ]

A pesar de los fallos federales que declaran ilegal la discriminación contra las parejas del mismo sexo en la adopción pública, cada estado tiene sus propias reglas con respecto a las empresas de adopción privadas. La adopción pública se refiere al sistema en el que los niños son abandonados, descuidados o revocados de sus padres biológicos y tomados bajo la protección del estado. Una vez que esto ocurre, se desarrollan planes de crianza temporal y permanente para lograr la mejor situación de vida para el niño. El objetivo del sistema de crianza, o adopción pública, es devolver a los niños con éxito a sus padres biológicos. Si pueden cumplir con los requisitos determinados por el tribunal, los padres biológicos pueden recuperar la custodia de sus hijos.

La adopción privada, por otro lado, se refiere al uso de agencias privadas de colocación de niños que trabajan con las mujeres embarazadas para desarrollar un plan posterior al parto para sus hijos, incluida la conversión de los derechos de los padres en una familia específica elegida por la madre. Estas agencias son organizaciones con fines de lucro que brindan adopciones rápidas y seguras a los futuros padres.

Las adopciones realizadas a través del programa de adopción pública de adopción temporal toman años más que la adopción privada en promedio. Debido a que los padres biológicos a menudo tienen un derecho sobre sus hijos, muchas adopciones se disuelven o se interrumpen en el proceso de adopción, lo que causa un trauma emocional y mental para todas las partes involucradas. Debido a las situaciones de las que se están llevando a muchos de estos niños, a menudo tienen traumas o discapacidades como resultado de experiencias anteriores.

Cada estado determina las leyes que rigen las libertades de las agencias de adopción privadas cuando se trata de servir a la comunidad LGBT. Once estados permiten legalmente que las agencias privadas rechacen el servicio a posibles padres de miembros de la comunidad LGBT o del mismo sexo. Es en esta división entre adopción privada y pública donde vemos la mayor brecha de igualdad con respecto a los derechos de adopción.

Organizaciones profesionales [ editar ]

"¡Llamada a la acción!"

"¡Llamada a la acción! Foster and Adopt Our Children ”fue presentado por Let it Be Us, que se centró en encontrar familias de crianza y adoptivas dentro de la comunidad LGBTQ de Chicago en julio de 2016. Más de 150 personas que asistieron al evento habían experimentado la dificultad de adoptar en Chicago. La otra mitad eran agencias en el área de Chicago, como ChildServ, Hephzibah, Children's Association, Illinois Center for Adoption and Permanency, Kaleidoscope, Inc., Lakeside Community Committee, Lawerence Hall, Little Children's Villages of Illinois, Departamento de Servicios para Niños y Familias de Illinois. (DCFS), Pride Action Tank, usuario Youth Exploring Spirituality y Windy City Times. Se invitó a los oradores a subir al podio,como “El director del DCFS de Illinois, George Sheldon, habló sobre el tema del reclutamiento diligente en Illinois. La directora de iniciativas estratégicas de Illinois en Lawerence Hall, Renee Lehocky, habló sobre la historia y la misión del“ ¡Llamado a la acción! Colaboración Foster and Adopt Our Children ”; Mark Wilson habló sobre su experiencia y la de su socio Bryan Northup como padres de crianza temporal de cuatro niños que van desde los 15 meses hasta los adultos jóvenes y cada una de sus experiencias ".[25]

Las organizaciones profesionales que apoyan la adopción de familias homosexuales y lesbianas incluyen: Child Welfare League of America, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, la Asociación Estadounidense de Psicología, la Academia Estadounidense de Pediatría y la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (NASW). Estas organizaciones luchan para que las parejas de gays y lesbianas logren que los derechos de adopción se propongan como una “familia” redefinida. Como lo mencionaron Drcuker y Raymond en el artículo “Hogares adoptivos y el significado de la familia: implicaciones para los posibles homosexuales y lesbianas”, los niños de familias homosexuales y lesbianas suelen ser objeto de burlas y acoso dentro de su grupo de pares. [26] [27]

Política [ editar ]

El 29 de julio de 1999, el Representante de los Estados Unidos Steve Largent presentó la enmienda 356 ( H. Amdt.356 ) a la Ley de Asignaciones del Distrito de Columbia, 2000 ( HR 2587 ) que habría prohibido la adopción conjunta entre personas que no están relacionadas por sangre o matrimonio en Washington, DC La enmienda fracasó con 213 votos a favor y 215 en contra.

En 2004, Jeb Bush , gobernador de Florida, fue citado diciendo: "Es en el mejor interés de los niños adoptivos, muchos de los cuales provienen de entornos problemáticos e inestables, que los coloquen en un hogar anclado tanto por un padre como por una madre." [28]

El 10 de mayo de 2012, el candidato presidencial republicano Mitt Romney dijo a un entrevistador: "Y si dos personas del mismo sexo quieren vivir juntas, quieren tener una relación amorosa o incluso adoptar un niño, en mi estado, individuos del mismo sexo fueron capaces de adoptar niños. En mi opinión, eso es algo a lo que la gente tiene derecho ". Cuando se le preguntó al día siguiente que reconciliara eso con su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo: "Bueno, en realidad, creo que todos los estados excepto uno permiten la adopción gay, así que esa es una posición que ha sido decidida por la mayoría de los legisladores estatales, incluido el en mi estado hace algún tiempo. Así que simplemente reconozco el hecho de que la adopción gay es legal en todos los estados excepto en uno ". [29]

Actualmente, [ ¿cuándo? ] hay apelaciones legales en varios estados para permitir la adopción de padres compartidos, comúnmente conocida como adopción de segundo padre , mediante la cual uno de los padres puede adoptar al hijo del hijo biológico de su pareja del mismo sexo, sin anular la tutela de su pareja. el niño. [30] Esto permite que se reconozca que el niño tiene dos padres legales en los casos en que la pareja no tenga una relación reconocida por el estado. [30]

Política de homosexuales y lesbianas:

  • Se hacen a nivel estatal que federal y están dictados por estados, regulaciones de la agencia y opiniones de los tribunales, que pueden estar alimentadas por ideologías políticas (Kenyon 2003). Porque los estados que permiten que las parejas homosexuales adopten requieren que las parejas adoptivas estén casadas; los estados que no tienen leyes estatales específicas, este tema se aborda en base al mejor interés de la Ley de Adopción de Niños y Familias Seguras de 1997

Situación legal [ editar ]

Ley de adopción por personas del mismo sexo [ editar ]

Ley Federal [ editar ]

El 16 de mayo de 2013, se presentó al Congreso la Ley Todos los niños merecen una familia, pero nunca se promulgó. [31] Esta ley habría estipulado que cualquier organización que se ocupe del cuidado adoptivo y de crianza de los niños y tenga alguna forma de financiación del gobierno federal no podría discriminar a los "futuros padres adoptivos o adoptivos únicamente sobre la base de su orientación sexual, identificación de género, estado civil o sobre la base de la orientación sexual o identidad de género del niño involucrado ". [32]Sin embargo, dado que el proyecto de ley presentado solo se aplicaba a los centros financiados por el gobierno federal, las instituciones privadas aún habrían podido negar la adopción por parte de parejas del mismo sexo. En enero de 2019, el estado de Carolina del Sur solicitó y se le otorgó una exención que permitía a las agencias de adopción bloquear que las parejas del mismo sexo adoptaran o se convirtieran en padres adoptivos. Una pareja de Greenville ha presentado una demanda en este caso, cuyo resultado está pendiente. [33]

Ley estatal [ editar ]

A partir de 2021, cada estado puede dictar sus propias leyes con respecto a la discriminación LGBTQ en el cuidado de crianza, la adopción de un segundo padre y la presunción de los padres en las relaciones del mismo sexo. Muchos estados todavía permiten explícitamente la discriminación dentro del sistema de cuidado de crianza y la colocación en adopción o no tienen leyes para prevenir la discriminación. Esto genera muchas dificultades para las personas LGBTQ que desean acoger o adoptar. La mayoría de los estados tampoco requieren capacitación para los padres de crianza con respecto a los jóvenes LGBTQ. Muchos estados tampoco permiten la adopción por un segundo padre.para parejas del mismo sexo independientemente de si su relación está legalmente reconocida o no. Otros estados no presumen que exista una relación parental con los hijos nacidos de ese matrimonio para ambos padres en un matrimonio del mismo sexo como lo harían para los hijos nacidos de una relación del sexo opuesto. [3]

Leyes sobre adopciones de LGBT por estado [3]
ExpresarAdopción del segundo padreLeyes de no discriminación en hogares de crianzaSe requiere capacitación para padres de crianza temporalPresunción de los padres para parejas del mismo sexoLeyes que permiten la discriminación en la adopción / colocación de crianza
AlabamaNoNoNoNosí
AlaskaNoNoNosíNo
ArizonaNoNoNosísí
ArkansasNoNoNoNoNo
CaliforniasísísísíNo
ColoradosísíNosíNo
ConnecticutsísíNosíNo
DelawaresíNoNosíNo
Distrito de ColumbiasísísísíNo
FloridaNoNoNosíNo
GeorgiaNoNoNoNoNo
HawaiNoNoNosíNo
IdahosíNoNoNoNo
IllinoissísíNosíNo
IndianaNoNoNosíNo
IowaNosíNosíNo
KansasNoNoNoNoNo
KentuckyNoNoNoNoNo
LuisianaNoNoNoNoNo
MainesíNoNosíNo
MarylandsíNoNoNoNo
MassachusettssísísísíNo
MichiganNoNoNoNosí
MinnesotaNosísísíNo
MisisipíNoNoNoNosí
MisuriNoNoNoNoNo
MontanasíNoNoNosí
NebraskaNoNoNoNoNo
NevadaNoNosísíNo
New HampshiresísíNosíNo
New JerseysísíNosíNo
Nuevo MexicoNosísísíNo
Nueva YorksísíNosíNo
Carolina del NorteNoNoNosíNo
Dakota del NorteNoNoNoNosí
OhioNosíNoNoNo
OklahomaNoNoNoNosí
OregónsísíNosíNo
PensilvanniasíNoNoNoNo
Rhode IslandsísíNosíNo
Carolina del SurNoNoNoNosí
Dakota del SursíNoNoNosí
TennesseeNoNoNoNosí
TexasNoNoNosísí
UtahNoNosísíNo
VermontsísíNosíNo
VirginiaNoNoNoNosí
WashingtonNoNoNosíNo
Virginia del OesteNoNoNoNoNo
WisconsinNosíNosíNo
WyomingNoNoNoNoNo

Casos [ editar ]

Alabama [ editar ]

Artículo principal: VL v. EL

El 12 de octubre de 2012, un Tribunal de Apelaciones Civiles anónimo de Alabama rechazó la solicitud de una mujer de adoptar al hijo de su cónyuge del mismo sexo. La pareja se había casado en California. El tribunal sostuvo que la ley de Alabama no reconocía a las mujeres como esposas. [34]

El 18 de septiembre de 2015, la Corte Suprema de Alabama revocó los tribunales inferiores que reconocieron una sentencia de adopción otorgada a una pareja del mismo sexo sobre sus tres hijos en 2007 por la Corte Superior del condado de Fulton, Georgia. El tribunal dictaminó que el tribunal estatal de Georgia aplicó incorrectamente la ley estatal de Georgia al otorgar la adopción. En el caso de VL v. EL. EL, madre biológica de los tres niños, que trató de revertir una orden que reconocía el decreto de adopción, argumentó que el decreto de Georgia era nulo basándose en que ese tribunal carecía de jurisdicción sobre la materia. La Corte Suprema de Alabama estuvo de acuerdo, anulando el reconocimiento del decreto en el estado y anulando los derechos parentales de VL El 16 de noviembre, VL solicitó a la Corte Suprema de los Estados Unidos que suspendiera la orden que la despojaba de sus derechos parentales y que le permitiera ver a sus hijos. durante el proceso de apelaciones. El 14 de diciembre, la Corte Suprema concedió su solicitud de suspensión de la sentencia en espera de que se resolviera la solicitud de VL de un auto de certiorari . Este es el primer caso de adopción que llega a la Corte Suprema desde que se decidió Obergefell . [35]

El 7 de marzo de 2016, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó por unanimidad la Corte Suprema de Alabama. El tribunal dictaminó que la Corte Suprema de Alabama se equivocó cuando se negó a reconocer el decreto de adopción de Georgia, y dictaminó que se había violado la Cláusula de Plena Fe y Crédito . La decisión del tribunal tuvo el efecto de que se reconociera en Alabama el decreto de adopción de Georgia y se restablecieran los derechos de paternidad de VL. El caso se remitió a la Corte Suprema de Alabama para su posterior procesamiento. [36]

Arkansas [ editar ]

El 4 de noviembre de 2008, los votantes de Arkansas aprobaron la Ley 1 , una medida para prohibir a cualquier persona que "cohabita fuera de un matrimonio válido" ser padres adoptivos o adoptar niños. Aunque la ley podría aplicarse a las parejas heterosexuales, se creía que se había escrito para las parejas homosexuales debido al hecho de que el matrimonio entre personas del mismo sexo estaba prohibido en ese estado, lo que imposibilitaba la adopción. [37] Los hombres homosexuales y lesbianas solteros todavía podían adoptar en Arkansas. La ley fue revocada el 16 de abril de 2010 por el juez estatal Chris Piazza. [38] El Tribunal Supremo de Arkansas en el Departamento de Servicios Humanos de Arkansas v. Cole confirmó la decisión del tribunal inferior el 7 de abril de 2011. [39]

En Arkansas, el juez de circuito estatal Tim Fox del condado de Pulaski dictaminó el 1 de diciembre de 2015 que una ley estatal que restringía la identificación de los padres en los certificados de nacimiento a las parejas heterosexuales era inconstitucional. Su fallo se aplicó inicialmente solo a las tres parejas que originalmente demandaron en este caso, Pavan v. Smith . Dos días después, amplió el fallo para aplicarlo en todo el estado. El 10 de diciembre de 2015, la Corte Suprema de Arkansas suspendió la aplicabilidad en todo el estado, pero permitió que las tres parejas demandantes recibieran sus certificados enmendados. [40] El 9 de diciembre de 2016, la Corte Suprema de Arkansas revocó la orden del tribunal de primera instancia. [ cita requerida ]

El 26 de junio de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió la petición de un auto de certiorari solicitado por los padres demandantes y revocó la Corte Suprema de Arkansas. La Corte sostuvo por una votación de 6-3 que la ley de Arkansas que solo permite que las parejas del sexo opuesto sean nombradas en los certificados de nacimiento de sus hijos era una violación inconstitucional de su fallo en Obergefell v. Hodges . [ cita requerida ]

Florida [ editar ]

En Florida, una ley de 1977 prohibió la adopción por homosexuales tras la campaña anti-gay Save Our Children dirigida por Anita Bryant . En noviembre de 2008, un tribunal de circuito estatal derogó la ley en In re: Gill , un caso que involucraba a una pareja de hombres homosexuales que criaban a dos hijos adoptivos colocados con ellos en 2004 por trabajadores estatales de bienestar infantil. [41] En apelación, el 22 de septiembre de 2010, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Distrito de Florida confirmó por unanimidad la decisión del tribunal inferior. El estado no apeló. [42] La ley de 1977 que prohibía la adopción de homosexuales fue derogada el 1 de julio de 2015. [ cita requerida ]

En Florida, se presentó un caso ante el juez federal de distrito Robert Hinkle del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . El Departamento de Salud de Florida se negó a emitir un certificado de nacimiento reconociendo a ambos miembros de la pareja en una relación del mismo sexo. Los demandantes en el caso le pidieron al juez Hinkle que declarara inconstitucional esta política. Estableció una fecha límite del 6 de enero de 2016 para que el Departamento de Salud respondiera a la moción de los demandantes de juicio sumario. En enero de 2017, Florida llegó a un acuerdo con los demandantes y acordó emitir certificados de nacimiento correctos a todas las parejas casadas del mismo sexo por igual. [43]

Idaho [ editar ]

En 2013, una pareja de lesbianas, casada en California pero que ahora vive en Idaho, solicitó la adopción de un segundo padre. Un magistrado estatal denegó la petición alegando que Idaho no reconoció su matrimonio. En la apelación, la Corte Suprema de Idaho revocó por unanimidad la decisión del magistrado porque Idaho no tiene ninguna prohibición legal específica sobre la adopción de un segundo padre soltero. [44]

Illinois [ editar ]

La adopción por segundo padre para parejas LGBT en Illinois se hizo legal en 1995 después de un fallo a favor de KM y DM (una pareja de lesbianas) para adoptar a Olivia M. (la hija biológica de KM) y KL y MM (otra pareja de lesbianas) para adoptar a Michael. M. y David M. (David es el hijo biológico de KL y Michael es el hijo adoptivo de KL). [45] En este caso, el tribunal "sostuvo que los cohabitantes solteros del mismo sexo tienen derecho a solicitar conjuntamente la adopción, ya que las disposiciones legales permiten que una persona respetable mayor de edad adopte, y las disposiciones en singular deben leerse para incluir el plural ". [46]Argumentaron que debido a que la ley de adopción de Illinois exige explícitamente una interpretación liberal y un enfoque en el mejor interés del niño, las adopciones deben ser legales. Aunque es probable que la ley no estuviera inicialmente destinada a permitir que las parejas LGBT adoptaran, argumentaron que otros estados (como Vermont) con leyes similares habían fallado a favor de las adopciones por segundo padre para parejas LGBT solteras y que si la legislatura quería específicamente prevenir tal adopción podrían haber redactado la ley como tal [47] ..

Indiana [ editar ]

En Indiana, hay dos casos pendientes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana , uno presentado en febrero de 2015 y otro en diciembre de 2015, contra una política idéntica a la de Florida. El caso de febrero trata cuestiones más específicas del fallo de la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito en el caso Wolf contra Walker debido al hecho de que Obergefell aún no se había decidido. El caso de diciembre cita a Obergefell como motivo para ordenar al estado que incluya a ambos padres en una relación del mismo sexo en los certificados de nacimiento. No se ha realizado ninguna acción en ninguno de los casos. [48]

Kansas [ editar ]

En noviembre de 2012, la Corte de Apelaciones de Kansas dictaminó en el caso En el asunto de la adopción de IM que una persona soltera que no es el padre biológico de un niño no puede solicitar la adopción de ese niño sin terminar los derechos parentales del otro padre. Dado que Kansas no reconoció los matrimonios entre personas del mismo sexo, este fallo impide efectivamente que las parejas del mismo sexo adopten por un segundo padre en Kansas. [49] Sin embargo, la Corte Suprema de Kansas dictaminó el 22 de febrero de 2013, en Frazier v. Goudschaal, que la pareja de un padre biológico tiene derecho a la patria potestad. [50]

Michigan [ editar ]

En diciembre de 2012, la Corte de Apelaciones de Michigan dictaminó que el código de adopción del estado permite la adopción por parte de un segundo padre por parte de parejas del mismo sexo. [51]

Una pareja de mujeres del mismo sexo, que estaba criando a tres hijos, que adoptó a uno de ellos, presentó una demanda en un tribunal federal en enero de 2012 para que se anulara la prohibición estatal de adopción por parejas del mismo sexo. [52] y en septiembre enmendó esa demanda para impugnar también la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo. [53]

El 26 de junio de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos finalmente falló a su favor en Obergefell v. Hodges . [ cita requerida ]

Mississippi [ editar ]

El 33% de los hogares de Mississippi encabezados por parejas del mismo sexo incluyen un niño, el porcentaje más alto en la nación. [54] Sin embargo, el Código de Relaciones Domésticas de Mississippi establece: "Está prohibida la adopción por parejas del mismo sexo". [55] Una demanda, Campaign for Southern Equality contra el Departamento de Servicios Humanos de Mississippi , fue presentada en agosto de 2015 por cuatro parejas del mismo sexo de Mississippi que buscaban revocar esta ley. [56] Los demandantes en ese caso están representados por Roberta Kaplan , quien argumentó con éxito Estados Unidos v. Windsor ante la Corte Suprema de Estados Unidos.. Mississippi fue el único estado de EE. UU. Que no tenía derechos legales de adopción conjunta para parejas LGBT; las únicas otras jurisdicciones bajo soberanía de los Estados Unidos donde este es el caso son Samoa Americana y algunas naciones tribales nativas americanas . [57]

En Mississippi, una ley estatal aprobada en 2000 prohíbe explícitamente a las parejas del mismo sexo la adopción conjunta. Después de Obergefell , Mississippi ha declarado específicamente que la prohibición todavía está en vigor. El 12 de agosto de 2015, el Southern Poverty Law Center junto con cuatro parejas del mismo sexo que crían hijos presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi buscando declarar inconstitucional la ley. [58]

El 31 de marzo de 2016, el juez Daniel P. Jordan III emitió una orden judicial preliminar anulando la prohibición de adopción de parejas del mismo sexo en Mississippi, y dictaminó que la prohibición viola la Cláusula de Igualdad de Protección . El estado de Mississippi no tenía planes inmediatos de apelar el fallo ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos . [59]

Nebraska [ editar ]

Tres parejas del mismo sexo presentaron una demanda contra el estado el 27 de agosto de 2013, buscando el derecho a servir como padres adoptivos y de crianza temporal. Afirmó que la política del estado en contra de permitir que dos adultos no emparentados adopten se ha aplicado consistentemente solo contra parejas del mismo sexo. [60]

Nueva York [ editar ]

Un fallo judicial de octubre de 2012 en una disputa por la custodia entre dos mujeres en una relación del mismo sexo otorgó la custodia al padre adoptivo en lugar de a la madre biológica. [61]

Wisconsin [ editar ]

En Wisconsin, el estado ha permitido que ambos padres estén en el certificado de nacimiento, pero se niega a cambiar la palabra "padre y madre" a "padre 1 y padre 2" de género neutro. En otro caso, una pareja fue completamente rechazada en su solicitud. Se ha presentado una demanda federal impugnando esta negativa. [62] También hay una demanda estatal, Torres v. Rhoades , que impugna la redacción del certificado de nacimiento. El 4 de noviembre, un juez destituyó a Torresporque la pareja inició el caso como una adopción, pero el juez dictaminó que no atacaron debidamente la constitucionalidad de los estatutos que usaban el término "padre y madre" o "marido y mujer". El 17 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito en Wisconsin estuvo de acuerdo con el tribunal inferior. La pareja ahora podría apelar el caso ante la Corte Suprema de Wisconsin o podrían volver al tribunal de primera instancia con un caso que desafíe la constitucionalidad de los estatutos que requieren los términos "padre y madre". [ cita requerida ]

Referencias [ editar ]

  1. ↑ Reilly, Mollie (31 de marzo de 2016). "Las parejas del mismo sexo ahora pueden adoptar niños en los 50 estados" . HuffPost . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  2. ↑ DeMillo, Andrew (26 de junio de 2017). "La Corte Suprema se pone del lado de las parejas del mismo sexo en la demanda de Arkansas" . NOTICIAS AP . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  3. ^ a b c Warbelow, Sarah; Avant, Courtnay; Kutney, Colin (2020). "Índice estatal de igualdad de 2020: una revisión de la legislación estatal que afecta a la comunidad lesbiana, gay, bisexual, transgénero y queer y una mirada al futuro en 2021" (PDF) . Campaña de derechos humanos . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  4. ↑ a b Sokalska-Bennett, Aleksandra (1 de enero de 2017). " " Imagina a un niño que es adoptado por un par de lesbianas (pobre idiota) ... ": Un análisis de categorización de miembros de los comentarios en línea sobre la adopción del mismo género". Revista de Lenguaje y Sexualidad . 6 (1): 61–89. doi : 10.1075 / jls.6.1.03sok . ISSN 2211-3770 . 
  5. ^ Descripción general de la crianza, la adopción y el cuidado de crianza de lesbianas y gays (PDF) (Informe). Unión Americana de Libertades Civiles . 6 de abril de 1999. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 , a través de Ball State University .
  6. ^ Hunt, Albert R. (1998). La familia: puntos de vista opuestos . San Diego: Greenhaven Press. págs.  141 . ISBN 978-1565106680.
  7. ↑ a b c Ball, Carlos (2012). El derecho a ser padres: familias LGBT y la transformación de la paternidad . Nueva York: New York University Press. ISBN 9780814739310.
  8. ^ Goldberg, Abbie; Moyer, abril (febrero de 2014). "Adopción: padres adoptivos gays y lesbianas" . Enciclopedia de Trabajo Social . doi : 10.1093 / acrefore / 9780199975839.013.1132 . ISBN 9780199975839.
  9. ↑ a b McCaffrey, Paul (2013). Familias: Estructuras tradicionales y nuevas . Massachusetts: HW Wilson (publicado en agosto de 2012). págs.  106 . ISBN 978-0824211189.
  10. ↑ Perrin, Ellen C .; Pinderhughes, Ellen E .; Mattern, Kathryn; Hurley, Sean M .; Newman, Rachel A. (2016). "Experiencias de niños con padres homosexuales". Pediatría clínica . 55 (14): 1305-17. doi : 10.1177 / 0009922816632346 . PMID 26965032 . S2CID 26282622 .  
  11. ^ "Expertos: fallo de adopción de la Corte Suprema pone en duda alrededor de 90.000 adopciones por parejas no casadas" (Comunicado de prensa). Instituto Williams . 11 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de julio de 2012 , a través de Windy City Times .
  12. ^ Bernard, Tara Siegel (20 de julio de 2012). "Una familia con dos mamás, excepto a los ojos de la ley" . The New York Times . Archivado desde el original el 30 de enero de 2013 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  13. ^ Perrin, EC (21 de marzo de 2013). Política de la AAP: No hay relación entre la orientación sexual de los padres y el bienestar de los niños. Noticias de la Academia Estadounidense de Pediatría. Obtenido de {{cite web | url = http: //aapnews.aappublications.org/ | title = Archived copy | access-date = 2013-03-30 | url-status = dead | archive-url = https: // web .archive.org / web / 20130727172535 / http: //aapnews.aappublications.org/ | archive-date = 27 de julio de 2013}} content / early / 2013/03/21 / aapnews.20130321-1.full. pdf + html
  14. ^ Distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Massachusetts 8 de julio de 2010
  15. ^ "En el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California - 4 de agosto de 2010" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
  16. ^ Tribunal de apelación del tercer distrito del estado de Florida - 22 de septiembre de 2010 (PDF) Archivado el 10 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
  17. ^ Perrin, Ellen (marzo de 2013). "Promoción del bienestar de los niños cuyos padres son homosexuales o lesbianas" (PDF) . Pediatría . 131 (4): e1374–83. doi : 10.1542 / peds.2013-0377 . PMID 23519940 . S2CID 23423249 . Consultado el 22 de noviembre de 2015 .   
  18. ^ a b c Stacey, Judith; Biblarz, Timothy (abril de 2001). "(¿Cómo) importa la orientación sexual de los padres?" . American Sociological Review . 66 (2): 159-183. doi : 10.2307 / 2657413 . JSTOR 2657413 . S2CID 36206795 .  
  19. ^ Goldberg, Abbie E .; Kinkler, Lori A .; Richardson, Hannah B .; Downing, Jordan B. (abril de 2011). "Parejas de lesbianas, gays y heterosexuales en acuerdos de adopción abiertos: un estudio cualitativo" (PDF) . Revista de matrimonio y familia . 73 (2): 502-18. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2010.00821.x . Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2016, a través de la Universidad de Clark .
  20. ^ "McCain criticado por la oposición a la adopción gay" . USA Today . 15 de julio de 2008 . Consultado el 20 de agosto de 2013 .
  21. ^ "Derechos de gays y lesbianas" . Gallup . 2007-09-14 . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
  22. ↑ a b c Montero, Darrel M. (octubre de 2014). "Progreso de Estados Unidos en el logro de la legalización de la adopción del mismo género: análisis de la opinión pública, 1994 a 2012". Trabajo social . 59 (4): 321–328. doi : 10.1093 / sw / swu038 . PMID 25365833 . 
  23. ^ Ballard, Jamie (26 de junio de 2018). "La mayoría de los estadounidenses apoyan a las parejas homosexuales que adoptan niños" . YouGov . Archivado desde el original el 1 de junio de 2019.
  24. ^ Whitehead, Andrew L .; Perry, Samuel L. (2016). "Religión y apoyo a la adopción por parejas del mismo sexo" . Revista de asuntos familiares . 37 (6): 789–813. doi : 10.1177 / 0192513X14536564 . S2CID 145583911 . 
  25. ^ "El evento se centra en el cuidado de crianza y la adopción en la comunidad LGBTQ - Archivo de noticias de Gay Lesbian Bi Trans" . Tiempos de la ciudad de los vientos . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  26. ^ "PsycNET" . psycnet.apa.org . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
  27. ^ Ríos, Daniel (2010). " " En el interés superior del niño ": casos de custodia de padres gays y lesbianas, 1967-1985". Revista de Historia Social . 43 (4): 917–943. doi : 10.1353 / jsh.0.0355 . ISSN 0022-4529 . JSTOR 40802011 . S2CID 142144866 .   
  28. ^ Swan, Betsy (22 de mayo de 2015). "Guerra de Jeb Bush contra la adopción gay" . La bestia diaria . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 8 de diciembre de 2015 .
  29. ^ Shelley, Matthew (11 de mayo de 2012). "Romney se aleja de las adopciones homosexuales" . CBS News . Archivado desde el original el 31 de julio de 2019 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  30. ^ a b "Adopción por padres LGBT" (PDF) . Centro Nacional de Derechos de las Lesbianas . Junio ​​de 2015 . Consultado el 23 de noviembre de 2015 .
  31. ^ "S.1382 - Congreso 114: cada niño merece una ley de familia" . Congress.gov . 19 de mayo de 2015 . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
  32. ^ "HR2028 - Congreso 113: cada niño merece una ley de familia" . Congress.gov . 16 de mayo de 2013 . Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
  33. ^ "La administración de Trump, Carolina del Sur demandó a una pareja gay rechazada por la agencia religiosa de acogida" . ABC News . 31 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
  34. ^ Johnson, Bob (12 de octubre de 2012). "El tribunal sostiene la ley de Alabama que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo" . Las noticias de Mercury . Prensa asociada . Archivado desde el original el 28 de enero de 2013 . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  35. ^ "Caso: EL v. VL" NCLR.org . 27 de febrero de 2015 . Consultado el 16 de diciembre de 2015 .
  36. ^ Totenberg, Nina (7 de marzo de 2016). "Adopción del mismo sexo confirmada por la Corte Suprema de Estados Unidos" . NPR . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2018 . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
  37. ^ Pases de prohibición de adopción gay en Arkansas Archivado el 6 de febrero de 2009 en la Wayback Machine.
  38. ^ Bartels, Chuck (16 de abril de 2010). "Juez Estado vuelca Arca. Ley de prohibición de adopción" . Fox News . Prensa asociada . Archivado desde el original el 23 de abril de 2010 . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
  39. ^ Terkel, Amanda (7 de abril de 2011). "La Corte Suprema de Arkansas derriba la prohibición de las adopciones homosexuales" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  40. ^ Terkel, Amanda (2 de diciembre de 2015). "Arkansas se niega a incluir a los padres del mismo sexo en los certificados de nacimiento a pesar de la sentencia del juez" . El Huffington Post . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  41. ^ "Juez de Miami dictamina contra la prohibición de adopción gay de Florida" . USA Today . Prensa asociada . 25 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2013 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  42. ^ Schwartz, John (22 de septiembre de 2010). "Tribunal de Florida llama ilegal la prohibición de adopciones homosexuales" . The New York Times . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2014 . Consultado el 23 de noviembre de 2014 .
  43. ^ Saunders, Jim (16 de diciembre de 2015). "Las parejas del mismo sexo buscan un fallo en la disputa del certificado de nacimiento" . News4Jax . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  44. ^ Popkey, Dan (10 de febrero de 2014). "La Corte Suprema de Idaho se pone del lado de la pareja de lesbianas de Boise en el caso de adopción" . Estadista de Idaho . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2014 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
  45. ^ "Petición de KM, 653 NE2d 888 (Ill. App. Ct. 1995)" . Oyente de la corte . Consultado el 24 de enero de 2021 .
  46. ^ "ÍNDICE DE CASOS DE ADOPCIÓN DE SEGUNDOS PADRES" (PDF) . ALEGRE . ALEGRE . Consultado el 24 de enero de 2021 .
  47. ^ "Petición de KM, 653 NE2d 888 (Ill. App. Ct. 1995)" . Oyente de la corte . Consultado el 24 de enero de 2021 .
  48. ^ "Las parejas de lesbianas casadas desafían los certificados de nacimiento de Indiana" . La verdad de Elkhart . Prensa asociada . 8 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2015 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  49. ^ In re IM (Kan. Ct. App. 2012). Texto
  50. ^ http://www.kscourts.org/Cases-and-Opinions/Opinions/SupCt/2013/20130222/103487.pdf
  51. ^ "ACLU elogia la decisión del Tribunal de Apelaciones sobre la adopción por un segundo padre del mismo sexo" (Comunicado de prensa). Unión Americana de Libertades Civiles . 13 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2013 .
  52. ^ "Prohibición de adopción de Michigan para parejas no casadas que se impugnan en la corte hoy" . Las noticias de Detroit . 29 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 10 de enero de 2020 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
  53. ^ Ferretti, Christine (7 de septiembre de 2012). "Las mujeres de Hazel Park desafían la enmienda del matrimonio de Michigan" . Las noticias de Detroit . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2012 . Consultado el 7 de septiembre de 2012 .
  54. ^ Le Coz, Emily (26 de agosto de 2011). "Mississippi lidera la nación en la crianza de niños del mismo sexo" . Diario del noreste de Mississippi . Archivado desde el original el 13 de julio de 2012 . Consultado el 12 de marzo de 2012 .
  55. ^ Estatutos de Mississippi anotados § 93-17-3 (5)
  56. ^ Swayze, Royce (14 de agosto de 2015). "Las parejas del mismo sexo demandan por la prohibición de adopción de Mississippi" . USA Today . Archivado desde el original el 18 de agosto de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  57. ^ Brooks, Karen (12 de agosto de 2015). "Traje desafía la prohibición de Mississippi sobre la adopción por parejas del mismo sexo" . Reuters . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2018 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  58. ^ http://www.southernequality.org/wp-content/uploads/2015/08/15-08-12-COMPLAINT.pdf
  59. ^ Barbash, Fred (1 de abril de 2016). "El juez federal anula la prohibición de Mississippi sobre las adopciones de parejas del mismo sexo" . The Washington Post . Archivado desde el original el 9 de abril de 2016 . Consultado el 9 de abril de 2016 .
  60. ^ O'Brien, Brendan (27 de agosto de 2013). "Las parejas desafían la prohibición de Nebraska sobre los padres adoptivos y adoptivos homosexuales" . Reuters . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
  61. ^ Mangan, Dan (1 de octubre de 2012). "El juez rechaza a la madre biológica y le da la custodia a la pareja" . New York Post . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  62. ^ Hamer, Emily (1 de diciembre de 2015). "El caso judicial se ocupa de la discrepancia en las leyes de Wisconsin para padres homosexuales" . The Badger Herald . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 9 de abril de 2016 .

Fuentes adicionales [ editar ]

  • Bola, Carlos A. (2012). El derecho a ser padres: familias LGBT y la transformación de la paternidad . Prensa de la Universidad de Nueva York. ISBN 978-0814739303.
  • Eilperin, Juliet (11 de julio de 2013). "Otro frente en la batalla por los derechos de los homosexuales" . The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de julio de 2013.