Labelflash (a veces escrito LabelFlash ) es una tecnología que permite a los usuarios grabar diseños o imágenes personalizados en medios DVD patentados, anunciada por primera vez en octubre de 2005 como una colaboración entre Yamaha y Fujifilm . [1] [2] Mientras Yamaha desarrollaba las unidades ópticas, Fujifilm fabricaba los discos ópticos patentados Labelflash. [3] NEC fabricó la primera unidad compatible con Labelflash, la ND4551, [4] que se lanzó en diciembre de 2005. [5]
La grabación de medios Labelflash es compatible con Nero Burning ROM versión 7 y posteriores. [6] Yamaha se asoció con Toshiba [7] y Gateway [8] para proporcionar Labelflash como una función en las computadoras fabricadas por esas empresas.
La producción de medios Labelflash se detuvo el 22 de diciembre de 2016. [9] Labelflash se suspendió oficialmente en 2017. [10]
En Labelflash, el cabezal de grabación estándar de una unidad óptica se reutiliza para grabar imágenes en una capa de tinte hecha para este propósito en la parte superior de los medios ópticos patentados de Labelflash. [11] El tinte está 0,6 mm por debajo de la superficie para protegerlo de los elementos. [10] [12]
La resolución se puede ajustar entre 300 y 1800 ppp (puntos por pulgada). Se pueden usar hasta 256 tonos monocromáticos en la imagen. [4] El proceso de etiquetado tarda 7 minutos en la resolución más baja y media hora en la más alta. [4] Labelflash es compatible con versiones anteriores de la tecnología DiscT @ 2 anterior de Yamaha, lo que permite que las unidades ópticas compatibles con Labelflash también graben en la cara de datos de los discos.
Según Yamaha, se estaba preparando una nueva versión de Labelflash que admitía la impresión a cuatro colores [11]; sin embargo, como el soporte de Labelflash se suspendió en 2017, [10] esto nunca llegó a buen término.
La tecnología es a menudo comparado con Hewlett-Packard 's LightScribe , lanzado un año antes. Después de su lanzamiento, Labelflash no estuvo disponible en los Estados Unidos hasta 2007, [12] dando a HP una ventaja de tres años en el mercado estadounidense. Además, en todo el mundo, los medios ópticos patentados de Labelflash costaban el doble que los medios comparables LightScribe, [10] a 2,40 dólares por disco, [13] [14] que Tom's Hardware calificó como un precio "exorbitante" que hacía que la impresión fuera "dolorosa" como lo eran las impresiones de prueba. no vale la pena hacerlo. [13] Al comentar sobre el precio, Marc Perton de Engadget dijo que "se quedaría con [su] Sharpie por ahora."[15]
Los revisores, como Gordon Laing de Personal Computer World , también señalaron que, en comparación con LightScribe, las imágenes de Labelflash parecían más "antinaturales" y menos "vibrantes". [14]