Ladd v Marshall [1954] EWCA Civ 1 es una sentencia del Tribunal de Apelaciones de Inglaterra , que estableció los criterios para que el Tribunal acepte nuevas pruebas en un caso en el que ya se ha emitido una sentencia.
El Sr. Marshall, el demandado , era propietario de un terreno en Ashford, Middlesex , que consistía en un bungalow adjunto a una explotación porcina. El bungalow se había construido con una licencia de la autoridad local, que había impuesto la condición de que el precio máximo por el que Marshall podía vender el bungalow era de aproximadamente 1500 libras esterlinas. En 1952, a pesar de la condición de la licencia, Marshall ofreció la propiedad a la venta con un precio de venta de £ 3600, y el Sr. Ladd, el demandante , expresó interés en comprarla. [1]
Marshall le dijo a Ladd que el precio de venta estaba limitado a £ 2500 (presumiblemente £ 1500 por el bungalow y £ 1000 por el terreno, aunque Marshall no lo hizo explícito), y se redactó un documento para la venta a este precio, con un Depósito de 50 libras esterlinas. Sin embargo, según Ladd, también le pagó a Marshall 1000 libras esterlinas adicionales en efectivo para compensar el precio total de venta. Supuestamente, este efectivo se contó "debajo de la mesa" (como dijo Lord Denning; de hecho, según el testimonio de Ladd, el efectivo se contó literalmente sobre la alfombra en lugar de sobre la mesa donde se entregó el depósito) en el bungalow en la presencia de Ladd, un amigo suyo (el Sr. Warren), Marshall y la Sra. Marshall, la esposa de Marshall. Marshall no le dio a Ladd un recibo por las £ 1000 adicionales. [1]
El 11 de junio de 1952, los abogados de Marshall informaron a Ladd que Marshall ya no quería continuar con la venta de la propiedad.
Habiendo fracasado la venta, Ladd no tenía la obligación de pagar a Marshall el precio "legítimo" de £ 2500. Sin embargo, inició un proceso contra Marshall para recuperar las 1000 libras esterlinas que afirmó haber pagado. Marshall negó que existiera tal arreglo y que se hubiera entregado efectivo (aparte del depósito de 50 libras esterlinas). En el juicio, además de su propio testimonio, Ladd llamó al Sr. Warren y la Sra. Marshall como testigos . La Sra. Marshall se mostró reacia a declarar contra su esposo -habría podido negarse a hacerlo en un juicio penal , pero en un juicio civil no tenía tal inmunidad- y, aunque confirmó que unhabía tenido lugar la transacción, afirmó no recordar ningún detalle de la misma. El abogado de Ladd no solicitó que la Sra. Marshall fuera tratada como testigo hostil para que pudiera ser interrogada , y el juez de primera instancia (Glynn-Jones J), que no aceptó el testimonio sin fundamento de Ladd y Warren, desestimó el caso. [1]
Ladd no apeló contra la sentencia inicialmente. Sin embargo, en mayo de 1954, el Sr. y la Sra. Marshall se divorciaron y la Sra. Marshall se puso en contacto con los abogados de Ladd para informarles que su testimonio anterior había sido falso y que ahora estaba preparada para declarar ante el tribunal que se habían entregado las 1000 libras esterlinas. Ladd solicitó al Tribunal de Apelación que se revocara la sentencia de Glynn-Jones J y que el tribunal considerara las nuevas pruebas de la Sra. Marshall. [1]