Law Society of Upper Canada contra Skapinker , [1984] 1 SCR 357 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá sobre los derechos de movilidad protegidos por la sección 6 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . También es la primera decisión de la Carta que llega a la Corte Suprema desde su promulgación en 1982.
Joel Skapinker era un ciudadano de Sudáfrica que residía en Canadá y se postuló para ejercer la abogacía en el colegio de abogados de Ontario . El colegio de abogados rechazó su solicitud porque la Ley de Sociedades de Abogados requería que fuera ciudadano canadiense. Skapinker ha presentado una solicitud para que la disposición de la Ley que requiere la ciudadanía canadiense se mantenga inoperante sobre la base de que violó la sección 6 (2) (b) de la Carta.
En el juicio, la solicitud fue denegada. Sin embargo, en apelación, el Tribunal sostuvo que sus derechos de movilidad fueron efectivamente violados.
La Corte unánime sostuvo que los derechos de Skapinker no fueron violados por la Ley de Sociedades de Abogados. Estey J., escribiendo para la Corte, reconoció la dificultad de interpretar la Carta, ya que no debía ser tratada como una ley. Examinó los títulos de cada sección y trató de conciliarlos con la redacción de las secciones. Señaló varios factores que deben tenerse en cuenta:
Al final Estey concluye que el artículo 6 "no establece un derecho al trabajo separado y distinto de las disposiciones de movilidad en las que se encuentra. Los dos derechos (en el párrafo (a) y en el párrafo (b)) se relacionan para trasladarse a otra provincia, ya sea para el establecimiento de residencia, o para trabajar sin establecer residencia ". En consecuencia, se anuló el recurso de casación. Estey, sin embargo, agregó que su interpretación ha sido intencionalmente cautelosa debido a la novedad de la Carta y que puede justificar una mayor expansión del derecho en el futuro.