De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La League of Conservation Voters ( LCV ) es un grupo estadounidense de defensa del medio ambiente . LCV dice que "aboga por leyes y políticas ambientales sólidas, responsabiliza a los funcionarios electos por sus votos y acciones, y elige candidatos a favor del medio ambiente". La organización persigue sus objetivos mediante la educación de los votantes , la movilización de votantes y contribuciones directas a los candidatos políticos. LCV incluye 29 filiales estatales. LCV fue fundada en 1970 por la ambientalista Marion Edey , con el apoyo de David Brower . [1] [4] [6] El presidente actual del grupo es Gene Karpinski. Tiene su sede en Washington, DC y cuenta con más de dos millones de miembros. [7]

Historia [ editar ]

La Liga de Votantes por la Conservación fue fundada por Marion Edey, entonces una joven miembro del personal del Congreso, quien propuso un grupo de presión nacional no partidista para los ambientalistas "análogo a un partido político" pero respaldando a los demócratas y republicanos en una carta de 1969 a David Brower, pronto después de que renunció al Sierra Club . [1] Brower apoyó firmemente la idea de Edey y se le ocurrió el nombre de League of Conservation Voters, insistiendo en que Edey dirigiera la nueva organización. El plan para formar LCV como un brazo de la nueva organización ambiental de Brower, Friends of the Earth , fue anunciado en septiembre de 1969. [1] [4] [8] Sin embargo, ya que habría violado laLey Federal de Prácticas Corruptas para que LCV sea una subsidiaria de una corporación sin fines de lucro como Friends of the Earth, Edey lanzó la organización como un comité político independiente en 1970. [1]

Actividades [ editar ]

Las principales actividades de la organización incluyen la educación de los votantes, la movilización de votantes , el seguimiento de los registros de votantes, el respaldo o la oposición de candidatos para cargos políticos y la contribución financiera a las campañas políticas. [9]

El Fondo de Acción de los Votantes de la Liga de la Conservación (LCVAF) relacionado apoya financieramente a los candidatos políticos, la mayoría de los cuales son miembros del Partido Demócrata. [10] Según el Center for Responsive Politics , LCVAF fue el grupo liberal no revelador y de mayor gasto en el ciclo electoral de 2012, invirtiendo alrededor de $ 11 millones en anuncios políticos. [11] LCV gastó un total de $ 36 millones en 2012. [12]

La LCV nombra anualmente una "Docena Sucia", una lista de políticos a quienes el grupo pretende derrotar debido a sus récords de votación sobre temas de conservación. La lista original "Dirty Dozen" se desarrolló en asociación con Environmental Action en 1970. [13]

LCV se opuso firmemente a muchas de las políticas ambientales del presidente George W. Bush . [14]

En 2014, LCV y el Fondo de Acción del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales lanzaron LeadingGreen, una iniciativa conjunta para abordar el cambio climático. En 2015, LeadingGreen se agregó a la cartera de financiamiento de Democracy Alliance . [15]

LCV se opuso firmemente a la administración del presidente Donald J. Trump y sus políticas ambientales. [16] En septiembre de 2018, el pac prometió $ 60 millones para ayudar a los candidatos ecológicos. [17] En última instancia, en las elecciones de mitad de período de 2018, el pac gastó $ 80 millones para apoyar a los candidatos "verdes" a través de su Victory Fund. [18] Ellos "tuvieron un enorme éxito al elegir a sus candidatos respaldados en distritos suburbanos el otoño pasado", escribió The Atlantic el 3 de enero de 2019. [19]

Tarjeta de puntuación ambiental nacional [ editar ]

La senadora Kamala Harris se reunió con LCV en 2017. A partir de 2019, Harris tiene una calificación del 100%, la más alta, de LCV.

LCV rastrea los registros de votación de los miembros del Congreso sobre cuestiones ambientales en su Tarjeta de puntuación ambiental nacional, una tarjeta de puntuación legislativa . [20]

Los puntajes promedio de los miembros del Partido Demócrata son históricamente más altos que los puntajes de los miembros del Partido Republicano. [21] [22] Según ThinkProgress , una puntuación muy baja en el Scorecard significa que un miembro del Congreso no ha "usado su tiempo en el Congreso para votar pensando en el medio ambiente". [23] En 2002, Kimberley Strassel, del consejo editorial del Wall Street Journal, escribió que "la política democrática ... es lo que realmente impulsa el cuadro de mando de la liga". [24]

En un informe de 2012, la organización sin fines de lucro Rachel's Network examinó los puntajes del Scorecard para miembros masculinos y femeninos del Congreso en los Congresos 107 al 111 (2001 a 2010). El grupo encontró que "las mujeres en el Congreso votan por leyes que apoyan el aire limpio, el agua limpia, la energía renovable, la acción climática y la salud pública con mucha más frecuencia que sus homólogos masculinos". [25] [26] [27] El informe encontró que parte de la diferencia se atribuía al hecho de que había "más mujeres demócratas en ambas cámaras del Congreso que mujeres republicanas", y los demócratas favorecen políticas más favorables al medio ambiente. pero también encontró que “la diferencia en los patrones de votación aún persiste cuando el género está aislado dentro de cada partido político."[25] El informe también encontró que "la brecha entre hombres y mujeres republicanos se redujo después del ciclo electoral de 2004, lo que podría atribuirse al aumento de las presiones partidistas". [25]

The Scorecard ha sido citado por The New York Times , [21] The Washington Post , [28] Bloomberg News , [29] [30] US News & World Report , [31] HuffPost , [32] [26] [27] y revista Scientific American . [22]

En 1998, la académica Anne Y. Ilinitch y sus colaboradores utilizaron el Scorecard "para identificar a senadores y representantes con registros de votaciones ambientales poco favorables" en contribuciones políticas corporativas evaluadas como una medida del desempeño ambiental corporativo. [33] En 2004, los investigadores de la Facultad de Ciencias Forestales y de la Vida Silvestre de la Universidad de Auburn promediaron los puntajes de Scorecard en la delegación del Congreso de un estado como una variable indirecta para el "verde" de los constituyentes, y no encontraron una relación significativa con el número de Endangered Listados de la Ley de especies en un estado. [34] En 2012, Robert Brulley sus colaboradores investigaron los factores que afectan la preocupación del público estadounidense por la amenaza del cambio climático y encontraron que "el mensaje enviado al público por el registro de votantes republicanos sobre los proyectos de ley ambientales es muy influyente ... Este resultado proporciona una fuerte confirmación del papel de las señales de élite y su influencia en la preocupación pública por el cambio climático. En un ambiente extremadamente partidista, los republicanos votan en contra de los proyectos de ley ambientales, la opinión pública legítima se opone a la acción sobre el cambio climático ". [35]

Donantes notables [ editar ]

Green Tech Action Fund y Advocacy Fund se encuentran entre los donantes de LCV. [10]

Ver también [ editar ]

  • Sustentabilidad
  • Ecología

Lectura adicional [ editar ]

  • "Liga de votantes de la conservación" . FactCheck.org . Centro Annenberg de Políticas Públicas. 13 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2015 .

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d e f Turner, Tom (octubre de 2015). David Brower: The Making of the Environmental Movement . págs. 163-165. ISBN 9780520278363.
  2. ^ a b "Liga de votantes de la conservación" . FactCheck.org . Centro Annenberg de Políticas Públicas. 13 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  3. ^ "Marion Edey, cabildero de la ecología, está casada con Joseph Browder" . The New York Times . 24 de abril de 1972 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  4. ↑ a b c Yachnin, Jennifer (11 de diciembre de 2013). "Todavía 'eligiendo a los mejores, derrotando a los peores', pero con muchos más recursos que antes" . Noticias de E&E.
  5. ^ "Acerca de nosotros" . League of Conservation Voters . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  6. ^ "Líder ambiental abandona el tablero de Sierra: corrección" . The New York Times . 30 de mayo de 2000. "Un artículo de Reuters del 20 de mayo sobre la renuncia de David Brower a la junta directiva del Sierra Club se refería incorrectamente a su asociación con la Liga de Votantes para la Conservación. El Sr. Brower era un asesor de la liga; su fundadora fue Marion Edey".
  7. ^ Sabato, Larry; Ernst, Howard (2009). Enciclopedia de elecciones y partidos políticos estadounidenses . Publicación de Infobase. pag. 201. ISBN 9781438109947.
  8. ^ Davies, Lawrence E. (17 de septiembre de 1969). "LOS NATURALISTAS OBTIENEN UN BRAZO POLÍTICO; Ex-Jefe del Club Sierra da detalles sobre la Liga de Votantes" . The New York Times .
  9. ^ "Plan de acción de 2018 - Liga de votantes de conservación" . League of Conservation Voters . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  10. ↑ a b O'Brien, Reity (3 de octubre de 2012). "Perfil sin fines de lucro: League of Conservation Voters Inc" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  11. ^ "Liga de votantes de la conservación" . OpenSecrets.org . Center for Responsive Politics . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  12. ^ Beckel, Michael (22 de noviembre de 2013). "League of Conservation Voters se está convirtiendo en un peso pesado de 'dinero oscuro'" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  13. ^ Alligood, Arlene (29 de octubre de 1970). "Dos grandes temas políticos de las Elecciones '70" . St. Petersburg Times. Congressional Quarterly . Consultado el 17 de marzo de 2015 .
  14. ^ Pegg, JR "Liga de votantes de conservación golpea récord de Bush" . Servicio de Noticias Medioambientales . Consultado el 14 de marzo de 2012 .
  15. ^ Vogel, Kenneth; Restuccia, Andrew (13 de abril de 2015). "Tom Steyer protagoniza la reunión de donantes liberales" . Politico . Consultado el 20 de abril de 2015 .
  16. ^ "Plan de acción de 2017 - Liga de votantes de conservación" . League of Conservation Voters . Consultado el 16 de abril de 2018 .
  17. ^ "El grupo ambiental promete $ 60 millones para ayudar a los candidatos ecológicos" , The Hill , 13 de septiembre de 2018
  18. ^ " ' Una ola verde': señales apuntan a votantes que exigen acción sobre el cambio climático" , NECN , 28 de diciembre de 2018
  19. ^ "Por qué la nueva mayoría democrática podría funcionar mejor que la anterior" , The Atlantic , 3 de enero de 2019
  20. ^ "Tarjeta de puntuación ambiental nacional de 2012 clasifica a miembros del Congreso sobre cuestiones verdes" . HuffPost . 21 de febrero de 2013 . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  21. ↑ a b Shabecoff, Philip (7 de octubre de 1988). "Quayle está clasificado en el medio ambiente" . The New York Times . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  22. ↑ a b Otto, Shawn (9 de octubre de 2016). "Un plan para defenderse de la guerra contra la ciencia" . Scientific American . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  23. ^ Valentine, Katie (30 de octubre de 2015). "Estos 4 senadores republicanos están formando un grupo para hacer frente al cambio climático" . ThinkProgress . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  24. ^ Strassel, Kimberley (6 de septiembre de 2002). "La Liga de Votantes Democráticos". El Wall Street Journal .
  25. ^ a b c "Cuando las mujeres lideran" . Red de Rachel. 2016 . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  26. ↑ a b Spiegelman, Annie (10 de mayo de 2012). "Este Día de la Madre, la Madre Tierra te quiere" . HuffPost . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  27. ↑ a b Michelson, Joan (31 de agosto de 2016). "¡Feliz aniversario 19 de la Enmienda! ¿Cómo han votado las mujeres sobre cuestiones de energía y medio ambiente?" . HuffPost . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  28. ^ Lee, Gary (29 de octubre de 1996). "Los grupos ambientales apuntan a los candidatos; los registros de votación de los nominados sobre cuestiones parecen obstaculizar algunos intentos de elección". The Washington Post .
  29. ^ Dlouhy, Jennifer A (15 de diciembre de 2016). "Trump recurre a Hunter y Outdoorsman Zinke para dirigir Interior" . Política de Bloomberg . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  30. ^ Scott, Dean (4 de octubre de 2016). "Los senadores republicanos luchan para decidir la mayoría, la dirección del clima" . Informe de Medio Ambiente y Energía . Bloomberg BNA . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  31. ^ Neuhauser, Alan (11 de febrero de 2014). "Grado F: Partido de la Cámara de Fracasos del Grupo Ambiental" . US News & World Report . Consultado el 4 de octubre de 2017 .
  32. ^ "Descripción general de la tarjeta de puntuación ambiental nacional" . League of Conservation Voters . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  33. ^ Ilinitch, Anne Y; Soderstrom, Naomi S; Thomas, Tom E. (1998). "Medición del desempeño ambiental corporativo". Revista de Contabilidad y Políticas Públicas . 17 (4–5): 383–408. doi : 10.1016 / S0278-4254 (98) 10012-1 . ISSN 0278-4254 . 
  34. ^ Rawls, R. Patrick; Laband, David N. (2004). "Un análisis de elección pública de las listas de especies en peligro de extinción". Elección pública . 121 (3–4): 263–277. doi : 10.1007 / s11127-004-9784-4 . ISSN 0048-5829 . S2CID 153964650 .  
  35. ^ Brulle, Robert J .; Carmichael, Jason; Jenkins, J. Craig (2012). "Cambio de opinión pública sobre el cambio climático: una evaluación empírica de los factores que influyen en la preocupación por el cambio climático en los Estados Unidos, 2002-2010". Cambio Climático . 114 (2): 169-188. doi : 10.1007 / s10584-012-0403-y . hdl : 10.1007 / s10584-012-0403-y . ISSN 0165-0009 . S2CID 8220644 .  

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Tarjeta de puntuación ambiental nacional LCV
  • "Presentaciones del Servicio de Impuestos Internos de la Liga de Electores de Conservación" . Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .
  • "Presentaciones del Servicio de Impuestos Internos del Fondo de Educación de la Liga de Conservación de Votantes" . Explorador de organizaciones sin fines de lucro de ProPublica .