Leah Ward Sears (nacida el 13 de junio de 1955) es una jurista estadounidense y ex presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de Georgia . Sears fue la primera mujer afroamericana en jefe de justicia de una corte suprema estatal en los Estados Unidos . [1] Cuando fue nombrada juez por primera vez en 1992 por el gobernador Zell Miller , se convirtió en la primera mujer y en la persona más joven en formar parte de la Corte Suprema de Georgia.
Leah Sears | |
---|---|
27 ° Presidente del Tribunal Supremo de Georgia | |
En el cargo 28 de junio de 2005 - 30 de junio de 2009 | |
Nombrado por | Zell Miller |
Precedido por | Norman Fletcher |
Sucesor | Carol Hunstein |
Juez asociado de la Corte Suprema de Georgia | |
En el cargo 21 de julio de 1992-28 de junio de 2005 | |
Nombrado por | Zell Miller |
Sucesor | David Nahmias |
Detalles personales | |
Nació | Heidelberg , Alemania Occidental | 13 de junio de 1955
Esposos) | Love Collins (divorciado en 1994) Haskell Ward |
Educación | Universidad de Cornell ( BA ) Universidad de Emory ( JD ) Universidad de Virginia ( LLM ) |
Temprana edad y educación
Leah Ward Sears nació en Heidelberg, Alemania al ejército de Estados Unidos Coronel Thomas E. Sears y Onnye Jean Sears. La familia finalmente se estableció en Savannah, Georgia , [2] donde asistió y se graduó de Beach High School .
Sears recibió una licenciatura de la Universidad de Cornell en 1976, su Juris Doctor de la Escuela de la Universidad de Emory de la Ley en 1980, y una Maestría en Derecho de la Universidad de Virginia Facultad de Derecho en 1995. En Cornell, Sears se convirtió en un miembro de Alpha Kappa Alpha hermandad [3] y la sociedad Quill and Dagger . Tiene títulos honoríficos de Morehouse College , Clark-Atlanta University , LaGrange College , Piedmont College y Spelman College .
Carrera profesional
Después de graduarse de la facultad de derecho, Sears fue abogado desde 1980 hasta 1985 en el bufete de abogados de Atlanta Alston & Bird . Durante muchos años también fue profesora adjunta de derecho en la Facultad de derecho de la Universidad de Emory. También enseñó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia. [4]
Carrera judicial
Sears fue nombrada por el alcalde Andrew Young para el Tribunal de Tráfico de la ciudad de Atlanta en 1985. Luego se convirtió en juez del Tribunal Superior en 1988, convirtiéndose en la primera mujer afroamericana en ocupar ese puesto en el estado.
Sears fue nombrada magistrada de la Corte Suprema del estado en 1992. Doce años después, en lo que históricamente es una elección no partidista, el Partido Republicano de Georgia y la Coalición Cristiana de Georgia apuntaron a Sears para la derrota en 2004. Sin embargo, fácilmente derrotó a su rival con 62 por ciento de los votos, y se convirtió en presidente del Tribunal Supremo en junio de 2005.
Sears anunció en octubre de 2008 que dimitiría de la Corte Suprema del estado a fines de junio de 2009, cuando terminó su mandato como Presidente del Tribunal Supremo. [5]
Academia y práctica jurídica privada
Luego de su renuncia a la Corte, Sears fue nombrada como una de los cinco finalistas para convertirse en decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland . [6] Sin embargo, en febrero de 2009, Sears retiró su nombre de la consideración. [7] Luego, Sears enseñó cursos de derecho de familia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia y aceptó una beca en el Institute for American Values . [8]
El 13 de mayo de 2009, Sears anunció que se uniría a las oficinas de Atlanta del bufete de abogados Schiff Hardin , con énfasis en el trabajo de apelación y delitos de cuello blanco . [9] [10] "Voy a seguir adelante", dijo Sears al Atlanta Journal-Constitution . [10] En ese momento, se pensaba que Sears estaba en consideración para una vacante de la Corte Suprema de Estados Unidos. [9]
El 16 de septiembre de 2016, la juez Sears anunció su traslado de Schiff Hardin a Smith, Gambrell & Russell, con un enfoque en litigios de apelación y disputas comerciales. [11] [12] El presidente y socio gerente de Smith, Gambrell, Stephen Forte, dijo: "Estamos encantados de que la jueza Sears se una a nuestro bufete. La jueza Sears no solo es una abogada y jurista destacada, sino que también posee las cualidades de liderazgo que realzan la cultura y el perfil de nuestro bufete de abogados ". [12]
En octubre de 2016, se unió al bufete de abogados Smith, Gambrell & Russell, LLP en Atlanta, Georgia y se ha desempeñado como socia desde entonces. [13]
En diciembre de 2016, Sears apareció en Balancing the Scales , un documental que explora la historia de las mujeres en la ley. Los temas van desde la discriminación hasta el equilibrio entre el trabajo y la vida, lo que se necesita para convertirse en un socio en las empresas de hoy y lo que necesitamos cambiar para que las mujeres rompan el techo de cristal y realmente tengan un asiento en la mesa donde se toman las decisiones de la sociedad. [14]
Personal
Sears vive actualmente en Atlanta, Georgia con su esposo Haskell Ward, ex vicealcalde de la ciudad de Nueva York bajo el alcalde Ed Koch . Es la madre de Addison Sears-Collins y Brennan Sears-Collins. Sears y su primer marido, Love Collins III, se divorciaron en 1994. [15]
Sears es amigo del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , debido a sus ciudades de origen en el sureste de Georgia. [dieciséis]
Sears apoya el reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [17]
La Sociedad Histórica de Georgia tiene los documentos de Leah Ward Sears, una colección que incluye recortes, fotografías, premios, correspondencia, escritos de Sears y otros materiales que datan de 1980-2009. Un libro de 2017 publicado por University of Georgia Press, "Justice Leah Ward Sears: Seizing Serendipity", cuenta la historia de la vida de Sears. [18]
Decisiones notables
Primera Enmienda
- Sears escribió un disenso en el caso de Howard v. State (2000) . La mayoría de la corte rechazó las impugnaciones basadas en el derecho a la privacidad y las consideraciones de la primera enmienda a un estatuto de Georgia que penalizaba la solicitud de sodomía. En su disenso, Sears declaró que habría encontrado inconstitucional el estatuto porque prohibía la solicitud de sodomía legal (consensuada, no pagada). Sears vio esto como una restricción del habla "basada en el contenido" que podría no tener un propósito legítimo porque la sodomía en sí es legal.
- Sears escribió una disidencia en el caso Club Southern Burlesque v. City of Carrollton (1995) . La mayoría concluyó que una ordenanza que imponía varias restricciones y limitaciones a los clubes de striptease no violaba la Primera Enmienda porque las restricciones eran "neutrales en cuanto al contenido" y la ordenanza fomentaba importantes intereses gubernamentales no relacionados con el discurso, por ejemplo, efectos secundarios perniciosos como se documenta en estudios. encargado por otros municipios. Sears discrepó, argumentando que la Ciudad no puede simplemente hacer referencia a los estudios de otras ciudades para establecer su importante interés gubernamental.
Cuarta Enmienda
- En Fox v. State (2000) , Sears sostuvo que el allanamiento sin orden judicial de la casa de un sujeto en libertad condicional por parte de un oficial de policía (a diferencia de un oficial de libertad condicional) era inconstitucional.
- Sears escribió un disenso en el caso Reaves v. State (2008) . El caso involucró la legitimidad de una orden judicial que autorizaba la búsqueda de evidencia de asesinato y crueldad hacia los niños. Sears argumentó que las palabras "notas" y "documentos", que se enumeraron en la orden judicial como elementos específicos que podrían solicitarse según sus términos, "carecían de detalles suficientes para satisfacer el requisito de particularidad de la Cuarta Enmienda".
- Sears escribió un disenso en LaFontaine v. State (1998) . Sears habría llevado a cabo una barricada de control de alcohol como un registro / incautación inconstitucional porque, en su opinión, la barricada en particular permitía a los oficiales individuales demasiada discreción: "los oficiales de campo tenían la discreción de controlar la hora, el lugar y la duración de la bloqueo de carreteras ". Al mismo tiempo que argumentó sobre la base de que los agentes tenían demasiada discreción, señaló que la política de los supervisores exigía a los agentes del caso que detuvieran todos los vehículos cuando pusieran en vigor el bloqueo de la carretera.
- Sears estuvo de acuerdo con la mayoría en Franks v. State (1997) . Cuando se registró a un sospechoso, el oficial de registro le preguntó cómo consiguió una herida sangrienta que observó el oficial de registro. La mayoría concluyó que esta pregunta equivalía a la práctica ilícita de "interrogatorio de custodia" y dijo que no se puede hacer ninguna excepción a las reglas que rigen el interrogatorio de custodia por cuestiones médicas como esta en la reserva. Sears concluyó que el oficial de reservas puede hacer preguntas médicas diseñadas para determinar si el sospechoso necesita atención médica, pero que esta pregunta era demasiado amplia para cualquier excepción de "pregunta médica".
Sexta Enmienda
- Sears discrepó de la mayoría en Gibson v. Turpin (1999) . La mayoría sostuvo que, al igual que con los casos distintos de la muerte, no existe un derecho constitucional federal o estatal a un abogado designado y financiado por el estado para los procedimientos de hábeas corpus para los asesinos condenados a muerte. Sears habría encontrado que ese derecho a un abogado designado existe para los procedimientos de hábeas para los acusados de pena capital. Sears declaró: "La toma oficial de una vida humana es el último ejercicio gubernamental de control y poder sobre la libertad individual. Si se va a hacer, debe hacerse con cautela, desapasionamiento, sobriedad y justicia. Y la justicia fundamental exige que un El preso condenado tiene el beneficio de un abogado competente [en el hábeas] ".
Octava enmienda
- Sears discrepó de la opinión de la mayoría en State v. Davis (2008) . La Corte Suprema de Georgia rechazó (4-3) la segunda petición de hábeas presentada por un asesino de policías convicto. La petición de hábeas se basó en declaraciones juradas de supuestas retractaciones de testigos. En su disentimiento, Sears reconoció los impedimentos procesales para considerar estas declaraciones juradas, pero abogó por relajar los impedimentos procesales cuando hay alegaciones de inocencia en casos de pena de muerte. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el certiorari.
- En Wilson v. State (2007), Sears sostuvo que la Octava Enmienda excluía una sentencia de diez años de prisión para un adolescente condenado por abuso de menores basado en un acto de sodomía oral.
- Sears discrepó de la opinión mayoritaria en el caso Wilson v. State (1999). Sears argumentó que la muerte por electrocución es inconstitucional e inconsistente con los estándares de decencia en evolución. Alternativamente, habría mantenido la decisión hasta que la Corte Suprema de los Estados Unidos abordara el tema en un caso que estaba considerando en ese momento.
- Sears estuvo en desacuerdo con cada decisión de muerte por electrocución hasta que una mayoría de la Corte Suprema de Georgia declaró que violaba la Constitución de Georgia en 2001. Dawson v. State, 274 Ga. 327 (2001) (concurrente). Sears estuvo de acuerdo con la mayoría y sostuvo que la muerte por silla eléctrica viola la constitución de Georgia.
Debido al proceso
- Sears discrepó de la opinión de la mayoría en Hill v. Head (2003) . Sears habría anulado por motivos de debido proceso una ley de Georgia que requería que los asesinos condenados a muerte probaran retraso mental más allá de toda duda razonable (para escapar de la pena de muerte). Sears argumentó que el debido proceso, de conformidad con la Decimocuarta Enmienda, requiere que la carga de la prueba sobre el asesino no sea más que una preponderancia de la evidencia.
- Sears discrepó de la opinión de la mayoría en Lumpkin v. Johnson (1998) . Sears argumentó para anular una condena por asesinato después de concluir que el sistema por el cual los casos se asignan a los jueces de primera instancia es inadmisible.
- Sears discrepó de la opinión de la mayoría en McIntyre v. State (1995) . Sears argumentó que la condena por asesinato del acusado debería haberse anulado porque un juez fue sustituido en medio del juicio.
- Sears estuvo de acuerdo con la mayoría en Powell v. State (1998) . La mayoría concluyó que el estatuto de Georgia sobre sodomía que penalizaba los "actos privados, no forzados y no comerciales de intimidad sexual entre personas legalmente capaces de dar su consentimiento" infringía el "derecho a la privacidad" implícito en la constitución de Georgia. Sears coincidió en discutir la responsabilidad de los tribunales de proteger los derechos constitucionales contra la legislación moral de la mayoría.
Asuntos penales generales
- Sears discrepó de la opinión mayoritaria en Morrison v. State (2006) . Sears habría revocado la condena de personas por delitos relacionados con drogas y armas de fuego porque el Estado no cumplió con el Acuerdo Interestatal sobre Detenciones. Sin embargo, como reconoció el Presidente del Tribunal Supremo, la gran mayoría de los tribunales estatales han confirmado condenas en las que no se sigue literalmente a la DIA.
Responsabilidad del gobierno
- Phillips contra Hanse (2006) . [19]
Impuestos
- Johnstone contra Thompson (2006) . [20] En contraste con la mayoría, que sostuvo que el uso de dólares de impuestos recaudados de un impuesto de propósito especial que no incluía proporcionar computadoras portátiles a todos los estudiantes de secundaria y preparatoria, Sears argumentó en su disidencia, junto con Harold Melton , que la asignación de ingresos fiscales para las computadoras portátiles no fue un abuso de discreción.
Ley electoral
- O'Kelley contra Cox (2004) . [21] A diferencia de la mayoría, que sostuvo que los ciudadanos no tienen derecho a invocar el poder del poder judicial para imponer la promulgación de una enmienda constitucional propuesta porque el poder judicial tiene el poder de determinar la constitucionalidad de la legislación, no la constitucionalidad. de resoluciones aún en proceso legislativo de promulgación. Sears argumentó en su disidencia, junto con Robert Benham , que el poder judicial tiene el poder de prohibir la enmienda propuesta porque la constitución de Georgia prohíbe las medidas electorales que enmiendan la Constitución de Georgia de múltiples maneras bajo la regla de un solo sujeto.
Opiniones de SCOTUS
- Estado contra Davis (2008) . La Corte Suprema de Georgia denegó (4-3) la segunda petición de hábeas presentada por una persona condenada por matar a un oficial de policía sobre la base de declaraciones juradas de varias retractaciones de testigos. En su disentimiento, Sears reconoció los impedimentos procesales para considerar estas declaraciones juradas, pero abogó por relajar los impedimentos procesales cuando hay alegaciones de inocencia en casos de pena de muerte. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el certiorari .
- Estado contra Randolph (2004) . Sears se unió a una mayoría de 4-3 que encontró que el consentimiento de un residente para registrar los espacios comunes no es efectivo cuando el otro residente está presente y rechaza explícitamente el consentimiento. La Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó la mayoría de la Corte Suprema estatal.
- Greene contra el Estado (1996) . Sears discrepó en este caso capital. Sostuvo que la destitución de varios miembros del jurado que tenían "escrúpulos" sobre la pena de muerte fue incorrecta. La Corte Suprema de los Estados Unidos estuvo de acuerdo unánimemente con Sears y revocó, sosteniendo que la mayoría aplicó un estándar legal incorrecto para la destitución de jurados.
- Reich contra Collins, 1992 y 1993 . La Corte Suprema de Georgia concluyó que un contribuyente estatal no podía obtener un reembolso por los impuestos que pagó bajo una ley fiscal estatal válida que luego fue invalidada por la Corte Suprema. La Corte Suprema remitió a la luz de un caso recientemente resuelto que requería dicho reembolso, a menos que el estado tuviera un procedimiento claro y exclusivo previo a la privación para impugnar los impuestos. La Corte Suprema de Georgia nuevamente negó un reembolso, argumentando que tenía tal esquema. Sears se unió a una disidencia que habría proporcionado un reembolso. La Corte Suprema dio marcha atrás, diciendo que el esquema previo a la privación de Georgia no era claramente exclusivo y, por lo tanto, se debe permitir que los contribuyentes emprendan una acción de reembolso. [Véase 513 US 106 (1994).]
Revisión judicial de las decisiones del Tribunal Superior
Durante el tiempo que Sears se desempeñó como juez del Tribunal Superior, el Tribunal Supremo de Georgia revisó en última instancia once casos en los que dictó un veredicto . En tres de los once casos (o el 27% del tiempo), Sears se invirtió.
- Wright contra Robinson (1993) . El juez del Tribunal Superior Sears había llegado a la conclusión de que un reclamante por negligencia médica puede desestimar voluntariamente un reclamo y volver a presentarlo en un plazo de seis meses, incluso cuando el reclamo presentado más tarde no es oportuno. La Corte Suprema del estado revocó.
- Robinson contra el Estado (1991) . La Corte Suprema de Georgia concluyó que el juez de la Corte Superior Sears cometió un error al no dar una instrucción de "evidencia circunstancial" en un caso donde había evidencia directa del crimen, pero el testigo que proporcionó evidencia directa había sido acusado.
Campaña electoral 2004
En 2004, Sears se postuló para la reelección contra el retador Grant Brantley. Durante la campaña electoral, Sears se caracterizó por los opositores conservadores como un juez activista . [22]
Su campaña recaudó $ 553,666 y gastó $ 264,535. [23]
- Sears: 745,011, o 62,3%
- Brantley: 451,320, o 37,7% [24]
La contienda electoral de Sears-Brantley fue la primera en el estado que se llevó a cabo bajo reglas que permiten a los candidatos opuestos discutir asuntos legales y los registros de los demás. Hasta 2004, existía una restricción que prohibía la discusión de los registros de los candidatos u otros temas. George Weaver, quien intentó sin éxito derrocar a Sears en 1998, presentó una demanda exitosa para poner fin a esa restricción. [22]
Historial profesional, membresías de organizaciones y premios
Historia de Carreras
- Abogados de Alston & Bird , Atlanta, Georgia , abogado, 1980–1985
- Tribunal de la ciudad de Atlanta, juez del tribunal de tráfico, 1985–1987
- Tribunal Superior de Fulton, Atlanta, juez, 1988–1992
- Tribunal Supremo del Estado de Georgia, justicia, 1992-2009
- Fundador del Proyecto de Mujeres Maltratadas de Columbus, Georgia
Membresía de la organización
- Asociación Nacional de Jueces de Mujeres
- Asociación de Abogados de Mujeres Negras de Georgia (presidente fundador)
- Presidente de la Comisión de Profesionalismo del Presidente del Tribunal Supremo
- Presidente de la Comisión de Justicia Civil de la Corte Suprema
- Presidente de la Comisión de Matrimonio, Niños y Familias de la Corte Suprema
- Junta Asesora de Georgia Tech
- Enlaces, incorporados
- Hermandad Alpha Kappa Alpha
- Junta de Curadores de la Sociedad Histórica de Georgia
- The Carter Center, Board of Trustees [25]
- Universidad de Emory, Patronato [26]
Premios
- Premio NAACP por servicio comunitario
- Premio Trompeta 2006-Ley
- 2008 Homenajeado — Segundo Programa Anual de Historiadores del Monumento Conmemorativo Wayne A. McCoy
- 2007-2009 Rosalynn Carter Fellow en políticas públicas
- Liderazgo Atlanta
Ver también
- Candidatos a la Corte Suprema de Barack Obama
- Caso de Troy Davis
- Lista de mujeres jueces de la corte suprema del estado
- Lista de juristas afroamericanos
Referencias
- ^ Brock, Emilia (30 de mayo de 2019). "Más allá de la banca: ex presidente del Tribunal Supremo Leah Ward Sears en una vida de romper barreras" . Radiodifusión pública de Georgia . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ Davis, Rebecca (2011). "Un niño afroamericano de clase media en la desagregación de Savannah: las reminiscencias de la justicia Leah Ward Sears" . Trimestral histórico de Georgia . 95 (2): 263–284.
- ^ "Jefe de Justicia de Georgia Leah Ward Sears" . Sociedad de Constitución Estadounidense. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2009 . Consultado el 1 de mayo de 2009 .
- ^ "Leah Ward Sears 80L" . Patronato de la Universidad de Emory . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ AJC.com
- ^ MDdailyrecord.com
- ^ MDdailyrecord.com
- ^ CNN.com: Comentario: Pongamos fin al matrimonio desechable
- ^ a b ABAjournal.com
- ^ a b AJC.com
- ^ "Ley SGR - Smith, Gambrell & Russell" .
- ^ a b "Atlanta Business Chronicle", Smith, Gambrell & Russell contrata al ex presidente del Tribunal Supremo de Georgia Leah Ward Sears, "16 de septiembre de 2016" . www.bizjournals.com . Consultado el 19 de diciembre de 2016 .
- ^ Perfil de LinkedIn
- ^ "Socio de SGR Leah War Sears aparece en Balancing the Scales, documental de abogada estadounidense" .
- ^ Georgiatrend.com
- ^ Thompson, Krissah (10 de mayo de 2009). "La amistad con el conservador Thomas complica las posibilidades de la Corte Suprema para Sears de Georgia" . Washington Post .
- ^ "Libertad para casarse, libertad para disentir: por qué debemos tener ambos" . Política real clara . 22 de abril de 2014 . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Davis, Rebecca Shriver (2017). Juez Leah Ward Sears: Aprovechando la serendipia . Atenas, Georgia: University of Georgia Press. ISBN 9-780-8203-5165-0.
- ^ 281 de calibre 133
- ^ 280 calibre 611
- ^ 278 de calibre 572
- ^ a b Athens Online , "Brantley vs. Sears: caso de prueba conservador", 9 de mayo de 2004
- ^ Siga las elecciones de 2004 de la Corte Suprema de Money Georgia
- ^ Resultados de las elecciones de la corte suprema de Georgia 2004
- ^ "Patronato, el Centro Carter" . El Centro Carter . Consultado el 27 de junio de 2019 .
- ^ "Patronato de la Universidad de Emory, miembros actuales" . Patronato de la Universidad de Emory . 27 de junio de 2019.
enlaces externos
- Perfil de Schiff Hardin
- El perfil de HistoryMakers
- Artículo de la revista Georgia Trend
- "Nomine a Leah Ward Sears para el tribunal superior" por Christopher Brooks
- Apariciones en C-SPAN
- Papeles de Leah Ward Sears en la Sociedad Histórica de Georgia
Oficinas legales | ||
---|---|---|
Precedido por Norman Fletcher | Presidente del Tribunal Supremo de Georgia 2005-2009 | Sucedido por Carol Hunstein |