Arrendatario de Ashton v. Ashton , 1 US (1 Dall.) 4 (Pa. 1760) es una decisión de la Corte Suprema de Pensilvania emitida cuando Pensilvania todavía era una colonia británica . Es una de las primeras decisiones que aparecen en el primer volumen de Informes de los Estados Unidos .
Ninguna de las decisiones que aparecen en el primer volumen y la mayor parte del segundo volumen de los Informes de los Estados Unidos son en realidad decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos . En cambio, son decisiones de varios tribunales de Pensilvania , que datan del período colonial y la primera década después de la Independencia. Alexander Dallas , un abogado y periodista de Filadelfia, Pensilvania , había estado en el negocio de informar estos casos para periódicos y publicaciones periódicas. Posteriormente, comenzó a compilar los informes de sus casos en un volumen encuadernado, al que llamó Informes de casos dictaminados y adjudicados en los tribunales de Pensilvania, antes y después de la Revolución . [1] Esto vendría a ser conocido como el primer volumen de Dallas Reports .
Cuando la Corte Suprema de los Estados Unidos, junto con el resto del nuevo Gobierno Federal, se mudó en 1791 a la capital temporal de la nación en Filadelfia, Dallas fue nombrada la primera reportera de la Corte Suprema no oficial y no remunerada de la Corte Suprema . (Los taquígrafos de la corte en esa época no recibían salario, pero se esperaba que se beneficiaran de la publicación y venta de sus decisiones recopiladas). Dallas continuó recopilando y publicando las decisiones de Pensilvania en un segundo volumen de sus Informes , y cuando la Corte Suprema comenzó a escuchar casos , agregó esos casos a sus informes, comenzando hacia el final del segundo volumen, 2 Dallas Reports . Dallas continuaría publicando un total de cuatro volúmenes de decisiones durante su mandato como reportero.
En 1874, el gobierno de los EE. UU. creó los Informes de los Estados Unidos y numeró los volúmenes publicados anteriormente de forma privada como parte de esa serie, a partir del primer volumen de los Informes de Dallas . Los cuatro volúmenes que Dallas publicó fueron retitulados volúmenes 1-4 de Informes de los Estados Unidos . [2] Como resultado, la cita completa al Arrendatario de Ashton v Ashton es 1 US (1 Dall.) 4 (Pa. 1760).
Según las anotaciones de Dallas, una parte desconocida conocida sólo como el "ideador" (el creador de un testamento mediante el cual los bienes inmuebles se dan como regalo después de la muerte), hizo un testamento mediante el cual ideó bienes raíces para "el primer Heredero Varón de IS cuando llegue a la edad de 21 años", siempre que el primer heredero varón de IS pague la suma de 40 libras esterlinas a cada una de las hijas de IS, denominadas "A" y "B". Cuando el diseñador murió, IS solo tenía dos hijas. Algún tiempo después, IS tuvo un hijo, que llegó a la edad de 21 años y pagó a sus dos hermanas sus 40 libras cada una.
La cuestión ante el tribunal era si el hijo de IS podía someterse al testamento del creador. Dallas informó que el acusado hizo tres argumentos. Primero, dado que el hijo de IS no existía ni en el momento en que se hizo el testamento, ni en el momento de la muerte del autor, el hijo no podía tomar posesión del testamento. En segundo lugar, incluso si el dispositivo pudiera interpretarse como un "futuro dispositivo" , el interés era demasiado remoto según la regla de que un interés futuro debe tener efecto dentro de la vida de una vida en el momento de la muerte del creador (o dentro de 9 meses después, en caso de heredero por nacer). Además, incluso si una de las hijas o nietas de IS, o incluso una descendiente femenina posterior, tuviera un hijo, que podría decirse que podría convertirse en el heredero varón de IS,que el heredero no podía heredar bajo elregla contra las perpetuidades . El tercer argumento era que, dado que IS aparentemente todavía estaba vivo, no podía tener heredero bajo la máxima legal "Nemo est Hares Viventis" . ("Nadie es heredero de una persona viva.") [3]