Lewis v R , [1979] 2 SCR 821 es una famosa decisión de la Corte Suprema de Canadá sobre la relevancia del motivo en un juicio penal. El Tribunal sostuvo que el motivo nunca es un elemento esencial de un delito penal, pero puede utilizarse como prueba para probar la intención.
James Lewis y Santa Tatlay fueron acusados del asesinato de Parmjeet y Gurmail Sidhu, la hija de Tatlay y su esposo. The Crown alegó que Tatlay había contratado a Lewis para matar a las víctimas usando un hervidor eléctrico equipado con dinamita.
En el juicio, Lewis admitió haber enviado por correo el paquete que contenía la bomba, pero argumentó que Tatlay lo había engañado para que lo hiciera. Ambos acusados fueron condenados y confirmados en apelación.
Lewis apeló a la Corte Suprema alegando que el juez de primera instancia no instruyó al jurado sobre la cuestión del motivo.
La cuestión ante la Corte Suprema era si el motivo o la razón subyacente del delito es relevante para establecer mens rea .
El juez Dickson, escribiendo para un tribunal unánime, sostuvo que el juez de primera instancia no se equivocó al no instruir al jurado sobre la relevancia del motivo.