Un libelo es un folleto o libro político que difama a una figura pública. [1] Las calumnias tuvieron un significado particular en Francia bajo el Antiguo Régimen , especialmente durante el siglo XVIII, cuando los ataques de los panfletos a la monarquía se hicieron más numerosos y venenosos. En los últimos años, el historiador cultural Robert Darnton ha escrito sobre las calumnias , defendiendo el poder subversivo que ejercieron las calumnias de finales del siglo XVIII para socavar la autoridad monárquica.
Etimología
La palabra francesa libelle se deriva del latín libellus , que significa "libro pequeño". [2] Aunque originalmente se usó para describir panfletos en general, se volvió principalmente aplicable al género de ataques breves y difamatorios contra figuras públicas francesas prerrevolucionarias. La edición de 1762 del diccionario publicado por la Académie française define libelle como una "obra ofensiva". [2] Los editores de libelos eran conocidos como libellistes .
Formato y estilo
Las difamaciones variaban ampliamente en formato y estilo. Las primeras difamaciones consistían en media hoja o en una sola hoja en formato octavo . [3] Algunas difamaciones posteriores , publicadas en el siglo XVIII, por ejemplo, tenían la longitud de un libro, o incluso se encontraban en varios volúmenes. Independientemente de su formato, las difamaciones eran coherentes en su estilo exagerado y sensacionalista; estaban llenos de juegos de palabras y, a menudo, empleaban técnicas literarias como la metáfora . [4] Las difamaciones desafiaron la autoridad y hablaron en contra de personas prominentes. [5]
Historia
Las difamaciones eran invariablemente de naturaleza política, tanto calumniosas como subversivas. Proliferaron durante tiempos de crisis políticas, desde el siglo XVI al XVIII. [2]
Conflicto religioso: la década de 1580
En la década de 1580, durante las guerras de religión francesas , florecieron las difamaciones , con un promedio de alrededor de una ocasión publicada por día en París. [3] Se publicaron calumnias en apoyo de los puntos de vista católico y protestante. Las calumnias católicas se dirigían típicamente al Rey, atacando su carácter, principalmente sus débiles creencias religiosas, y retratándolo no solo como impío, sino como malvado. Las difamaciones protestantes acusaron a la Liga Católica de apoyar traidores al Papa. [3]
La Fronde: 1648–1653
Durante la guerra civil conocida como la Fronda , proliferaron las difamaciones en Francia, que ascendieron a unas 5.000 en los años 1648-1653. [6] Durante la Fronda, la mayoría de las difamaciones se dirigieron contra el cardenal Mazarin , el primer ministro de Francia. Estas difamaciones se denominaron Mazarinades . Se burlaron de Mazarin por una amplia variedad de cosas, incluida su baja cuna, sus inclinaciones lujosas y especularon sobre su relación erótica con la reina madre, Ana de Austria . [7] Uno de los más famosos caracterizó a Mazarin de la siguiente manera:
Maldito hijo de puta, hijo de puta enculado,
Bugger al grado supremo
,
Bugger peludo y bugger emplumado, Bugger en grandes y pequeños volúmenes,
Bugger sodomizando el estado,Y maldito de la más pura mezcla ...
- Paul Scarron , La Mazarinade (1651) [7]
Estas difamaciones despertaron preocupaciones por parte del gobierno. Presuntamente alarmado por las posibilidades sediciosas de los libelos , el Parlamento de París emitió una ordenanza contra los libelistas , declarando que cualquier persona sorprendida produciendo tales folletos sería colgada. [8] Esto dirigió el negocio de las difamaciones clandestinamente, y muchos libelistas se trasladaron a Holanda, o se vieron afectados en las portadas; allí continuaron publicando sus calumnias. [8]
Antes de la revolución: de 1770 a 1780
Quizás las calumnias más numerosas y mordaces surgieron de las dos décadas anteriores a la Revolución Francesa . Darnton enumera cinco formas en las que las difamaciones de las décadas de 1770 y 1780 diferían de sus antepasados. Primero, las difamaciones posteriores diferían en su escala. Del siglo XVIII libelles eran mucho más pesados volúmenes que sus predecesores (o medio) de una sola hoja. Algunas difamaciones de este período llegaron hasta treinta y seis volúmenes. [9] El hecho de que tales folletos comenzaran a compilarse en libros aumentó la longevidad de las difamaciones . En segundo lugar, el sistema que distribuía las difamaciones había cambiado. La industria editorial que hizo circular las calumnias del siglo XVIII era cada vez más vasta y ya no estaba localizada. [9] En tercer lugar, la forma en que las difamaciones atacaron a las figuras públicas había avanzado. En las calumnias del siglo XVIII , la vida sexual de las figuras públicas que fueron atacadas se contextualizó como historia contemporánea. [9] Cuarto, la forma en que las difamaciones conceptualizaban a sus víctimas había cambiado. Incluso cuando las difamaciones anteriores atacaron a Luis XIV , los escritos implicaban un sentido de respeto e incluso deferencia. En la década de 1770, la forma en que las difamaciones conceptualizaban a Luis XV era mucho menos respetuosa e implicaba que el monarca era un mero mujeriego, sin interés en los asuntos estatales. [10] A María Antonieta le fue aún peor, ya que la cantidad de difamaciones pornográficas que la involucraron proliferaron en la era revolucionaria. [11] En quinto lugar, las difamaciones posteriores parecían criticar a la monarquía como sistema, mientras que las difamaciones tempranas solo atacaban a figuras individuales. En los folletos anteriores se daba a entender que figuras individuales, como Mazarin, eran responsables de los problemas del Estado. Sin embargo, con las difamaciones de los últimos años, el ataque se centró en todo el sistema gubernamental y la monarquía en su conjunto. [10]
Notas
- ↑ En el inglés medio tardío y el inglés moderno temprano, libelle conservó su significado aborigen de un " libelito ": The Libelle of Englyshe Polycye (1435-1438), por ejemplo, era un pequeño tratado poético sobre el poder marítimo de Inglaterra, sin nada difamatorio en su contenido.
- ↑ a b c Darnton, 1995, p.199.
- ↑ a b c Darnton, 1995, p.204.
- ^ Darnton y Roche, 1989, p.167.
- ^ Darnton 1995, p.216.
- ^ Darnton 1995, p. 206.
- ↑ a b Darnton, 1995, p.207.
- ↑ a b Darnton, 1995, p. 200.
- ↑ a b c Darnton, 1995, p.212.
- ↑ a b Darnton, 1995, p.213.
- ^ Darnton 1995, p.226.
Referencias
- Darnton, Robert (1995). Los best-sellers prohibidos de la Francia prerrevolucionaria . Nueva York: WW Norton. ISBN 0-393-03720-7.
- Darnton, Robert ; Roche, Daniel (1989). Revolution in Print: la imprenta en Francia, 1775-1800 . Berkeley: University of California Press en colaboración con la Biblioteca Pública de Nueva York. ISBN 0-520-06430-5.
Otras lecturas
- Darnton, Robert (1982). La clandestinidad literaria del Antiguo Régimen . Cambridge, Mass .: Harvard University Press. ISBN 0-674-53657-6.
- Darnton, Robert (2001). "Los best-sellers prohibidos de la Francia prerrevolucionaria". En Schechter, Ronald (ed.). La Revolución Francesa: las lecturas imprescindibles . Malden, Mass .: Blackwell. págs. 110–37. ISBN 0-631-21270-1.
- Dawson, Robert L. (2007). "Los libros franceses traviesos y sus improntas durante el largo siglo XVIII". Opinión: Voltaire: Nature et Culture (Estudios sobre Voltaire y el siglo XVIII) . Oxford: Fundación Voltaire. págs. 151–239. ISBN 0-7294-0918-X.
enlaces externos
- "Calumnias y pornografía política" (Historia Alpha)