Linaje B.1.1.7

"B117" vuelve a dirigir aquí. Para otros usos, consulte B117 (desambiguación) .

Variante de SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19

Países con casos confirmados de linaje B.1.1.7. ^{[1] [2] Los} casos están actualizados al 25 de marzo de 2021.
Leyenda:

  100000+ casos confirmados

  4000 a 99999 casos confirmados

  1000-3999 casos confirmados

  500-999 casos confirmados

  100-499 casos confirmados

  2-99 casos confirmados

  1 caso confirmado

  Sin casos confirmados, sin población o sin datos disponibles

Parte de una serie sobre el
Pandemia de COVID-19
SARS-CoV-2 (virus) COVID-19 (enfermedad)
Cronología 2019 2020 enero febrero respuestas marcha respuestas abril respuestas Mayo respuestas junio respuestas mes de julio respuestas agosto respuestas septiembre respuestas octubre respuestas noviembre respuestas diciembre respuestas 2021 enero respuestas febrero respuestas marcha respuestas
Ubicaciones Por continente África Antártida Asia Europa América del norte Oceanía Sudamerica Por medio de transporte Cruceros Barcos navales Casos Fallecidos
Respuesta internacional Respuesta de la Unión Europea Evacuaciones Máscaras faciales Ayuda internacional Cierres Respuestas nacionales India Nueva Zelanda Filipinas Rusia Suecia Reino Unido nosotros Protestas nosotros Restricciones de viaje Naciones Unidas Organización Mundial de la Salud
Respuesta medica Pruebas de enfermedades Vacunas para COVID-19 CanSino Gamaleya Johnson y Johnson Moderna Oxford – AstraZeneca Pfizer – BioNTech Sinopharm Sinovac Bharat Biotech Desarrollo de fármacos Reutilización de fármacos Variantes de SARS-CoV-2
Impacto Socioeconómico Crimen Irlanda Tasas de mortalidad por país Invalidez Violencia doméstica Económico Canadá India Irlanda Nueva Zelanda Reino Unido nosotros Recesión Evacuaciones de emergencia Medio ambiente Tratamientos falsos Mercados financieros Seguridad alimentaria Hospitales Idioma Cuidado a largo plazo Migración Desinformación Gobiernos Estados Unidos porcelana Militar Otros problemas de salud Política Irlanda El embarazo Prisiones Religión Iglesia Católica Hajj Comunidad LGBT Ciencia y Tecnología Social Nueva Zelanda Irlanda Reino Unido nosotros Huelgas Xenofobia y racismo Muertes notables Por industria arte y Cultura Aviación Canabis Cine Película (s Educación Irlanda Reino Unido Cancelaciones de eventos Moda Comida Carne de canadá Carne de EE. UU. Periodismo Música Las artes escénicas Venta minorista Deportes Irlanda Filipinas Televisión nosotros Turismo Juegos de vídeo
Portal COVID-19
v t mi

Linaje B.1.1.7 , también conocido como 20I / 501Y.V1 , Variant of Concern 20DEC-01 ( VOC-20DEC-01 , anteriormente escrito como VOC-202012/01 ) o comúnmente como la variante del Reino Unido , variante británica o variante Kent (ver § Nombres ), es una variante del SARS-CoV-2 , el virus que causa COVID-19 . Una de varias variantes que se cree que son de particular importancia , se estima que es del 40% al 80% (con la mayoría de las estimaciones que se encuentran entre el extremo medio y superior de este rango) ^[a] más transmisible que elSARS-CoV-2 de tipo salvaje y se detectó en noviembre de 2020 a partir de una muestra tomada en septiembre, durante la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido ; comenzó a extenderse rápidamente a mediados de diciembre y se correlaciona con un aumento significativo de infecciones por SARS-CoV-2 en el país. Se cree que este aumento se debe, al menos en parte, a una o más mutaciones en la proteína de pico del virus . La variante también se destaca por tener más mutaciones de las que se ven normalmente. ^[3]

En enero de 2021, más de la mitad de toda la secuenciación genómica de SARS-CoV-2 se llevó a cabo en el Reino Unido. ^[4] Esto ha dado lugar a preguntas sobre los orígenes de la variante y cuántas otras variantes importantes pueden estar circulando por el mundo. ^{[5] [6]}

El 2 de febrero de 2021, Public Health England informó que había detectado "[un] número limitado de genomas B.1.1.7 VOC-202012/01 con mutaciones E484K ", ^[7] que denominaron Variant of Concern 202102/02 (VOC -202102/02). ^[8] Esta mutación también está presente en las variantes de Sudáfrica y Brasil ^[9] y puede reducir la eficacia de la vacuna. ^[9]

Nombres

La variante se conoce por varios nombres. En los informes del gobierno británico y de los medios de comunicación, puede denominarse variante del COVID-19 del Reino Unido , variante del coronavirus del Reino Unido, la nueva variante o, particularmente fuera del Reino Unido, como variante del Reino Unido o variante británica o variante inglesa . ^[10] A veces se le llama la variante de Kent en honor a Kent , donde se encontró la variante. ^{[9] [11]}

En uso científico, la variante había sido nombrada originalmente la primera Variante bajo investigación en diciembre de 2020 (VUI - 202012/01) por Public Health England (PHE), ^{[12] [b],} pero fue reclasificada como Variante de preocupación ( Variante de Concern 202012/01 , abreviado VOC-202012/01 ) por Meera Chand y sus colegas en un informe publicado por PHE el 21 de diciembre de 2020. ^[c] En un informe escrito en nombre del Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK) , Andrew Rambaut y sus coautores, utilizando la herramienta Asignación filogenética de linajes de brotes globales nombrados (pangolín), la denominaronlinaje B.1.1.7 , ^[14] mientras que Nextstrain denominó la variante 20I / 501Y.V1 . ^[15]

El nombre VOC-202102/02 se refiere a la variante con la mutación E484K (ver más abajo ). ^[8]

Detección

Micrografía electrónica de transmisión de color falso de una variante de coronavirus B.1.1.7. Se cree que el aumento de la transmisibilidad de la variante se debe a cambios en la estructura de las proteínas de pico, que se muestran aquí en verde.

B.1.1.7 se detectó por primera vez a principios de diciembre de 2020 al combinar datos del genoma con el conocimiento de que las tasas de infección en Kent no estaban disminuyendo a pesar de las restricciones nacionales. ^{[3] [16]}

Los dos primeros genomas que pertenecen al linaje B.1.1.7 se recolectaron el 20 de septiembre de 2020 en Kent y otro el 21 de septiembre de 2020 en el Gran Londres. ^[14] Estas secuencias se enviaron a la base de datos de secuencias de GISAID (accesiones de secuencia EPI_ISL_601443 y EPI_ISL_581117, respectivamente). ^[17]

El rastreo hacia atrás utilizando evidencia genética sugiere que B.1.1.7 surgió en septiembre de 2020 y luego circuló en niveles muy bajos en la población hasta mediados de noviembre. El aumento en los casos relacionados con la variante se hizo evidente por primera vez a fines de noviembre, cuando Public Health England (PHE) estaba investigando por qué las tasas de infección en Kent no disminuían a pesar de las restricciones nacionales. PHE luego descubrió un grupo vinculado a esta variante que se extendió rápidamente a Londres y Essex . ^[18]

También fue importante la naturaleza de la prueba de RT-PCR utilizado predominantemente en el Reino Unido, Thermo Fisher Scientific 's TaqPath COVID-19 . La prueba coincide con el ARN en tres ubicaciones y dejó de funcionar para el gen de pico debido a la deleción de HV 69-70, una deleción de los aminoácidos histidina y valina en las posiciones 69 y 70, respectivamente, de la proteína de pico ^[19] - en Proteína de pico de B.1.1.7. Esto facilitó la identificación preliminar porque se podía sospechar mejor qué casos estaban con B.1.1.7 mediante la secuenciación del genoma. ^[20]

Se ha sugerido que la variante puede haberse originado en una persona inmunodeprimida infectada crónicamente, lo que le da al virus un tiempo prolongado para replicarse y evolucionar. ^{[21] [3] [22] [23]}

Características

Genética

Definición de mutaciones en VOC-202012/01

(solo cambio de aminoácido)

Gene	Nucleótido	Aminoácidos
ORF1ab	C3267T	T1001I
	C5388A	A1708D
	T6954C	I2230T
	11288–11296 deleción	Deleción SGF 3675–3677
Pico	21765–21770 deleción	Deleción de HV 69–70
	21991–21993 eliminación	Deleción Y144
	A23063T	N501Y
	C23271A	A570D
	C23604A	P681H
	C23709T	T716I
	T24506G	S982A
	G24914C	D1118H
ORF8	C27972T	Q27parar
	G28048T	R52I
	A28111G	Y73C
norte	28280 GAT → CTA	D3L
	C28977T	S235F
Fuente: Chand et al. , tabla  1 (pág.5  )

Las mutaciones en el SARS-CoV-2 son comunes: se han detectado más de 4.000 mutaciones solo en su proteína de pico, según el Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK) . ^[24]

VOC-202012/01 se define por 23 mutaciones: 14 mutaciones no sinónimas, 3 deleciones y 6 mutaciones sinónimas ^[25] (es decir, hay 17 mutaciones que cambian proteínas y seis que no ^[3] ).

Mutación E484K

El 2 de febrero de 2021, Public Health England informó que había detectado "[un] número limitado de genomas B.1.1.7 VOC-202012/01 con mutaciones E484K ", ^[7] que también está presente en las variantes de Sudáfrica y Brasil. ; ^[9] esta mutación puede reducir la eficacia de la vacuna. ^[9] El 9 de febrero de 2021, se supo que se habían detectado unos 76 casos con la mutación E484K, principalmente en Bristol, pero con un grupo genómicamente distinto en Liverpool que también portaba la mutación. ^[26]Una semana después, un informe de investigación y análisis de PHE arrojó un total de 77 casos confirmados y probables de la mutación E484K en el Reino Unido, en dos variantes, VUI-202102/01 y VOC-202102/02, este último descrito como 'B. 1.1.7 con E484K '. ^[8]

El 5 de marzo de 2021, se informó que se había detectado un linaje B.1.1.7 con la mutación E484K en dos pacientes estadounidenses (en los estados de Oregón y Nueva York). Los investigadores creen que la variante de Oregon ha evolucionado de forma independiente. ^{[27] [28]}

Transmisibilidad

Las estimaciones de la transmisibilidad de VOC-202012/01 han variado mucho entre los diferentes estudios: en un preimpreso , el Centro para el Modelado Matemático de Enfermedades Infecciosas de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres informó que la variante era del 56% (50% -74% ) más transmisible que otras variantes en tres regiones de Inglaterra ( Este de Inglaterra , Sudeste de Inglaterra y Londres ) a principios de diciembre de 2020, ^[29] mientras que un artículo revisado por pares concluyó que era del 75% (70% -80% ) más transmisible en el Reino Unido entre octubre y noviembre de 2020. ^[30]

El Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes holandés calculó, basándose en la secuenciación del genoma de los casos positivos, cada semana la tasa de transmisibilidad de la variante en comparación con el tipo salvaje local, y encontró que fluctuaba entre un 28% y un 47% más durante las primeras seis semanas. de 2021. ^[31] En comparación, el Danish Statens Serum Institut calculó que era un 55% (48% -62%) más transmisible en Dinamarca sobre la base de la evolución observada de su frecuencia relativa entre el 4 de enero y el 12 de febrero de 2021. ^[32] el Instituto de Medicina Social y Preventiva (ISPM) en virtud de la Universidad de Berna, calculó la transmisibilidad de B.1.1.7 basándose en el desarrollo semanal de su fracción observada de todos los positivos de Covid-19 durante toda la pandemia, y encontró para intervalos de confianza del 95% bajo el supuesto de un número de reproducción de tipo salvaje Rw≈1 y un exponencialmente tiempo de generación de 5.2 días, esa transmisibilidad fue: 52% (45% -60%) más alta en comparación con el tipo salvaje en Dinamarca y 51% (42% -60%) más alta en comparación con el tipo salvaje en Suiza. ^[33]

El 18 de diciembre de 2020, al comienzo de la evaluación de riesgos de la variante, el grupo asesor científico del Reino Unido, el Grupo Asesor sobre Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes (NERVTAG) concluyó que tenían una confianza moderada en que VOC-202012/01 era sustancialmente más transmisible que otras variantes. , pero que no había datos suficientes para llegar a ninguna conclusión sobre el mecanismo subyacente del aumento de la transmisibilidad (por ejemplo, aumento de la carga viral, distribución tisular de la replicación del virus, intervalo de serie, etc.), la distribución por edad de los casos o la gravedad de la enfermedad. ^[34]Los datos vistos por NERVTAG indicaron que se determinó que el número de reproducción relativo ("ventaja multiplicativa") era 1,74, es decir, la variante es un 74% más transmisible, asumiendo un intervalo generacional de 6,5 días. Se demostró que la variante creció rápido y exponencialmente con respecto a las otras variantes. ^{[35] [36] [37]} La variante superó a la variante ancestral por un factor de cada dos semanas. Otro grupo llegó a conclusiones similares, generando una ventaja replicativa, independiente de las "medidas de protección", de 2,24 por generación de 6,73 días, superando a la variante ancestral cada dos semanas. ^[38] De manera similar, en Irlanda, la variante, como lo indica la detección del gen S faltante ^[d] (${\displaystyle 1.74^{14/6.5}=3.3}$${\displaystyle 2.24^{14/6.73}=5.4}$El fracaso de la diana del gen S [SGTF]), que históricamente era poco común, pasó del 16,3% al 46,3% de los casos en dos semanas. Esto demuestra, según las estadísticas de 116 muestras positivas, que la variante tuvo un crecimiento relativamente mayor en un factor de , en comparación con el crecimiento promedio para todas las demás variantes al final de este período de dos semanas. ^[40] La variante se convirtió en la variante dominante en Londres, el este de Inglaterra y el sudeste de niveles bajos en uno o dos meses. Una oleada de SARS-CoV-2 infecciones de todo el comienzo del nuevo año es visto ^{[ por quién? ]} como resultado de la elevada transmisibilidad de la variante, mientras que las otras variantes estaban en declive. ^{[41] [42] [43]}${\displaystyle 46.3\%\cdot (100\%-16.3\%)/((100\%-46.3\%)\cdot 16.3\%)=4.4}$

Uno de los cambios más importantes en B.1.1.7 parece ser N501Y, ^[24] un cambio de asparagina (N) a tirosina (Y) en la posición del aminoácido 501. ^[44] Esto se debe a su posición dentro del el dominio de unión al receptor de la proteína de pico (RBD), más específicamente dentro del motivo de unión al receptor (RBM), ^[45] una parte del RBD ^[46], que se une a la ECA2 humana . ^[47] Las mutaciones en el RBD pueden cambiar el reconocimiento de anticuerpos y la especificidad de unión a ACE2 ^[47] y hacer que el virus se vuelva más infeccioso ;^{[24] de} hecho, Chand et al. concluyó que "[i] t es muy probable que N501Y afecte la afinidad de unión al receptor de la proteína de pico, y es posible que esta mutación sola o en combinación con la deleción en 69/70 en el dominio N-terminal (NTD) está mejorando la transmisibilidad del virus ". ^[48] A principios de 2021, un artículo revisado por pares descubrió que la deleción in vitro de HV 69-70 mencionada"parecía tener una infectividad dos veces mayoren una sola ronda de infección en comparación con el [SARS-CoV-2 de tipo salvaje ]". en pseudovirus lentivirales del SARS-CoV-2. ^[49]

Período de incubación

Esta sección está vacía. Puede ayudar agregando más . ( Marzo de 2021 )

Virulencia

NERVTAG concluyó el 18 de diciembre de 2020 que no había datos suficientes para llegar a una conclusión sobre la gravedad de la enfermedad. En la reunión informativa del primer ministro Boris Johnson al día siguiente, los funcionarios dijeron que "no había evidencia" a esa fecha de que la variante causara una mayor mortalidad o se viera afectada de manera diferente por las vacunas y los tratamientos; ^[50] Vivek Murthy estuvo de acuerdo con esto. ^[51] Susan Hopkins, asesora médica conjunta de NHS Test and Trace and Public Health England (PHE), declaró a mediados de diciembre de 2020: "Actualmente no hay evidencia de que esta cepa cause una enfermedad más grave, aunque se está detectando en una amplia geografía, especialmente donde se están detectando un aumento de casos ". ^[24]Sin embargo, aproximadamente un mes después, el 22 de enero de 2021, Johnson dijo que "hay alguna evidencia de que la nueva variante [VOC-202012/01] ... puede estar asociada con un mayor grado de mortalidad", aunque Sir Patrick Vallance , el gobierno El Asesor Científico Jefe , enfatizó que aún no hay evidencia suficiente para estar completamente seguro de esto. ^[52]

En un artículo que analiza doce estudios diferentes sobre la tasa de muerte B.1.1.7 en relación con linajes no B.1.1.7, se encontró que tenía una tasa de muerte más alta (71% según LSHTM, 70% según la Universidad de Exeter , 65% según Public Health England, y 36% según Imperial College London), y NERVTAG concluyó que "es probable que la infección por VOC B.1.1.7 esté asociada con un mayor riesgo de hospitalización y muerte en comparación con la infección con virus sin COV ". ^{[53] Los} resultados de los estudios de muerte se asociaron con algunos intervalos de confianza y de incertidumbre elevados, debido a la incautación de una muestra limitada relacionada con el hecho de que el Reino Unido solo analizó el estado de COV para el 8% de todas las muertes por COVID-19. ^[54]

Un estudio de casos y controles del Reino Unido para 54.906 participantes, que dio positivo al SARS-CoV-2 entre el 1 de octubre de 2020 y el 29 de enero de 2021 en el entorno comunitario (sin incluir a las personas vulnerables de los centros de atención y otras instituciones públicas), informó que los pacientes infectados con el La variante B.1.1.7 tuvo una razón de riesgo de muerte dentro de los 28 días posteriores a la prueba de 1,64 (intervalo de confianza del 95%: 1,32-2,04), en comparación con los pacientes emparejados positivos para variantes no B.1.1.7 de SARS-CoV-2 . ^[55]

Un estudio danés encontró que las personas infectadas por la variante B.1.1.7 tienen un 64% (32% -104%) más de probabilidades de ser admitidas en hospitales en comparación con las personas infectadas por un SRAS-CoV-2 no B.1.1.7 linaje. ^[56]

La secuenciación genética de VOC-202012/01 ha mostrado una mutación Q27stop que "trunca la proteína ORF8 o la vuelve inactiva". ^[14] Un estudio anterior de las variantes del SARS-CoV-2 que eliminó el gen ORF8 señaló que "se han asociado con síntomas más leves y mejores resultados de la enfermedad". ^[57] El estudio también señaló que "SARS-CoV-2 ORF8 es una proteína similar a inmunoglobulina (Ig) que modula la patogénesis ", que "SARS-CoV-2 ORF8 media la degradación del complejo principal de histocompatibilidad I (MHC-I)", y que "SARS-CoV-2 ORF8 suprime la respuesta antiviral mediada por interferón de tipo I (IFN)". ^[57]

Refiriéndose a la posición del aminoácido 501 dentro de la proteína de pico, Chand et al. concluyó que "es posible que las variantes en esta posición afecten la eficacia de la neutralización del virus", ^[48] pero señaló que "[t] en este momento no hay datos de neutralización de N501Y disponibles a partir de sueros policlonales de infección natural". ^[48] Sin embargo, la deleción de HV 69-70 se ha descubierto "en virus que eludían la respuesta inmunitaria en algunos pacientes inmunodeprimidos ", ^[58] y también se ha encontrado "en asociación con otros cambios de RBD ". ^[48]

Efectividad de la prueba rápida de antígenos

Varias pruebas rápidas de antígenos para el SARS-CoV-2 se utilizan ampliamente en todo el mundo para el diagnóstico de COVID-19. Se cree que son útiles para detener la cadena de transmisión del virus al proporcionar los medios para identificar rápidamente un gran número de casos como parte de un programa de pruebas masivas. Tras la aparición de VOC-202012/01, inicialmente existía la preocupación de que las pruebas rápidas pudieran no detectarlo, pero Public Health England determinó que las pruebas rápidas evaluadas y utilizadas en el Reino Unido detectan la variante. ^[59]

Efectividad de la vacuna

A fines de 2020, se estaban implementando o desarrollando varias vacunas COVID-19 .

Sin embargo, a medida que ocurren más mutaciones, surgieron preocupaciones sobre si sería necesario modificar el desarrollo de la vacuna. El SARS-CoV-2 no muta tan rápido como, por ejemplo, los virus de la influenza , y las nuevas vacunas que demostraron ser efectivas a fines de 2020 son tipos que pueden ajustarse si es necesario. ^[60] A finales de 2020, las autoridades sanitarias y los expertos alemanes, británicos y estadounidenses creen que las vacunas existentes serán tan eficaces contra VOC-202012/01 como contra variantes anteriores. ^{[61] [62]}

El 18 de diciembre, NERVTAG determinó "que actualmente no hay datos suficientes para sacar ninguna conclusión sobre ... [una] fuga ntigénica ". ^[34]

Al 20 de diciembre de 2020 ^[actualizar], Public Health England confirmó que "no hay evidencia" que sugiera que la nueva variante sería resistente a la vacuna Pfizer-BioNTech que se usa actualmente en el programa de vacunación del Reino Unido , y que las personas aún deberían estar protegidas. ^[18]

Los resultados preliminares presentados en biorxiv han demostrado que Covaxin es eficaz contra la neutralización de la cepa. ^[63]

Difundir

La prueba determinó las curvas de crecimiento en una escala logarítmica, para el desarrollo de la frecuencia VOC-202012/01 (participación de la variante B.1.1.7) entre todas las muestras positivas de coronavirus en Dinamarca, los Países Bajos, el Reino Unido, Portugal, Suiza e Irlanda. ^[69] Las pendientes indicadas entre paréntesis son la tasa de crecimiento exponencial relativo por día (por ejemplo, 7,6% por día para Dinamarca).

La prueba determinó las curvas de crecimiento en una escala logarítmica, para el desarrollo de la frecuencia B.1.1.7 (participación de la variante B.1.1.7) entre todas las muestras positivas de coronavirus en el Reino Unido, países del Reino Unido y regiones de Inglaterra. ^[72] Las pendientes indicadas entre paréntesis son la tasa de crecimiento exponencial relativo por día (por ejemplo, 8,6% por día para el Reino Unido).

Los casos de B.1.1.7 es probable que sea inferior al real por la mayoría de los países ya que las pruebas más comúnmente utilizados no distinguen entre esta variante y otras SARS-CoV-2 variantes, y otros tantos SARS-CoV-2 infecciones no se detectan en absoluto. La secuenciación de ARN es necesaria para la detección de esta variante, ^[73] aunque la prueba de RT-PCR para variantes específicas ^[e] se puede utilizar como una prueba indirecta para B.1.1.7 - o como un suplemento de la primera prueba de detección antes de realizar la totalidad -secuenciación del genoma . ^{[74] [66]}

Al 23 de marzo, la variante B.1.1.7 se había detectado en 125 de los 241 estados soberanos y dependencias (o 104 de los 194 países miembros de la OMS ) ^[f] , de los cuales algunos habían informado la existencia de transmisión comunitaria mientras que otros Hasta ahora solo se han encontrado casos relacionados con viajes. ^[78] A partir del 16 de marzo, se había convertido en la variante dominante de COVID-19. para 21 países: Reino Unido (semana 52), Irlanda (semana 2), Bulgaria (semana 4), Eslovaquia (semana 5), ​​Israel (semana 5), ​​Luxemburgo (semana 5), ​​Portugal (semana 6), Dinamarca (semana 7), Países Bajos (semana 7), Noruega (semana 7), Italia (semana 7), Bélgica (semana 7), Francia (semana 8), Austria (semana 8), Suiza (semana 8), Liechtenstein (semana 9) , Alemania (semana 9), Suecia (semana 9), España (semana 9), Malta (semana 10) y Polonia (semana 11).

En febrero de 2021, ninguno de los países de América del Sur , América Central , África , Medio Oriente (excepto Israel), Asia y Oceanía habían informado datos sobre la proporción detectada de la variante B.1.1.7 entre sus positivos de COVID-19; lo que hace que se desconozca si B.1.1.7 podría o no ser dominante para su pandemia COVID-19.

Difundir en el Reino Unido

El primer caso probablemente fue a mediados de septiembre de 2020 en Londres o Kent , Reino Unido. ^[79] Al 13 de diciembre de 2020, se habían identificado 1.108 casos con esta variante en el Reino Unido en casi 60 autoridades locales diferentes. Estos casos fueron predominantemente en el sureste de Inglaterra . La variante también se ha identificado en Gales y Escocia. ^[80] En noviembre, alrededor de una cuarta parte de los casos de la pandemia de COVID-19 en Londres estaban siendo causados ​​por la nueva variante, y en diciembre, eso era un tercio. ^[81] A mediados de diciembre, se estimó que casi el 60 por ciento de los casos en Londres involucraban B.1.1.7. ^[82]Para el 25 de enero de 2021, el número de casos confirmados y probables en el Reino Unido había aumentado a 28.122. ^[83]

Difundido en Europa

La variante se volvió dominante para:

• Sureste de Inglaterra en la semana 48, la última semana de noviembre de 2020. ^[35]
• Inglaterra en la semana 51 de 2020. ^[84]
• Reino Unido en la semana 52 de 2020. ^[68]
• Escocia e Irlanda del Norte en la semana 1 de 2021. ^[70]
• Gales en la semana 2 de 2021. ^[70]
• Irlanda en la semana 2 de 2021. ^[40]

En Bulgaria, la secuenciación del genoma encontró que la variante era dominante con un 52,1% en la semana 4, seguida por un 73,4% en la semana 9. ^[85]

También en Eslovaquia, una prueba RT-PCR Multiplex DX capaz de detectar las 2 deleciones específicas de B.1.1.7 (ΔH69 / ΔV70 y ΔY144), ^[86] encontró por primera vez la variante a nivel nacional en el 74% de los casos el 3 de febrero (semana 5), seguido del 72% de los casos el 15 de febrero (semana 7), y luego aumentó al 90% de los casos el 3 de marzo (semana 9). ^[87] La misma prueba descubrió anteriormente el 8 de enero la prevalencia de la variante a una tasa del 36% en el distrito de Michalovce y del 29% en Nitra . ^[88]

En Israel, la variante se detectó por primera vez mediante secuenciación del genoma el 23 de diciembre de 2020. ^[89] Sin embargo, Leumit Health Care Services analizó con la prueba proxy RT-PCR (SGTF) y encontró la variante a una tasa del 3% al 4% el 15 de diciembre. . ^[90] el Ministerio de Salud nacional estima en base a la secuenciación del genoma, que la prevalencia de la variante se convirtió en dominante (70%) el 6 de febrero ^[91] seguido por el 90% el 16 de febrero ^[92]

En Luxemburgo, una secuenciación semanal del genoma reveló que la variante creció del 0.3% (semana 51) a ser dominante con una participación del 53.0% en la semana 5, aunque los resultados podrían no ser completamente representativos debido al hecho de que no se produjo ninguna corrección debido a la potencial focalización. sesgo del rastreo de contactos, viajeros del aeropuerto y brotes locales. La secuenciación del genoma de un grupo de pruebas aleatorizado representativo de la población, sin sesgo de objetivo, se realizó desde la semana 6, y confirmó el estado dominante de la variante a una tasa del 54,1% (semana 6) creciendo a 62,8% (semana 9), mientras que se encontró que la variante sudafricana competidora estaba al 18,5% en la semana 9. ^[93]

En Dinamarca, la variante creció de 0.3% (semana 46 de 2020) a convertirse en dominante con 65.9% (semana 7 de 2021), y creció aún más hasta 92.7% (semana 10); con una prevalencia regional que oscila entre el 87,3% en la región de Jutlandia del Norte y el 96,1% en la región de Dinamarca Central . ^[94] El crecimiento observado de la proporción relativa de variantes estaba en total conformidad con el pronóstico modelado anterior, ^[32] que había pronosticado un predominio (más del 50%) a mediados de febrero y una prevalencia de alrededor del 80% del total de variantes circulantes. a principios de marzo. ^[95] En comparación, la secuenciación del genoma solo encontró la variante sudafricana competidora en el 0,4% de los casos positivos (9 veces de 2315 pruebas) en la semana 10.^{[96] [97]}

En los Países Bajos, una secuenciación del genoma realizada al azar encontró que la variante creció del 1,3% de los casos en la semana 49 a una proporción dominante del 61,3% en la semana 7, seguida de un 82,0% en la semana 9; mientras que la variante sudafricana competidora en comparación se encontró en 3.0% en la semana 9. ^[65] En la Región de la Ciudad de Amsterdam , la variante B.1.1.7 creció del 5.2% (semana 52) al 54.5% (semana 6 ). ^[98]

En Noruega, la secuenciación del genoma descubrió que la variante crecía desde el 5,7% (semana 1) hasta la dominancia en un 58,4% (semana 7), seguida de un 65,0% (semana 8). ^[99] Otra gran encuesta que incluyó los resultados tanto de la secuenciación del genoma como de las pruebas de proxy de PCR, con una toma de muestra de más de 1000 pruebas por semana (desde la semana 4), al mismo tiempo encontró que la variante creció de 2.0% (semana 48) en dominancia en un 60,0% (semana 7), seguido de un 72,7% en la semana 10, mientras que solo el 2,2% de los casos en comparación se encontró que eran de la variante sudafricana . ^[100] La variante regional tuvo su mayor participación en el condado de Oslo y Viken , ^[101] creciendo del 18% al 90% de las muestras analizadas en Oslo del 20 de enero al 23 de febrero (aunque con la estimación corregida por los datos un poco más baja, 50-70% el 23 de febrero); mientras que creció del 21% al 80% de las muestras analizadas en Viken del 25 de enero al 23 de febrero (aunque con la estimación corregida de datos un poco más baja al 50% el 23 de febrero). ^[102] Para el período del 15 de febrero al 14 de marzo, la encuesta combinada de secuenciación del genoma y pruebas de proxy de PCR también encontró que la variante B.1.1.7 tenía una tasa dominante superior al 50% para 8 de 11 regiones, con su mayor tasa (82%) encontrada para Oslo; mientras que la región de Nordland era diferente de todas las demás regiones al tener solo un 6% de casos B.1.1.7 junto con un 88% dominante de casos representados por la variante sudafricana. ^[100]

En Portugal, la variante representada según una encuesta nacional de secuenciación del genoma: 16,0% de las infecciones por Covid-19 durante el 10 al 19 de enero (semana 2), ^[103] seguido de un 58,2% dominante en la semana 6. ^[104] A nacional La prueba de proxy de RT-PCR basada en observaciones SGTF y SGTL, encontró la variante a una tasa del 33.5% en la semana 4, pero luego observó un ritmo de desaceleración para el aumento semanal de la participación de la variante (razón desconocida), y según este estudio solo se convirtió en dominante en un 50,5% (91,8% de 55,0% SGTFL) en la semana 8, seguido por 64,3% (91,8% de 70% SGTFL) en la semana 10. ^[66]

En Italia, la variante B.1.1.7 representó el 17,8% de los casos en todo el país del 4 al 5 de febrero (semana 5), ^[105] seguida del 54,0% el 18 de febrero (semana 7). La prevalencia regional para la semana 7 osciló entre el 0% en el Valle de Aosta (aunque solo se analizó una muestra) y el 93,3% en Molise . En la semana 7, la variante brasileña competidora tuvo una prevalencia del 4,3% (variando entre 0% -36,2% regionalmente) y la variante sudafricana una prevalencia del 0,4% (variando entre 0% -2,9% regionalmente). ^[106]

En Suiza, una encuesta de secuenciación del genoma semanal a nivel nacional encontró que la variante B.1.1.7 creció del 0,05% (semana 51) a un 58,2% dominante de los casos en la semana 8, seguida de un 71,1% en la semana 9. ^[67] Esto fue en total concordancia con un modelo del 9 de febrero que había pronosticado un dominio a mediados de febrero. ^[107] En comparación, la variante sudafricana competidora solo se encontró en todo el país en el 1,0% de los casos positivos en la semana 9. ^[67]

En Bélgica, la secuenciación del genoma de muestras seleccionadas al azar después de excluir todas las muestras de las pruebas dirigidas activas relacionadas con brotes locales o viajes (creando una muestra nacional estadísticamente representativa con una incautación equivalente al 4,4% de todas las pruebas positivas de COVID-19), encontró que el B .1.1.7 la proporción de variantes aumentó del 7,1% en la semana 1 a un 51,5% dominante en la semana 7, seguida de un 79,3% en la semana 10. ^[108] La variante se detectó por primera vez mediante secuenciación del genoma dirigida en la semana 49, pero debido a una pequeña toma de muestra (que no sea aleatoria, y menos de 100 pruebas por semana), entonces no se pudieron determinar datos confiables de participación de variantes antes de la semana 1. ^[109]La prueba proxy para la variante (RT-PCR SGTF) también se realizó para una toma de muestra equivalente al 25,8% de todas las pruebas positivas para COVID-19, y encontró una tasa dominante de SGTF del 54,8% para la semana 10. En comparación, la competencia sudafricana se encontró que la variante estaba en 3.6% y la variante brasileña tuvo una prevalencia de 1.8% en la semana 10. ^[108]

En Francia, los científicos pronosticaron con precisión que la variante B.1.1.7 probablemente se convertiría en dominante en todo el país alrededor de la semana 8-11 de 2021. ^[110] Una encuesta a nivel nacional de muestras positivas de COVID-19 seleccionadas al azar analizadas primero mediante una prueba de detección de RT-PCR y confirmado posteriormente por secuenciación del genoma, reveló que la variante creció de una participación del 3,3% (388/11916) del 7 al 8 de enero (semana 1) ^[111] al 13,3% (475/3561) el 27 de enero (semana 4), ^[76] seguido por 44,3% (273/615) el 16 de febrero (semana 7). ^[76]En la semana 8, se encontró que la variante tenía una participación dominante del 56,4% (758/1345) según los resultados interpretables de una encuesta semanal de secuenciación del genoma que comprendía el 0,9% de todas las pruebas positivas para COVID-19, o el 59,5% según una variante. -prueba específica de la encuesta de RT-PCR el 54% de todas las pruebas positivas de COVID-19. ^[112] En la semana 10, se encontró que la variante tenía una participación del 71,9% según una encuesta de RT-PCR específica de la variante que analizó el 56,9% de todas las pruebas positivas para COVID-19. La propagación de la variante difirió regionalmente para los 96 departamentos ubicados en Francia metropolitana durante la semana 10, con 91 departamentos sobre el 50% y 5 departamentos con 30% -50% (de los cuales el departamento de Moselleen particular fue notable debido a que se encontró una alta tasa del 38,3% de la variante sudafricana competidora , que, a pesar de haber disminuido desde un valor dominante del 54,4% en la semana 8, todavía estaba significativamente por encima del promedio nacional del 5,0% para esta variante específica). ^[113]

En Austria, Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES) recopiló datos de las pruebas específicas de RT-PCR N501Y combinadas con el análisis de secuenciación del genoma posterior, y descubrió que la variante creció del 7,2% (semana 1) a un 61,3% dominante (semana 8), seguido por el 61,2% en la semana 9 y el 48,3% en la semana 10. Si todas las pruebas positivas para N501Y se hubieran analizado más a fondo mediante la secuenciación del genoma, entonces estos porcentajes enumerados podrían haber sido aún más altos, por ejemplo, podrían haber sido uptil: 2.4% más altos durante la semana 1, 23.0% más alto para la semana 7, 4.0% más alto para la semana 8, 6.8% más alto para la semana 9 y 25.4% más alto para la semana 10. La variante sudafricana competidora solo se encontró en todo el país en el 0.3% de los casos positivos en la semana 10, y para la región del Tirol- donde había sido más prevalente - su participación disminuyó del 24,5% en la semana 4 a solo el 1,9% en la semana 10. A nivel regional, se encontró que B.1.1.7 era dominante con más del 50% para 7 de 9 regiones , con el sólo dos excepciones son Tirol y Vorarlberg . ^[114]

En Alemania, la encuesta nacional más grande y probablemente más representativa publicada por el Instituto Robert Koch (titulada RKI-Testzahlerfassung ), determinó la proporción de variantes de covid-19 circulantes durante la última semana mediante el análisis de 53.272 muestras positivas de covid-19 mediante secuenciación del genoma o Pruebas proxy de RT-PCR, con datos recopilados de forma voluntaria de 84 laboratorios del sector universitario / de investigación / clínico / ambulatorio, distribuidos de manera uniforme en todo el país. La encuesta no utilizó ponderaciones de datos ni criterios de selección de datos para asegurar la existencia de representatividad geográfica, pero aún podría considerarse como algo representativo del promedio nacional debido a su gran tamaño de muestra. Según el RKI-Testzahlerfassungencuesta, la variante creció de una participación del 2,0% (semana 2) a una participación dominante del 54,5% (semana 9), seguida de un 63,5% en la semana 10. En comparación, la variante sudafricana competidora solo se encontró en todo el país en un 0,9% de los casos positivos en la semana 10. ^[115]

En Malta, la variante se detectó por primera vez mediante secuenciación del genoma el 30 de diciembre de 2020 ^[116] y representó el 8% de los casos positivos en la semana 7. ^[117] Se introdujo una nueva prueba específica de variante de RT-PCR para la vigilancia, ^{[ 118]} donde los primeros resultados informados el 10 de marzo revelaron que la variante ahora representa el 61% de los casos en todo el país. ^[119]

En Suecia, las autoridades nacionales inicialmente esperaban que la variante se hiciera dominante alrededor de la semana 12-14 bajo el supuesto de un 50% más de transmisibilidad en comparación con el virus original. ^[120] En promedio, se encontró que la proporción de variantes aumentó del 10,8% (semana 4) al 36,9% (semana 7) en cinco de sus regiones del sur ( Skåne , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ). ^[121] Para la semana 7, la proporción de la variante también se calculó por primera vez en 30,4% como el promedio general para 19 de las 21 regiones suecas (que van desde el 3,3% en Blekingeal 45% en Gävleborg). Para la semana 9, la participación de la variante se calculó en un 56,4% dominante como el promedio general para las 19 regiones (que van desde el 16% en Kronoberg al 72% en Gävleborg). Para la semana 10, se calculó que la proporción de la variante aumentó aún más hasta el 71,3% como promedio general para las 19 regiones (que van desde el 40% en Kronoberg al 84% en Jönköping ). Aunque no se aplicaron ponderaciones geográficas para garantizar la representatividad geográfica para el promedio calculado para las 19 regiones, la incautación total de la muestra de 12,417 pruebas variantes representó el 43.1% de todas las pruebas de PCR positivas para COVID-19 para la semana 10, lo que infiere que el resultado de la encuesta podría estar cerca de representar el promedio real real para la nación en su conjunto. ^[77]

En el microestado de Liechtenstein , el primer caso B.1.1.7 se detectó el 19 de diciembre de 2020. Durante toda la pandemia, se detectaron 67 casos positivos para VOC-N501Y por PCR que comprenden 58 casos B.1.1.7, 1 variante sudafricana (detectada 1 de febrero) y 8 casos de N501Y no identificados (del 10 de diciembre al 22 de febrero), al 18 de marzo de 2021. El promedio semanal de cada día calculó el promedio móvil de 7 días para la proporción de todos los casos de VOC-N501Y detectados ( que es un buen sustituto de B.1.1.7 en Liechtenstein), se encontró que era del 10,9% en la semana 5, seguido de un 52,2% dominante en la semana 9 (donde se encontró que 8 de las 15 pruebas eran B.1.1.7 ); y creció aún más hasta el 73,4% en la semana 10 (donde se encontró que 6 de las 9 pruebas eran B.1.1.7). ^[122]

En España, la proporción de variantes se estimó en todo el país en un 5% -10% de los casos el 29 de enero ^[123], seguida por un 20% -25% de los casos el 18 de febrero ^{[124] [125]} y un 25% -30% de casos el 22 de febrero ^[126] y se estima que es dominante con más del 50% al 3 de marzo (semana 9). ^[127] En la semana 10, la prevalencia de la variante osciló entre el 18,3% y el 97,0% para las 17 regiones , y todas menos dos regiones tenían una tasa dominante superior al 50%: ^[128]

• Extremadura no reporta datos .
• 18,3% para la semana 10 en Aragón .
• 27,0% para la semana 7 en Canarias .
• 51,3% para la semana 8 en Castilla y León .
• 52,2% para la semana 10 en Valencia .
• 52,8% para la semana 10 en Castilla-La Mancha .
• 53,3% para la semana 4 en Galicia .
• 59,5% para la semana 9 en La Rioja .
• 59,7% para la semana 10 en Madrid .
• 61,6% para la semana 11 en Andalucía .
• 76,1% para la semana 10 en Illes Balears .
• 76,7% para la semana 10 en Murcia .
• 77,4% para la semana 10 en el País Vasco .
• 77,8% para la semana 10 en Navarra .
• 83,1% para la semana 10 en Cantabria .
• 84,6% para la semana 9 en Cataluña .
• 97,0% para la semana 10 en Asturias .

En Polonia, una encuesta nacional entre profesores infectados llevó a los expertos a estimar que la proporción de variantes estaba entre el 5% y el 10% en todo el país al 11 de febrero, ^[129] mientras que el ECDC informó que era del 9% al 15 de febrero. ^[130] Según para el ministro de Salud, Adam Niedzielski , la variante se encontró a una tasa del 5% en los primeros estudios de la segunda quincena de enero, y luego aumentó en diez puntos porcentuales cada diez días, hasta que se convirtió en dominante a nivel nacional en una tasa del 52% en 16 de marzo (semana 11). ^{[131] [132] A nivel} regional, la variante ya había excedido el 70% para Warmian-Masurian y Pomeranian del 22 al 23 de febrero (semana 8), ^[133]e incluso alcanzó el 90% para el Voivodato de la Gran Polonia el 17 de marzo (semana 11). ^[134]

En Finlandia, no se había realizado una encuesta nacional estadísticamente representativa hasta febrero de 2021, ya que la secuenciación del genoma nacional se centró principalmente en análisis adicionales de muestras positivas de COVID-19 de viajeros y grupos de brotes locales. ^[135] El Hospital Universitario Helsinky (HUS), que opera en el distrito hospitalario de Helsinki y Uusimaa , encontró la variante en el 10% de todas las muestras recolectadas al azar durante unos días antes del 14 de febrero en la región del capitolio (también conocida como distrito electoral de Helsinky y Circunscripción de Uusimaa ). Para la región del capitolio, la variante se modeló para convertirse en dominante (más del 50%) en la segunda quincena de marzo (semana 11-13). ^[136]

En Islandia , las autoridades nacionales implementaron un estricto régimen de prueba y cuarentena para todas las personas que ingresan al país desde el extranjero, que hasta ahora logró evitar que nuevas variantes infecciosas de COV se afianzaran en el país. Al 4 de marzo, un total de 90 viajeros habían dado positivo por la variante B.1.1.7 en las fronteras de Islandia y los 20 casos domésticos adicionales estaban todos estrechamente relacionados con los casos fronterizos, sin casos relacionados con la transmisión comunitaria. ^[137]

Propagación en América del Norte

En los Estados Unidos, la variante apareció por primera vez a fines de noviembre de 2020, ^[138] creció al 0,3% a principios de 2021, ^[139] y se esperaba que se convirtiera en predominante en marzo de 2021. ^[140] El número de casos variantes en los EE. UU. confirmado por la secuencia del genoma creció de 76 casos en 12 estados encontrados el 13 de enero, ^[140] a 7501 casos en los 50 estados antes del 23 de marzo. La variante fue más prevalente en Florida , Michigan , California , Massachusetts y Texas . ^[141]

Según los resultados combinados de las pruebas proxy de RT-PCR (SGTF) y la secuenciación del genoma, se esperaba que la variante se convirtiera en dominante el 8 de marzo en Florida, el 5 de abril en California y el 23 de marzo en todo el país; los estados restantes no se pudieron modelar debido a la falta de datos suficientes. ^[138] Al multiplicar el porcentaje informado de muestras positivas de SGTF de cada día por la proporción de todas las muestras de SGTF secuenciadas positivas para B.1.1.7, la empresa de genómica Helix determinó que en la semana del 8 al 14 de marzo, la variante prevalecía en un tasa de 47,0% en Florida, 28,0% en California y 37,4% en los Estados Unidos. ^[142] En comparación, el equipo de respuesta COVID-19 de la Casa Blancaestimó que la prevalencia a nivel nacional de B.1.1.7 era solo del 25% -30% tanto el 17 de marzo ^[143] como el 19 de marzo. ^{[144] Los} datos del Panel de Vigilancia COVID-19 de Helix indican que el dominio ocurrió alrededor del 13 de marzo en Florida. ^[145]

En Canadá, la variante apareció por primera vez en Ontario a fines de diciembre de 2020. ^[146] Para el 13 de febrero, se había extendido a las diez provincias. ^[147] Al 23 de marzo, la variante B.1.1.7 se había detectado en 5812 casos y era más prevalente en la provincia de Alberta . ^[148] En Ontario, un estudio combinado de RT-PCR (N501Y) y secuenciación del genoma encontró que todos los COV representaban el 4,4% de todos los COVID-19 positivos el 20 de enero (semana 3), y que B.1.1.7 comprendía el 99% de todos esos COV. ^[149] Los laboratorios de Salud Pública de Ontario encontraron la variante en cerca del 7% de todos los COVID-19 positivos en la semana 5, lo que representa el 97% (309/319) de todos los COV detectados. ^[150]B.1.1.7 se convirtió en la variante dominante alrededor del 16 de marzo; El 53% de todos los casos positivos fueron COV y se presumió que el 97% de los COV eran B.1.1.7. ^[151] En Quebec , donde la variante también está muy extendida, se espera que se convierta en dominante a finales de marzo o en abril. ^[152]

La sensibilidad relativamente baja de las fechas de dominancia proyectadas al porcentaje actual de la variante se debe a su rápido crecimiento exponencial relativo . Se presume que la variante se convertirá en dominante sobre la variante ancestral a nivel mundial, aunque puede ser asumida por otras variantes. ^{[153] [154]}

Desarrollo del linaje B.1.1.7

Desarrollo del linaje B.1.1.7 (proporción de pruebas positivas de SARS-CoV-2 analizadas en una semana determinada)
País	Prueba	Semana 42	Semana 43	Semana 44	Semana 45	Semana 46	Semana 47	Semana 48	Semana 49	Semana 50	Semana 51	Semana 52	Semana 53	Semana 1	Semana 2	Semana 3	Semana 4	Semana 5	Semana 6	Semana 7	Semana 8	Semana 9	Semana 10
Reino Unido	Seq. [68]	0,05%	0,35%	1,0%	2,7%	6,3%	10,2%	10,2%	13,9%	32,9%	45,7%	51,3%	70,6%	74,1%	78,6%	86,0%	89,1%	-	-	-	-	-	-
Inglaterra	SGTF [155] * Seq.% [156] Seq. [84] Datos brutos  SGTF [g] Modelo SGTF [g]	0,07% (0,02%) (N / A) (N / A)	0,4% (0,5%) (N / A) (N / A)	0,9% (1,2%) (N / A) (N / A)	2,9% (1,5%) (N / A) (N / A)	5,5% (5,3%) (N / A) (N / A)	9,1% (7,8%) (15,2%) (m: 13,3%)	18,0% (11,4%) (24,3%) (m: 15,9%)	32,2% (22,1%) (36,8%) (m: 22,0%)	51,8% (38,1%) (49,3%) (m: 32,1%)	63,7% (61,8%) (60,7%) (m: 57,2%)	72,4% (62,1%) (72,1%) (m: 68,9%)	77,9% (78,4%) (75,0%) (m: 74,0%)	82,1% (76,7%) (80,7%) (m: 78,3%)	87,5% (79,7%) (83,3%) (m: 82,1%)	90,6% (-) (88,2%) (m: 86,0%)	93,8% (-) (87,7%) (m: 89,3%)	95,7% (-) (93,4%) (m: 92,5%)	97,4% (-) (95,3%) (m: 94,5%)	98,1% (-) (97,0%) (m: 95,4%)	98,6% (-) (95,6%) (m: 95,5%)	98,7% (-) (94,2%) (m: 95,2%)	- (-) (96,1%) (m: 94,1%)
Irlanda del Norte	Datos brutos  SGTF [g] Modelo SGTF [g]	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	17,9% (m: 14,0%)	7,4% (m: 14,9%)	37,5% (m: 16,3%)	23,0% (m: 18,5%)	50,0% (m: 36,1%)	25,0% (m: 42,1%)	58,8% (m: 44,7%)	45,2% (m: 52,7%)	71,4% (m: 67,0%)	78,2% (m: 74,0%)	72,4% (m: 81,4%)	95,7% (m: 86,5%)	88,9% (m: 90,5%)	92,2% (m: 92,4%)	100,0% (m: 93,0%)	86,2% (m: 92,6%)	100,0% (m: 91,1%)
Escocia	Datos brutos  SGTF [g] Modelo SGTF [g]	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	9,5% (m: 5,8%)	9,7% (m: 6,7%)	10,4% (m: 7,7%)	11,7% (m: 10,2%)	51,4% (m: 26,2%)	40,0% (m: 39,5%)	35,8% (m: 43,9%)	64,1% (m: 49,8%)	67,2% (m: 64,2%)	63,3% (m: 65,0%)	69,2% (m: 70,0%)	70,6% (m: 77,3%)	93,9% (m: 84,7%)	82,0% (m: 90,0%)	100,0% (m: 93,7%)	93,0% (m: 95,8%)	100,0% (m: 96,9%)
Gales	Datos brutos  SGTF [g] Modelo SGTF [g]	N / A	N / A	N / A	N / A	N / A	27,9% (m: 18,1%)	8,3% (m: 16,0%)	10,7% (m: 13,3%)	26,3% (m: 12,1%)	13,4% (m: 15,0%)	15,9% (m: 14,7%)	19,8% (m: 20,4%)	54,4% (m: 34,8%)	61,5% (m: 59,6%)	69,0% (m: 65,0%)	68,1% (m: 68,7%)	77,0% (m: 73,4%)	71,8% (m: 76,6%)	75,8% (m: 78,5%)	87,9% (m: 78,9%)	80,0% (m: 77,2%)	69,9% (m: 73,3%)
Irlanda	Datos  sin procesar del SGTF [40]	-	-	-	1,9% (pocos  datos)	0,0% (pocos  datos)	0,0% (pocos  datos)	6,1% (pocos  datos)	2,2% (pocos  datos)	1,6% (pocos  datos)	7,5%	16,3%	26,2%	46,3%	57,7%	69,5%	75,0%	90,1%	88,6%	90,8%	-	-	-
Bulgaria	Seq. [85]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	52,1%	-	70,8%	-	-	73,4%	-
Israel	SGTF con 51 + 1 Seq. después de w.1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3-4% (15 de diciembre) [90]	-	-	10-20% (5 de enero) [90]	10-20% (11 de enero) [159]	30–40% (19 de enero) [160]	40-50% (25 de enero) [161]	~ 70% (2 de febrero) [91]	~ 80% (9 de febrero) [162]	~ 90% (16 de febrero) [92]	-	-	-
Eslovaquia	PCR (SGTF + ΔY144) [87]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	~ 74% (3 de febrero)	-	~ 72% (15 de febrero)	-	~ 90% (3 de marzo)	-
Luxemburgo	Seq. [93]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,3%	0,9%	4,2%	8,7%	15,5%	16,9%	36,2%	53,0%	54,1%	53,8%	63,7%	62,8%	-
Dinamarca	Seq. [94]	-	-	-	-	0,3%	0,2%	0,4%	0,4%	0,4%	0,8%	1,8%	1,9%	3,5%	7,0%	13,1%	19,6%	29,6%	47,0%	65,9%	75,3%	85,1%	92,7%
Países Bajos	Seq. [sesenta y cinco]	-	-	-	-	-	-	-	1,3%	0,8%	0,5%	2,1%	4,4%	9,6%	15,9%	22,7%	24,7%	31,0%	40,3%	61,3%	75,2%	82,0%	-
Noruega	Proxy de PCR  y  Seq. [100] Sec. [163] [99]	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	0,0% (-)	2,0% (-)	0,0% (0,0%)	4,9% (0,0%)	8,9% (7,2%)	6,0% (2,9%)	14,9% (1,3%)	18,9% (5,7%)	19,5% (11,6%)	15,2% (9,3%)	19,8% (20,1%)	34,1% (30,3%)	43,6% (40,8%)	60,0% (58,4%)	71,8% (65,0%)	76,7% (-)	72,7% (-)
Italia	% De secuencia [105] [106]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	17,8%	-	54,0%	-	-	-
Francia	Secuencia de  proxy de PCR . SGTF * Seq.%	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (3,3%) [111]	- (-) (-)	- (-) (-)	- (-) (13,3%) [76]	- (-) (-)	36,1% [164] (-) (-)	49,3% [165] (45,8%) [165] (44,3%) [76]	59,5% [112] (56,4%) [112] (-)	65,8% [76] (69,0%) [113] (-)	71,9% [113] (-) (-)
Suiza	Seq. [67]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,05%	0,4%	0,8%	2,6%	4,9%	9,2%	16,5%	26,0%	32,4%	47,0%	58,2%	71,1%	-
Austria	PCR (N501Y) * Seq.% [114] Seq. B117 + no seq.N501Y [114]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	7,2% [h] (9,6%)	17,4% [h] (23,8%)	14,7% [h] (19,6%)	22,5% [h] (28,6%)	28,7% [h] (37,2%)	24,0% [h] (45,4%)	35,1% [h] (58,1%)	61,3% [h] (65,3%)	61,2% [h] (68,0%)	48,3% [h] (73,7%)
Bélgica	Seq. [109] [108] SGTF [109] [108]	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	0,0% (<5%)	0,0% (<5%)	0,0% (<5%)	13,6% (<5%)	0,0% (<5%)	7,1% (7,2%)	7,7% (6,9%)	13,4% (16,6%)	23,3% (19,5%)	39,4% (22,4%)	43,2% (27,9%)	51,5% (34,4%)	57,6% (45,8%)	66,5% (46,3%)	79,3% (54,8%)
Portugal	SGTFL * Seq.% [66]	-	-	-	-	-	-	-	1,7%	0,8%	1,2%	1,7%	2,9%	6,8%	12,3%	22,7%	33,5%	39,2%	40,9%	45,7%	50,5%	56,0%	64,3%
Suecia	Seq. todos N501Y + A570D pos. pruebas [77]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10,8% (promedio para 5 de 21 regiones) [i]	15,1% (promedio para 5 de 21 regiones) [j]	27,3% (promedio para 5 de 21 regiones) [k]	30,4% (promedio para 19 de 21 regiones) [l]	41,5% (promedio para 19 de 21 regiones) [m]	56,4% (promedio para 17 de 21 regiones) [n]	71,3% (promedio para 18 de 21 regiones) [o]
Alemania	Proxy de PCR  y  Seq. [115] Sec. [115]	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (-)	- (2,6%)	2,0% (8,8%)	3,6% (4,9%)	4,7% (10,7%)	7,2% (17,7%)	17,6% (20,8%)	25,9% (33,2%)	40,0% (42,9%)	54,5% (48,3%)	63,5% (-)
Liechtenstein	Proxy de PCR :  N501Y [122]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	10,9%	28,5%	32,8%	47,0%	52,2%	73,4%
España	Estimación basada en el  proxy de PCR [128]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	5-10% (29 de enero) [123]	-	-	20-25% (18 de febrero) [125]	25-30% (22 de febrero) [126]	> 50% (3 de marzo) [127]	-
Estados Unidos	SGTF * Seq.% [142]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,05%	0,2%	0,4%	0,5%	1,0%	1,9%	3,0%	4,7%	7,6%	12,4%	19,3%	28,8%	37,4%
California	SGTF * Seq.% [142]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,3%	0,3%	0,7%	1,1%	1,3%	2,0%	1,9%	4,2%	5,9%	13,1%	16,6%	18,8%	28,0%
Florida	SGTF * Seq.% [142]	-	-	-	-	-	-	-	-	-	0,2%	0,5%	0,9%	1,0%	2,3%	4,6%	8,1%	10,7%	14,5%	21,0%	28,3%	39,8%	47,0%
Otros países sin datos semanales / periódicos, pero con una participación variable superior al 5%: 0 0 Malta (61%), [119] y Polonia (52%). [132]

Los siguientes países adicionales no informaron proporciones de variantes, pero es probable que tengan una proporción significativa debido a su hallazgo de más de 50 casos confirmados por secuenciación del genoma completo el 13 de marzo de 2021: ^[2]

• Turquía (486 casos)
• Canadá (317 casos)
• Finlandia (268 casos)
• Australia (140 casos)
• Croacia (121 casos)
• Nigeria (113 casos)
• Corea del Sur (90 casos)
• Eslovenia (87 casos)
• Japón (86 casos)
• Letonia (83 casos)
• India (81 casos)
• Rumanía (76 casos)
• Ghana (67 casos)
• Singapur (66 casos)
• Nueva Zelanda (63 casos)
• Macedonia del Norte (53 casos)
• Brasil (53 casos)

La base de datos GISAID de todos los genomas de COVID-19 secuenciados, calcula para cada país durante las últimas cuatro semanas una "Frecuencia relativa del genoma variable" promedio para las muestras enviadas. Sin embargo, esas frecuencias observadas están sujetas a sesgos de muestreo y notificación y no representan la prevalencia exacta de la participación de variantes debido a la ausencia de representatividad estadística. ^[2]

Países que notifican un primer caso

Diciembre de 2020

Los casos de la variante comenzaron a notificarse a nivel mundial durante diciembre, y se notificaron en Dinamarca , ^{[50] [167]} Bélgica , ^[168] los Países Bajos , Australia ^{[50] [167]} e Italia . ^[169] Poco después, varios otros países confirmaron sus primeros casos, el primero de los cuales se encontró en Islandia y Gibraltar , ^{[170] [171]} luego Singapur , Israel e Irlanda del Norte el 23 de diciembre, ^{[172] [173] [174 ]} Alemaniay Suiza el 24 de diciembre, ^{[175] [176]} y la República de Irlanda y Japón confirmaron el 25 de diciembre. ^{[177] [178]}

Los primeros casos en Canadá , Francia , Líbano , España y Suecia se notificaron el 26 de diciembre. ^{[179] [180] [181] [182]} Jordania , Noruega y Portugal notificaron su primer caso el 27 de diciembre, ^{[183] [184]} Finlandia y Corea del Sur notificaron sus primeros casos el 28 de diciembre, ^{[185] [186]} y Chile , la India , Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos notificaron sus primeros casos el 29 de diciembre.^{[187] [188] [189] [190]} El primer caso de nueva variante en Malta y Taiwán se informó el 30 de diciembre. ^{[116] [191]} China y Brasil notificaron sus primeros casos de la nueva variante el 31 de diciembre. ^{[192] [193]} El Reino Unido y Dinamarca están secuenciando sus casos de SARS-CoV-2 a tasas considerablemente más altas que la mayoría de los demás, ^[194] y se consideró probable que otros países detectaran la variante más tarde. ^[195]

El Estados Unidos informó de un caso en Colorado , sin antecedentes de viaje el 29 de diciembre, la muestra fue tomada el 24 de diciembre. ^[196] El 6 de enero de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Anunciaron que habían encontrado al menos 52 casos confirmados en California , Florida , Colorado, Georgia y Nueva York . ^[197] En los días siguientes, se informaron más casos de la variante en otros estados, lo que llevó al ex director de los CDC, Tom Frieden, a expresar su preocupación de que Estados Unidos pronto se enfrentará "al peor de los casos". ^[198]

Enero de 2021

Turquía detectó sus primeros casos en 15 personas de Inglaterra el 1 de enero de 2021. ^[199] El 1 de enero se informó que Dinamarca había encontrado un total de 86 casos de la variante, lo que equivale a una frecuencia general de menos del 1% de los casos secuenciados. en el período desde su primera detección en el país a mediados de noviembre hasta fines de diciembre; ^{[200] [201]} esto había aumentado al 1,6% de las pruebas secuenciadas en el período comprendido entre mediados de noviembre y la semana dos de 2021, y el 7% de las pruebas secuenciadas en esta semana solo eran del linaje B.1.1.7. ^[202] Luxemburgo y Vietnam notificaron su primer caso de esta variante el 2 de enero de 2021. ^{[203] [204]}

El 3 de enero de 2021, Grecia y Jamaica detectaron sus primeros cuatro casos de esta variante ^{[205] [206]} y Chipre anunció que había detectado B.1.1.7 en 12 muestras. ^[207] Al mismo tiempo, Nueva Zelanda y Tailandia notificaron sus primeros casos de esta variante, donde el primero notificó seis casos compuestos por cinco del Reino Unido y uno de Sudáfrica, ^[208] y el segundo notificó los casos de una familia de cuatro que había llegado de Kent. ^[209] Georgia notificó su primer caso ^[210] y Austriareportaron sus primeros cuatro casos de esta variante, junto con un caso de la variante 501.V2 , el 4 de enero. ^[211]

El 5 de enero, Irán , ^[212] Omán , ^[213] y Eslovaquia notificaron sus primeros casos de VOC-202012/01. ^[214] El 8 de enero, Rumania notificó su primer caso de la variante, una mujer adulta del condado de Giurgiu que declaró no haber abandonado el país recientemente. ^[215] El 9 de enero, Perú confirmó su primer caso de variante. ^[216] México y Rusia notificaron su primer caso de esta variante el 10 de enero, ^[217] luego Malasia y Letonia el 11 de enero. ^[218][219]

El 12 de enero, Ecuador confirmó su primer caso de esta variante. ^[220] El Filipinas y Hungría tanto detecta la presencia de la variante el 13 de enero. ^{[221] [222]} El Gambia grabadas primeros casos de la variante el 14 de enero con él que es la primera confirmación de la presencia de la variante en África. ^[223] El 15 de enero, la República Dominicana confirmó su primer caso de la nueva variante ^[224] y Argentina confirmó su primer caso de la variante el 16 de enero. ^[225] República Checa y Marruecosnotificaron sus primeros casos el 18 de enero ^{[226] [227],} mientras que Ghana y Kuwait confirmaron sus primeros casos el 19 de enero. ^{[228] [229]} Nigeria confirmó su primer caso el 25 de enero. ^[230] El 28 de enero, Senegal detectó su primer caso de la variante. ^[231]

A principios de enero, un brote relacionado con una escuela primaria llevó a la detección de al menos 30 casos de la nueva variante en el área de Bergschenhoek en los Países Bajos , lo que significa transmisión local. ^[232]

El 16 de enero, el Departamento de Salud Pública del condado de Los Ángeles confirmó que se detectó la variante en el condado de Los Ángeles, y los funcionarios de salud pública creían que se estaba propagando en la comunidad. ^[233]

El 24 de enero, una persona que viajaba de África a las Islas Feroe dio positivo al llegar a las islas y fue directamente a cuarentena. ^[234]

El 28 de enero, Macedonia del Norte confirmó que se detectó la variante en un hombre de 46 años que ya se había recuperado. ^[235]

Febrero de 2021

El 1 de febrero, Lituania confirmó los primeros casos del nuevo linaje. ^{[ cita requerida ]} El 4 de febrero, las autoridades sanitarias de Uruguay anunciaron el primer caso de la variante en el país. El caso fue detectado en una persona que ingresó al país el 20 de diciembre de 2020 y se encuentra en cuarentena desde entonces. ^[236] El 10 de febrero, el Ministerio de Salud de Croacia confirmó que de 61 muestras secuenciadas desde el 20 de enero, la variante se detectó en 3 muestras: un hombre de 50 años y 3,5 años de Zagreb , y un hombre de 34 años. de edad del condado de Brod-Posavina. ^[237] El 12 de febrero, se detectó la variante en cuatro zonas de Sri Lanka,^[238] y la provincia canadiense de Terranova y Labrador confirmaron un brote de la variante. ^[239]

Marzo de 2021

El 2 de marzo, Indonesia notifica sus primeros casos de la variante en dos trabajadores migrantes que regresan de Arabia Saudita. ^[240] El mismo día, Túnez ^[241] notificó sus primeros casos de la variante. La presencia de la variante en Costa de Marfil se confirmó el 25 de marzo. ^[242]

Mutación N501Y en otro lugar

La mutación N501Y surgió de forma independiente varias veces en diferentes ubicaciones:

• En abril de 2020, se vio por primera vez en unas pocas secuencias aisladas en Brasil . ^[243]
• En junio de 2020, la mutación apareció en un linaje australiano . ^[243]
• En julio de 2020, (según el Dr. Julian Tang, Universidad de Leicester ), N501Y apareció en un linaje que circula en Estados Unidos . ^{[243] [ cita requerida ]}
• En septiembre de 2020, se encontró en un linaje en Gales , que evolucionó de forma independiente y era diferente de B.1.1.7. ^[44]
• En septiembre de 2020, ^[1] se detectó por primera vez en Kent (Inglaterra) el linaje B.1.1.7 (501Y.V1), mucho más transmisible y extendido . ^[14]
• En octubre de 2020, otra variante preocupante altamente transmisible denominada B.1.351 (501Y.V2) se detectó por primera vez mediante secuenciación del genoma en Nelson Mendela Bay (Sudáfrica). ^{[244] El} análisis filogeográfico sugiere que este linaje surgió ya en julio o agosto de 2020. ^[245]
• En diciembre de 2020, ^[246] se detectó en Manaus (Brasil) otra variante altamente transmisible denominada Lineage P.1 (501Y.V3 ). ^[247]

Estadísticas

Gráficos

Casos confirmados por países

• Nota: Los gráficos presentados aquí solo se pueden ver en computadoras y algunos teléfonos. Si no puede verlo en su teléfono celular, cambie al modo de escritorio desde su navegador.
• Datos proporcionados por diversas fuentes, como; gubernamentales, de prensa o funcionarios se actualizan semanalmente desde su última publicación.

> 10000 casos

> 1000 casos

> 100 casos

> 50 casos

Control

Esta sección debe actualizarse . Actualice este artículo para reflejar los eventos recientes o la información disponible recientemente. ( Febrero de 2021 )

En presencia de una variante más transmisible, se optaron por medidas más fuertes de distanciamiento físico y encierro para evitar abrumar a la población por su tendencia a crecer exponencialmente. ^[248]

Todos los países del Reino Unido se vieron afectados por restricciones de viaje nacionales como reacción a la mayor propagación del virus, atribuida al menos en parte a B.1.1.7, con efecto a partir del 20 de diciembre de 2020. ^{[249] [250]} Durante diciembre de 2020, un Cada vez más países de todo el mundo anunciaron prohibiciones temporales o estaban considerando prohibir los viajes de pasajeros desde el Reino Unido y, en varios casos, desde otros países como los Países Bajos y Dinamarca. Algunos países prohibieron los vuelos; otros solo permitieron la entrada a sus nacionales, sujetos a una prueba de SARS-CoV-2 negativa. ^[251]Un portavoz de la OMS dijo que "[a] en toda Europa, donde la transmisión es intensa y generalizada, los países deben redoblar sus enfoques de control y prevención". La mayoría de las prohibiciones de los países de la UE duraron 48 horas, a la espera de una reunión de respuesta política integrada a la crisis de representantes de la UE el 21 de diciembre para evaluar la amenaza de la nueva variante y coordinar una respuesta conjunta. ^{[252] [253]}

Muchos países de todo el mundo impusieron restricciones a los viajes de pasajeros desde el Reino Unido; la vecina Francia también restringió los vehículos de mercancías tripuladas (imponiendo una prohibición total antes de diseñar un protocolo de prueba y permitir su paso una vez más). ^[254] Algunos también aplicaron restricciones a los viajes desde otros países. ^{[255] [256] [257] [258]} Al 21 de diciembre de 2020 ^[actualizar], al menos 42 países tenían vuelos restringidos desde el Reino Unido, ^[251] y Japón estaba restringiendo la entrada de todos los ciudadanos extranjeros después de que se detectaran casos de la nueva variante en el país. ^[259]

Se ha cuestionado la utilidad de las prohibiciones de viaje por ser limitada en los casos en que la variante probablemente ya haya llegado, especialmente si la tasa de crecimiento estimada por semana del virus es mayor a nivel local. ^{[260] [261]}

Notas

1. Ver § Transmisibilidad .
2. Escrito como VUI 202012/01 (Variante bajo investigación, año 2020, mes 12, variante 01) por GISAID ^[262] y el ECDC . ^[263]
3. La diferencia entre los dos se explica por PHE:

   Las variantes del SARS-CoV-2, si se considera que tienen propiedades epidemiológicas, inmunológicas o patogénicas, se plantean para una investigación formal. En este punto, se denominan Variante en investigación (VUI) con un año, mes y número. Después de una evaluación de riesgos con el comité de expertos correspondiente, pueden ser designados como Variante de preocupación (VOC). ^[13]

4. El gen S del SARS-CoV-2 codifica su proteína de pico. ^[39]
5. Un ejemplo de esto es laprueba delta (Δ) -PCR, que en relación con el SARS-CoV-2, se ha utilizado para detectar la deleción de HV 69-70 en variantes con esta mutación ^{[74] a} través de lo que se ha denominado " fallo de la diana del gen pico "(SGTF) o" abandono del gen pico " ^[66] para el gen pico (S) ^[d] en un subconjunto deensayosde RT-PCR (p. ej., ensayo TaqPath COVID-19 RT-PCR, ThermoFisher). ^[75] Aunque existe en algunas otras variantes de SARS-CoV-2, ^[66]la deleción de HV 69-70 en la proteína de pico está presente en la gran mayoría de los genomas B.1.1.7, lo que permite que la prueba delta-PCR se utilice como prueba indirecta del linaje o como complemento de la primera prueba de detección antes de realizar la secuenciación del genoma completo . ^{[74] [66]}
   Otro ejemplo de una prueba de RT-PCR destinada a detectar variantes específicas es la que detecta todos los genomas con la mutación N501Y (p. Ej., B.1.1.7, linaje P.1 de Brasil y variante 501.V2 de Sudáfrica), que ahora también se está utilizando como una herramienta de detección de primer paso antes de la secuenciación del genoma en varios laboratorios / países (por ejemplo, en algunas partes de Francia). ^[76]
   Una tercera y cuarta prueba de RT-PCR destinada a detectar variantes específicas preseleccionar las muestras en busca de variantes con las mutaciones N501Y + A570D (B.1.1.7) y N501Y sin la mutación A570D (variante 501.V2, P.1, respectivamente). y otras variantes de N501Y). ^[77]
6. 104 miembros de la OMS habían informado de la detección de B.1.1.7, al 23 de marzo de 2021: Albania, Angola, Argentina, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Bielorrusia, Bélgica, Belice, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Cabo Verde, Camboya, Canadá, Chile, China, Costa Rica, Croacia , Chipre, República Checa, República Democrática del Congo, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estonia, Finlandia, Francia, Gambia, Georgia, Alemania, Ghana, Grecia, Hungría, Islandia, India, Indonesia, Irán, Irak, Irlanda, Israel , Italia, Jamaica, Japón, Jordania, Kenia, Kuwait, Letonia, Líbano, Libia, Lituania, Luxemburgo, Malasia, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mónaco, Montenegro, Marruecos, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Macedonia del Norte , Noruega, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, República de Corea (Corea del Sur), República de Moldavia, Rumania, Rusia, Ruanda, Santa Lucía,Arabia Saudita, Senegal, Serbia, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Tailandia, Trinidad y Tobago, Túnez, Turquía, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, Uzbekistán , Vietnam.^[78]
   
   90 miembros de la OMS no habían informado de ninguna detección de B.1.1.7, al 23 de marzo de 2021: Afganistán, Argelia, Andorra, Antigua y Barbuda, Armenia, Bahamas, Benin, Bután, Bolivia, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, Colombia, Comoras, Congo, Islas Cook, Côte d'Ivoire, Cuba , República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), Djibouti, Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, Fiji, Gabón, Granada, Guatemala, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras, Guinea, Kazajstán, Kiribati , Kirguistán, República Democrática Popular Lao, Lesotho, Liberia, Madagascar, Malawi, Maldivas, Malí, Islas Marshall, Micronesia, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nicaragua, Níger, Niue, Palau, Panamá, Papua Nueva Guinea, Paraguay , Qatar, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino, Santo Tomé y Príncipe, Seychelles, Sierra Leona,Islas Salomón, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Surinam, Swazilandia, República Árabe Siria, Tayikistán, Timor-Leste, Togo, Tonga, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, República Unida de Tanzania, Vanuatu, Venezuela, Yemen, Zambia, Zimbabwe.^[78]
7. La encuesta semanal de infecciones del Reino Unido enumera para cada país de Gran Bretaña un conjunto de datos sin procesar y datos modelados con promedios suavizados de pruebas de PCR analizadas por SGTF recopiladas en hogares privados e instituciones públicas). Los datos brutos, así como los datos del modelo para Gales, Irlanda del Norte y Escocia, deben tratarse con precaución debido a la pequeña cantidad de muestras recolectadas, lo que genera una gran incertidumbre en los datos. ^{[157] [158]}
   • Todas las pruebas de PCR se analizaron para 3 genes presentes en el coronavirus: proteína N, proteína S y ORF1ab (ver Tabla 6A en la Encuesta de Infecciones). Cada prueba de PCR puede tener uno, dos o los tres genes detectados. Los positivos para coronavirus son aquellos en los que se detecta uno o más de estos genes en el hisopo (aparte de las pruebas que solo son positivas en el gen S, que no se considera un indicador confiable del virus si se encuentra por sí solo). La nueva variante B.1.1.7 de COVID-19 tiene cambios genéticos en el gen S, lo que hace que el gen S ya no se detecte en la prueba actual, lo que significa que solo será positivo en el gen ORF1ab y N . La encuesta utiliza los términos "Nueva variante del Reino Unido compatible" para los genes positivos de la proteína ORF1ab + N, "no compatible con la nueva variante del Reino Unido".para ORF1ab + proteína N + gen de proteína S positivo, y "virus demasiado bajo para ser identificable" para todos los demás patrones de genes (una definición razonable dado que todas las muestras tomadas de la primera fase de la enfermedad COVID-19 donde el virus existe por cantidad identificable , será positivo por "ORF1ab + N" o "ORF1ab + N + S"). Sin embargo, existe más incertidumbre dado que no todos los casos de SGTF "compatibles con la nueva variante del Reino Unido" (positivos en los genes ORF1ab y N, pero no en el gen S) serán la nueva variante del Reino Unido, debido a que algunas otras variantes de la competencia también ofrecen lo mismo. patrón de prueba; y antes de mediados de noviembre de 2020, los datos no deben interpretarse como un indicador de la variante en absoluto. ^{[157] [158]}
   • Los datos brutos de participación de la variante semanal B.1.1.7 se calculan a partir de la Tabla 6A, dividiendo el porcentaje "ORF1ab + N" con la suma porcentual de "ORF1ab + N" y "ORF1ab + N + S". La Tabla 6C utilizó los datos brutos de la Tabla 6A como entrada para el cálculo de algunas cifras estimadas diarias modeladas (promediadas y ponderadas) para el porcentaje respectivo de la población que es positiva para el coronavirus ya sea por el "virus compatible con la nueva variante del Reino Unido" o " No es compatible con la nueva variante del virus del Reino Unido " o un " virus demasiado bajo para ser identificable ", con datos de fechas anteriores en 2020 que también están disponibles al descargar las ediciones anteriores publicadas de la Encuesta de infecciones. El valor promedio semanal modelado para la variante B.1.1.7, anotado en esta tabla como el valor (m:%), se calcula como el promedio de los siete días enumerados en cada semana del "Porcentaje de compatibilidad de la nueva variante del Reino Unido" dividido por la suma del "porcentaje compatible con la nueva variante del Reino Unido " y "No compatible con el porcentaje de la nueva variante del Reino Unido" . ^{[157] [158]}
8. En Austria , los porcentajes de variantes de B.1.1.7 enumerados representan el porcentaje de todas las pruebas positivas de COVID-19 que se confirman como B.1.1.7 mediante la secuenciación del genoma. Sin embargo, muchas pruebas de RT-PCR positivas para N501Y no se determinaron de forma adicional mediante la secuenciación del genoma, y ​​probablemente hubieran arrojado un resultado positivo de B.1.1.7 para la gran mayoría de dichas pruebas si se hubiera realizado el análisis de secuenciación del genoma. Si todas las pruebas positivas para N501Y se hubieran analizado más a fondo mediante la secuenciación del genoma, entonces las acciones semanales de B.1.1.7 enumeradas podrían haber aumentado: 9,6% para la semana 1 (2,4% más) , 23,8% para la semana 2 (6,4% más) , 19,6% para la semana 3(4.9% más alto) , 28.6% para la semana 4 (6.1% más alto) , 37.2% para la semana 5 (8.5% más alto) , 45.4% para la semana 6 (21.4% más alto) , 58.1% para la semana 7 (23.0% más alto) , 65.3% para la semana 8 (4.0% más alto) , 68.0% para la semana 9 (6.8% más alto) y 73.7% para la semana 10 (25.4% más alto) . ^[114]
9. En Suecia, un estudio que comprendió el 11% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 4 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 10,8% (243/2244). Sin embargo, solo se recolectaron muestras de cinco regiones del sur ( Skåne , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales planean ampliar el estudio semanal para cubrir más regiones durante las próximas semanas en febrero de 2021. ^{[166] [121]}
10. En Suecia, un estudio que comprendió el 16% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 5 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 15,1% (488/3224). Sin embargo, solo se recolectaron muestras de cinco regiones del sur ( Skåne , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales también calcularon un promedio de dos semanas (semana 5 + 6) para 19 de 21 regiones, y planean expandir el estudio semanal para cubrir más regiones durante las próximas semanas en febrero de 2021. ^[121]
11. En Suecia, un estudio que comprendió el 18% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 6 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 27,3% (1021/3742). Sin embargo, solo se recolectaron muestras de cinco regiones del sur ( Skåne , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales también calcularon un promedio de dos semanas (semana 5 + 6) para 19 de 21 regiones, y planean expandir el estudio semanal para cubrir más regiones durante las próximas semanas en febrero de 2021. ^[121]
12. En Suecia, un estudio que comprendió el 47,8% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 7, recolectó muestras de 19 de 21 regiones (todas excepto Gotland y Västerbotten ) y encontró el porcentaje de B.1.1.7 30,4% (3316/10910) como promedio general simple (con una posible tergiversación geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar / corregir la participación de cada región en la muestra general). ^[77]
13. En Suecia, un estudio que comprendió el 42,2% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 8, recolectó muestras de 19 de 21 regiones (todas excepto Gotland y Västerbotten ) y encontró el porcentaje de B.1.1.7 41,5% (4643/11191) como promedio general simple (con una posible tergiversación geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar / corregir la proporción de cada región de la muestra general). ^[77]
14. En Suecia, un estudio que comprendió el 37,8% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 9, recolectó muestras de 17 de 21 regiones (todas excepto Gotland , Västerbotten , Norrbotten y Östergötland ) y encontró la B. 1.1.7 participación será 56,4% (5939/10528) como promedio general simple (con una posible tergiversación geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar / corregir la participación de cada región de la muestra general). ^[77]
15. En Suecia, un estudio que comprendió el 43,1% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 en todo el país durante la semana 10, recogió muestras de 18 de 21 regiones (todas excepto Gotland , Västerbotten y Östergötland ) y encontró el B.1.1. 7 la participación será del 71,3% (8850/12417) como promedio general simple (con una posible tergiversación geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar / corregir la participación de cada región de la muestra general). ^[77]

Referencias

1. "Informe B.1.1.7" . cov-lineages.org . Consultado el 29 de enero de 2021 .
2. "Seguimiento de variantes: VUI202012 / 01 GR / 501Y.V1 (B.1.1.7)" . GISAID . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
3. Peacock, Sharon (22 de diciembre de 2020). "Esto es lo que sabemos sobre la nueva variante del coronavirus" . The Guardian .
4. Donnelly, Laura (26 de enero de 2021). "Reino Unido para ayudar a secuenciar mutaciones de Covid en todo el mundo para encontrar nuevas variantes peligrosas" . El telégrafo . Consultado el 28 de enero de 2021 .
5. Rachel Schraer (22 de diciembre de 2020). "Covid: nueva variante encontrada 'debido al arduo trabajo de los científicos del Reino Unido" . BBC. Consultado el 30 de enero de 2021.
6. Sugden, Joanna (30 de enero de 2021). "Cómo el Reino Unido se convirtió en líder mundial en la secuenciación del genoma del coronavirus" . El Wall Street Journal .
7. Investigación de la nueva variante de SARS-CoV-2 Variant of Concern 202012/01: Technical briefing 5 (PDF) (Report). Salud Pública de Inglaterra. 2 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
8. Public Health England (16 de febrero de 2021). "Variantes: distribución de datos de casos" . Gobernador del Reino Unido . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
9. Roberts, Michelle (2 de febrero de 2021). "La variante del Reino Unido ha vuelto a mutar, dicen los científicos" . BBC News . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
10. Para obtener una lista extensa de fuentes de noticias que utilizan estos términos, consulte la variante del Covid-19 del Reino Unido , la variante del coronavirus del Reino Unido y la variante del Reino Unido .
11. Boseley, Sarah (10 de febrero de 2021). "La variante de Kent Covid mutada debe tomarse en serio, advierte un científico británico" . The Guardian . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
12. "PHE investigando una nueva cepa de COVID-19" . Salud Pública de Inglaterra. 14 de diciembre de 2020.
13. "Variantes: distribución de datos de casos" . GOV.UK . 28 de enero de 2021. En "Diferencias entre una variante de preocupación y una varaint bajo investigación" . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
14. Rambaut, Andrew; Loman, Nick; Pybus, Oliver; Barclay, Wendy; Barrett, Jeff; Carabelli, Alesandro; Connor, Tom; Pavo real, Tom; L. Robertson, David; Volz, Erik (19 de diciembre de 2020). Caracterización genómica preliminar de un linaje emergente de SARS-CoV-2 en el Reino Unido definido por un nuevo conjunto de mutaciones de pico (Informe). Escrito en nombre de COVID-19 Genomics Consortium UK . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
15. Callaway, Ewen (15 de enero de 2021). " ' Un lío sangriento': Reina la confusión sobre el nombramiento de nuevas variantes de COVID" . Nature News & Comment . 589 (7842): 339. doi : 10.1038 / d41586-021-00097-w . PMID 33452513 . Consultado el 18 de enero de 2021 . [...] Emma Hodcroft , epidemióloga molecular de la Universidad de Berna, Suiza, que forma parte de Nextstrain, el esfuerzo de nomenclatura del SARS-CoV-2 que denominó la 'variante del Reino Unido' 20I / 501Y.V1. 
16. Chand, Meera; Hopkins, Susan; Dabrera, Gavin; Achison, Christina; Barclay, Wendy; Ferguson, Neil; Volz, Erik; Loman, Nick; Rambaut, Andrew; Barrett, Jeff (21 de diciembre de 2020). Investigación de la nueva variante del SARS-COV-2: Variante preocupante 202012/01 (PDF) (Informe). Salud Pública de Inglaterra . pag. 2 . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
17. Grabowski, Frederic; Preibisch, Grzegorz; Giziński, Stanisław; Kochańczyk, Marek; Lipniacki, Tomasz (marzo de 2021). "La variante de preocupación de SARS-CoV-2 202012/01 tiene una ventaja replicativa doble y adquiere mutaciones" . Virus . 13 (3): 392. doi : 10.3390 / v13030392 .
18. "COVID-19 (SARS-CoV-2): información sobre la nueva variante del virus" . Gov.uk . Salud Pública de Inglaterra. 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
19. "Impacto de la mutación 69-70del en la proteína de pico de SARS-CoV-2 en el kit combinado TaqPath COVID-19" (PDF) . Thermo Fisher Scientific . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
20. Dr. Andrea Thorn: La nueva mutación de SARS-CoV-2 insidecorona.net , consultado el 7 de febrero de 2021
21. "Informe 42 - Transmisión del linaje B.1.1.7 del SARS-CoV-2 en Inglaterra: conocimientos de vincular datos epidemiológicos y genéticos" . Imperial College de Londres . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
22. "Nueva variante de coronavirus: ¿qué sabemos?" . BBC . Consultado el 22 de diciembre de 2020 .
23. Ellyatt, Holly (11 de febrero de 2021). "Variante del coronavirus del Reino Unido en curso 'para barrer el mundo', dice un científico destacado" . CNBC . Consultado el 26 de marzo de 2021 .
24. Wise, Jacqui (16 de diciembre de 2020). "Covid-19: se identifica nueva variante de coronavirus en Reino Unido" . El BMJ . 371 : m4857. doi : 10.1136 / bmj.m4857 . ISSN 1756-1833 . PMID 33328153 . S2CID 229291003 .   
25. Chand y col. , pag. 5.
26. Brown, Faye (9 de febrero de 2021). "La cepa de Covid mutante encontrada en Bristol designada 'variante de preocupación ' " . Metro Reino Unido . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
27. Mandavilli, Apoorva (5 de marzo de 2021). "En Oregon, los científicos encuentran una variante del virus con una mutación preocupante" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 6 de marzo de 2021 . 
28. "Linaje B.1.1.7 con S: Informe E484K" . Brote . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
29. "Transmisibilidad estimada y gravedad de la nueva variante de preocupación 202012/01 del SARS-CoV-2 en Inglaterra" . Repositorio CMMID. 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de enero de 2021 , a través de GitHub .
    Citado en el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) (21 de enero de 2021). "Riesgo relacionado con la propagación de nuevas variantes preocupantes del SARS-CoV-2 en la UE / EEE - primera actualización" (PDF) . Estocolmo: ECDC. pag. 9 . Consultado el 24 de enero de 2021 .
30. Leung, Kathy; Shum, Marcus HH; Leung, Gabriel M; Lam, Tommy TY; Wu, Joseph T (7 de enero de 2021). "Evaluación temprana de la transmisibilidad de las cepas mutantes N501Y de SARS-CoV-2 en el Reino Unido, octubre a noviembre de 2020" . Eurosurveillance . Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades (ECDC). 26 (1). doi : 10.2807 / 1560-7917.es.2020.26.1.2002106 . ISSN 1560-7917 . PMC 7791602 . PMID 33413740 .   Citado en ECDC (21 de enero de 2021) , p. 9.
31. van Dissel, Jaap (24 de febrero de 2021). "COVID-19 2e Kamer-briefing, 24 de febrero de 2021" [ Informe técnico de la segunda cámara sobre los desarrollos del coronavirus, 24 de febrero de 2021] (PDF) (en holandés) . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
32. Ekspertrapport af den 21.februar 2021: Pronosticador de smittetal og indlæggelser ved genåbningsscenarier d. 1. marts [Informe de expertos del 21 de febrero de 2021: Previsiones de tasas de infección e ingresos hospitalarios para los escenarios de reapertura el 1 de marzo] (PDF) (Informe) (en danés). Statens Serum Institut . 22 de febrero de 2021 . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
33. "Transmisión de variantes del SARS-CoV-2 en Suiza" . Instituto de Medicina Social y Preventiva (ISPM), Universidad de Berna. 5 de marzo de 2021 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
34. "Reunión de NERVTAG sobre variante de SARS-CoV-2 bajo investigación: VUI-202012/01" . Grupo Asesor sobre Amenazas de Virus Respiratorios Nuevos y Emergentes. 18 de diciembre de 2020.
35. Volz, Erik; Mishra, Swapnil; Chand, Meera; Barrett, Jeffrey C .; Johnson, Robert; Geidelberg, Lily; Hinsley, Wes R; Laydon, Daniel J; Dabrera, Gavin; O'Toole, Áine; Amato, Roberto; Ragonnet-Cronin, Manon; Harrison, Ian; Jackson, Ben; Ariani, Cristina V .; Boyd, Olivia; Loman, Nicholas J; McCrone, John T; Gonçalves, Sónia; Jorgensen, David; Myers, Richard; Hill, Verity; Jackson, David K ​​.; Gaythorpe, Katy; Groves, Natalie; Sillitoe, John; Kwiatkowski, Dominic P .; Flaxman, Seth; Ratmann, Oliver; Bhatt, Samir; Hopkins, Susan; Gandy, Axel; Rambaut, Andrew; Ferguson, Neil M (4 de enero de 2021). Transmisión del linaje B.1.1.7 del SARS-CoV-2 en Inglaterra: conocimientos de la vinculación de datos epidemiológicos y genéticos (preimpresión) (Informe). doi : 10.1101 / 2020.12.30.20249034 . hdl : 10044/1/85239 - a través de medRxiv .
36. "Nueva evidencia sobre VUI-202012/01 y revisión de la evaluación de riesgos para la salud pública" . Consultado el 4 de enero de 2021 .
37. "Evento de exhibición de COG-Reino Unido" . YouTube . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
38. Grabowski, Frederic; Preibisch, Grzegorz; Kochańczyk, Marek; Lipniacki, Tomasz (4 de enero de 2021). La variante del SARS-CoV-2 bajo investigación 202012/01 tiene más del doble de ventaja replicativa (Informe). doi : 10.1101 / 2020.12.28.20248906 - a través de medRxiv .
39. "UniProtKB - P0DTC2 (SPIKE_SARS2)" . UniProt . Consultado el 4 de febrero de 2021 .
40. Equipo Nacional de Emergencias de Salud Pública , Departamento de Salud (25 de febrero de 2021). "Actualización NPHET COVID-19 - 25 de febrero de 2021" (PDF) . Nueva variante (B.1.1.7) - Fallo del objetivo del gen S (p 31) . Consultado el 4 de marzo de 2021 .  
41. Pylas, Pan (2 de enero de 2021). "Reino Unido rompe récord con 57.725 casos, se insta a mantener las escuelas cerradas" . Coronavirus . Consultado el 3 de enero de 2021 .
42. Mahase, Elisabeth (23 de diciembre de 2020). "Covid-19: ¿Qué hemos aprendido sobre la nueva variante en el Reino Unido?" . BMJ . 371 : m4944. doi : 10.1136 / bmj.m4944 . ISSN 1756-1833 . PMID 33361120 . S2CID 229366003 .   
43. Kirby, Tony (5 de enero de 2021). "Nueva variante de SARS-CoV-2 en el Reino Unido provoca aumento de COVID-19" . La Medicina respiratoria Lancet . 9 (2): e20 – e21. doi : 10.1016 / S2213-2600 (21) 00005-9 . ISSN 2213-2600 . PMC 7784534 . PMID 33417829 .   
44. Actualización del COG-Reino Unido sobre mutaciones de pico de interés especial del SARS-CoV-2: Informe 1 (PDF) (Informe). Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK). 20 de diciembre de 2020. p. 7. Archivado desde el original (PDF) el 22 de diciembre de 2020.
45. COG-UK (20 de diciembre de 2020) , p. 4.
46. Yi, C .; Sol, X .; Ye, J .; et al. (2020). "Residuos clave del motivo de unión al receptor en la proteína de pico de SARS-CoV-2 que interactúan con ACE2 y anticuerpos neutralizantes" . Inmunología celular y molecular . 17 (6): 621–630. doi : 10.1038 / s41423-020-0458-z . PMC 7227451 . PMID 32415260 .  
47. COG-UK (20 de diciembre de 2020) , p. 1.
48. Chand y col. , pag. 6.
49. Kemp, SA; Collier, DA; Datir, RP; Ferreira, IATM; Gayed, S .; Jahun, A .; et al. (2021). "Evolución del SARS-CoV-2 durante el tratamiento de la infección crónica" (PDF) . Naturaleza (vista previa acelerada del artículo). doi : 10.1038 / s41586-021-03291-y . PMID 33545711 . S2CID 232113127 .   
50. "Covid: OMS en 'estrecho contacto' con el Reino Unido sobre la nueva variante del virus" . BBC News . 20 de diciembre de 2020.
51. Berger, Miriam (20 de diciembre de 2020). "Los países de Europa detienen vuelos desde Gran Bretaña por preocupaciones sobre la mutación del coronavirus" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 . 
52. "Nueva variante del Reino Unido 'puede ser más mortal ' " . BBC News . 22 de enero de 2021.
53. Peter Horby, Catherine Huntley, Nick Davies, John Edmunds, Neil Ferguson, Graham Medley, Andrew Hayward, Muge Cevik, Calum Semple (11 de febrero de 2021). "Documento de NERVTAG sobre la variante preocupante B.1.1.7 de COVID-19: Nota de actualización de NERVTAG sobre la gravedad de B.1.1.7 (2021-02-11)" (PDF) . www.gov.uk .
54. Peston, Robert (22 de enero de 2021). "La nueva cepa de Covid-19 puede ser más letal, aprende Robert Peston" . Noticias ITV . Consultado el 24 de enero de 2021 .
55. Challen, Robert; Brooks-Pollock, Ellen; Leer, Jonathan M .; Dyson, Louise; Tsaneva-Atanasova, Krasimira; Danon, León (10 de marzo de 2021). "Riesgo de mortalidad en pacientes infectados con la variante de preocupación 202012/1 del SARS-CoV-2: estudio de cohorte emparejado" . BMJ . 372 . doi : 10.1136 / bmj.n579 . ISSN 1756-1833 . PMID 33687922 .  
56. Statens Serum Institut (24 de febrero de 2021). "B.1.1.7 kan føre til flere indlæggelser" [B.1.1.7 podría dar lugar a más ingresos hospitalarios] (en danés) . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
57. Zinzula, Luca (2020). "Perdido en la deleción: la enigmática proteína ORF8 de SARS-CoV-2" . Comunicaciones de investigación bioquímica y biofísica . 538 : 116-24. doi : 10.1016 / j.bbrc.2020.10.045 . PMC 7577707 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 . 
58. Kupferschmidt, Kai (20 de diciembre de 2020). "El coronavirus mutante en el Reino Unido dispara las alarmas, pero su importancia sigue sin estar clara" . Science Mag . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
    Véase también COG-UK (20 de diciembre de 2020) , p. 4: "69-70del se ha identificado en variantes asociadas con el escape inmunológico en pacientes inmunodeprimidos ...".
59. "La evaluación rápida confirma los dispositivos de flujo lateral eficaces en la detección de nueva variante COVID-19" . Gobernador del Reino Unido . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
60. Patel-Carstairs, Sunita (19 de diciembre de 2020). "COVID-19: Londres y el sureste establecidos para las reglas de Nivel 4 - como nueva variante de COVID 'motivo real de preocupación ' " . Sky News .
61. "Las vacunas Covid 'siguen siendo eficaces' contra la variante de rápida propagación" . Metro . 20 de diciembre de 2020.
62. "Vacunas eficaces contra la nueva cepa del virus - ministro de salud alemán" . Investigador . AFP. 21 de diciembre de 2020.
63. Sapkal, Gajanan N .; Yadav, Pragya D .; Ella, Raches; Deshpande, Gururaj R .; Sahay, Rima R .; Gupta, Nivedita; Mohan, V. Krishna; Abraham, Priya; Panda, Samiran; Bhargava, Balram (27 de enero de 2021). "Neutralización de VUI-202012/01 variante del Reino Unido con suero humano vacunado con COVAXIN" . bioRxiv : 2021.01.26.426986. doi : 10.1101 / 2021.01.26.426986 . S2CID 231777157 . 
64. "Resumen genómico de SARS-CoV-2 en Dinamarca" . 30 de enero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
65. Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente (RIVM) - Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte (23 de marzo de 2021). "Variantes del coronavirus SARS-CoV-2" . www.rivm.nl . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
66. Borges, Vítor; et al. (19 de enero de 2021). "Seguimiento de la difusión de SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (linaje B.1.1.7) en Portugal: conocimientos de los datos de abandono del gen RT-PCR Spike a nivel nacional" . Información de actualización que incluye datos de las semanas 3 a 10, 2021: Publicado después del artículo el 16 de marzo de 2021. La nota al pie de las actualizaciones anteriores explica que el 91,8% del total de SGTF + SGTL (~ 90% de SGTF y 100% de SGTL) fue confirmado por secuencia del genoma para ser la variante B.1.1.7. Las acciones de B.1.1.7 se calcularon como el 91,8% de la acción total de SGTF + SGTL para cada semana . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
67. Grupo de trabajo científico nacional suizo COVID-19. "Caracterización genómica" . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
68. Biología teórica, Instituto de Biología Integrativa (IBZ), ETH Zürich (enero de 2021). "Panel de Covid: variantes de preocupación del SARS-CoV-2 en Suiza (variante B.1.1.7 - comparación internacional)" . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
69. Fuentes de datos:
    • Dinamarca: ^[64]
    • Países Bajos: ^[65]
    • Portugal: ^[66]
    • Suiza: ^[67]
    • Reino Unido: ^[68]
    • Irlanda: ^[40]
70. "Encuesta de infección por coronavirus (COVID-19), Reino Unido: 29 de enero de 2021: 10. Pruebas positivas que son compatibles con la nueva variante del Reino Unido" . www.ons.gov.uk . 29 de enero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
71. Walker, A. Sarah; et al. (15 de enero de 2021). "Aumento de las infecciones, pero no de la carga viral, con una nueva variante del SARS-CoV-2" . doi : 10.1101 / 2021.01.13.21249721 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
72. Fuentes de datos:
    • Nacional del Reino Unido (21/01/2021): ^[68]
    • Sureste de Inglaterra (31/12/2020): ^[35]
    • Países del Reino Unido (2021-01-29): ^[70]
    • Regiones de Inglaterra (15/01/2021): ^[71]
73. "Riesgo relacionado con la propagación de nuevas variantes de SARSCoV-2 preocupantes en la UE / EEE" (PDF) . www.ecdc.europa.eu . 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
74. Statens Serum Institut (4 de febrero de 2021). "Delta-PCR-testen" [La prueba delta-PCR] (en danés) . Consultado el 11 de febrero de 2021 .
75. Antonin Bal; Gregory Destras; Alexandre Gaymard; Karl Stefic; Julien Marlet; el Grupo de estudio COVID-Diagnosis HCL et al. (21 de enero de 2021). "Estrategia de dos pasos para la identificación de la variante de SARS-CoV-2 de interés 202012/01 y otras variantes con deleción de pico H69-V70; Francia; agosto a diciembre de 2020" . Eurosurveillance . 26 (3). doi : 10.2807 / 1560-7917.ES.2021.26.3.2100008 . PMC 7848679 . PMID 33478625 .  
76. Santé Publique France (11 de marzo de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 11 mars 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 11 de marzo de 2021] (en francés) . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
77. "Statistik om SARS-CoV-2 virusvarianter av särskild betydelse" [Estadísticas sobre las variantes preocupantes del SARS-CoV-2] (en sueco). Folkhälsomyndigheten. 18 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
78. "Actualización epidemiológica semanal de COVID-19, 23 de marzo de 2021" (PDF) . OMS. 23 de marzo de 2021 . Consultado el 23 de marzo de 2021 .
79. Higgins-Dunn, N. (19 de diciembre de 2020). "El Reino Unido ha identificado una nueva cepa de Covid-19 que se propaga más rápidamente. Esto es lo que saben" . MSNBC.
80. "Consorcio de COVID-19 Genomics UK (COG-UK) - Instituto Wellcome Sanger" . www.sanger.ac.uk . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
81. Gallagher, James (20 de diciembre de 2020). "Nueva variante del coronavirus: ¿qué sabemos?" . BBC News . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
82. Ross, T .; Spence, E. (19 de diciembre de 2020). "Londres comienza bloqueo de emergencia mientras el Reino Unido lucha contra una nueva cepa de virus" . Noticias de Bloomberg.
83. "Variantes - distribución de datos de casos: datos hasta el 25 de enero de 2021" . Gov.uk . Salud Pública de Inglaterra. 26 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
84. Public Health England (1 de febrero de 2021). "Investigación de la nueva variante SARS-CoV-2: 202012/01. Información técnica 5 datos" . Informe de datos - "Figura 1", muestra el porcentaje semanal de todo el genoma secuenciado VOC202012 / 01 agregando el porcentaje de SGTF + Kent con el porcentaje de Not SGTF + Kent. El informe utiliza la palabra "Kent" como apodo abreviado para VOC202012 / 01 . Consultado el 5 de febrero de 2021 .
85. "(09.03.2021 Г.) ЕПИДЕМИЯ ОТ ОСТЪР РЕСПИРАТОРЕН СИНДРОМ, СВЪРЗАНА С НОВ КОРОНАВИРУС ОТ ОСТР РЕСПИРАТОРЕН СИНДРОМ, СВЪРЗАНА С НОВ КОРОНАВИРУС SARS-COV-2, А COV-2, Wuhan, China: información real] (en búlgaro). 3 de marzo de 2021 . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
86. Kovacova, V. et al. (5 de febrero de 2021). "Un ensayo de RT-qPCR multiplexado, estable a temperatura ambiente novedoso para distinguir el linaje B.1.1.7 de los linajes restantes del SARS-CoV-2" . virological.org . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
87. Ján Mikas, hlavný hygienik Slovenskej Republiky (9 de marzo de 2021). "Britský variant potvrdený na Slovensku v 90% vyšetrených vzoriek" [variante británica confirmada en Eslovaquia en el 90% de las muestras examinadas] (en eslovaco). Oficina de Salud Pública de la República Eslovaca . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
88. "Aktuálna epidemiologická situácia na Slovensku (prezentácia, 8. január 2021)" [Situación epidemiológica actual en Eslovaquia (presentación, 8 de enero de 2021)] (PDF) (en eslovaco). Oficina de Salud Pública de la República Eslovaca. 9 de enero de 2021 . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
89. "Comunicados de prensa: se han descubierto en Israel cuatro casos de variante COVID-19 encontrada en el Reino Unido" . Ministerio de Salud. 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
90. Adrian Pilot (5 de enero de 2021). "המוטציה הבריטית נמצאת ב -10% עד 20% ממאומתי הקורונה" [La mutación británica es del 10% al 20% de la corona a nivel nacional] (en hebreo). Calcalista . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
91. Toi Staff (2 de febrero de 2021). "Tendremos que vivir con COVID-19 durante mucho tiempo, dice el experto israelí" . Tiempos de Israel . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
92. Ynet (16 de febrero de 2021). "Alto funcionario de salud: 90% de los casos de COVID-19 causados ​​por la variante del Reino Unido" . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
93. Laboratoire National de Santé (LNS) (18 de marzo de 2021). "Vigilancia de virus respiratorios - REVILUX: Boletín informativo Sentinelle de virus respiratorios, REVILUX boletín hebdomadaire" [Vigilancia de virus respiratorios - REVILUX: Boletín informativo Sentinelle de virus respiratorios, actualización semanal de REVILUX] . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
94. "Estado de udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Estado de desarrollo de SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) en Dinamarca] (en danés). Statens Serum Institut. 20 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
95. Notat om prognoser for smittetal og indlæggelser ved scenarier for genåbning af 0.-4. klasse i grundskolen [ Memorando sobre previsiones de tasas de infección e ingresos hospitalarios en escenarios de reapertura de la 0ª a la 4ª clase en la escuela primaria] (PDF) (Informe) (en danés). Statens Serum Institut . 31 de enero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
96. "Estado de udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Estado de desarrollo de SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) en Dinamarca] (en danés). Statens Serum Institut. 12 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
97. "Estado de udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Estado de desarrollo de SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) en Dinamarca] (en danés). Statens Serum Institut. 19 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
98. Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (23 de febrero de 2021). "Advies VWS na OMT 101" [Consejos de VWS después de 101th OMT sobre COVID-19] (PDF) . www.rijksoverheid.nl (en holandés) . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
99. Folkehelseinstituttet (3 de marzo de 2021). "COVID-19 Ukerapport - uke 8, onsdag 3. mars 2021" [Informe semanal de COVID-19 para la semana 8 (miércoles 3 de marzo de 2021)] (PDF) (en noruego) . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
100. Folkehelseinstituttet (17 de marzo de 2021). "COVID-19 Ukerapport - uke 10, onsdag 17. mars 2021" [Informe semanal de COVID-19 para la semana 10 (miércoles 17 de marzo de 2021)] (PDF) (en noruego) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
101. Folkehelseinstituttet (26 de febrero de 2021). "Estadísticas sobre meldte tilfeller av den engelske og den sør-afrikanske varianten av koronavirus" [Estadísticas sobre casos notificados de las variantes inglesa y sudafricana del coronavirus] (en noruego) . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
102. Folkehelseinstituttet (27 de febrero de 2021). "Engelsk virusvariant dominerer i Oslo og Viken" [La variante inglesa del virus domina en Oslo y Viken] (en noruego) . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
103. Instituto Nacional de Saúde (INSA), Doutor Ricardo Jorge (5 de febrero de 2021). "Diversidade genética do novo coronavírus SARS-CoV-2 (COVID-19) em Portugal" [Diversidad genética del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) en Portugal] (PDF) (en portugués) . Consultado el 7 de febrero de 2021 .
104. Instituto Nacional de Saúde (INSA), Doutor Ricardo Jorge (3 de marzo de 2021). "Diversidade genética do novo coronavírus SARS-CoV-2 (COVID-19) em Portugal (3 de Março de 2021)" [Diversidad genética del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 (COVID-19) en Portugal (3 de marzo de 2021) ] (PDF) (en portugués) . Consultado el 4 de marzo de 2021 .
105. Istituto Superiore di Sanità (15 de febrero de 2021). "Prevalenza della variante VOC 202012/01, linaje B.1.1.7 en Italia (Studio di prevalenza 4-5 febbraio 2021)" [Prevalencia de la variante VOC 202012/01, linaje B.1.1.7 en Italia (Estudio de prevalencia febrero 4-5, 2021)] (en italiano) . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
106. Istituto Superiore di Sanità (2 de marzo de 2021). "CS N ° 14/2021 - En Italia il 54% delle infezioni dovute a 'variante inglese', il 4,3% a quella 'brasiliana' e lo 0,4% a quella 'sudafricana ' " [CS N ° 14 / 2021 - En Italia el 54% de las infecciones se deben a la 'variante inglesa', el 4,3% a la 'brasileña' y el 0,4% a la 'sudafricana'] (en italiano) . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
107. "Wissenschaftliches update 09 februar 2021" [Actualización científica del 9 de febrero de 2021] (en alemán). Grupo de trabajo nacional suizo sobre COVID-19. 9 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
108. Sciensano (19 de marzo de 2021). "Covid-19 Wekelijks Epidemiologisch Bulletin (19 de marzo de 2021)" [Covid-19 Weekly Epidemiological Bulletin (19 de marzo de 2021)] (PDF) . Furgoneta de vigilancia molecular SARS-CoV-2 (p.20-22) (en holandés) . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
109. Sciensano (19 de febrero de 2021). "Covid-19 Wekelijks Epidemiologisch Bulletin (19 de febrero de 2021)" [Covid-19 Weekly Epidemiological Bulletin (19 de febrero de 2021)] (PDF) . Furgoneta de vigilancia molecular SARS-CoV-2 (p.21-24) (en holandés) . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
110. "Fecha estimada de predominio de la cepa VOC-202012/01 en Francia y escenarios proyectados" (PDF) . 16 de enero de 2021.
111. Santé Publique France (28 de enero de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 28 janvier 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 28 de enero de 2021] (en francés) . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
112. Santé Publique France (4 de marzo de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 4 mars 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 4 de marzo de 2021] (en francés) . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
113. Santé Publique France (18 de marzo de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 18 mars 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 18 de marzo de 2021] (en francés) . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
114. "SARS-CoV-2-Varianten in Österreich" (en alemán). Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH (AGES). 19 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
115. "Aktualisierter Bericht zu Virusvarianten von SARS-CoV-2 in Deutschland, insbesondere zur Variant of Concern (VOC) B.1.1.7: Stand: 17. März 2021" [Informe actualizado sobre variantes de virus de SARS-CoV- 2 en Alemania, en particular en Variant of Concern (VOC) B.1.1.7: A partir del 17 de marzo de 2021] (PDF) . www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Berichte-VOC-tab.html (en alemán). Robert Koch-Institut (Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit). 17 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
116. "Tres casos de nueva variante de COVID detectados en Malta" . Tiempos de Malta . 30 de diciembre de 2020.
117. Laura Calleja (24 de febrero de 2021). "COVID-19: Los bares y clubes de bandas permanecerán cerrados en marzo, dice Chris Fearne" . Malta hoy . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
118. "Malta para obtener nuevas pruebas de hisopo que pueden identificar variantes de Covid-19" . Independiente de Malta. 4 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
119. Claire Farrugia (10 de marzo de 2021). "Variante del virus del Reino Unido detectada en el 60 por ciento de los nuevos casos de COVID" . Tiempos de Malta . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
120. Folkhälsomyndigheten (4 de febrero de 2021). "Scenarier for fortsatt spridning - interimsrapport" [Escenarios para la difusión continua - informe provisional] (en sueco) . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
121. "Publicerad statistik for SARS-CoV-2 virusvarianter av särskild betydelse under vecka 8 2021" [Estadísticas sobre las variantes preocupantes del SARS-CoV-2 para la semana 8 2021] (en sueco). Folkhälsomyndigheten. 15 de marzo de 2021 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
122. "COVID-⁠19 Suiza Información sobre la situación actual, a 18 de marzo de 2021: Cifras clave, Liechtenstein" . Descargar datos: datos como archivo .csv . Oficina Federal de Salud Pública . 18 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
123. "El Ministerio de Salud español estima que la variante británica representa hasta un 10% de los positivos en España" . murciatoday.com . 30 de enero de 2021 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
124. Alvaro Soto (18 de febrero de 2021). "La variante británica representa ya el 20% de los casos en España" [La variante británica ya representa el 20% de los casos en España]. msn.com (en español) . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
125. "Autoridades sanitarias afirmaron que la cepa británica circula" ampliamente "en España" [Las autoridades sanitarias afirmaron que la cepa británica circula "ampliamente" en España] (en español). Télam. 18 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
126. Manuel Vilaseró (22 de febrero de 2021). "Detectadas en España Las Nuevas Variantes nigeriana y de Río de Janeiro del coronavirus" [El nuevo nigeriana y Río de Janeiro variantes del coronavirus detectados en España] (en español) . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
127. Miguel Hidalgo Pérez (3 de marzo de 2021). "Darias:" La variante británica ya es la dominante en España " " [Darias: "La variante británica ya es la dominante en España"] (en español) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
128. "Actualización de la situación epidemiológica de las variantes de importancia en salud pública en España (18 de marzo de 2021)" [ Actualización de la situación epidemiológica de las variantes de importancia en salud pública en España (18 de marzo de 2021)] (PDF ) (en español). Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. 18 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
129. Adrian Dabek (11 de febrero de 2021). "Brytyjski wariant koronawirusa - jaka jest skala jego obecności w Polsce?" [Variante británica del coronavirus: ¿cuál es la magnitud de su presencia en Polonia?] (En polaco). Medonet . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
130. Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades (15 de febrero de 2021). "Evaluación rápida de riesgos: SARS-CoV-2 aumentó la circulación de variantes preocupantes y el lanzamiento de vacunas en la UE / EEE, 14ª actualización, 15 de febrero de 2021" (PDF) . www.ecdc.europa.eu . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
131. "Od 20 marca w całej Polsce obowiązują rozszerzone zasady bezpieczeństwa" [Desde el 20 de marzo, se aplican reglas de seguridad extendidas en toda Polonia]. gov.pl (en polaco). Gobierno de Polonia. 17 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
132. Sylwia Dabkowska-Pozyczka, Edyta Ros, Wiktoria Nicalek, Karol Kostrzewa, Aleksandra Rebelinska (17 de marzo de 2021). "Nowe obostrzenia w calym kraju od 20 marca do 9 kwietnia" [Nuevas restricciones a nivel nacional del 20 de marzo al 9 de abril]. pap.pl (en polaco). Polska Agencja Prasowa . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
133. Piotr Kallalas (2 de marzo de 2021). "Brytyjski wariant koronawirusa może dominować na Pomorzu" [La variante británica del coronavirus puede ser dominante en Pomerania]. trojmiasto.pl (en polaco) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
134. "Koronawirus. Brytyjski wariant w Wielkopolsce. Najnowsze dane" [Coronavirus. Variante británica en la Gran Polonia. Últimos datos]. Onet.pl (en polaco). 17 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
135. Finish Institue for Health and Welfare, TLH (17 de febrero de 2021). "Upföljning av hybridstrategin för covid-19-epidemin: Separat översikt, varierande tema (Upföljning av muterade coronavirus 17.2.2021)" [Seguimiento de la estrategia híbrida para la epidemia de covid-19: descripción general separada, tema variable (seguimiento of coronavirus mutado 17.2.2021)] (en sueco) . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
136. "Variante de Covid de Reino Unido que se extiende en Finlandia" . Yle. 14 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
137. Jelena Ćirić (4 de marzo de 2021). "COVID-19 en Islandia: variante sudafricana detectada en la frontera" . Revisión de Islandia . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
138. Washington, Nicole L .; Gangavarapu, Karthik; Zeller, Mark; Bolze, Alexandre; Cirulli, Elizabeth T .; Barrett, Kelly M. Schiabor; Larsen, Brendan B .; Anderson, Catelyn; White, Simon; Cassens, Tyler; Jacobs, Sharoni (7 de febrero de 2021). "La epidemiología genómica identifica la aparición y la transmisión rápida de SARS-CoV-2 B.1.1.7 en los Estados Unidos" . MedRxiv : 2021.02.06.21251159. doi : 10.1101 / 2021.02.06.21251159 . PMC 7872373 . PMID 33564780 .  
139. "Actualización sobre el programa de vigilancia Helix, Illumina: variante B.1.1.7 del SARS-CoV-2, identificado por primera vez en el Reino Unido, se extiende más a los Estados Unidos" . Helix . 11 de enero de 2021 . Consultado el 20 de enero de 2021 .
140. Galloway, Summer E. (15 de enero de 2021). "Aparición del linaje SARS-CoV-2 B.1.1.7 - Estados Unidos, 29 de diciembre de 2020-12 de enero de 2021" . Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad . Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, CDC. 70 (3): 95–99. doi : 10.15585 / mmwr.mm7003e2 . ISSN 0149-2195 . PMC 7821772 . PMID 33476315 .   
141. Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, CDC. "Casos variantes" . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
142. Hélice. "El tablero de vigilancia Helix® COVID-19" . Tendencias en S Gene Target Failure (SGTF), mapa de datos interactivo: cuota semanal B.1.1.7 calculada como el promedio de las acciones B.1.1.7 diarias de la semana. Las acciones diarias de B.1.1.7 se calculan multiplicando "Porcentaje diario de SGTF de muestras positivas" y "B.1.1.7 como% de SGTF positivos secuenciados" . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
143. Thomas M. Burton (17 de marzo de 2021). "La cepa Covid-19 del Reino Unido puede representar del 25% al ​​30% de los casos de EE . UU . " . El Wall Street Journal . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
144. La Casa Blanca (Equipo de respuesta COVID-19) (19 de marzo de 2021). 19/03/21: Rueda de prensa del equipo de respuesta COVID-19 de la Casa Blanca y funcionarios de salud pública (video de YouTube) . Consultado el 22 de marzo de 2021 , a través de YouTube.
145. "El tablero de vigilancia Helix COVID-19" . Helix . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
146. Aziz, Saba (27 de diciembre de 2020). "Canadá informa de los primeros casos de la variante del coronavirus en el Reino Unido. Esto es lo que necesita saber" . Noticias globales . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
147. Thompson, Nicole (13 de febrero de 2021). "Variante contagiosa de COVID-19 ahora identificada en las 10 provincias" . El StarPhoenix . La prensa canadiense . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
148. "Variantes de preocupación (VOC) en Canadá" . Gobierno de Canadá . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
149. "Variantes preocupantes del SARS-CoV-2: resultados del estudio de prevalencia puntual" (PDF) . Salud pública de Ontario. 12 de febrero de 2021 . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
150. Barbara Yaffe (16 de febrero de 2021). "Coronavirus: el funcionario de salud de Ontario dice que aproximadamente el 7% de los casos examinados se deben a variantes en la provincia" . Noticias globales . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
151. "Tablero de Ontario: desenmascarar las nuevas variantes de preocupación" . Tabla de asesoramiento científico de Ontario COVID-19. 16 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
152. Kalina Laframboise (17 de febrero de 2021). "Variante COVID-19 más contagiosa podría convertirse en cepa dominante en Montreal en marzo: INSPQ" . Noticias globales . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
153. "¿Hasta dónde se ha extendido la variante del COVID-19 del Reino Unido y a qué ritmo se está moviendo?" . www.abc.net.au . 10 de enero de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
154. KupferschmidtJan. 5, Kai; 2021; Pm, 3:05 (5 de enero de 2021). "Las mutaciones virales pueden causar otra onda COVID-19 'muy, muy mala', advierten los científicos" . Ciencia | AAAS . Consultado el 10 de enero de 2021 .
155. Salud pública de Inglaterra (11 de marzo de 2021). "Investigación de variantes de SARS-CoV-2 de interés en Inglaterra: informe técnico 7" (PDF) . Número semanal y proporción de casos de COVID-19 del Pilar 2 de Inglaterra con SGTF (Figura 10) . Consultado el 12 de marzo de 2021 .
156. Public Health England (13 de febrero de 2021). "Investigación de variantes de SARS-CoV-2 de interés en Inglaterra: informe técnico 6" (PDF) . Porcentaje de secuencias del Pilar 2 Δ69-70 que son VOC 202012/01 (Tabla 7), con un valor del 100% desde la semana 4 en 2021 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
157. Public Health England (19 de marzo de 2021). "Conjunto de datos: encuesta de infección por coronavirus (COVID-19)" . Tabla 6A: Valores de umbral de porcentaje y ciclo (Ct) de casos de COVID-19, Reino Unido. Tabla 6C: Nueva variante del Reino Unido compatible, no compatible con la nueva variante del Reino Unido y virus demasiado bajo para que la variante sea identificable como positivos estimados diarios modelados, Reino Unido . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
158. Public Health England (19 de marzo de 2021). "Encuesta de infección por coronavirus (COVID-19), Reino Unido: 19 de marzo de 2021" . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
159. Ido Efreti (12 de enero de 2021). "Coronavirus vivo: Israel ve caer en infecciones 14 días después de la primera dosis de vacuna (la mutación de las 4:50 pm constituye hasta el 20% de las infecciones recientes de COVID-19 de Israel)" . Haaretz . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
160. "Funcionario de salud superior: variante del virus del Reino Unido que pone a las mujeres embarazadas en mayor riesgo" . www.timesofisrael.com . 21 de enero de 2021 . Consultado el 23 de enero de 2021 .
161. Stuart Winer (25 de enero de 2021). "Funcionarios de salud: variante del Reino Unido corriendo salvaje, golpeando a los niños a un ritmo preocupante" . Tiempos de Israel . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
162. Maayan Lubell, Ari Rabinovitch (9 de febrero de 2021). "Vacuna vs variante: datos prometedores en la carrera de Israel para derrotar la pandemia" . Reuters . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
163. Folkehelseinstituttet (24 de febrero de 2021). "COVID-19 Ukerapport - uke 7, onsdag 24. februar 2021" [Informe semanal de COVID-19 para la semana 7 (miércoles 24 de febrero de 2021)] (PDF) (en noruego) . Consultado el 28 de febrero de 2021 .
164. Santé Publique France (18 de febrero de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 18 février 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 18 de febrero de 2021] (en francés) . Consultado el 20 de febrero de 2021 .
165. Santé Publique France (25 de febrero de 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 25 février 2021" [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 25 de febrero de 2021] (en francés) . Consultado el 26 de febrero de 2021 .
166. "Stickprov tyder på ökad spridning av den brittiska virusvarianten i Sverige" [Las muestras aleatorias indican una mayor propagación de la variante del virus británico en Suecia] (en sueco). Folkhälsomyndigheten . 2 de febrero de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
167. Henley, Jon; Jones, Sam; Giuffrida, Angela; Holmes, Oliver (20 de diciembre de 2020). "La UE celebrará conversaciones sobre crisis mientras los países bloquean los viajes desde el Reino Unido por la nueva cepa Covid" . The Guardian .
168. Hope, Alan (20 de diciembre de 2020). "Holanda prohíbe vuelos desde Reino Unido sobre la nueva mutación de Covid" . The Brussels Times .
169. "Coronavirus, en Italia un soggetto positivo alla variante inglese" [Coronavirus, una persona da positivo en Italia para la variante inglesa]. la Repubblica (en italiano). 20 de diciembre de 2020.
170. Kelland, Kate (21 de diciembre de 2020). "Explicación: la nueva variante del coronavirus en Gran Bretaña: ¿Cuán preocupante es?" . Reuters .
171. Squires, Nick; Orange, Richard (21 de diciembre de 2020). "Nueva cepa de coronavirus detectada en todo el mundo, desde Gibraltar a Australia" . El telégrafo .
172. "Singapur confirma el primer caso de la nueva cepa Covid-19 del Reino Unido, un estudiante de 17 años que regresó recientemente de Gran Bretaña" . Los tiempos del estrecho . 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
173. "Israel confirma cuatro casos de nueva variante de Covid" . The Guardian . 23 de diciembre de 2020.
174. Moriarty, Gerry (23 de diciembre de 2020). "Primer caso de cepa variante del Reino Unido de Covid-19 confirmado en Irlanda del Norte" . The Irish Times . Consultado el 24 de diciembre de 2020 .
175. Burger, Ludwig (24 de diciembre de 2020). "Alemania informa del primer caso de propagación de la variante del coronavirus en Gran Bretaña" . Reuters .
176. "COVID-19: Nouvelle variante du coronavirus découverte dans deux échantillons en Suisse" [COVID-19: Nueva variante del coronavirus descubierta en dos muestras en Suiza] (en francés). Oficina Federal de Salud Pública (Suiza). 24 de diciembre de 2020.
177. Moloney, Eoghan (25 de diciembre de 2020). "Nueva variante británica de Covid-19 confirmada en Irlanda mientras se confirmaron 1.025 nuevos casos y dos muertes más" . Independiente de Irlanda . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
178. Graham-Harrison, Emma (25 de diciembre de 2020). "Japón informa de cinco casos de variante de coronavirus encontrados en Reino Unido" . The Guardian .
179. "Ontario identifica los primeros casos de variante del Reino Unido COVID-19 en la provincia" . Corporación Canadiense de Radiodifusión ( CBC News ) . 26 de diciembre de 2020.
180. "Coronavirus: más casos de nueva variante de Covid encontrados en Europa" . BBC. 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
181. "Francia, Líbano confirman los primeros casos de nueva variante de coronavirus" . Aljazeera. 26 de diciembre de 2020 . Consultado el 26 de diciembre de 2020 .
182. "Fall av den brittiska virusvarianten upptäckt i Sverige" [Casos de la variante británica del virus descubierta en Suecia] (en sueco). SVT. 26 de diciembre de 2020.
183. "Noruega, Portugal confirman los primeros casos de variante de coronavirus en viajeros del Reino Unido" . Newshub. 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
184. "Jordan detecta dos casos de variantes de coronavirus: ministro" . Gulf News . 27 de diciembre de 2020 . Consultado el 28 de diciembre de 2020 .
185. "Nueva cepa de Covid variante del Reino Unido detectada en Finlandia" . Yle News. 28 de diciembre de 2020.
186. "Corea del Sur informa casos de variante COVID y dice que vinieron del Reino Unido" . Sky News. 28 de diciembre de 2020.
187. "Chile registra el primer caso de variante británica de coronavirus - Ministerio de Salud" . Reuters . 29 de diciembre de 2020.
188. "Coronavirus: India confirma seis casos de nueva variante de Covid" . Noticias de la BBC. 29 de diciembre de 2020.
189. "Primer caso confirmado de nueva cepa Covid-19 detectada en Pakistán" . Tiempos del Hindustan. 29 de diciembre de 2020.
190. "Nueva cepa de Covid en los Emiratos Árabes Unidos: todo lo que sabemos hasta ahora" . Tiempos de Khaleej. 30 de diciembre de 2020.
191. "Taiwán informa su primer caso de cepa mutante Covid-19 encontrada en Gran Bretaña" . Poste matutino del sur de China. 30 de diciembre de 2020.
192. "China confirma el primer caso de la variante del coronavirus del Reino Unido" . Francia24. 31 de diciembre de 2020.
193. "Brasil detecta dos casos de nueva variante de coronavirus encontrada en Reino Unido" . Reuters . 31 de diciembre de 2020.
194. Knudsen, TH (20 de diciembre de 2020). "Dansk Oxford-professor: Danmark skal gøre alt for, at ny virusvariant ikke spreder sig" [Profesor danés de Oxford: Dinamarca debe hacer todo lo posible para asegurarse de que la nueva variante del virus no se propague] (en danés). DR .
     Consulte también: "Cobertura de secuenciación global" . covidcg.org . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
195. Mandavilli, Apoorva; Landler, Mark; Castle, Stephen (20 de diciembre de 2020). "Los científicos instan a la calma sobre las mutaciones del coronavirus, que no son inesperadas" . New York Times .
196. Casiano, Louis (29 de diciembre de 2020). "Los funcionarios de salud de Colorado confirman la nueva variante de COVID-19 en el estado" . Fox News . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
197. Nedelman, Michael (6 de enero de 2021). "Los CDC han encontrado más de 50 casos estadounidenses de la variante del coronavirus identificados por primera vez en el Reino Unido" . CNN . Consultado el 7 de enero de 2021 .
198. Reimann, Nicholas (8 de enero de 2021). " ' Cerca del peor de los casos': el ex director de los CDC presenta una perspectiva 'espantosa' para la nueva cepa de Covid" . Forbes . Consultado el 15 de enero de 2021 .
199. "Son dakika haberi ... Bakan Koca açıkladı, 15 kişide mutasyonlu virüs! İngiltere'den girişler tamamen durduruldu" [Últimas noticias ... anunció el ministro Koca, virus mutado en 15 personas! Las inscripciones del Reino Unido están completamente suspendidas] (Video) . CNN Türk . Consultado el 4 de enero de 2021 .
200. "SSI: Meget smitsom coronamutation fra England spreder sig i Danmark" [SSI: Mutación de corona muy infecciosa [ sic ] de Inglaterra se propaga en Dinamarca]. DR (en danés). 2 de enero de 2021 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
201. "Udvikling i smitte med engelsk virusvariant af SARS-COV-2 (cluster B.1.1.7)" [Desarrollo en la infección con la variante del virus inglés de SARS-COV-2 (cluster B.1.1.7)] (PDF) ( en danés). Statens Serum Institut. 1 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
202. "Estado para udvikling af B.1.1.7 i Dinamarca d. 17. enero de 2021" [Estado para la progresión de B.1.1.7 en Dinamarca el 17 de enero de 2021]. Statens Serum Institut . Consultado el 19 de enero de 2021 .
203. "Vietnam informa el primer caso de nueva variante de coronavirus en una mujer que regresa de Gran Bretaña" . El telégrafo . 2 de enero de 2021 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
204. "Nueva cepa Covid-19 encontrada en Luxemburgo" . luxtimes.lu . Consultado el 4 de enero de 2021 .
205. "Grecia detecta cuatro casos de nueva variante de coronavirus" . Reuters . 3 de enero de 2021.
206. "Cuatro casos de variante COVID-19 confirmados en Jamaica" . 3 de enero de 2021.
207. Turner, Katy. "Coronavirus: nueva variante británica de rápida propagación encontrada en Chipre | Correo de Chipre" . Consultado el 4 de enero de 2021 .
208. "Seis casos en la frontera de Nueva Zelanda han tenido una nueva variante de Covid-19, 19 casos en total en los últimos tres días" . Consultado el 4 de enero de 2021 , a través de TVNZ.
209. The Thaiger (3 de enero de 2021). "Los británicos que llegan a Tailandia dan positivo en la variante de Covid UK" . El tailandés . Consultado el 4 de enero de 2021 .
210. "Georgia confirma el primer caso de cepa de coronavirus vinculada al Reino Unido" . 4 de enero de 2021.
211. "Mutaciones del corornavirus británico, sudafricano detectadas en Austria" . Reuters . Berlina. 4 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
212. "Irán confirma el primer caso de nueva variante de Covid-19" . Francia 24 . Teherán . 5 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
213. "Omán registra el primer caso de una nueva variante del virus en un viajero del Reino Unido" . Reuters . Dubai. 5 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
214. "Se han confirmado casos de la nueva variante del coronavirus del Reino Unido en Eslovaquia" . Expats.cz. 5 de enero de 2021.
215. "Rumania detecta el primer caso de la variante del coronavirus británico" . Reuters . 8 de enero de 2021.
216. "Perú confirma primer caso de cepa variante COVID-19" . 9 de enero de 2021.
217. México detecta el primer caso de nueva cepa de coronavirus visto por primera vez en el Reino Unido , 11 de enero de 2021 www.business-standard.com , consultado el 15 de enero de 2021
218. "La variante del Reino Unido de Covid-19 ha llegado a Malasia, confirma el Dr. Noor Hisham" . Correo malayo . 11 de enero de 2021.
219. "Nueva variante de Covid-19 encontrada en Letonia" . Red de noticias del Báltico. 4 de enero de 2021.
220. "Ecuador registra primer caso de nueva variante de coronavirus" . 12 de enero de 2021.
221. Personal de CNN Filipinas (13 de enero de 2021). "ACTUALIZACIONES EN VIVO: pandemia de COVID-19" . cnnphilippines.com . Consultado el 15 de enero de 2021 .
222. "Hungría detecta la variante del coronavirus en el Reino Unido, dice el cirujano general" . Reuters . 13 de enero de 2021.
223. "Gambia registra los dos primeros casos de la variante británica COVID-19" . Reuters . 14 de enero de 2021.
224. "Se confirma que la nueva cepa COVID-19 llegará a República Dominicana desde Londres" . 15 de enero de 2021.
225. "Argentina detecta el primer caso de variante del virus británico" . MedicalXpress. 16 de enero de 2021.
226. "ACTUALIZACIÓN 1-República Checa detecta la variante del coronavirus del Reino Unido, para mantener las medidas de bloqueo" . Reuters . 18 de enero de 2021.
227. "Kuwait, Marruecos informan los primeros casos de la variante del coronavirus del Reino Unido" . El Semanario Árabe. 19 de enero de 2021.
228. "COVID-19: variantes de Reino Unido, Sudáfrica encontradas en Ghana - Investigador principal" . StarrFM . 19 de enero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
229. "Kuwait registra primeros casos de nueva variante de virus" . Reuters . 19 de enero de 2021.
230. Adebowale, Nike (25 de enero de 2021). "Actualizado: variante de COVID-19, que causa ansiedad en el Reino Unido, que se encuentra en Nigeria - Oficial" . The Premium Times . Consultado el 29 de enero de 2021 .
231. "ACTUALIZACIÓN 1-Senegal confirma la presencia de la variante británica del coronavirus" . Reuters . 28 de enero de 2021.
232. "Municipio para probar 60.000 residentes para la cepa británica de coronavirus" . DutchNews . 11 de enero de 2021 . Consultado el 12 de enero de 2021 .
233. Miller, Devon. "Variante de COVID-19 Reino Unido confirmada en el condado de Los Ángeles" . The Valley Post . Consultado el 17 de enero de 2021 .
234. Tróndur Olsen (24 de enero de 2021). "Cepa de Covid del Reino Unido confirmada en las Islas Feroe" . Kringvarp Føroya . Consultado el 25 de marzo de 2021 .
235. "Macedonia del norte informa el primer caso de la variante del coronavirus británico" . Reuters . 28 de enero de 2021.
236. "Detectaron la variante británica del virus SARS-CoV-2 en Uruguay" (en español). 4 de febrero de 2021.
237. Telegram.hr. "Potvrđena prva tri slučaja britanskog soja koronavirusa u Hrvatskoj" . Telegram.hr (en croata) . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
238. "Cepa de COVID del Reino Unido encontrada en Sri Lanka - Dr. Chandima Jeewandara" . Noticias de Sri Lanka - Newsfirst . 12 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
239. "La variante de Coronavirus pone a NL nuevamente en bloqueo; votación en persona suspendida" . CBC News . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
240. "Menkes Sebut 2 Kasus Mutasi Corona Inggris Masuk dari Saudi" . CNN Indonesia (en indonesio). 2 de marzo de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
241. Túnez registra los primeros casos de la variante del Reino Unido, como sucedió el 2 de marzo de 2021 www.theguardian.com , consultado el 3 de marzo de 2021
242. Covid-19: le variant anglais détecté en Côte d'Ivoire (ministère de la Santé)
243. "Nuevas restricciones de la reacción de los expertos y la nueva variante del SARS-CoV-2" . Science Media Center . 21 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 . El Dr. Julian Tang, profesor asociado honorario / virólogo clínico de la Universidad de Leicester, dijo: “Un examen de la base de datos global de secuencias de GISAID SARS-COV-2 muestra que esta mutación N501Y estaba circulando, esporádicamente, mucho antes en el año fuera del Reino Unido. : en Australia en junio-julio, EE. UU. en julio y en Brasil en abril de 2020 ".
244. Informe global B.1.351 (Informe). cov-lineages.org. 10 de marzo de 2021 . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
245. Houriiyah Tegally; et al. (22 de diciembre de 2020). "Aparición y rápida propagación de un nuevo linaje de coronavirus 2 (SARS-CoV-2) relacionado con el síndrome respiratorio agudo severo con múltiples mutaciones de pico en Sudáfrica" . medrxiv. doi : 10.1101 / 2020.12.21.20248640 . Consultado el 10 de marzo de 2021 . El análisis filogeográfico espacio-temporal sugiere que el linaje 501Y.V2 surgió a principios de agosto (principios de julio - finales de agosto de 2020, 95% de densidad posterior más alta) en la bahía de Nelson Mandela.
246. Informe global P.1 (Informe). cov-lineages.org. 11 de marzo de 2021 . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
247. Nuno R. Faria; et al. (12 de enero de 2021). "Caracterización genómica de un linaje emergente SARS-CoV-2 en Manaus: hallazgos preliminares" . Virological.org . Consultado el 11 de marzo de 2021 .
248. "Volver al bloqueo completo podría no ser suficiente para controlar la nueva variante de Covid, advierte Sage" . The Independent . 31 de diciembre de 2020 . Consultado el 31 de diciembre de 2020 .
249. "Covid-19: reglas de Navidad más estrictas para Inglaterra, Escocia y Gales" . BBC News . 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
250. Fairnie, Robert (19 de diciembre de 2020). "Los viajes entre Escocia y el resto del Reino Unido están prohibidos durante la Navidad porque la frontera está cerrada" . edinburghlive . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
251. Halliday, Josh (21 de diciembre de 2020). "Pide un bloqueo nacional en Inglaterra para frenar la propagación de la nueva cepa Covid" . The Guardian .
252. Henley, Jon; Jones, Sam; Giuffrida, Angela; Holmes, Oliver (20 de diciembre de 2020). "La UE celebrará conversaciones sobre crisis mientras los países bloquean los viajes desde el Reino Unido por la nueva cepa Covid" . The Guardian .
253. Michaels, Daniel (20 de diciembre de 2020). "Los países prohíben viajar desde el Reino Unido en la carrera para bloquear la nueva cepa Covid-19" . WSJ .
254. "Cola de camiones de Kent hasta 60 vehículos después del cierre de la frontera" . www.bbc.co.uk . 29 de diciembre de 2020 . Consultado el 30 de diciembre de 2020 .
255. GRIESHABER, KIRSTEN; HUI, SYLVIA (21 de diciembre de 2020). "Más naciones de la UE prohíben los viajes desde el Reino Unido, por temor a la variante del virus" . NOTICIAS AP .
256. Berger, Miriam (20 de diciembre de 2020). "Los países de Europa detienen vuelos desde Gran Bretaña por preocupaciones sobre la mutación del coronavirus" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 20 de diciembre de 2020 . 
257. Quinn, Edna Mohamed (ahora) Ben; Davies (antes), Caroline; Davidson, Helen; Wahlquist (antes), Calla; Walker, Shaun (20 de diciembre de 2020). "Casos de nueva cepa reportados fuera del Reino Unido - como sucedió" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 . 
258. "Covid-19: el aislamiento del Reino Unido crece a medida que más países prohíben los viajes" . BBC News . 21 de diciembre de 2020.
259. Ogura, Junko. "Japón prohibirá la entrada a ciudadanos extranjeros después de que se detecte la variante Covid-19 en el país" . CNN . Consultado el 27 de diciembre de 2020 .
260. "California tiene segundo caso confirmado de variante de virus de la nación" . NOTICIAS AP . 30 de diciembre de 2020 . Consultado el 3 de enero de 2021 .
261. Mallapaty, Smriti (22 de diciembre de 2020). "Lo que dicen los datos sobre cierres de fronteras y propagación de COVID" . Naturaleza . 589 (7841): 185. doi : 10.1038 / d41586-020-03605-6 . PMID 33361805 . S2CID 229692296 .  
262. "Reino Unido informa nueva variante, denominada VUI 202012/01" . GISAID . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
263. Informe de evaluación de amenazas: aumento rápido de una variante de SARS-CoV-2 con múltiples mutaciones de proteína de pico observadas en el Reino Unido (PDF) (Informe). Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC). 20 de diciembre de 2020.

Enlaces externos

Scholia tiene un perfil para Lineage B.1.1.7 (Q104376647) .

• Córum, Jonathan; Zimmer, Carl (18 de enero de 2021). "Dentro de la variante de coronavirus B.1.1.7" . The New York Times .
• Public Health England: Variantes: distribución en el Reino Unido - resumen de la distribución en 4 países
• Linajes PANGO: Informe de nueva variante - Informe sobre la distribución global del linaje B.1.1.7
• Base de datos de secuenciación de GISAID: seguimiento de variantes de COVID-19