Lions for Lambs es unapelícula de drama de guerra estadounidense de 2007dirigida por Robert Redford sobre la conexión entre un pelotón de soldados estadounidenses en Afganistán , un senador estadounidense, un reportero y unprofesor universitario de California . Está protagonizada por Redford, Tom Cruise y Meryl Streep . Fue la primera película de Cruise / Wagner Productions desde que la compañía se unió a United Artists luego de la pelea de Cruise con Paramount Pictures en 2006. [4]
Leones por corderos | |
---|---|
Dirigido por | Robert Redford |
Producido por | Robert Redford Matthew Michael Carnahan Tracy Falco Andrew Hauptman |
Escrito por | Matthew Michael Carnahan |
Protagonizada | |
Musica por | Mark Isham |
Cinematografía | Philippe Rousselot |
Editado por | Joe Hutshing |
Empresa de producción | |
Distribuido por | MGM Distribution Co. [1] |
Fecha de lanzamiento |
|
Tiempo de ejecución | 88 minutos |
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Presupuesto | $ 35 millones [2] |
Taquilla | 63,2 millones de dólares [3] |
Con un título que alude a líderes incompetentes que envían soldados valientes a la matanza de la batalla, la película apunta al enjuiciamiento de las guerras en el Medio Oriente por parte del gobierno de Estados Unidos , mostrando tres historias simultáneas diferentes: un senador que lanza una nueva estrategia militar y detalles. a un periodista, dos soldados involucrados en dicha operación y su profesor universitario que intentan volver a involucrar a un estudiante prometedor contándole su historia. La película fue escrita por Matthew Michael Carnahan y dirigida por Robert Redford . Fue lanzado en Norteamérica el 9 de noviembre de 2007, con críticas negativas y recibos de taquilla decepcionantes.
Gráfico
Dos estudiantes de una universidad de la costa oeste, Arian y Ernest, a instancias de su profesor idealista, el Dr. Malley, intentan hacer algo importante con sus vidas. Toman la audaz decisión de alistarse en el ejército para luchar en Afganistán después de graduarse de la universidad.
El Dr. Malley también intenta llegar al estudiante talentoso y privilegiado, pero descontento, Todd Hayes, que no se parece en nada a Arian y Ernest. Él es naturalmente brillante, proviene de un entorno privilegiado, pero aparentemente ha caído en la apatía al sentirse desilusionado por la situación actual. Ahora, dedica la mayor parte de su tiempo a actividades extracurriculares como su papel como presidente de su fraternidad . Malley lo pone a prueba al ofrecerle una opción entre una calificación respetable de 'B' en la clase sin trabajo adicional requerido o una oportunidad final para volver a involucrarse con el material de la clase y "hacer algo". Antes de que Todd haga su elección, debe escuchar la historia del Dr. Malley sobre sus antiguos alumnos Arian y Ernest y por qué están en Afganistán.
Mientras tanto, en Washington, DC, un carismático candidato presidencial republicano, el senador Jasper Irving, ha invitado a la periodista de televisión liberal Janine Roth a su oficina para anunciar una nueva estrategia de guerra en Afganistán: el uso de pequeñas unidades para tomar posiciones estratégicas en las montañas antes del Los talibanes pueden ocuparlos. El senador espera que la cobertura positiva de Roth ayude a convencer al público de que el plan es sólido.
Roth tiene sus dudas y temores de que le pidan que se convierta en un instrumento de propaganda gubernamental. Ella le informa a su jefe de mentalidad comercial de sus planes de llamar la atención sobre la nueva estrategia del senador por lo que siente que es una estratagema, pero es derribada. En última instancia, la versión de Irving de la historia se ejecuta sin la interacción crítica. No está claro si Roth cedió y siguió la línea de la empresa o renunció a su trabajo.
En Afganistán, un helicóptero que transportaba a Arian y Ernest es alcanzado por insurgentes talibanes. Ernest se cae y Arian salta tras él. La pierna de Ernest está gravemente herida y sufre una fractura compuesta que lo deja inmóvil cuando llegan los talibanes. Después de un prolongado tiroteo, los soldados estadounidenses se quedan sin municiones. En lugar de ser capturado, Arian ayuda a Ernest a ponerse de pie, enfrentarse a los enemigos y voltear sus armas vacías contra ellos, una acción que incita a los talibanes a matarlos. Los comandantes de la unidad intentan rescatar a los soldados caídos, enviando A-10 Warthogs , pero el clima, el tiempo y la distancia interfieren.
Hayes está viendo la televisión con un amigo. Un periodista habla sobre la vida privada de un cantante, mientras que a continuación se publica una tira anunciando el nuevo plan militar del senador Irving para Afganistán. Hayes de repente se queda en silencio, contemplando las opciones con las que le había dejado su profesor.
Elenco
- Robert Redford como el profesor Stephen Malley
- Meryl Streep como Janine Roth
- Tom Cruise como el senador Jasper Irving (R-IL)
- Michael Peña como Ernest Rodríguez
- Andrew Garfield como Todd Hayes
- Derek Luke como Arian Finch
- Peter Berg como el teniente coronel Falco
- Kevin Dunn como editor de ANX
Producción
Matthew Michael Carnahan se inspiró para escribir el guión cuando, mientras navegaba por el canal tratando de encontrar un partido de fútbol de los Troyanos de la USC , vio un informe de noticias sobre un Humvee que se había volcado en un río iraquí, ahogando a unos cinco soldados estadounidenses. Carnahan consideró que era una forma terrible de morir, y "no podía superarlo lo suficientemente rápido", considerando que era demasiado indiferente, "hablando tanto y sin hacer una maldita cosa", [5] y "el mismo hipócrita que yo. no soporto en nuestro país, el tipo de gente que pasará por alto las noticias para llegar a Access Hollywood ". [6] Primero consideró convertirlo en una obra de teatro, pero las escenas militares, en particular las de helicópteros, lo llevaron a convertirlo en un guión cinematográfico. [7] El personaje de Todd Hayes se inspiró en el mismo Carnahan durante la universidad. [7]
Cuando Robert Redford leyó el guión, se interesó mucho, considerándolo inteligente en comparación con los muchos proyectos de "entretenimiento directo" de Hollywood, y también complicado debido a las tres historias "que parecen ser dispares pero están conectadas y tienen que unirse. en un vórtice al final ", y eso necesitaba ser representado de una manera que la película" no se clasificaría como una película de izquierdas ". [8] Redford consideró que el enfoque de la película era que el público "se entretuviera de una manera que les hiciera pensar". [6]
Un periódico irlandés afirmó que "el nombre de la película se deriva de un comentario hecho por un oficial alemán durante la Primera Guerra Mundial , comparando la valentía de los soldados británicos con la criminalidad calculada de sus comandantes". [9] Si bien varios críticos en el Reino Unido han criticado la película por citar erróneamente la frase comúnmente utilizada de " leones conducidos por burros ", [10] [11] en un artículo escrito para The Times sobre el origen del título, Brian Dimuccio y Dino Vindeni afirmó que:
Una de esas composiciones incluía la observación: "En ninguna parte he visto a tales Leones dirigidos por tales Corderos". Si bien la procedencia exacta de esta cita se ha perdido en la historia, la mayoría de los expertos coinciden en que fue escrita durante la Batalla del Somme , uno de los enfrentamientos más sangrientos de la guerra moderna. Mientras que algunos archiveros militares dan crédito al autor como un soldado de infantería anónimo, otros argumentan que la fuente no era otra que el general Max von Gallwitz , comandante supremo [ sic ] de las fuerzas alemanas . En cualquier caso, generalmente se acepta que es una derivación de la proclamación de Alejandro Magno: "Nunca temo a un ejército de Leones dirigido a la batalla por un Cordero". Temo más al ejército de Corderos que tienen un León para guiarlos '. [12]
Aunque Lions for Lambs fue la primera empresa de United Artists desde que Cruise y Paula Wagner tomaron el control, los ejecutivos catalogaron la película como un "vehículo de Robert Redford". [13] La filmación comenzó el 29 de enero de 2007, [14] y Redford consideró la película como "el calendario más apretado con el que he trabajado", con apenas un año entre el anuncio y el lanzamiento. [6]
Promoción
Lions for Lambs es la primera película de la nueva empresa de Cruise y Wagner con el estudio de cine United Artists . [15] MSNBC informó que Cruise estaba preocupado por el desempeño de la película, debido a cómo lo vería la industria cinematográfica en función de su éxito o fracaso en la taquilla. [15]
Recepción
respuesta crítica
Lions for Lambs tiene un índice de aprobación del 27% en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , basado en 185 reseñas, con un promedio ponderado de 4.80 / 10. El consenso del sitio afirma: "A pesar de su poderoso elenco, Lions for Lambs se siente como una serie inconexa de conferencias, en lugar de una narrativa aguda, y termina fracasando". [16] En Metacritic , la película obtuvo una puntuación media de 47 sobre 100, según 36 reseñas. [17] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación C en la escala de la A a la F. [18]
El crítico de cine Roger Ebert le dio dos estrellas y media, y señaló que al comienzo de la película el espectador está "bajo la ilusión de que va a alguna parte". A medida que avanza la película, Ebert escribió que el interés se pierde y señaló: "Cuando comenzamos a sospechar que está dando vueltas, nuestro interés decae". [19] Matt Pais del Chicago Tribune también le dio a la película dos estrellas y media, y escribió en resumen: "Redford y Streep lo dan todo, pero Cruise es Cruise, y los 'Lions' que no van a ninguna parte son más una imitación de la vida que una reflexión sobre ella ". [20] Una reseña de USA Today también le dio a la película dos estrellas y media, en una reseña negativa titulada: "Como entretenimiento, 'Lions' gime en lugar de rugidos". [21] La crítica Claudia Puig comentó: "Aunque los personajes hacen algunos puntos fuertes, la película se siente sermoneadora y fracasa como entretenimiento". [21] El New York Post le dio a la película una estrella y media, y no la recomendó, escribiendo: "si quieres aburrirte con pomposos y pomposos, ' Meet the Press ' es gratis". [22] The Guardian fue más crítico, le dio a la película solo una estrella y la calificó como "una película confusa y pomposa sobre la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo". [23]
Derek Elley de Variety escribió que aunque la película tenía "muchas estrellas", se sentía como "el equivalente cinematográfico de una obra de teatro fuera de Broadway" y "usa muchas palabras para no decir nada nuevo". [24] El New York Times también mencionó la cantidad de diálogo en la película, escribiendo: "Es una conversación larga, más soporífera que socrática, y rebosante de reprimendas de los padres, conflictos generacionales e invocaciones de Vietnam", y Los Angeles Times describió el sermón de la película como "aburrido y satisfecho de sí mismo". [25] [26] El subtítulo de la reseña en Los Angeles Times era: "Como cuestión de política, 'Lions for Lambs' no se reproduce". [26] En una reseña titulada "El drama político se siente más como una conferencia" en The Boston Globe , Wesley Morris escribió: "No se siente bien informar que una película con Robert Redford, Meryl Streep y Tom Cruise hace que los párpados se caigan . Pero eso es lo que hace 'Lions for Lambs' ". [27] Escribiendo en el Seattle Post-Intelligencer , el crítico William Arnold escribió positivamente sobre los segmentos de la película que involucran al personaje de Robert Redford: "Su personaje, que espera salvar a Estados Unidos un vago a la vez, suena cierto; y su vida real su convicción y sus temores por la democracia se manifiestan ". [28] Amy Biancolli del Houston Chronicle destacó la dirección de Redford de la película, comentando que no era su mejor película, pero era "la más valiente". [29] Ray Bennett de The Hollywood Reporter describió Lions for Lambs como "una película bien hecha que no ofrece respuestas pero que plantea muchas preguntas importantes". [30]
Taquilla
La película recaudó 6,7 millones de dólares en su primer fin de semana y debutó en el puesto número cuatro. [31] Esta fue una de las peores tomas de taquilla de Cruise desde El color del dinero , y Catherine Elsworth de The Daily Telegraph escribió que este resultado "la encamina a ser la película más taquillera de Cruise de todos los tiempos". [31] [32] La película también se estrenó mal en Europa, con Variety informando: "Las críticas de Savage le dieron un gran golpe al drama político hablador". [33] En el Reino Unido, Lions for Lambs recaudó 1,4 millones de dólares y abrió en sexto lugar. [33] La película debutó en el puesto número seis en Alemania y número cinco en Brasil . [34] En general, la película recaudó un total de $ 10,3 millones en mercados en su primer fin de semana fuera de Estados Unidos, y Reuters señaló que "'Lambs' de Tom Cruise fue sacrificada en la taquilla mundial". [13] Para el 14 de enero de 2008, los retornos domésticos de la película eran poco menos de $ 15 millones. [35]
MSNBC informó que Cruise estaba preocupado por los resultados del primer fin de semana y citó a una fuente: "Tom realmente quería pegar un jonrón con su primera película de United Artists. Se trataba más de cómo la industria lo iba a ver que de la película que se hiciera pública. que preocupaba a Tom ". [36] En respuesta a los resultados del primer fin de semana, un representante de United Artists declaró: "Actuamos correctamente en las predicciones previas al fin de semana y estamos contentos de haberlo hecho. Dados los modestos presupuestos de producción y marketing, no necesitamos ser un éxito de taquilla. Todos en United Artists están muy orgullosos de la película y no podrían haber tenido un cineasta más perfecto para hacer nuestra primera película ". [37]
Los expertos internacionales dijeron que la película no atrajo a su audiencia principal y que los resultados de taquilla se debieron a que la película no logró traspasar al público en general. [34] El 28 de noviembre de 2007, The Wall Street Journal informó que " Lions for Lambs se ha desempeñado tan mal que es posible que no recupere su inversión de $ 35 millones". [38] El 3 de diciembre de 2007, el New York Post informó que la película "se evaluó en gastar hasta $ 25 millones", y un informe en Variety hizo la misma evaluación. [39] [40] Varias fuentes se han referido a la película como una " bomba de taquilla ", incluido el San Francisco Chronicle , [41] US News & World Report , [42] Orlando Sentinel , [43] el New York Post , [40] y la revista New York . [44] La revista New York calificó la película como "un fracaso crítico y una bomba de taquilla". [44] Un artículo en The Daily Telegraph discutió la película entre una "gran cantidad de películas nuevas" que "han fracasado en la taquilla". [32] The Associated Press calificó la película como un "cacharro de taquilla". [45] La película finalmente recaudó $ 63 millones en todo el mundo, que incluyeron $ 15 millones para sus ingresos brutos nacionales y $ 48 millones a nivel internacional. [3]
Ver también
- Leones liderados por burros
- Guerra contra el terrorismo
- Operación Alas Rojas
- Batalla de Takur Ghar
Referencias
- ^ a b https://catalog.afi.com/Film/64364-LIONS-FOR-LAMBS?sid=dbc26e19-0303-4bf8-9c56-d298c3de489b&sr=4.0360637&cp=1&pos=0
- ^ Vivarelli, Nick (23 de octubre de 2007). " La estrella de ' Leones' ruge en Roma: Cruise deja que Redford arremeta" . Variedad . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ a b "Leones por corderos (2007)" . Taquilla Mojo . Consultado el 28 de noviembre de 2008 .
- ^ Hayes, Dade (21 de octubre de 2007). "Cruise lanza 'Leones por corderos': la película pone a las estrellas en la primera línea del debate político" . Variedad . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ Horn, John (4 de noviembre de 2007). "Harto de no hacer nada" . Los Angeles Times . Consultado el 28 de noviembre de 2008 .
- ^ a b c Halbfinger, David M. (9 de septiembre de 2007). "El Sr. Sundance vuelve a Washington" . The New York Times . Consultado el 28 de noviembre de 2008 .
- ^ a b Summers, J. Ryan (8 de noviembre de 2008). "Matthew Michael Carnahan explica la agenda de Leones por corderos" . Tomates podridos . Consultado el 28 de noviembre de 2008 .
- ^ Corliss, Richard (2 de noviembre de 2007). "El rugido de los leones" . Tiempo . Consultado el 28 de noviembre de 2008 .
- ^ Lynch, Donal; Padraic McKiernan; Constance Harris; Madeleine Keane (11 de noviembre de 2007). "Problemas con sus leones" . Independiente de Irlanda . Consultado el 11 de noviembre de 2007 .
- ^ Bradshaw, Peter (9 de noviembre de 2007). "Leones por corderos" . The Guardian . Londres . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ Lister, David (10 de noviembre de 2007). "La semana en las artes: respuesta tímida de Redford" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2007 . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ DiMuccio, Brian; Dino Vindeni (16 de octubre de 2007). "¿Cuál es el significado del título 'Leones por corderos'?" . The Times . Londres . Consultado el 13 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Personal; The Hollywood Reporter (13 de noviembre de 2007). "Película de crucero" Lions "un cordero en taquilla extranjera" . Reuters . Reuters / Hollywood Reporter . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ "Lions for Lambs" de "United Artists" será lanzado en todo el mundo por MGM " (Comunicado de prensa). Estudios Metro-Goldwyn-Mayer. 21 de febrero de 2007 . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Hazlett, Courtney (8 de noviembre de 2007). "Tom Cruise 'extremadamente preocupado' por 'Lions ' ". MSNBC .
- ^ "Leones por corderos" . Tomates podridos . Consultado el 15 de febrero de 2021 .
- ^ "Leones por corderos (2007): críticas" . Metacrítico . Consultado el 20 de abril de 2020 .
- ^ "LEONES POR CORDEROS (2007) C" . CinemaScore . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018.
- ^ Ebert, Rogert (8 de noviembre de 2007). "Leones por corderos" . Chicago Sun-Times . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2007 . Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Pais, Matt (7 de noviembre de 2007). "Leones por corderos: ¡Finalmente, alguien está teniendo una conversación básica sobre la política exterior estadounidense!" . Chicago Tribune . págs. Películas de Metromix Chicago. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2007 . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ a b Puig, Claudia (9 de noviembre de 2007). "Como entretenimiento, 'Lions' gime más que ruge" . USA Today . EE.UU. HOY, una división de Gannett Co Inc . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ Smith, Kyle (9 de noviembre de 2007). "Disparos de ovejas" . New York Post . NYP Holdings, Inc . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ Bradshaw, Peter (9 de noviembre de 2007). "Reseñas: Leones para Corderos" . The Guardian . Londres . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ Elley, Derek (22 de octubre de 2007). "Revisión de leones por corderos" . Variedad . Consultado el 10 de noviembre de 2007 .
- ^ Dargis, Manohla (9 de noviembre de 2007). "Reseña de la película: leones por corderos". The New York Times .
- ^ a b Chocano, Carina (9 de noviembre de 2007). "RESEÑA DE LA PELÍCULA, 'Lions for Lambs': como cuestión de política, 'Lions for Lambs' no juega". Los Angeles Times .
- ^ Morris, Wesley (9 de noviembre de 2007). "Revisión de la película Lions for Lambs: el drama político se siente más como una conferencia" . El Boston Globe . Consultado el 9 de noviembre de 2007 .
- ^ Arnold, William (8 de noviembre de 2007). "Tramas desarticuladas carnicero el poderoso potencial en 'Leones por corderos ' " . Seattle Post-Intelligencer . Periódicos Hearst . Consultado el 15 de noviembre de 2007 .
- ^ Biancolli, Amy (8 de noviembre de 2007). "No es el mejor de Redford, pero sí el más valiente" . Houston Chronicle . Consultado el 15 de noviembre de 2007 .
- ^ Bennett, Ray (23 de octubre de 2007). "Conclusión: un intento honesto pero un poco seco de una discusión seria sobre los méritos de las estrategias militares estadounidenses actuales" . El reportero de Hollywood . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2007 . Consultado el 4 de abril de 2020 .
- ^ a b Rich, Joshua (11 de noviembre de 2007). "Informe de taquilla: Bee Movie : Swarm Alert! La comedia animada de Jerry Seinfeld voló al primer lugar en su segundo fin de semana, Fred Claus actuó muy por debajo de las expectativas y el último misil Cruise falló" . Entertainment Weekly . Entertainment Weekly y Time Inc.
- ^ a b Elsworth, Cathering (12 de noviembre de 2007). "Hollywood malinterpreta la respuesta a la guerra contra el terror: Hollywood ha juzgado mal el apetito del público por las películas sobre Irak y la guerra contra el terror, dice Cathering Elsworth, ya que una gran cantidad de nuevas películas han fracasado en la taquilla" . The Daily Telegraph . Londres . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ a b Thomas, Archie (13 de noviembre de 2007). " ' Leones' dóciles después de la matanza europea: la película de Fox encuentra consuelo en los retornos españoles". Variedad . Reed Elsevier Inc.
- ^ a b Hollinger, Hy; Leo Cendrowicz; Mark Russell (13 de noviembre de 2007). " ' Leones', un cordero en el extranjero: dos películas de la India dominan la taquilla internacional de fin de semana" . El reportero de Hollywood . Nielsen Business Media, Inc. Archivado desde el original el 25 de enero de 2013 . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ Ryan, Joal (14 de enero de 2008). "Conduciendo al Sr. Nicholson y al Sr. Freeman" . ¡MI! Online: Noticias . ¡MI! Entertainment Television, Inc. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ Staff (13 de noviembre de 2007). "Cruise preocupado por la película 'flop'" . Irlanda en línea . Thomas Crosbie Media . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ Hazlett, Courtney (12 de noviembre de 2007). "Fin de semana decepcionante de Tom Cruise" . Today.com . pp. La primicia . Consultado el 14 de noviembre de 2007 .
- ^ "Bombas de Hollywood" . El Wall Street Journal . 28 de noviembre de 2007. págs. A22 . Consultado el 29 de noviembre de 2007 .
- ^ Degrandpre, Andrew ( Army Times ) (24 de diciembre de 2007). "Las películas de guerra de hoy pierden el objetivo de taquilla" . La estrella de Indianápolis . Gannett Co. Inc. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ a b Adams, Cindy (3 de diciembre de 2007). "No es conocido por cuidar su lengua" . New York Post . NYP Holdings, Inc. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2007 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ Garofoli, Joe (23 de noviembre de 2007). "La guerra es una bomba de taquilla" (PDF) . Crónica de San Francisco . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ Tolson, Jay (16 de noviembre de 2007). "Guerra: la bomba de taquilla: los estadounidenses evitan las nuevas películas" . US News & World Report . US News & World Report, LP ( sitio alternativo , CBS News ). Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2007 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda ) - ^ Staff (17 de enero de 2008). "¿Está Tom Cruise REALMENTE tostado ... esta vez?" . Orlando Sentinel . Archivado desde el original el 20 de enero de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ a b Kois, Dan; Lane Brown (16 de noviembre de 2007). "Oscar Futuros: una gran semana para 'La campana de buceo y la mariposa ' " . Revista de Nueva York . New York Magazine Holdings LLC . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
- ^ Staff (3 de enero de 2008). "Encuesta: Depp sigue siendo el número 1 en taquilla" . Prensa asociada . Archivado desde el original el 8 de enero de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Leones por corderos en TomCruise.com
- Leones por corderos en IMDb
- Leones por corderos en AllMovie