La minería de listas se puede definir como el uso, con fines de investigación científica , de mensajes enviados a listas de correo electrónico basadas en Internet . La minería de listas plantea cuestiones novedosas en la ética de la investigación en Internet . Estas cuestiones éticas son especialmente importantes para las listas relacionadas con la salud . Algunas preguntas que deben ser consideradas por un Comité de Ética en Investigación (o una Junta de Revisión Institucional ) al revisar propuestas de investigación que involucran minería de listas incluyen las siguientes:
¿Los participantes en las listas de correo son "sujetos de investigación"?
¿Deberían considerarse "sujetos de investigación" los participantes en una lista de correo electrónico relacionada con la salud que fueron las fuentes originales de los mensajes enviados a dichas listas? Si es así, entonces se deben considerar varias cuestiones éticas . Estos incluyen los relacionados con la privacidad, el consentimiento informado, si la investigación es intrusiva y tiene potencial de causar daño, y si la lista debe percibirse como un espacio "privado" o "público".
¿Los participantes en las listas de correo son "autores publicados"?
¿Deberían considerarse "autores publicados" quienes fueron las fuentes de los mensajes enviados a esas listas? ¿O, quizás, como "autores aficionados"? Si es así, hay cuestiones de derechos de autor y atribución adecuada que se deben considerar si los mensajes enviados a dichas listas se citan textualmente. Incluso extractos breves de estos mensajes plantean estos problemas.
¿Los participantes en las listas de correo son "miembros de una comunidad"?
Los participantes en listas de correo, como los grupos de apoyo electrónico, pueden considerarse miembros de una "comunidad" en línea. ¿Son ellos?
Para dar una respuesta a esta pregunta, es necesario definir y considerar las características de varios tipos de comunidades. Por ejemplo, si una característica definitoria de una comunidad es la "autoidentificación como comunidad", los grupos virtuales suelen tener esta característica. Sin embargo, si se considera que la "localización geográfica" o la "autoridad política legítima" son otras características definitorias de una comunidad, los grupos virtuales rara vez o nunca poseen esta característica.
De particular importancia son los grupos virtuales que, en lugar de brindar apoyo, pueden poner en peligro la salud pública de alguna manera. Algunos ejemplos serían listas de correo que intentan promover acciones que pueden ser ilegales (como incitar al odio racial) o acciones que pueden ser impopulares, pero que actualmente no son ilegales (como promover la venta de cigarrillos a adultos). Desde una perspectiva de la ética de la investigación en Internet , los juicios sobre el potencial de determinadas listas de correo para causar más daños que beneficios deben ser realizados por un Comité de Ética en Investigación (o una Junta de Revisión Institucional ), en lugar de por los propios investigadores.
Ver también
enlaces externos
- Hasta que, JE "List mining" plantea cuestiones novedosas en la ética de la investigación. BMJ 2006; 332 (7547): 939 (Rapid Response, 24 de abril de 2006) Lea Rapid Responses ; BMJ 2006 (6 de mayo); 332 (7549): 1095 Carta
- Eysenbach, G. y Till, JE Cuestiones éticas en la investigación cualitativa sobre comunidades de Internet. : BMJ 2001 (10 de noviembre); 323 (7321): 1103-5. Texto completo .
- Bruckman, A. Ética de la investigación en Internet: Estudio del artista aficionado: una perspectiva sobre cómo disfrazar los datos recopilados en la investigación de sujetos humanos en Internet. Parte de una colección de artículos de miembros de un panel organizado para la conferencia Computer Ethics: Philosophical Inquiries (CEPE) celebrada en la Universidad de Lancaster del 14 al 16 de diciembre de 2001. Resumen .
- Galegher, J., Sproull, L. y Keisler, S. Legitimidad, autoridad y comunidad en grupos de apoyo electrónicos. Comunicación escrita 1998 (octubre); 15 (4): 493-530. Texto archivado .
- Weijer, C., Emanuel, EJ Ethics. Protegiendo a las comunidades en la investigación biomédica. Science 2000 (18 de agosto); 289 (5482): 1142-4. Cita PubMed
- Chapman, S. ¿Respeto por la privacidad de los grupos que ponen en peligro la salud pública? BMJ 2001; 323 (7321): 1103 (Respuesta rápida, 12 de noviembre de 2001). Leer respuestas rápidas .
- Madge, C. Desarrollando una agenda de geógrafos para la ética de la investigación en línea. Prog Hum Geogr 2007; 31 (5); 654-74. Resumen
- Ruttan, S. Internet, acceso, precisión y abuso. Sandra Ruttan el blog 29 de septiembre de 2007. Publicación del blog