Living River Siam (en tailandés : โครงการ แม่น้ำ เพื่อ ชีวิต; anteriormente South East Asia Rivers Network , o SEARIN ) es una organización no gubernamental (ONG) tailandesa que analiza el impacto de los diversos proyectos de represas de Tailandia y coordina la investigación de los pueblos indígenas para dar a Tailandia los aldeanos el poder de documentar la influencia de ríos y represas locales. Fundada en 1999, ganó prominencia durante la presa de Pak Mun.período de estudio en 2001, cuando desarrolló un método para instruir a los aldeanos sobre cómo documentar los efectos del río represado en sus vidas. Cuando el gobierno tailandés propuso otros sitios de represas, Living River Siam también llevó sus métodos de investigación a las aldeas que rodean esos sitios. Hoy, la organización trabaja con otras ONG en el sudeste asiático para contrarrestar la investigación patrocinada por el gobierno que fomenta la construcción de represas.
Protestas de la presa de Pak Mun
Living River Siam fue lanzado el 14 de marzo de 1999, el Día Internacional de Acción de los Ríos , por un grupo de trabajadores de ONG y académicos tailandeses. [1] Su primera acción, el 23 de marzo, fue apoyar la ocupación del sitio de la presa de Pak Mun por 5.000 aldeanos. [2] La presa de Pak Mun, financiada parcialmente por el Banco Mundial , [3] fue construida en 1994 y poco a poco se convirtió en el foco de controversia nacional. Recibió quejas generalizadas de los aldeanos tailandeses y fue el centro de la protesta de 99 días y 20.000 personas de la Asamblea de los Pobres en Bangkok en 1997. [4] La presa genera el 0,5 por ciento de la capacidad eléctrica de Tailandia; El 40 por ciento de la capacidad eléctrica total de Tailandia no se utiliza todos los días. [5]
El 16 de junio de 2001, el gobierno tailandés de Thaksin Shinawatra acordó abrir las compuertas de la presa de Pak Mun durante cuatro meses para permitir la realización de estudios sobre su impacto social; esto se extendió más tarde a 13 meses. [6] Coincidiendo con este acuerdo, el gobierno anunció que los estudios oficiales serían realizados por la Universidad Ubon Ratchathani y un equipo privado contratado por la Junta Nacional de Desarrollo Económico y Social. La universidad recibió un presupuesto de 10 millones de baht (aproximadamente US $ 280.000), y los contratistas del gobierno, supuestamente el mismo grupo que recomendó la construcción de represas en otro río, recibieron 94 millones de baht (aproximadamente US $ 2.700.000), lo que generó sospechas. [7] Los aldeanos pensaban que los académicos externos no podrían hacer un estudio objetivo o preciso del río porque no estaban familiarizados con la migración y los hábitats locales de peces . [8]
Investigación de Thai Baan
En respuesta, Living River Siam desarrolló Ngan Wijai Thai Baan (งาน วิจัย ไท บ้าน), o "investigación de aldeanos tailandeses". Esta investigación está destinada a eludir el enfoque tradicional del estudio antropológico al permitir que los aldeanos investiguen y documenten, en su propio idioma y en sus propios términos, todos los aspectos de su vida en el río. La única función de la organización supervisora es recopilar los datos de los aldeanos y publicarlos para que otros los lean. Living River Siam se refiere a esto en inglés como "investigación de Thai Baan". [9]
La investigación del río Mun documentó las zonas de desove, los patrones de migración, los hábitats y los cebos preferidos de 137 especies de peces. Originalmente, había 265 especies en el río; 220 de estos desaparecieron cuando el río fue represado, y solo 92 reaparecieron cuando se abrieron las compuertas, lo que significa que la diversidad del ecosistema Mun ya había sido severamente reducida por la represa. [6] Hubo 104 especies que migraron entre los ríos Mekong y Mun, lo que significa que la presa también puso en peligro el ecosistema del Mekong. Los aldeanos tailandeses tomaron fotos de todos los peces y contaron el número de peces capturados antes y después de la apertura de las puertas. [9] Más de 200 aldeanos se ofrecieron como voluntarios para el estudio y se dividieron en grupos para examinar los sub-ecosistemas de rápidos , canales , remolinos , pequeñas cascadas, pozos para beber, islas don , estanques bok hin , estanques khum , estanques wang , huu agujeros, cavidades de piedra de lhum hin , bajíos de kon , rápidos submarinos de kan y caladeros de pesca de luang . [9]
Se analizó el uso de peces grandes y pequeños en la economía local. Los investigadores descubrieron que, si bien los peces grandes menos comunes se venden con fines de lucro, la dieta de los aldeanos de Pak Mun consistía principalmente en peces pequeños que pueden capturarse tanto en la estación húmeda como en la seca. Los peces pequeños se comen, venden y comercian con los pueblos de las montañas por arroz. [6]
Los pueblos documentaron cambios en sus ciudades como resultado de la apertura de las compuertas. Los pescadores que se habían visto obligados a partir hacia la ciudad regresaron a sus hogares, el aumento de la pesca provocó un boom en la economía rural, en la pesca y el turismo. Los pobladores pudieron realizar ceremonias religiosas en importantes espacios ribereños. [9]
Reacción del gobierno y otras respuestas
Los resultados de la investigación de Thai Baan fueron apoyados por varios académicos, incluido Niti Pawakapan de la Universidad de Chulalongkorn . [10] El estudio de la Universidad de Ubon Ratchathani también recomendó mantener abiertas las compuertas durante al menos cinco años. Sin embargo, el gobierno tailandés rechazó todos los estudios por razones poco claras y en su lugar realizó una encuesta de opinión de tres días de una muestra aleatoria de tailandeses, después de lo cual decidió que las puertas permanecerían cerradas durante ocho de los doce meses del año. [4] [6] En 2007, el primer ministro Surayud Chulanont decidió cerrar las puertas de forma permanente, citando un supuesto acuerdo secreto entre miles de aldeanos y el Comando de Operaciones de Seguridad Interna . [11]
La respuesta de las organizaciones no gubernamentales ha sido más favorable. El Programa de Biodiversidad de los Humedales del Mekong (MWBP), una alianza internacional administrada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y la Unión Mundial para la Naturaleza , publicó un estudio sobre la metodología de la investigación de Thai Baan y coordinó su propio estudio en el distrito de Sri Songkham en 2004, concluyendo que fue más útil que los estilos de investigación de la aldea de arriba hacia abajo. [12] El estudio supervisado por el MWBP fue citado en una revista académica [13] y presentado a una conferencia internacional. [14] El portavoz de Living River Siam, Pianporn Deetes, fue invitado a una conferencia del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente sobre represas. [6]
En 2002, el departamento de riego del gobierno tailandés cumplió con las demandas de Living River Siam y la Asamblea de los Pobres con la promesa de detener todos los futuros proyectos de represas, lo que fue aceptado con cauteloso optimismo. [15] Para evitar el problema de las represas domésticas, en 2007 la Autoridad de Generación de Electricidad de Tailandia (EGAT) anunció planes para construir una serie de represas en el río Salween de Birmania a lo largo de su frontera con Tailandia. Living River Siam se opuso a este plan, citando la amenaza de destrucción ambiental en los estados de Shan , Karenni y Karen de Birmania , así como en la provincia de Mae Hong Son . [dieciséis]
Investigación adicional
Desde 2004, Living River Siam ha empleado sus métodos de investigación en otros lugares amenazados en las zonas rurales de Tailandia.
Distrito de Chiang Khong
El río Mekong permaneció libre de presas hasta 1993 debido a su complejo sistema de rápidos que arruinan los barcos y la inusual temporada de monzones que invierte el curso de algunos de sus brazos. [3] En 2004, el gobierno tailandés llegó a un acuerdo con China para abrir el río a la navegación comercial mediante la destrucción de los rápidos, que la investigación de Thai Baan había identificado como importantes zonas de desove de peces . En el lado chino, se construyeron presas. Living River Siam recopiló encuestas tailandesas adicionales de 146 aldeanos en el distrito de Chiang Khong , que determinaron que las explosiones de los rápidos habían hecho que el agua del río no fuera apta para beber y bañarse, arrasó muchos jardines ribereños locales y diezmó las poblaciones de plantas y plantas locales. pescado. [17] En respuesta a los estudios de 2004, el gobierno tailandés suspendió las voladuras en uno de los rápidos, el Khon Pi Luang. [18]
Kaeng Sua Ten
En 2006, en respuesta a los planes renovados para la construcción de represas en Kaeng Sua Ten , [19] Living River Siam publicó un informe sobre la gente de Sa-iap, Amphoe Song , provincia de Phrae (parte del Parque Nacional Mae Yom ), basado en su propias experiencias e historia. Se llamó investigación Chaobaan, pero la metodología era equivalente a la investigación Thai Baan. El informe examinó el ecosistema de los residentes de Sa-iap, las verduras y los hongos de los que subsistían, las hierbas medicinales que usaban, la fauna local, los recursos madereros y su cultura. [20]
El informe dividió la historia de Sa-iap en cuatro períodos. Antes de 1937, la aldea era autosuficiente y utilizaba tanto la agricultura como la recolección para la abrumadora mayoría de sus necesidades. En 1937, el gobierno tailandés permitió que empresas privadas talaran el bosque, destruyendo parte de la infraestructura de las aldeas. En 1957, los aldeanos entraron al servicio de las empresas madereras, lo que provocó conflictos internos y externos, así como una mayor dependencia de prácticas insostenibles. Finalmente, en 1991 los aldeanos formaron un grupo de conservación, el Forest Lover Group, que los investigadores de Chaobaan acordaron reducir el conflicto. El ambiente de los pueblos ha vuelto a ser de ayuda mutua y costumbres tradicionales. [20]
Presa Rasi Salai
La presa Rasi Salai se completó en 1994, aproximadamente al mismo tiempo que la presa Pak Mun, y recibió quejas locales similares. El embalse central de la presa estuvo ocupado durante dos años por los aldeanos, hasta que una decisión de julio de 2000 abrió las compuertas. [21] De 2003 a 2004, Living River Siam coordinó la investigación de Thai Baan en tres distritos: Amphoe Rasi Salai , Amphoe Rattanaburi y Amphoe Phon Sai . El informe examinó la cultura, la ecología, la biodiversidad, la agricultura y la gestión de los alimentos y el agua de las aldeas. También se examinó el impacto del cierre y apertura de las compuertas. Se concluyó que la represa redujo las poblaciones de peces, pero lo que es más importante, inundó los pozos de sal naturales y los extendió a los campos de arroz y hortalizas, destruyendo árboles y cultivos. [22] El gobierno no se ha comprometido a mantener fuera de servicio la presa de Rasi Salai, [5] pero a partir de 2008 las puertas aún no se han cerrado. [23]
Inundaciones del Mekong
En 2005, y nuevamente en 2008, el río Mekong inundó sus orillas, dañando cientos de aldeas rurales. Living River Siam se unió a otras ONG para formar la Red del Pueblo Tailandés por el Mekong, que señaló a las represas en China como la principal causa de las inundaciones. Un grupo de trabajo intergubernamental llamado Comisión del Río Mekong se opuso a estas afirmaciones, diciendo que las represas de China tenían poco que ver con la inundación, [24] aunque también presionaron a China para obtener datos sobre las inundaciones. [25] El idas y venidas se cubrió mucho en la prensa tailandesa, lo que dio un amplio espacio a las declaraciones de People's Network. [26]
Seminarios, coordinación y publicaciones
A partir de 2006, Living River Siam comenzó a capacitar a otras organizaciones de base en la investigación de Thai Baan, comenzando con la Red de ríos de Vietnam y expandiéndose a un grupo chino en 2007. [27] En 2008 trabajaron con la Red de ríos de Birmania para realizar una investigación sobre Salween Río . [28] También ayudaron a una ONG financiada por las Naciones Unidas, el Programa de Biodiversidad de los Humedales del Mekong (MWBP), en la ejecución de la investigación de Thai Baan en 2004. [12] Living River Siam, junto con el MWBP, organiza la coordinación entre cuencas entre Thai Baan grupos de investigación. [29]
Living River Siam ha recopilado la investigación y los relatos orales de los aldeanos tailandeses en muchas publicaciones, que ponen a disposición en su sitio web. Sus libros publicados documentan el conocimiento local sobre los peces, los resultados de la investigación de las aldeas, un manual de instrucciones para la investigación de Thai Baan y guías ciudadanas para defender los ríos y las comunidades tailandesas. También han producido carteles de especies de peces y presas, folletos sobre artes de pesca y documentales cortos sobre el río. [30]
Referencias
- ^ "Living River Siam: acerca de nosotros" . Living River Siam . Consultado el 17 de julio de 2009 .
- ^ "Boletín River Revival" . 9 . Ríos internacionales. Abril de 1999 . Consultado el 17 de julio de 2009 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ a b "La dulce serpiente del sudeste asiático" . The Economist . 30 de diciembre de 2003. págs. 28-30.
- ^ a b Missingham, Bruce D. (2003). La asamblea de los pobres en Tailandia, de las luchas locales al movimiento de protesta nacional . Chiang Mai, Tailandia: Silkworm Books. ISBN 978-974-9575-28-4.
- ^ a b Gill, Teena Amrit (18 de diciembre de 2003). "TAILANDIA: los aldeanos quieren recuperar sus ríos y sus vidas" . Servicio Inter Press .
- ^ a b c d e Pianporn Deetes. "Desmantelamiento de presas y restauración del ecosistema fluvial y medios de vida locales: un estudio de caso de la cuenca del río Mekong de la presa Pak Mun, Tailandia". Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente: Abordar las presas existentes, Nairobi, Kenia, 14 al 15 de junio de 2004. Nairobi, Kenia: Naciones Unidas, 2004.
- ^ Vasana Chinvarakorn (17 de junio de 2001). "Los aldeanos saludan el regreso de los peces cuando se reabrieron las puertas" . Bangkok Post .
- ^ Macan-Markar, Marwaan (18 de octubre de 2002). "MEDIO AMBIENTE-TAILANDIA: el conocimiento de los aldeanos desafía a los académicos" . Servicio Inter Press . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012.
- ^ a b c d Asamblea de la Red de Ríos Pobres y del Sudeste Asiático. "El retorno de los peces, la ecología de los ríos y los medios de vida locales del río Mun: una investigación de Thai Baan (aldeanos)" Chiang Mai, Tailandia: Red de ríos del sudeste asiático, 2004.
- ^ Niti Pawakapan (Universidad de Chulalongkorn). "วิจัย ไท บ้าน " ("Wijai Thai Baan"). Matichon semanal. 9 de agosto de 2002. WebCite
- ^ Subhatra Bhumiprabhas. " Guerra vieja, nueva batalla para los aldeanos de Pak Mun ". The Nation (Tailandia). 16 de julio de 2007.
- ^ a b Lauren Baker. " Investigación Thai Baan en la cuenca baja del río Songkhram ". Programa de biodiversidad de los humedales del Mekong, 2004.
- ^ Kohei Kamata y col. "Gestión de ecosistemas de humedales y recursos hídricos en la cuenca del río Songkram inferior, noreste de Tailandia". Boletín 40 del Departamento de Ingeniería de la Universidad de Saitama (2007). pp.1-5.
- ^ Richard amigo. " Sabiduría local para la gestión de cuencas hidrográficas: investigación de Thai Baan en el río Songkhram ". Programa de biodiversidad de los humedales del Mekong, 2004.
- ^ Chan, Stanislaus Jude (20 de junio de 2002). "TAILANDIA: Activistas escépticos del compromiso del gobierno sobre megaproyectos" . Servicio Inter Press . Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012.
- ^ Pianporn Deetes. "Los costos invisibles del proyecto de la presa Salween". The Nation (Tailandia). 28 de febrero de 2007.
- ^ Sanitsuda Ekachai (27 de junio de 2005). "Haciéndolo por sí mismos" . Bangkok Post .
- ^ "MEKONG: China parley revela la brecha entre líderes y activistas" . Servicio Inter Press . 5 de julio de 2005. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2012.
- ^ Kultida Samabudhi. " B200m para cambiar la opinión de los oponentes: los soldados encuestando las opiniones de los aldeanos ". Diario de Bangkok. 11 de mayo de 2004. WebCite
- ^ a b " Investigación de Thai Baan en Keang Sue Ten Archivado el 27 de julio de 2011 en la Wayback Machine ". Consultado el 14 de julio de 2009.
- ^ " Manifestantes saliendo del sitio de la presa ". The Nation (Tailandia). 9 de julio de 2000. WebCite
- ^ "Resumen ejecutivo de la investigación de Rasi Salai Thai Baan" (PDF) . Living Rivers Siam . Consultado el 29 de abril de 2018 .
- ^ Apinya Wipatayotin. "Se insta a la precaución en los planes de proyectos de agua". The Bangkok Post. 16 de marzo de 2008.
- ^ Red del pueblo tailandés para el Mekong. " Inundación del Mekong, roles de MRC, represas en China y un sistema de alarma fallido Archivado 2009-01-06 en Wayback Machine ". 16 de agosto de 2008.
- ^ Apinya Wipatayotin. " INUNDACIONES DEL MEKONG: China pidió información sobre el río Archivado el 5 de enero de 2009 en la Wayback Machine ". Bangkok Post , 20 de agosto de 2008.
- ^ Molle, François; Foran, Tira; Käkönen, Mira (2009). Paisajes acuáticos en disputa en la región del Mekong . Earthscan Publications Ltd. p. 295. ISBN 1-84407-707-1.
- ^ "Investigación de Thai Baan" . Living River Siam. Archivado desde el original el 14 de julio de 2009 . Consultado el 17 de julio de 2009 .
- ^ "La cuenca del río Salween" . Living River Siam . Consultado el 17 de julio de 2009 .
- ^ "Informe del Día Mundial de los Humedales 2006" (PDF) . Programa de biodiversidad de los humedales del Mekong . Consultado el 17 de julio de 2009 .
- ^ "Publicaciones" . Living River Siam. 14 de julio de 2009.
enlaces externos
- Living River Siam
- De Dammed To Liberation en Google Videos