De Wikipedia, la enciclopedia libre
  (Redirigido del índice Planeta Vivo )
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Para otros usos, consulte Living Planet (desambiguación) .

Evolución del LPI desde 1970
Último LPI global, 1970-2016

El Índice Planeta Vivo ( LPI ) es un indicador del estado de la diversidad biológica mundial , basado en las tendencias de las poblaciones de vertebrados de especies de todo el mundo. La Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) gestiona el índice en cooperación con el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), también conocido como la Federación Mundial de Vida Silvestre.

A partir de 2018, el índice se crea estadísticamente a partir de estudios de revistas, bases de datos en línea e informes gubernamentales para 16,704 poblaciones de 4,005 especies de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces, [1] o aproximadamente el seis por ciento de las especies de vertebrados del mundo . [2]

Resultados [ editar ]

De 1970 a 2000, la población de especies medidas disminuyó en promedio un 38%. [3] Entre 1970 y 2012, el índice cayó un 58%. Esta tendencia global sugiere que los ecosistemas naturales se están degradando a un ritmo sin precedentes en la historia de la humanidad. [4] A partir de 2018, las poblaciones de vertebrados se han reducido en un 60% durante los últimos 44 años. [5] Desde 1970, las especies de agua dulce han disminuido un 83% y las poblaciones tropicales en América del Sur y Central disminuyeron un 89%. [5] Los autores señalan que, "Una tendencia promedio en el cambio de población no es un promedio del número total de animales perdidos". [1] Según el informe de 2020, basado en más de 4000 vertebrados rastreadosEl tamaño de la población de las especies, las poblaciones de vertebrados han disminuido en un 68% entre 1970 y 2016. Se identificaron el aumento de la deforestación y la expansión agrícola como factores clave y la mayor disminución del 94% en el LPI se produjo en las subregiones tropicales de las Américas. [6] [7] [8]

Cálculo [ editar ]

A partir de 2014, ZSL mantiene la base de datos Living Planet ( LPD ) y contiene más de 20.000 tendencias de población de más de 4.200 especies de peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos. [9]

El LPI global se calcula utilizando más de 14.000 de estas series de tiempo de población que se recopilan de una variedad de fuentes, como revistas, bases de datos en línea e informes gubernamentales.

Se utiliza un marco de modelado aditivo generalizado para determinar la tendencia subyacente en cada serie temporal de población. Las tasas medias de cambio se calculan y agregan a nivel de especie. [10] [11]

La tendencia de cada especie se agrega para producir un índice para los sistemas terrestre, marino y de agua dulce. Este proceso utiliza un método de promedio ponderado que coloca la mayor parte del peso en los grupos más grandes (más ricos en especies) dentro de un ámbito biogeográfico . Esto se hace para contrarrestar la distribución espacial y taxonómica desigual de los datos en el LPD. Luego, los tres índices del sistema se promedian para producir el LPI global. [12]

Crítica [ editar ]

El hecho de que "todas las disminuciones en el tamaño de la población, independientemente de si llevan a una población al borde de la extinción, se contabilizan por igual" se ha señalado como una limitación, [13] mientras que un nuevo análisis de los datos de referencia mostró que el total estimado La tendencia es impulsada por menos del 3% de las poblaciones estudiadas. [14]

En 2005, los autores de WWF identificaron que los datos de población eran potencialmente no representativos. [3] En 2009, se encontró que la base de datos contenía demasiados datos sobre aves y lagunas en la cobertura poblacional de especies tropicales, aunque mostró "poca evidencia de sesgo hacia las especies amenazadas". [10] El informe de 2016 fue criticado por un profesor de la Universidad de Duke por representar en exceso a Europa occidental, donde había más datos disponibles. [15] Hablando con National Geographic , criticó el intento de combinar datos de diferentes regiones y ecosistemas en una sola figura, argumentando que tales informes probablemente estén motivados por el deseo de llamar la atención y recaudar dinero. [dieciséis]

Una investigación de 2017 del índice realizada por miembros del equipo de ZSL publicada en PLOS One encontró disminuciones más altas de lo que se había estimado, e indicaciones de que en áreas donde hay menos datos disponibles, las especies podrían estar disminuyendo más rápidamente. [12]

Publicación [ editar ]

El índice fue desarrollado originalmente en 1997 por el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) en colaboración con el Centro de Monitoreo de la Conservación Mundial ( UNEP-WCMC ), el brazo de implementación de políticas y evaluación de la biodiversidad del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente . [3] WWF publicó por primera vez el índice en 1998. [3] Desde 2006, la Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) gestiona el índice en cooperación con WWF. [17]

Los resultados se presentan cada dos años en el Informe Planeta Vivo de WWF y en publicaciones como Millennium Ecosystem Assessment y UN Global Biodiversity Outlook. Ahora se están elaborando informes nacionales y regionales para centrarse en cuestiones pertinentes a menor escala. La última edición del Informe Planeta Vivo se publicó en octubre de 2018. [5]

Cobertura [ editar ]

En 2018, National Geographic dijo que el informe había sido "ampliamente malinterpretado" al sugerir que "habíamos perdido el 60 por ciento de todos los animales en el transcurso de 40 años". [18] Aunque dijeron que los resultados aún eran "catastróficos", explicaron que dado que el índice mide la biodiversidad , está ponderado hacia la disminución de especies con poblaciones más pequeñas. Del mismo modo, Ed Yong escribió en The Atlantic que el informe estaba "ampliamente mal caracterizado, aunque la noticia real sigue siendo desalentadora". [2]

Convenio sobre la diversidad biológica [ editar ]

En abril de 2002, y nuevamente en 2006, en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), 188 naciones se comprometieron a tomar medidas para: “… lograr, para 2010, una reducción significativa de la tasa actual de pérdida de biodiversidad a nivel mundial, regional y niveles nacionales ... ” [19]

El LPI desempeñó un papel fundamental en la medición del progreso hacia la meta 2010 del CDB. [20] [21] También ha sido adoptado por el CDB como un indicador de progreso hacia sus metas 5, 6 y 12 del Protocolo de Nagoya 2011-2020 (parte de las Metas de Aichi para la Diversidad Biológica ). [22]

Al informar el plan estratégico CBD 2020, la Unidad de Indicadores y Evaluaciones de ZSL se preocupa por garantizar que se implementen los métodos más rigurosos y sólidos para la medición de las tendencias poblacionales , expandiendo la cobertura del LPI para representar de manera más amplia la biodiversidad y desagregando el índice en formas significativas (como evaluar los cambios en las especies explotadas o invasoras ). [23]

Ver también [ editar ]

  • Objetivos de Desarrollo del Milenio
  • Desarrollo sostenible
  • Metas de desarrollo sostenible
  • Vertebrata en Wikispecies

Lectura adicional [ editar ]

  • Resnick, Brian (1 de noviembre de 2018). "Las poblaciones de animales han disminuido un asombroso 60 por ciento desde 1970" . Vox . Consultado el 16 de diciembre de 2018 .

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b ZSL (30 de octubre de 2018). "Cifras crujientes: los datos detrás del Índice Planeta Vivo" . Sociedad Zoológica de Londres . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  2. ↑ a b Yong, Ed (31 de octubre de 2018). "Espera, ¿realmente hemos acabado con el 60 por ciento de los animales?" . El Atlántico . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
  3. ^ a b c d Loh, Jonatán; et al. (2005). "The Living Planet Index: utilizando series de tiempo de población de especies para rastrear tendencias en la biodiversidad" . Transacciones filosóficas de la Royal Society de Londres. Serie B, Ciencias Biológicas . 360 (1454): 289–95. doi : 10.1098 / rstb.2004.1584 . PMC 1569448 . PMID 15814346 .  
  4. ^ Informe 2016: Riesgo y resiliencia en una nueva era (PDF) (Informe). Living Planet . Fondo Mundial para la Naturaleza . págs. 1-148. ISBN  978-2-940529-40-7. Consultado el 29 de octubre de 2016 .( Resumen archivado el 13 de diciembre de 2016 en Wayback Machine ).
  5. ^ a b c "Informe de WWF revela asombroso alcance del impacto humano en el planeta" (Comunicado de prensa). Fondo Mundial para la Vida Silvestre. 29 de octubre de 2018 . Consultado el 31 de octubre de 2018 . Informe 2018: Apuntando más alto (PDF) (Informe). Living Planet. Fondo Mundial para la Vida Silvestre. págs. 1-75. ISBN 978-2-940529-90-2. Archivado desde el original (PDF) el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .( Resumen archivado el 21 de noviembre de 2018 en Wayback Machine ).
  6. ^ Greenfield, Patrick (9 de septiembre de 2020). "Los seres humanos explotan y destruyen la naturaleza a una escala sin precedentes - informe" . The Guardian . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  7. ^ Woodyatt, Amy (10 de septiembre de 2020). "La actividad humana ha acabado con dos tercios de la vida silvestre del mundo desde 1970, dice un informe histórico" . CNN . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
  8. ^ "Informe Planeta Vivo 2020" (PDF) . Consultado el 12 de octubre de 2020 .
  9. ^ "Acerca del índice" . Sociedad Zoológica de Londres y WWF . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  10. ^ a b Collen, B., Loh, J., Whitmee, S., McRae, L., Amin, R. y Baillie, JE (2009). "Seguimiento del cambio en la abundancia de vertebrados: el índice de planeta vivo". Biología de la conservación . 23 (2): 317–327. doi : 10.1111 / j.1523-1739.2008.01117.x . PMID 19040654 . Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
  11. ^ Loh, J., Green, RE, Ricketts, T., Lamoreux, J., Jenkins, M., Kapos, V. y Randers, J., 2005. The Living Planet Index: uso de series de tiempo de población de especies para realizar un seguimiento tendencias en biodiversidad. Phil. Trans. R. Soc. B. 360: 289–295.
  12. ^ a b McRae, Louise; Deinet, Stefanie; Freeman, Robin (3 de enero de 2017). "El índice de planeta vivo ponderado por la diversidad: control de sesgos taxonómicos en un indicador de biodiversidad global" . PLOS ONE . 12 (1): e0169156. doi : 10.1371 / journal.pone.0169156 . PMC 5207715 . PMID 28045977 .  
  13. ^ Pereira, HM, Cooper, HD (2006). "Hacia el seguimiento global del cambio de la biodiversidad" (PDF) . Tendencias en Ecología y Evolución . 21 (3): 123-129. doi : 10.1016 / j.tree.2005.10.015 . PMID 16701487 . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .  CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  14. ^ Leung, Brian; Hargreaves, Anna L .; Greenberg, Dan A .; McGill, Brian; Dornelas, Maria; Freeman, Robin (18 de noviembre de 2020). "Disminuciones de vertebrados globales agrupadas versus catastróficas". Naturaleza . 588 (7837): 267–271. doi : 10.1038 / s41586-020-2920-6 .
  15. ^ "Informe de WWF: pérdida masiva de vida silvestre causada por el consumo humano" . BBC News . 30 de octubre de 2018.y Morelle, Rebecca (27 de octubre de 2016). "La vida silvestre mundial 'cae un 58% en 40 años ' " . BBC News . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  16. ^ Brian Clark Howard (27 de octubre de 2016). "¿El mundo perderá dos tercios de los animales salvajes para 2020?" . Sociedad Geográfica Nacional . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
  17. ^ "Índice de planeta vivo: socios y colaboradores" . Sociedad Zoológica de Londres y WWF . Consultado el 1 de noviembre de 2018 .
  18. ^ Brown, Elizabeth Anne (1 de noviembre de 2018). "Informe ampliamente malinterpretado todavía muestra una disminución catastrófica de animales" . National Geographic . Consultado el 3 de noviembre de 2018 .
  19. ^ "Informe de la octava reunión de las partes del Convenio sobre la diversidad biológica" (PDF) . PNUMA. 15 de junio de 2006 . Consultado el 31 de octubre de 2018 .
  20. ^ Butchart, SHM, Walpole, M. et al. (2010) "Biodiversidad mundial: indicadores de descensos recientes". Science 328 (5982): 1164-1168.
  21. ^ Informe del PNUMA (2006) sobre la octava reunión de la Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica En: CDB, editor. págs. 374.
  22. ^ "Metas de biodiversidad de Aichi" . Secretaría del CDB . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .
  23. ^ "Unidad de Indicadores y Evaluaciones" . Sociedad Zoológica de Londres . Consultado el 2 de noviembre de 2018 .

Enlaces externos [ editar ]

  • "Índice Planeta Vivo" . Sociedad Zoológica de Londres (ZSL) y WWF. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2011 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  • LPI en GitHub