En el derecho canadiense , la doctrina del árbol vivo ( francés : théorie de l'arbre vivant ) es una doctrina de interpretación constitucional que dice que una constitución es orgánica y debe leerse de manera amplia y progresiva para adaptarla a los tiempos cambiantes. .
Concepto
La doctrina del árbol vivo ha estado profundamente arraigada en el derecho constitucional canadiense desde el caso constitucional fundamental de Edwards contra Canadá (Fiscal General) , también conocido como el caso de las personas , en el que el vizconde Sankey declaró en la decisión de 1929: "La Ley Británica de América del Norte plantó en Canadá [es] un árbol vivo capaz de crecer y expandirse dentro de sus límites naturales ". Esto se conoce como la doctrina de la interpretación progresiva. [ cita requerida ] Esto significa que la Constitución no puede interpretarse de la misma manera que un estatuto ordinario. Más bien, debe leerse dentro del contexto de la sociedad para asegurarse de que se adapta y refleja los cambios. Si la interpretación constitucional se adhiere solo a la intención de los redactores y permanece arraigada en el pasado, la Constitución no reflejaría a la sociedad y eventualmente caería en desuso.
El razonamiento de los "conceptos congelados" va en contra de uno de los principios más fundamentales de la interpretación constitucional canadiense: que nuestra Constitución es un árbol vivo que, mediante una interpretación progresiva, se adapta y aborda las realidades de la vida moderna.
La referencia de Lord Sankey LC a los "límites naturales" no imponía la obligación de determinar, en abstracto y absolutamente, el significado central de los términos constitucionales. [1]
Sin embargo, no se puede conceder una definición demasiado elástica a los "límites naturales". En la trilogía de Marcotte , se sostuvo que los pagos con tarjeta de crédito no se podían considerar dentro del poder de las letras de cambio federales , ya que no había habido cambios en la forma en que se define una letra de cambio en Canadá. [2]
Carta
La interpretación de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades también hace uso de la doctrina del árbol vivo. El presidente del Tribunal Supremo Antonio Lamer declaró en la Ley de vehículos de motor de Re BC : "Si el 'árbol vivo' recién plantado que es la Carta tiene la posibilidad de crecimiento y ajuste con el tiempo, se debe tener cuidado para garantizar que los materiales históricos, como el Actas de Actas y Pruebas del Comité Conjunto Especial, no obstaculicen su crecimiento ". [3]
Convenio europeo de derechos humanos
En un discurso de 2011, Brenda Hale, la baronesa Hale de Richmond, utilizó la terminología del árbol vivo en una discusión un tanto controvertida de la Convención Europea de Derechos Humanos , [4] describiéndolo como una "imagen más vívida" que el "instrumento vivo". doctrina utilizada en relación con la Convención. [5] [6]
Internacional
Estados Unidos
En los Estados Unidos también existe la filosofía de una constitución viva . La idea de la constitución viviente es similar a la doctrina del árbol viviente; Ambas filosofías afirman que la constitución de sus respectivos países debe reflejar las costumbres y valores actuales de la sociedad. Este punto de vista contrasta con el originalismo constitucional , que es la creencia de que la constitución de los Estados Unidos debe interpretarse de una manera que refleje el significado original cuando fue escrita.
Ver también
- Doctrina del instrumento vivo , utilizada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
- Constitución viva , doctrina constitucional de los Estados Unidos
- Historia constitucional de Canadá
- Intención original
Referencias
- ^ Referencia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo , 2004 SCC 79 en el par. 22, 28, [2004] 3 SCR 698 (9 de diciembre de 2004)
- ^ Marcotte v. Fédération des caisses Desjardins du Québec , 2014 SCC 57 en par. 21 (19 de septiembre de 2014)
- ^ Sobre la Ley de vehículos de motor de BC , 1985 CanLII 81 en el par. 53, [1985] 2 SCR 486 (17 de diciembre de 1985)
- ↑ Hope, Christopher (16 de junio de 2011). "Necesitamos controlar la propagación de los derechos humanos, dice el juez de la Corte Suprema" . El Telégrafo diario. ISSN 0307-1235 . Consultado el 30 de enero de 2019 .
- ^ Hale, Brenda (16 de junio de 2011). "¿Beanstalk o Living Instrument? ¿Cuánto puede crecer el ECHR?" (PDF) . Tribunal Supremo del Reino Unido .
- ^ "Lady Hale: Beanstalk o instrumento viviente, ¿qué altura puede crecer el ECHR?" . UKSCBlog . 2011-06-17 . Consultado el 30 de enero de 2019 .