Lloyd Patrick Rayney (n. Adén , Yemen, 1962) [1] es un ex abogado de Australia Occidental y fiscal de la Corona que saltó a la fama cuando fue acusado y absuelto en 2012 del asesinato u homicidio involuntario de su esposa Corryn Rayney . En 2017, triunfó en una acción por difamación contra el estado de Australia Occidental por comportamiento policial y recibió una suma récord de 2,62 millones de dólares australianos. En una acción de larga duración, el Comité de Quejas de Profesionales Legales de WA y el Tribunal Administrativo del Estado cancelaron su certificado de práctica por "mala conducta profesional" y "dar pruebas falsas a sabiendas".
La esposa de Rayney, Corryn, fue asesinada en agosto de 2007. Al mes siguiente, la policía nombró públicamente a Rayney como "el principal y único sospechoso", aunque no fue acusado del asesinato hasta diciembre de 2010, más de tres años después del evento. . [2] [3] En un juicio de tres meses que comenzó el 16 de julio de 2012, [4] fue declarado no culpable. [5] Tres jueces interestatales desestimaron por unanimidad una apelación de la fiscalía y confirmaron el veredicto del juez de primera instancia. [6] [7]
En 2003, Rayney demandó al crítico de arte Robert Hughes por supuestamente llamarlo "come curry" en el curso de un juicio en el que Rayney era fiscal de la Corona. La acción se resolvió extrajudicialmente. [8]
En marzo de 2017, la Corte Suprema comenzó a escuchar el reclamo de Rayney contra el estado por una compensación por una conferencia de prensa de la Policía de WA en septiembre de 2007, durante la cual un oficial superior lo llamó "el principal y único sospechoso" de la muerte de su esposa. [9] El juez John Chaney había ordenado que el caso fuera escuchado por un juez sentado solo. [10]
Los testigos en la audiencia por difamación incluyeron familiares cercanos de la víctima del asesinato que compartían la creencia de que Rayney era el asesino. El abogado de Rayney "los acusó de parcialidad y de alimentar chismes a la policía". [11]
En una sentencia dictada el 15 de diciembre de 2017, el juez Chaney resolvió que las palabras del oficial "en su totalidad, contenían la imputación de que el demandante asesinó a su esposa" y otorgó daños preliminares de $ 600,000 "por el daño a su reputación, daño personal y angustia causado". [12] El 20 de diciembre, el juez otorgó sumas adicionales por pérdidas económicas e intereses, elevando la indemnización total a $2 623 416, "casi cuatro veces más que la mayor indemnización por difamación anterior en WA" [13] La sentencia fue muy crítica con la policía, [14]descubriendo que los oficiales superiores involucrados en la investigación del asesinato de la Sra. Rayney "habían formado una visión perjudicial" del Sr. Rayney y habían "adoptado el enfoque de evaluar [sus] acciones y palabras contra una suposición de culpabilidad". [15]