El efecto multiplicador local (a veces llamado prima local ) es el beneficio económico adicional acumulado en un área por el dinero que se gasta en la economía local. El concepto ha sido adoptado por los defensores de las campañas de "gastar local", además de tratamientos más formales en el área del desarrollo económico regional .
Utilizar en campañas de gasto local
Una perspectiva del efecto multiplicador local se centra en el mayor rendimiento económico local generado por el dinero gastado en empresas independientes de propiedad local en comparación con las cadenas corporativas u otras empresas de propiedad ausente. Los defensores de la localización citan el efecto multiplicador como una de las muchas razones por las que los consumidores hacen más negocios a nivel local.
Dos entidades con sede en Estados Unidos han publicado estudios que miden el multiplicador local. Civic Economics , una consultora económica con fines de lucro, ha realizado estudios en Austin, TX, San Francisco, CA; Chicago, IL y Western Michigan. El Instituto para la Autosuficiencia Local , una organización sin fines de lucro, llevó a cabo un estudio en comunidades mucho más pequeñas en la Costa Central de Maine. [1]
Uso en el desarrollo económico regional
En el campo del desarrollo económico regional , el efecto multiplicador local se refiere al efecto de derrame que tiene la presencia de un tipo particular de trabajo sobre la actividad económica local adicional. El debate académico actual sobre los multiplicadores locales se centra en la magnitud del efecto de diferentes industrias y sectores sobre el empleo local. Esta sección presentará la teoría actual sobre cómo operan los multiplicadores locales en la economía local, sus implicaciones políticas y destacará la investigación actual sobre la magnitud del efecto.
Teoría del efecto multiplicador local
Al discutir los multiplicadores locales, los economistas regionales se centran en las diferencias en la creación de empleo en los sectores de la economía transables y no transables. Siempre que se crea un nuevo empleo, existe la posibilidad de que también se creen puestos de trabajo adicionales a través del aumento de la demanda de bienes y servicios locales. [2] Algunos economistas argumentan que los empleos en el sector de bienes transables tienen un efecto multiplicador local mucho mayor. Esto se debe al mercado del sector comerciable que existe más allá de las fronteras de una región local. Este mercado más grande permite que el sector transable genere más ingresos, tenga salarios más altos y aumente de tamaño independientemente del clima económico local.
El tamaño del efecto multiplicador en el sector no comerciable está determinado por la interacción de tres factores: la preferencia del consumidor por los bienes no comerciables, los tipos de empleos creados y la elasticidad de la mano de obra local y la oferta de vivienda. La preferencia del consumidor se refiere a ciertos bienes y servicios no transables que requieren más trabajadores para proporcionarlos que otros. Si la industria comerciable tiene una gran demanda de un tipo de bien no comerciable que necesita más trabajadores para producirse, el multiplicador será mayor. Los tipos de puestos de trabajo creados se refieren al hecho de que determinadas categorías laborales suelen tener una remuneración más alta que otras. Un salario más alto da como resultado una mayor cantidad de ingresos disponibles que se pueden gastar en la economía local. Esto da como resultado un multiplicador más alto. La elasticidad de la mano de obra local y la oferta de vivienda se refiere al hecho de que cada vez que hay una afluencia de nuevas personas con salarios más altos que el promedio a un área, los precios promedio aumentarán. Esto, a su vez, puede expulsar a algunos residentes con salarios inferiores al promedio a áreas de menor costo. Esto da como resultado un multiplicador más bajo. [3]
Los economistas también argumentan que ciertas industrias tienen economías de aglomeración más fuertes que otras industrias, lo que puede magnificar la fuerza del efecto multiplicador. [4] Además, la magnitud se ve afectada por factores locales, regionales y políticos, como los niveles de desempleo [5] y el nivel de intervención del gobierno en la economía y el mercado laboral. [6]
Implicaciones políticas
Los argumentos a favor de los mecanismos de políticas para atraer ciertas industrias a una región en particular a menudo se basan en el análisis de los efectos multiplicadores locales como justificación de los costos asociados de la política. [7] La fuerza (o debilidad) percibida del efecto multiplicador local de una industria en particular afecta, por lo tanto, qué industrias son el objetivo más frecuente de los responsables políticos. Otros proponentes no están de acuerdo con la lógica detrás de tratar de atraer industrias enteras a nuevas áreas. Citan la dificultad de atraer industrias establecidas con altos multiplicadores locales (como la industria de la tecnología). Estas industrias no se diseñan fácilmente mediante la intervención del gobierno, ya que sus ubicaciones actuales a menudo se deben a coincidencias aleatorias durante sus períodos de fundación. [8] Una solución alternativa propuesta por Enrico Moretti es que el gobierno subsidie los costos de reubicación de los trabajadores que actualmente se encuentran en áreas con alto desempleo a áreas con industrias que proporcionan altos multiplicadores locales. [9]
Investigar
Estados Unidos
Varios estudiosos han encontrado pruebas contundentes de la presencia del efecto multiplicador local. Dentro de las industrias transables, Enrico Moretti descubrió que, por cada empleo calificado adicional creado, también se generaban 2,5 puestos de trabajo en los sectores locales de bienes y servicios no transables, y un empleo no calificado adicional creaba 1 empleo en el sector no transable local. [10] Los sectores altamente calificados, como la tecnología, tienen el efecto multiplicador más alto con cinco trabajos no comerciables por cada trabajo tecnológico. Moretti cita el ejemplo de Apple Computers, que emplea directamente sólo 13.000 trabajadores pero genera 60.000 puestos de trabajo de servicio adicionales en el área. De esos 60.000, 36.000 no están calificados, como trabajadores de restaurantes o minoristas, mientras que 24.000 son trabajos calificados como médicos o abogados. [11] Otros académicos se han mostrado en desacuerdo con la gran magnitud del efecto multiplicador local afirmado por Moretti. Un estudio vuelve a analizar la afirmación de Enrico Moretti de que se crean cinco puestos de trabajo no comerciables por cada trabajo comerciable altamente calificado. Usando una versión modificada del método de Moretti, encontró que el verdadero efecto multiplicador era solo 1.02 empleos no negociables creados. Además, el estudio encuentra que no hay diferencia en el efecto multiplicador local entre si el trabajo comerciable es calificado o no calificado. [12]
Suecia
Un estudio comparativo de los efectos multiplicadores locales en Suecia reveló efectos multiplicadores similares a los encontrados en los Estados Unidos. El estudio encontró que si bien se produjeron efectos considerables, en promedio, fueron más pequeños que los efectos encontrados en los Estados Unidos. Para Suecia, agregar un trabajo altamente calificado al sector transable resultó en la creación de 3 empleos adicionales en el sector no transable, en contraposición a los 5 empleos adicionales creados en los Estados Unidos. Los autores argumentan que la diferencia se debe a la diferencia en factores locales. Por ejemplo, la diferencia salarial relativamente menor de Suecia entre trabajadores calificados y no calificados impacta negativamente en el efecto multiplicador general. [13]
Italia
Otro estudio realizado en Italia utilizando la misma metodología que Morretti concluyó que, en Italia, no había evidencia de un efecto multiplicador local de la creación de empleos transables en el resto de la economía local. El estudio encontró que el efecto multiplicador local era cero y ocasionalmente negativo en todas las regiones de Italia. Al explicar esta discrepancia, los autores señalan la excesiva regulación gubernamental en el sector de no comerciables, el papel del gobierno en la fijación de salarios y las barreras a la movilidad laboral. [14]
Ver también
Referencias
- ^ Índice de estudios relevantes del Institute for Local Self-Reliance, Civic Economics creado por New Rules Project
- ^ Moretti, Enrico (2010). "Multiplicadores locales". American Economic Review: artículos y actas . 100 (2): 1–7. CiteSeerX 10.1.1.216.691 . doi : 10.1257 / aer.100.2.1 .
- ^ Moretti, Enrico (2010). "Multiplicadores locales". American Economic Review: artículos y actas . 100 (2): 1–7. CiteSeerX 10.1.1.216.691 . doi : 10.1257 / aer.100.2.1 .
- ^ Moretti, Enrico; Wilson, Daniel J. (2014). "Incentivos estatales para la innovación, científicos estrella y puestos de trabajo: evidencia de la biotecnología" (PDF) . Revista de Economía Urbana . 79 : 20–38. doi : 10.1016 / j.jue.2013.07.002 .
- ^ Multiplicadores de empleo local de JJ van Dijk en ciudades de EE. UU. Http://www.economics.ox.ac.uk/materials/papers/13625/paper730.pdf
- ^ Guido de Blasio y Carlo Menon. Efectos locales del crecimiento del empleo industrial en Italia https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/altri-atti-convegni/2012-trasform-sist-produttivi/local-effects.pdf
- ^ Timothy J. Bartik Llevando puestos de trabajo a las personas: cómo la política federal puede enfocarse en la creación de empleo para áreas económicamente en dificultades. Institución Brookings. Proyecto Hamilton. 13 de octubre de 2010 http://www.brookings.edu/~/media/research/files/papers/2010/10/job-creation-bartik/10_job_creation_bartik_brief.pdf
- ^ "El efecto multiplicador de los trabajos de innovación" .
- ^ Moretti, Enrico. La nueva geografía de los trabajos
- ^ Moretti, Enrico. Multiplicadores locales American Economic Review: Papers and Proceedings 100 (mayo de 2010): 1–7 http://www.aeaweb.org/articles.php?doi=10.1257/aer.100.2.1
- ^ Moretti, Enrico. La nueva geografía de los trabajos
- ^ Multiplicadores de empleo local de JJ van Dijk en ciudades de EE. UU. Http://www.economics.ox.ac.uk/materials/papers/13625/paper730.pdf
- ^ Enrico Moretti * y Per Thulin **, Multiplicadores locales y capital humano en el cambio industrial y corporativo de Estados Unidos y Suecia, volumen 22, número 1, págs. 339–362
- ^ Guido de Blasio y Carlo Menon. Efectos locales del crecimiento del empleo industrial en Italia https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/altri-atti-convegni/2012-trasform-sist-produttivi/local-effects.pdf
enlaces externos
- El efecto multiplicador local explicado (directo, indirecto e inducido) por la American Independent Business Alliance .